ウィキペディア:議論のためのリダイレクト

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

管理者の指示

XFDバックログ
V 10月 11月 12月 1月 2月 3月 合計
CfD 1 0 19 22 149 0 191
TfD 0 0 0 0 2 0 2
MfD 0 0 0 0 0 0 0
FfD 0 0 0 1 8 0 9
RfD 0 0 0 0 11 0 11
AfD 0 0 0 0 0 0 0

ディスカッションのリダイレクトRfD )は、潜在的に問題のあるリダイレクトがディスカッションされる場所です。アイテムは通常、1週間ほどリストに残り、その後、削除、保持、または再ターゲットされます。

  • 保護されていないリダイレクトを記事に置き換えたい場合は、ここにリストしないでください。リダイレクトを記事に変えることを強くお勧めします。大胆に
  • ページを移動したいがリダイレクトが邪魔になる場合は、ここにリストしないでください。物議を醸すことがない場合は、技術的な要求を出します; 話し合いが必要な場合は、要求された移動を開始します。
  • リダイレクトが間違ったターゲット記事を指していると思われる場合、これは適切なターゲットが何であるかを議論するのに適した場所です。
  • 着信リンクがないという理由だけでリダイレクトを削除しないでください。リダイレクトを削除する唯一の理由としてこれを使用しないでください。ただし、着信リンクがあるリダイレクトは削除されることがあるため、それを維持するための十分な条件ではありません。(詳細については、§リダイレクトをいつ削除する必要がありますか?を参照してください。)

議論中はリダイレクトの対象を変更しないでください。これは、潜在的なクローザーと参加者の両方の議論に不必要な複雑さを追加します。

ディスカッションのリダイレクトをリストする前に

これらの一般的なポリシーに注意してください。これらは他の場所と同様にここに適用されます。

RfDの基本原則

  • 適切なリダイレクトの目的は、読者が探していた記事ではなく、「検索結果1〜10 / 378」をぼんやりと見つめる可能性を排除することです。誰かがターゲット記事を検索するときにリダイレクトの名前をもっともらしく入力できるなら、それは良いリダイレクトです。
  • リダイレクトは安いです。それらはほとんどストレージスペースを占有せず、ほとんど帯域幅を使用しません。散らばっていても大丈夫です。逆に、リダイレクトの削除も安価です。これは、削除の記録に必要なストレージスペースが少なく、使用する帯域幅が非常に少ないためです。問題のあるリダイレクトを削除しても害はありません。
  • 誠実なRfDノミネートがリダイレクトの削除を提案し、少なくとも7日後にディスカッションがない場合、デフォルトの結果はdeleteです。
  • ウィキペディアに違反して指名されたリダイレクト:リダイレクト迅速に保持されます。
  • RfDは、リダイレクトの対象となるページについて議論するための中心的なディスカッションフォーラムとしても機能します。リダイレクトのリターゲットが物議を醸すと考えられる場合は、リダイレクトの現在のターゲットページまたは提案されたターゲットページのトークページに通知を残して、読者にリダイレクトの指名を紹介し、入力を許可してリダイレクトのコンセンサスを形成することをお勧めします目標。
  • あるページのトークページから別のページへのリダイレクトの削除要求は、ここにリストする必要はありません。ページを空白にすることで、誰でもリダイレクトを削除できます。迅速な削除のためのG6基準が適切かもしれません。
  • ディスカッションでは、リダイレクトが読者に役立つかどうかを常に自問してください。

リダイレクトはいつ削除する必要がありますか?


リダイレクトの削除が有害である主な理由は次のとおりです。

  • リダイレクトには、重要な編集履歴が含まれる場合があります。
  • リダイレクトがかなり古い場合(またはかなり長い間そこにあったページを移動した結果である場合)、その削除によって着信リンク(ウィキペディアページの古いリビジョンからのリンク、編集サマリーからのリンクなど)が破損する可能性があります、他のウィキメディアプロジェクトから、またはインターネット上の他の場所から、 「ここにリンクするもの」には表示されません)。

したがって、有害なリダイレクトまたは最近のリダイレクトのいずれかのみを削除することを検討してください。

削除する理由

次の条件の1つ以上が満たされた場合は、リダイレクトを削除することをお勧めします(ただし、このリストの下にリストされている例外にも注意してください)。

  1. リダイレクトページにより、ユーザーが検索エンジンを介して同様の名前の記事を見つけることが不当に困難になります。たとえば、ユーザーが「新しい記事」を検索し、「記事」の曖昧性解消ページにリダイレクトされた場合、ウィキペディアに新しく追加された記事に到達するのにはるかに長い時間がかかります。
  2. リダイレクトにより混乱が生じる可能性があります。たとえば、「AdamB.Smith」が「AndrewB.Smith」にリダイレクトされた場合、あるソースでAndrewが誤ってAdamと呼ばれたため、 Adam Smithに関する記事と混同される可能性があるため、リダイレクトを削除する必要があります。
  3. リダイレクトは、「Joe Bloggs is aLoser」から「JoeBloggs」へのリダイレクト(「JoeBloggs is a Loser」が記事で合法的に説明されている場合を除く)や「JoeBloggs」から「Loser」へのリダイレクトなど、攻撃的または虐待的です。迅速な削除基準G10およびG3が適用される場合があります。)§リダイレクトの中立性も参照してください
  4. リダイレクトは、自己宣伝またはスパムを構成します。迅速な削除基準G11が適用される場合があります。)
  5. 「Apple」を「Orange」にリダイレクトするなど、リダイレクトは意味がありません。迅速な削除基準G1が適用される場合があります。)
  6. これは、ユーザーまたはウィキペディアの名前空間を指すものなど、記事スペースからの名前空間間のリダイレクトです。このルールの主な例外は、疑似名前空間ショートカットリダイレクトです。これは、技術的にはメインの記事スペースにあります。長年の歴史と潜在的な有用性のために、いくつかの長年の名前空間間リダイレクトも保持されます。たとえば、MOS: 」リダイレクトはこのルールの例外です。( WPなどの名前空間エイリアスの存在にも注意してください。ターゲット名前空間がCategory:Template:Wikipedia :以外の場合、迅速な削除基準R2が適用される場合があります。ヘルプ:、またはポータル:。)
  7. リダイレクトが壊れている場合、つまり存在しない記事にリダイレクトされている場合は、迅速な削除基準G8ですぐに削除できますが、最初に適切にリダイレクトできる代替の場所がないことを確認する必要があります。
  8. リダイレクトが記事名の新しいまたは非常にあいまいな同義語である場合、それは有用ではない可能性があります。特に、英語以外の言語で、その言語(またはその言語を話す文化)とは関係のない主題のページへのリダイレクトは、通常は作成しないでください。(最近作成された場合、不可解なタイプミスまたは誤称は、迅速な削除基準R3の候補です。)
  9. ターゲット記事をリダイレクトタイトルに移動する必要があるが、リダイレクトが以前に編集されており、独自の履歴がある場合は、移動のためにタイトルを解放する必要があります。移動に問題がない場合は、リダイレクトにタグを付けてG6の迅速な削除を行うか、または(ユーザー権限を使用して、ページの移動suppressredirect者と管理者が利用できます)、ラウンドロビン移動を実行します。そうでない場合は、記事を要求された移動に移動します。
  10. リダイレクトが記事に拡張される可能性があり、ターゲットの記事にその主題に関する情報が事実上含まれていない場合。

削除しない理由

ただし、次の場合は、このようなリダイレクト を削除しないでください。

  1. それらには、潜在的に有用なページ履歴、またはマージのライセンス要件に準拠するために保持する必要がある編集履歴があります(Wikipedia:マージと削除を参照)。一方、リダイレクトがその名前のページの名前を変更して作成され、ページ履歴に名前の変更のみが記載されている場合、上記の理由の1つでページを削除する場合は、ページ履歴をのトークページにコピーします。リダイレクト先の記事。名前を変更するという行為は、便利なページ履歴であり、ページ名について議論があった場合はさらに便利です。
  2. それらは、偶発的なリンクを支援し、複数形を単数形にリダイレクトするか、頻繁なスペルミスを正しいスペルにリダイレクトするか、誤称を正しい用語にリダイレクトするか、同義語にリダイレクトするかなどによって、重複記事が作成される可能性を低くします。言い換えると、着信リンクのないリダイレクトはブラウジングユーザーにとって有益であるため、これらの理由で削除の候補にはなりません。リンクされたスペルミスは壊れたリンクとして表示されないため、記事のテキストで頻繁にスペルミスが発生するのを最小限に抑えるために、編集者による追加の警戒が必要になります。リダイレクトに{{ Rのスペルミスからのタグを付けることを検討してください編集者がこれらのスペルミスを監視するのを支援するテンプレート。
  3. 特定の用語の検索を支援します。たとえば、どこかで言及されている「Keystone State」を見るかもしれないが、それが何を指しているのかわからないユーザーは、ペンシルバニア(ターゲット)の記事で見つけることができます。
  4. リダイレクトを削除すると、着信リンクまたは内部リンクが切断されるリスクがあります。たとえば、ページ移動に起因するリダイレクトは、通常、正当な理由なしに削除されるべきではありません。CamelCaseリンクや古いサブページリンクなど、かなり長い間存在していたリンクは、それらを指す外部ページに既存のリンクがある場合に備えて、そのままにしておく必要があります。ウィキペディア:リンク切れ§ウィキメディア以外のサイトでのリンク切れも参照してください
  5. 誰かがそれらを便利だと思っています。ヒント:リダイレクトが役立つと誰かが言った場合、おそらくそうします。あなたはそれが役に立たないと思うかもしれません—これは他の人が真実ではないからではなく、あなたがウィキペディアをさまざまな方法で閲覧しているからです。使用状況の証拠は、リダイレクトでwikisharkまたはpageviewsツールを使用して、取得したビューの数を確認することで測定できます。
  6. リダイレクトは、複数形から単数形など、密接に関連する単語形式へのリダイレクトです

リダイレクトの中立性

状況によっては、中立でない言語を使用した記事のタイトルが許可されるのと同様に、そのようなリダイレクトも許可されます。リダイレクトは読者にはあまり見えないため、名前の自由度が高くなります。したがって、リダイレクト名の中立性の欠如が削除の十分な理由ではありません。ほとんどの場合、中立ではないが検証可能なリダイレクトは、用語の主題に関する中立的なタイトルの記事を指す必要があります。ニュートラルでないリダイレクトは、でタグ付けされる場合があります{{R from non-neutral name}}

非ニュートラルリダイレクトは、通常、次の3つの理由で作成されます。

  1. 非中立のタイトルを使用して作成された記事は、定期的に新しい中立のタイトルに移動され、古い非中立のタイトルが有効なリダイレクトとして残されます(例:ClimategateClimatic Research Unitの電子メールの論争)。
  2. POVフォークとして作成された記事は削除され、フォークの元となった記事を指すリダイレクトに置き換えられる場合があります(たとえば、バラクオバマイスラム教徒の噂→削除され、現在はバラクオバマ宗教陰謀論にリダイレクトされています)。
  3. 記事の主題は、ウィキペディア以外のいくつかの情報源によって中立的でない用語で表されている場合があります。このような用語は、ガイドラインや一般的な中立的な観点のポリシーを回避するための言葉に従って、ウィキペディアの記事のタイトルでは一般的に回避されていますたとえば、中立的でない表現「弁護士ゲート」は、中立的なタイトルの米国弁護士の解任論争にリダイレクトするために使用されます。問題の記事はそのタイトルを使用したことがありませんが、多くの報道機関がこの用語を使用しているため、リダイレクトはそれに到達するための代替手段を提供するために作成されました。

この規則の例外は、確立された用語ではなく、有用である可能性が低いリダイレクトであり、したがって、おそらく削除理由#3の下で削除にノミネートされる可能性がありますただし、リダイレクトが複数の主流の信頼できるソースで使用される確立された用語を表す場合は、そのような用語の検索を容易にするため、中立でなくても保持する必要があります。RfDは、ほとんどの編集上の論争 を解決する場所ではないことに注意してください。

クロージングノート

詳細:RfDの管理者向けの説明

ノミネートは、ポリシーに従って、クローズの約1週間前に開いたままにする必要があります。ただし、スピーディーな削除の一般的な基準、リダイレクトのスピーディーな削除の基準を満たしている場合、または有効なリダイレクトディスカッションリクエスト(実際には移動リクエストなど)でない場合を除きます。

ディスカッションのリダイレクトを一覧表示する方法

私は
リダイレクトにタグを付けます。

ディスカッション用にリストしているリダイレクトページの最初に  入力し、ページの最後に入力します。 {{subst:rfd|content=}}

  • 編集をマイナー(m )としてマークしないでください
  • 編集の要約に次のフレーズを含めてください。
    Nominated for RfD: see [[Wikipedia:Redirects for discussion]].
  • ページを保存します(「変更の公開」)。
  • 保護のためにリダイレクトページを編集できない場合は、この手順を省略できます。手順2が完了した後、RFDテンプレートの追加要求をリダイレクトのトークページに配置できます。
  • 指名するリダイレクトがテンプレート名前空間にある場合は|showontransclusion=1、RfDタグに追加して、テンプレートリダイレクトを使用するユーザーが指名を認識できるようにすることを検討してください。
II
RfDにエントリをリストします。

今日のエントリのRfDのセクションを編集するには、  ここをクリックしてください。

  • 日付見出しの下に次のテキストを入力します。
{{subst:Rfd2|redirect=RedirectName|target=TargetArticle|text=The action you would like to occur (deletion, re-targeting, etc.) and the rationale for that action.}} ~~~~
  • このテンプレートの場合:
    • の代わりにリダイレクトの名前を置き、の代わりにRedirectNameターゲットの記事の名前を置き、のTargetArticle後に理由を含めますtext=
    • このステップでは、「ターゲット記事」がリダイレクトの現在のターゲットであることに注意してください(より適切なターゲットの提案がある場合は、後に挿入するテキストにこれを含めてくださいtext=)。
  • 次のような編集の概要を使用してください:(指定するリダイレクトの名前に置き換えます)。
    Nominating [[RedirectName]]
    RedirectName
  • 議論のために複数の関連するリダイレクトをリストするには、次の構文を使用します。N個のリダイレクトに対して2行目を繰り返します。
{{subst:Rfd2|redirect=RedirectName1|target=TargetArticle1}}
{{subst:Rfd2|multi=yes|redirect=RedirectName2|target=TargetArticle2}}
{{subst:Rfd2|multi=yes|redirect=RedirectNameN|target=TargetArticleN|text=The actions you would like to occur (deletion, re-targeting, etc.) and the rationale for those actions.}} ~~~~
  • リダイレクトに以前のRfDがあった場合は、テンプレートの直後に追加できます。{{Oldrfdlist|previous RfD without brackets|result of previous RfD}}rfd2
III
ユーザーに通知します。

  リダイレクトを指名していることを、リダイレクトの作成者と主な寄稿者に通知することは、一般的に良い習慣と考えられています。

主な貢献者を見つけるには、リダイレクトのページ履歴を調べてください。便宜上、テンプレート

{{subst:Rfd notice|RedirectName}} ~~~~

ディスカッションの通知を提供するために、作成者/主要な寄稿者のユーザートークページに配置される場合があります。RedirectNameリダイレクトの名前に置き換えて、次のような編集の概要を使用してください。
Notice of redirect discussion at [[Wikipedia:Redirects for discussion]]

RfDディスカッションに関する通知は、関連するトークページにも残される場合があります。

  • ここにあるリンクを使用して、指名しているリダイレクトに関連している可能性のある他のリダイレクトを見つけることを検討してください。リダイレクトターゲットページに移動し、コンピューター画面の左側にあるツールボックスで[ここにリンクするもの]を選択した後、[トランスクルージョンを非表示]フィルターと[リンクを非表示]フィルターの両方を選択して、リダイレクトターゲットページへのリダイレクトを表示します。

現在のリスト

3月7日

ウィキペディア、誰でも編集できる無料の百科事典

WP:RDELETEのルール#8に違反しているため、削除します。手に負えないほど長く、「ウィキペディア」だけでなく、これをすべて検索する人はいないでしょうページビューの統計は、あまり使用されていないことを示しています。また、ページの作成者は確認済みの自作自演です。クイッククオッカ [トーク] 2022年2月22日17:26(UTC)[返事]

  • ウィキペディアへの弱いリターゲット:無料百科事典ユーザーがモットーの背後にある意味についてさらに学ぶためにそれを入力することは少なくとも穏やかにもっともらしいですが、それでもかなりあいまいなので、削除することが望ましいかもしれません。 Bonoahxトーク)2022年2月22日19:22(UTC)(2022年2月22日22:55(UTC)投票)[返事]
    • @ Bonoahxメインスペースとウィキペディアの残りの部分は可能な限り分離しておく必要があるので、リダイレクトポポサルに反対しますVeverveトーク)2022年2月22日20:25(UTC)[返事]
      再ターゲットに反対 WP:CNR サポート削除ハッピー編集-IAm Chaos 21: 35、2022年2月22日(UTC)[返事]
      おっと、申し訳ありませんが、それが問題になることに気づいていませんでした。その場合、私の投票をDelete pernomなどに変更します。Bonoahxトーク)2022年2月22日22:55(UTC)[返事]
  • 無害に保ち、十分に使用してください。どちらも、誰でも編集できる無料の百科事典であるウィキペディアの合理的な代替大文字です。このやや関連するRfDも参照してください。—j947メッセージ編集2022年2月23日01:03(UTC)[返事]
  • J947と彼らが引用している最近の議論に従ってください。Thryduulfトーク)2022年2月26日23:06(UTC)[返事]

より徹底的な議論とより明確なコンセンサスを生み出すために再上場。
この通知の下に新しいコメントを追加してください。ありがとう、ジェイ 19:58、2022年3月1日(UTC)[返事]

  • J947に従って保管してください。(ありそうもないとしても)十分に合理的な検索用語のようであり、これを検索している人は彼らが探しているものに連れて行かれます。A7V2トーク)00:23、2022年3月2日(UTC)[返事]

より徹底的な議論とより明確なコンセンサスを生み出すために再上場。
この通知の下に新しいコメントを追加してください。ありがとう、 L iz Read! トーク!2022年3月7日19:45(UTC)[返事]

タンガン

削除します。この単語はターゲットで言及されていません、wikt:tanganは、マレー語とインドネシア語を含む多くの言語で「手」を意味するだけでなく、2つの異なる日本語の単語のローマ字化(「懇願、嘆願、懇願する、 「頼む」と「単純な目」または「片目の生き物」)と、「だます」または「騙す」を意味するスペイン語の「タンガー」の動詞形。グーグルマップはそれがタジキスタンの集落の名前でもあると私に言います、しかし私は信頼できる情報源でそれを確認することができません。ウィキペディアの検索結果では、主にイランのいくつかの村のタイトルの部分的な一致と、インドネシア語またはマレー語のフレーズが見つかります。Thryduulfトーク)2022年2月13日17:26(UTC)[返事]

より徹底的な議論とより明確なコンセンサスを生み出すために再上場。
この通知の下に新しいコメントを追加してください。ありがとう、ジェイ 2022年2月20日18:18(UTC)[返事]

  • 削除します。あいまいです(nomごとにさまざまな外国語、 Narky BlertごとにTangon River 、元のターゲットごとにPalangan、Kurdistan )が、主にWP:DABDICごとに、軽くたたくページが保証されているとは思わない。タンゴン川クルディスタンのパランガンのどちらかに、単に「タンガン」(「川」なし、アクセントなし)として。ev iolite (トーク) 2022年2月20日20:41(UTC)[返事]
  • 曖昧さ回避川の名前に「タンガン」(「川」の有無にかかわらず)を使用している情報源はたくさんあります。また、「タンガン」を同義語として扱っている村もあります。どちらも有効なdabエントリであり、「手」を表すマレー語は含まれていないため、WP:DABDICは関係ありません。私が見る唯一の質問は、主要なトピックがあるかどうかです、そしてここで川は確かに非常に強い主張を持っています。Uanfala(トーク) 2022年2月21日02:06(UTC)[返事]

より徹底的な議論とより明確なコンセンサスを生み出すために再上場。
この通知の下に新しいコメントを追加してください。ありがとう、 CycloneYoris が話します!2022年3月1日06:25(UTC)[返事]

  • Narkyごとにハットノート、Uanfalaごとに2番目に選択されたDABでリターゲットします。「タンガン」はパランガンのかなりあいまいな別名のようですが、タンゴンの代替の音訳であるため、後者が主要なトピックであると思います。私は反対の議論を受け入れますが、それは私の読みです。ここで削除の議論はまったくわかりません。複数の意味がある場合は、明確にするか、1つを指し示し、他の意味をハットノートします。--Tamzin [クジラ目が必要](彼女/彼ら) 2022年3月4日18:33(UTC) [返事]
    削除の場合があります。読者が明示的に含めたトピックのみにアクセスできるようにするナビゲーションインフラストラクチャを作成するのではなく、すべてを検索エンジンに任せることをお勧めします(まず、関連する用語が関連記事で目立つように言及されていることを確認してください)。そうすれば、同じ名前の他のトピックに言及する新しいコンテンツが追加されても、それらは検索結果から引き続き利用できます。それが推論の進め方です。RfDで何かを削除するために使用されているのを見たことがありませんが、リダイレクトの作成を控えるときは自分でフォローしています(ただし、遅かれ早かれ誰かがやって来てリダイレクトを作成するため、タイトルを確認してください) 、完全に異なるトピックである可能性が高く、その場合は曖昧性解消が必要になります)。この見晴らしの良い場所から、削除が最善ですが、リダイレクトよりも曖昧性解消の方が優れています。誰かが他のトピックを意図してこのページへのリンクを作成した場合、そのページが軽くたたくと通知されるため、リンクを修正することも、関連するエントリで軽くたたくを展開します。ページがリダイレクトである場合、その機会を逃す可能性が高く、百科事典にはもう1つの誤ったリンクが表示されます。
    他のいくつかの理由からも曖昧性解消を好みます。まず、それをデフォルトのオプションであるニュートラルグラウンドと見なします。そこから離れると、あいまいなトピックの1つのまれな名前を、別のあいまいなトピックの同じようにまれな名前よりもプライマリとして扱う必要がある理由について、いくつかの肯定的な証拠が必要になります。私たちには、そのような刺激的で重要でない質問に取り組む時があります。主要なトピックがある場合でも、特にここでの場合のように、ハットノートがあいまいな代替スペル(「Tangon」の「Tangan」)のあいまいな代替意味(村)を表す場合は、明確にすることが望ましい場合があります。 :ここにハットノートがあると、毎年記事にアクセスする2,000人の読者の画面が乱雑になりますが、実際にはそのうちの1つか2つだけが必要になります。タンガ語-タンガ語トンガ語、またはタンガ語ですが、これらをハットノートに追加すると、混乱が大きくなります。Uanfala(トーク) 2022年3月6日02:06(UTC)[返事]
  • 検索結果を見ると、その名前の別の村に出くわしました。だから、私はリダイレクトの下に軽くたたくページをドラフトする自由を取りました。明らかに、リダイレクトのコンセンサスがある場合は、その軽くたたくページからの5つのリンクのうち4つをハットノートに移動するだけです。Uanfala(トーク) 2022年3月6日02:13(UTC)[返事]

より徹底的な議論とより明確なコンセンサスを生み出すために再上場。
コメントの再リスト:ここで提案されているさまざまなオプション
この通知の下に新しいコメントを追加してください。ありがとう、 L iz Read! トーク!2022年3月7日19:41(UTC)[返事]

超大スター

超大質量星は、初期の宇宙に存在していたと近年理論化された特定のタイプの星であり([1]など)、独自のページが必要です。wikiリンクは、観測された*現在の*最も重い星のリストに単純にリダイレクトするべきではありません。トーク)20:38、2022年2月21日(UTC)[返事]

より徹底的な議論とより明確なコンセンサスを生み出すために再上場。
この通知の下に新しいコメントを追加してください。ありがとう、 ✗plicit00 :3 ​​6、2022年3月1日(UTC)[返事]

より徹底的な議論とより明確なコンセンサスを生み出すために再上場。
この通知の下に新しいコメントを追加してください。ありがとう、 L iz Read! トーク!2022年3月7日19:37(UTC)[返事]

ブライアンパンパー

記事でのこの名前の唯一の言及は、ブライアン・パンパーはメンバーではないと言ったインタビューからのものです。このリダイレクトの有効なターゲットではないようです。ScottishFinnishRadishトーク)2022年2月21日17:33(UTC)[返事]

  • いくつかの賞の記事で言及されているUrbanX Award#Hall of FameInducteesポルノスターにリターゲットします。この賞や他の賞が注目を集めるのに十分かどうかはわかりませんが、Pumperはリダイレクトするのに十分な百科事典になっています。パラドクタートーク)2022年2月21日21:22(UTC)[返事]
    私は同意します、それははるかに良い目標です。記事はAfDで削除されたばかりなので、明らかに十分に注目に値するものではありません。ScottishFinnishRadishトーク)2022年2月21日21:30(UTC)[返事]
    Snoop DoggのHustlazへのリターゲティング:Pimp#Creditsの日記は別の提案です。これは彼のヒップホップとの関係を示しています。これが基準を満たしていない場合は、上記のいずれかが適切である可能性があります。Rusty5231Bトーク)2022年2月22日15:09(UTC)[返事]
    彼はその映画でラップしましたか?さらに重要なことに、あるプロジェクトに参加するだけでは、注目すべき賞を受賞するよりも情報量が少なくなります。パラドクタートーク)2022年2月22日21:09(UTC)[返事]
  • 削除現在、この人の名前はウィキペディアの周りでバウンスしています。Brian Pumperは、G-Unit_Records#2010–present(彼を望まなかったレコードレーベル)を指しています。ここで、名前はSnoop_Dogg's_Hustlaz:_Diary_of_a_Pimp#Credits(26番目(はい、私は数えました)の請求)にパイプされます。次に、 Urban_X_Award#Hall_of_Fame_Inductees(未使用)にパイプされます。それらはマイナーな接線方向の斑点です。完全に削除してください。Zaathrasトーク)2022年2月26日14:34(UTC)[返事]
現在の状況を解決することがこの議論の目的です。(Doggページでパイプを削除しました。)
「取るに足らない」私が上で論じたように、受け取る注目すべき彼の仕事に対する業界の賞は彼を百科事典にします。それとは別に、WP:CHEAP、および削除しても問題は改善されません。パラドクタートーク)2022年2月26日16:22(UTC)[返事]

より徹底的な議論とより明確なコンセンサスを生み出すために再上場。
この通知の下に新しいコメントを追加してください。ありがとう、ジェイ 2022年2月28日20:36(UTC)[返事]

より徹底的な議論とより明確なコンセンサスを生み出すために再上場。
この通知の下に新しいコメントを追加してください。ありがとう、 L iz Read! トーク!2022年3月7日19:33(UTC)[返事]

標準のUS105キーコンピューターキーボードのキーのリスト

このページは元々、スタンドアロンのリストとして作成されました。リストがWP:NLISTに失敗したため、リダイレクトに変換されたと思いますが、リダイレクトターゲットには、(a)現在、この記事がリダイレクトしようとしているセクションが含まれていません。(b)少なくともこの記事の前後の概要からは特定のセクションを指すように設定されており、その時点ではそのセクションも含まれていませんでした。また、(c)とにかく、標準のUSキーボードでキーのリストを探している人に役立つ情報を実際に提供することはありませんでした。

そのため、このリダイレクトは削除する必要があると思います。それが行う唯一のことは、私のようにWeb検索の後でそこに行き着き、有用な情報があるかもしれないと思った(おそらく非常に少数の)ユーザーに混乱を引き起こすことです(リダイレクトページは、少なくとも私にとっては、強調表示された結果です「104対105キーボード」のBing検索)。me _および2022年2月21日10:40(UTC)[返事]

より徹底的な議論とより明確なコンセンサスを生み出すために再上場。
この通知の下に新しいコメントを追加してください。ありがとう、ジェイ 19:57、2022年2月28日(UTC)[返事]

より徹底的な議論とより明確なコンセンサスを生み出すために再上場。
コメントの再リスト:削除または元に戻しますか?
この通知の下に新しいコメントを追加してください。ありがとう、 L iz Read! トーク!2022年3月7日19:29(UTC)[返事]

カノン

WP:FORREDごとに削除; 対象記事の主題はスペイン語との親和性がありません。Steel1943トーク)19:01、2022年3月7日(UTC)[返事]

Revans Institute

私は、 RevansUniversityのかなり紛らわしいハットノートからこれらのリダイレクトに出くわしました。しかし、私の混乱は対象の記事によって軽減されませんでした。Revansはそこでも言及されていません!Reg Revans#Legacyの方が少し便利ですが、段落が参照されておらず、ふくらんでいるのではないかと心配します誰かがこのウェブを解きほぐすことをいとわない限り、私は削除が最善だと思います。--T avixトーク2022年2月28日15:48(UTC) [返事]

  • {{ R言及なし}}としてタグ付けするか、 RegRevansにリターゲットます「revanssalfordmanchester」をグーグルで検索すると、本の出典を含むいくつかの関連する結果が得られました。それらに書かれる内容の余地があります。ジェイ トーク 2022年3月7日16:11(UTC)[返事]
    Reg Revans#Legacyにいくつかの引用を追加しましたジェイ トーク 16:32、2022年3月7日(UTC)[返事]

より徹底的な議論とより明確なコンセンサスを生み出すために再上場。
この通知の下に新しいコメントを追加してください。ありがとう、 L iz Read! トーク!2022年3月7日18:42(UTC)[返事]

スコットランドの南北分断

このリダイレクトは、おそらく削除されたセクションを対象としています。Geography of Scotland#Political Geographyで、スコットランドの南北分割についていくつかの議論があります。そのため、そのセクションにリターゲットできます。誰かがより良いアイデアを持っているかどうかはわかりません(英国では南北分割の可能性がありますが、この記事は国内でより局所的な格差ではなく、イングランド南部と英国の他の地域との間の格差について話し合うため)。Bonoahxトーク)2022年3月7日12:31(UTC)[返事]

テンプレート:CCCチームライダー

ウィキペディアによる:ディスカッション/ログ/ 2022年2月19日のリダイレクト#テンプレート:BMCレーシングライダーCCCプロチームは存在しなくなりました。Intermarché–Wanty–GobertMatériauxは彼らの後継者ではありません。BMCはCCCの以前の名前でした。Rpo.castroトーク)2022年2月28日12:34(UTC)[返事]

より徹底的な議論とより明確なコンセンサスを生み出すために再上場。
この通知の下に新しいコメントを追加してください。ありがとう、 L iz Read! トーク!2022年3月7日06:17(UTC)[返事]

2013年のウクライナ革命

「2013年のウクライナ革命」はなかったので、これは信じがたい誤称のようです。革命は2014年に起こりました、そしてそれについての記事、尊厳の革命があります。問題は、このリダイレクトを削除するか、 (潜在的なタイプミスとして)尊厳の革命にリダイレクトするか、それとも2013年のイベントを含むユーロマイダン運動に関する記事に関連付けたままにするかです(ただし、まだ革命ではありませんでした)ステージ)?RGloucester —☎ 20223月7日04:04(UTC)[返事]

  • 両方の記事のイントロは、抗議が革命につながったという考えを支持しており、2つを4か月の「革命」と考えることができます。リンクをたどる読者は2013年に始まった記事を期待しているので、リダイレクトをそのままにしておくことをお勧めしますが、別のリダイレクトに変更しても問題ありません。マイケル Z。 _ 2022年3月7日17:24(UTC)[返事]

エルメッツィ分子医学研究科

ここにあった記事の可能な復元/書き換えをサポートします。リダイレクトのターゲットであるホフストラ/ノースウェルのドナルドとバーバラザッカー医学部は、大学院機関について言及していません。ピカワー分子医学研究科という古い名前の機関に関する2番目の記事が最近発見され、更新するためのいくつかの基本的な情報を提供しました(そしておそらく現在の名前であるこのタイトルに移動します)。それがどれほど選択的であるかを考えると—それはMDを認めます!—ソーシングを手に入れるのは非常に困難です。リダイレクトを行ったNatureiumにpingを送信します。Sammi Brie(彼女/彼女•  tc)2022年2月27日20:08(UTC)[返事]

より徹底的な議論とより明確なコンセンサスを生み出すために再上場。
この通知の下に新しいコメントを追加してください。ありがとう、 ✗plicit02 34、2022年3月7日(UTC)[返事]

3月6日

Xenogender

このページはウィクショナリーへのソフトリダイレクトです。セクション(表示されているアンカー)が非バイナリのgender#Xenogenderで利用できるようになりました。これはそこにあるべきですか、それともソフトリダイレクトとして残すべきですか?非バイナリページへの追加は新しく、過去に複数回行われていたため削除される可能性があります(Talk:Non-binary_gender / Archive_8#About_the_xenogenderを参照)。タズコトーク)2022年3月6日22時41分(UTC)[返事]

ウクライナ正教会

[2] @ VeverveHeanorトーク)19:52、2022年3月6日(UTC)に従ってウクライナ正教会(曖昧さ回避)にリターゲット [返事]

ストリーミング音楽からの温室効果ガス排出

食べるなど、他の人が行うことと比較して無視できる程度に削除します。たとえば、低炭素ダイエット Chidgk1トーク)17:23、2022年3月6日(UTC)を参照してください。[返事]

  • コメント推薦ステートメントは、リダイレクトが存在する必要があるかどうかとはまったく関係ありません。2019年8月以降に(明らかに議論の余地なく)記事に含まれていたソースターゲットセクションは、ここでの推薦の4分前に、同じ理由で、議論なしに推薦者によって記事から削除されました。Thryduulfトーク)2022年3月6日18:10(UTC)[返事]

私にそれを靴下?

このフレーズは、疑問符が付いていて、適切にターゲティングされていますか、それとも、検索者を曖昧性解消ページSock It To Meに誘導するために削除する必要がありますか?Shhhnotsoloudトーク)2022年3月6日14:09(UTC)[返事]

二文目がわかりません。あなたの!voteは改良のためのものなので、変更を加える必要があると言っています。--T avixトーク) 2022年3月6日16:11(UTC) [返事]
  • EurekaLottごとに調整します。SNSL、この用語の検索者に曖昧性解消ページに移動してもらいたい場合、解決策は、削除ではなく、曖昧性解消に再ターゲットすることです。--T avixトーク) 2022年3月6日16:11(UTC) [返事]
  • 曖昧性解消ページにリターゲットします。Laugh-Inリファレンスがここでの主要なトピックになるとは思いません。Googleですばやく検索すると、主に衣料品会社またはそこで言及されているさまざまな曲に関する結果が得られます。-プレジデント トーク寄稿トークバック)2022年3月6日23:25(UTC)[返事]

アタルベキアン

これらのリダイレクトがここをターゲットにしている理由は明らかではありません。これにより、紛らわしいハットノートが発生します。「Atarbekyan」は、Sevan–Hrazdan Cascadeで言及されており、別の理由でArtimetでも言及されています。Shhhnotsoloudトーク)2022年2月27日12:25(UTC)[返事]

  • コメント記事はもともとAtarbekyanにありました; 2017年に現在のタイトルに移動され、説明なしでAtarbekyanという名前が記事から削除されました。(引用された唯一のソース(GEOnet Names Server)は、私のIP範囲とVPNおよびTorをブロックしているようで、アクセスできません。)61.239.39.90トーク)06:39、2022年3月5日(UTC)[返事]

より徹底的な議論とより明確なコンセンサスを生み出すために再上場。
この通知の下に新しいコメントを追加してください。ありがとう、 ✗plicit12 39、2022年3月6日(UTC)[返事]

シークレットポイズン

ウィキペディアでそのようなものへの参照を見つけることができませんが、潜在的に仮題であったようです。このためのより良いターゲットがある場合は、リターゲティングが機能する可能性があります。そうでない場合は、削除をお勧めしますSims2aholic8トーク)11:45、2022年3月6日(UTC)[返事]

  • 削除します。ターゲットには記載されていません。114.125.94.129トーク)13:52、2022年3月6日(UTC)[返事]
  • 削除します。公称あたり 仮名および/またはプレースホルダー名のように見えます。対象記事には記載されていません。Grk1011トーク)13:38、2022年3月7日(UTC)[返事]

ジェニオ

記事Muhandesトーク)09:34、2022年3月6日(UTC)には記載されていません[返事]

我就喜歡

WP:RLOTEごとに信じられないほどのリダイレクトのようです。Vitaiumトーク)2022年3月6日08:01(UTC)[返事]

スロベニア語スロベニア語

R3-これは二重リダイレクトであり、同じページの2つの代替名を2倍にします。ハッピー編集-IAmChaos 04:08、2022年2月27日(UTC)[返事]

私のR3コメントを打ち、Mxごとに{Endorse}リターゲットします。グレンジャーハッピーエディティング--IAmChaos 08:13、2022年3月6日(UTC)[返事]
  • 二重リダイレクトを回避するためにリターゲットします。これは、(オーストリアやイタリアではなく)スロベニアで話されているスロベニア語を指定しようとしている読者にとってもっともらしい検索用語のようです。—mx グレンジャー (トーク 寄稿)2022年2月27日09:26(UTC)[返事]

より徹底的な議論とより明確なコンセンサスを生み出すために再上場。
この通知の下に新しいコメントを追加してください。ありがとう、ジェイ 07:52、2022年3月6日(UTC)[返事]

  • 注: asnom-再リスト後の提案を変更しました。それが後だったことを明確にしたかったので、これを再リストボックスの下に投稿しますハッピー編集--IAm Chaos 08:13、2022年3月6日(UTC)[返事]

ファイフ

フランス語とイタリア語WP:RLOTE ; ターゲットとの特定の接続を見つけることができません。ev iolite (トーク) 2022年3月6日04:49(UTC)[返事]

別の方法は、Fifreをネイティブフランス語でLeFifreと呼ばれる絵画であるTheFiferにリダイレクトすることです。ev iolite (トーク) 2022年3月6日05:02(UTC) [返事]

Congean

検索で決定的なものが見つかりません。マレー語またはインドネシア語のターゲットを意味する可能性があります(wikt:congekを参照)。WP:RLOTEが適用されます。ev iolite (トーク) 2022年3月6日04:37(UTC)[返事]

  • RLOTEごとに削除します。それはインドネシア語の俗語です。114.125.94.129トーク)13:59、2022年3月6日(UTC)[返事]

金持ちから税金を取ります

おそらく、アメリカの政治における結集の叫びとしてのNPOV-それがCSD3に厳密に適合しているとは思わない、そして私はPRODできないので、ここに行きます。ハッピー編集-IAmChaos 04 30、2022年3月6日(UTC)[返事]

  • ターゲットで言及されたままにしてください。POVかどうかは関係ありません。114.125.94.129トーク)2022年3月6日14:02(UTC)[返事]
  • コメント、私は政治スローガンがセクションを正当化するのに十分な注目を集めていると思います(AOCのメットガラドレスに関する記事を見てください)、それがまだ存在しないことに気付いた後にリダイレクトしました、そしてこの記事は最も適しているように見えました。おそらく後で拡張します。jonasトーク)2022年3月6日14:30(UTC)[返事]
  • WP:RNEUTRALごとに保持します。リダイレクトのタイトルはPOVですが、記事はより中立的なタイトルにリダイレクトされます。また、 Jonas1015119によると、スローガン自体が注目に値する可能性があり、記事に拡張される可能性があります2601:647:5800:1A1F:3D52:22A2:17BC:5FCトーク)18:35、2022年3月6日(UTC)[返事]
  • DABify金持ちに課税する非常によく似た提案がいくつかありますが、このスローガンは、漠然とした累進課税の文脈でのみ使用されているわけではありません。このスローガンは、金融取引税の擁護に使用されており、別の場所にリダイレクトされるSoak TheRichスローガンと不気味に似ています。「富裕層への課税」は、累進課税の概念とは関係のない文脈でも使用されます。米国では、この用語は、状況によっては脱税法の厳格な施行を提唱するために使用されます。これはまったく別の概念です。それ自体が累進課税よりもリダイレクトは、富裕税を指すためにも使用できます、これはスローガンが一貫して使用される少なくとも1つの具体的な方法のようです。スローガンは複数の文脈で登場し、その主な用途は1つもないため、ダビフィケーションは最も賢明な方法です。Mhawk10トーク)2022年3月7日18:28(UTC)[返事]

サイクルス(ジオメトリ)

私はここで少し混乱しています。少なくともGoogleブックスやその他の情報源からは、どの言語の幾何学でも「サイクルス」という用語が使用されている例は見つかりません。天体の円または回転を示すこの語源辞書があります。これは「回転」に似ていると思いますが、実際には不明瞭/古語的であり、幾何学よりも天文学に関連している可能性があります。これもあります。これはドイツ語の引用で使用されており、角度とはまったく関係なく、「解析幾何学の分野での私の仕事の[サイクル]が完了した」という意味のようです。注目すべきは、軽くたたくページCyclusもこれについて言及しておらず、私がチェックしたすべての言語のターン(角度)の記事も言及していないことです。 (トーク) 2022年3月6日04:23(UTC)[返事]

ウクライナ独立の第二次世界大戦

これは、迅速な削除CSD R3のタグが付けられていますが、「誤称」と判断するよりも、このリダイレクトが適切かどうかを検討する方がよいと思いました。L iz Read! トーク!2022年3月6日04:10(UTC)[返事]

  • 削除–信頼できる情報源がこの名前を使用している証拠はなく、2022年の侵略に関する記事にたどり着くために誰かがこれを入力しようと考える可能性があるという証拠はありません。ちなみに、私はこのリダイレクトが「不可解」であるという前提でCSD R3にノミネートしましたが、それが誤った名称であるかどうかについては、私には言えません... RGloucester —☎04 13 、2022年3月6日(UTC)[返事]
  • 削除します。これは説明的なタイトルとしては無効であり(侵入からの防御は独立の戦争ではありません)、信頼できる情報源などで広く使用されることはありません。このRedditのコメントだけで、トップアンサーでさえありませんでした。--Tamzin [クジラ目が必要](彼女/彼ら) 2022年3月6日04:33(UTC) [返事]
  • 削除上記に同意します。Slaterstevenトーク)10:56、2022年3月6日(UTC)[返事]
強力な削除このリダイレクトは誠意を持って意図されたものであると理解していますが、一般的な用語ではありません。Dunutubbleトーク)(寄稿)14:51、2022年3月6日(UTC)[返事]
  • 上記の理由により削除してください。この名前はどのRSでも使用されていません。P1221トーク)2022年3月6日20:13(UTC)[返事]
  • 削除します。ターゲットでは言及されていません。さらに、RSがこの用語を使用しているのを見たことがありません。--- CX Zoom/ 話しましょう|寄稿 19:19、2022年3月7日(UTC)[返事]

ベフロワ

フランス語からの不要なWP:RLOTE ; ベルギーとフランスの鐘楼(フランコスフィアに関連するdabページの唯一の用語)を削除するか、場合によってはリダイレクトしますが、後者は散文でサイトのフランス語名をまったくリストしていません。ev iolite (トーク) 2022年3月6日04:10(UTC)[返事]

  • Belfry(アーキテクチャ)への弱いリターゲット。これには、 beffroiに言及する広範な語源セクションがありますとは言うものの、おそらくそれほど長い語源セクションを持つべきではなく、これはそれほど妥当な検索用語ではないため、この!voteの弱点です。--Tamzin [クジラ目が必要](彼女/彼ら) 2022年3月6日04:56(UTC [返事]

自分でファックしてください

「Gofuckyourself」またはその派生語を含む他のいくつかの既存のリダイレクトがあります。これらには、Go Fuck Yourself(曲)Go fuck yourself、サンディエゴが含まれます!、および自分でfsckを実行しますWP:PRIMARYTOPIC for Go fuckyourselfがロシアの軍艦であるかどうかはよくわかりません。Gofuckyourself!、およびページFuckには、「Gofuckyourself」という用語のよく知られた使用例がいくつか含まれています。これをリダイレクトするのにFuckが最適な場所である可能性が高いと思われるので、 Fuckにリダイレクトすることを提案します。mhawk10トーク)2022年3月6日01:02(UTC)[返事]

  • 提案されたFuckへのリダイレクトまたは明確化の作成のいずれかを強力にサポートしますこのRWGFYへのリダイレクトは、フレーズの遍在性をサポートしてマージしないようにするために使用されているという考えは、「自分でやろう」が数十年前のフレーズの一般的な順番である場合、ばかげているのですぐに止めましょう。Kingsifトーク)022年3月6日03:36(UTC)[返事]
  • Setindexify / disambiguate - 65.92.246.142トーク)04:18、2022年3月6日(UTC)[返事]
  • 2007年から現在まで、これは、Fuckに関する記事へのリダイレクトであり、このフレーズを使用している人々の例がいくつか含まれています。以前の状態に戻し、必要に応じて、ロシアの軍艦の言及をファックに関する記事に追加します。-Eureka Lott 07:33、2022年3月6日(UTC)[返事]
  • これは非常に一般的な冒とく的なフレーズであるため、RFDに移行する代わりに、大胆に元に戻すことができた可能性があります。そうそう、元に戻してリターゲットして性交する。114.125.94.129トーク)13:50、2022年3月6日(UTC)[返事]
  • 性交に戻る私は2007年にバカで、無意味なリダイレクトをたくさん行いました。これは、当時私が行った数少ないリダイレクトの1つであり、実際にはそれだけの価値がありました。これを正直に探している人は、このロシアのがらくたを気にしますか?地獄私はそれを聞いたことがありません、そして私は自分で行くことを探しているほとんどの人がどちらも持っていないことを確信しています。Blaze The Movie Fanトーク)2022年3月6日14:28(UTC)[返事]
曖昧さ回避いたずらなリダイレクトについてコメントする必要がありますが: ) Dunutubbleトーク)(投稿)14: 53、2022年3月6日(UTC)[返事]
ああ、それがいたずらだと思うなら、あなたは私のビデオを見たことがありません。私は自分のビデオで常にFとCの単語を使用しています。その上で私はたくさんのダークユーモアを使います。Blaze The Movie Fanトーク)2022年3月6日22:19(UTC)[返事]
主にOPとBlazeごとにFuckに戻ります(こんにちは--B RAINULATOR 9TALK00:44、2022年3月7日(UTC)[返事]
  • 性交(1番目の優先順位)または明確化(2番目の優先順位)リターゲットします。--- CX Zoom/ 話しましょう|寄稿 19:21、2022年3月7日(UTC)[返事]

退屈

いくつかの二重リダイレクトのために、これはEnnui(ソネット)にリダイレクトすることになりました。これは、私が知る限り、1つのnでつづられることはありません。これはよくあることのようです-かなりの数のページビューを持つのに十分なスペルミスなので ennuiがリダイレクトするBoredomにリターゲットすることをお勧めします。ev iolite (トーク) 2022年3月6日00:25(UTC) [返事]

アジェドレス

WP:RLOTEからチェスまでの全負荷(スペイン語、フランス語、ポルトガル語、トルコ語、ロシア語、アラビア語、アフリカーンス語、ブルトン語、カザフ語、カタロニア語、チェコ語、デンマーク語、エスペラント語、アイスランド語、ラトビア語、リトアニア語、ラテン語、モンゴル語、ノルウェー語、トルコ語( "check" / "king")、チェコ語/スロバキア語、タガログ語/セブアノ語、ウクライナ語、ベトナム語、ヒンディー語、アイルランド語、ヴォラピュク語、パンジャブ語)。チェスの本文で言及されているものもあれば、チェス歴史の本文で言及されているものもありますが、特にチェスに関連しているものはないと思います(ゲームが広がるにつれてユーラシアで話されていることを除いて)。私の提案は、شطرنجShatranjにリターゲットし、他のすべてを削除することです。ev iolite (トーク)2022年3月6日00:08(UTC)[返事]

うーん、これらのリダイレクトのいくつかは、取るに足らない数のページビューを取得しているように見えるので、私にはよくわかりません。ev iolite (トーク) 2022年3月6日00:36(UTC)[返事]
@ evioliteええと、 WP:RLOTEごとに適切でなくても、人気は関係ありませんWP:POPULARPAGEを参照してくださいまた 、リダイレクトשחמטもありますこれは、別のRfDディスカッションスレッド Quick Quokka [ ⁠talkcontribs ] 13: 24、2022年3月6日(UTC)にリストされています。[返事]
議論のためのリダイレクトは、この規定の例外です。リダイレクトは、ヒット数が非常に少ない場合よりも、ヒット数が非常に少ない場合に削除される可能性が高くなります。 —j947メッセージ編集00 : 09 、2022年3月7日(UTC)[返事]
@ J947ああ、すみません、気づかなかった😅。あなたが私を許してくれることを願っています笑。クイック クオッカ[ トーク投稿] 2022年3月7日11:47(UTC)[返事]

エアロステーション

WP:RDELETE(10):これは、リーズ百科事典を使用して記事に拡張できます。対象の記事には、Aerostationに関する情報は含まれていません。この用語は時代遅れ(ウィクショナリー)であり、複数の意味を持つ可能性があり、主題はあいまいに見えます。今後の記事はないでしょう。Paleorthidトーク)00:04、2022年3月6日(UTC)[返事]

3月5日

Ćajtanja

WP:RLOTEは明らかにポーランド語であり、ターゲットとは関係がありません。ev iolite (トーク) 2022年3月5日23:41(UTC)[返事]

  • 公称値ごとに削除します。お茶会のためのクロアチア語?ターゲットへの接続がありません。Paleorthidトーク)00:59、2022年3月6日(UTC)[返事]
  • 削除します。--- CX Zoom/ 話しましょう|寄稿 2022年3月6日14:14(UTC)[返事]
  • nomごとに削除、Paleorthid、CX Zoom、およびWP:RFOREIGN-この男性とポーランド人の間に親和性はありません。同じ理由でCajtanjaも追加しています。よろしく、SONIC 678 15:57、2022年3月6日(UTC)[返事]

デッキ

このリダイレクトがどのように意味があるのか​​わかりません。{{ R from Alternative language }}のタグが付けられていますが、 wikt:Deckeは、音楽用語ではなく、布や天井/屋根を覆うことを指しているようです。ターゲットのdewiki記事はde:Korpus(Musikinstrument)(Deckeではありません)です。Wikipedia:Music encyclopedia topics / 10の一部として作成されましたが、それは洞察を提供しません。ev iolite (トーク) 2022年3月5日23:40(UTC)[返事]

de:Decke(Saiteninstrument)は、弦楽器のサウンドボードに関連する記事です。ただのビル)23:57、2022年3月5日(UTC)[返事]
それを見つけてくれてありがとう。それに応じてウィキデータ項目をマージしました。ただし、 WP:RLOTEごとに削除する傾向があります。ev iolite (トーク) 2022年3月6日05:11(UTC)[返事]

ミシェル・デイビス(ブロガー)

ターゲットでは言及されていません。以前はMichelleDavisにいましたが、検索エンジンの理由で引っ越しました。Jalen Folf (トーク) 2022年2月17日04:14(UTC)[返事]

  • コメント対象記事の段落は、彼女と彼女のパートナーに関するものです。そこに彼らの名前を入れたいと思ったのですが、不親切に思えました。彼女を探している人々は彼らが探している物語とリンクにたどり着くでしょう。ブログの名前をリダイレクトと記事の両方に追加できますか?valereeeトーク)2022年2月17日10:25(UTC)[返事]
  • 削除します。注目に値するものではなく、適切なターゲットもありません。Shhhnotsoloudトーク)2022年2月20日16:12(UTC)[返事]

より徹底的な議論とより明確なコンセンサスを生み出すために再上場。
この通知の下に新しいコメントを追加してください。ありがとう、 L iz Read! トーク!2022年2月24日04:07(UTC)[返事]

  • コメント目標を明確にしました。valereeeトーク)2022年2月25日20:28(UTC)[返事]
  • Valereeeの最新の編集をターゲットに保持します。ジェイ トーク 18:58、2022年3月2日(UTC)[返事]
    • この名前を使用しているウィキペディアには他の主題がないため、保持する場合は、これを元の場所に戻す必要があります。Jalen Folf (トーク) 2022年3月2日19:31(UTC)[返事]
      • ガイドラインに書かれているところを教えていただけますか?ただし、その場合は、MichelleDaviesを明確なページにすることができます。ジェイ トーク 2022年3月3日05:07(UTC)[返事]
      WP:MOVEREDIRECTごとページを移動するべきではありませんが、これが保持されている場合は、ベース名でコンパニオンリダイレクトが作成されます。この名前の記事を持っている人は他にいないし、明らかなWP:DABMENTIONもないので、現時点では曖昧性解消ページは実行可能ではないようです。Thryduulfトーク)2022年3月6日15:16(UTC)[返事]

より徹底的な議論とより明確なコンセンサスを生み出すために再上場。
この通知の下に新しいコメントを追加してください。ありがとう、署名、ロスギルトーク23:39、 2022年3月5日(UTC)[返事]

ペチカ家父長制とギリシャ正教オフリド大司教

Wikipedia :Redirects_for_discussion / Log / 2018_March_6#Greek_Orthodox_Ochrid_Archbishopric AKK 700 23:09 、2022年3月5日(UTC)を参照してください。[返事]

西韓国

対象の記事には記載されていません。この用語が使用されていることを示すものはありません。フェミニスト(トーク) 2022年2月23日16:32(UTC)[返事]

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, signed, Rosguill talk 23:01, 5 March 2022 (UTC)[reply]

  • Delete per discussion above Happy Editing--IAmChaos 04:50, 6 March 2022 (UTC)[reply]

Top radio

Encourage article creation for either Top Radio (Nigeria), Top Radio (Spain) (no article in any wiki but it's a station in Madrid), or de:Radio Top. An IP attempted to blank this redirect in 2012. Sammi Brie (she/her • tc) 21:06, 16 February 2022 (UTC)[reply]

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, CycloneYoris talk! 23:41, 23 February 2022 (UTC)[reply]

  • disambiguate to the current list (top radio programmes), the German interwiki link, the TOPradio. Since it is a lowercase "r" it wouldn't be any of the three suggested topics at the top of the nomination -- 65.92.246.142 (talk) 12:08, 26 February 2022 (UTC)[reply]
  • Delete as ambiguous, and no suitable current targets. However, if "TOPradio" is pronounced as "Top radio", then we have a case to retarget there. For the current target, we already have helpful redirects Top radio program and Top radio show. Jay (talk) 04:21, 2 March 2022 (UTC)[reply]

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, -- Tavix (talk) 21:58, 5 March 2022 (UTC)[reply]

Religions in Giurtelecu Şimleului

Here are a couple redirects that I should have bundled with Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2022 January 13#Greek Catholics Giurtelecu Şimleului, but they were missed. The same rationale applies. -- Tavix (talk) 20:53, 5 March 2022 (UTC)[reply]

Delete Per nom & RfD Happy Editing--IAmChaos 04:51, 6 March 2022 (UTC)[reply]

Giurtelecu Şimleului Synagogue

Next in the "Măeriște series" are a group of redirects regarding a synagogue. However, there is no mention of a synagogue at the target article. -- Tavix (talk) 20:48, 5 March 2022 (UTC)[reply]

Devastated the island of Puerto Rico

Not a valid redirect, this fragmentary phrase. I encourage regular contributors on this board to look at the user's other redirects--you all have more experience than me. Drmies (talk) 18:33, 5 March 2022 (UTC)[reply]

Meanings of asteroid names (9001-1000)

Not sure if this redirect is a plausible typo (with 1000 in place of 10000); it gets very few pageviews and is several modifications away from the canonical article title ("asteroid" vs "minor planet", parentheses vs colon, hyphen vs dash). eviolite (talk) 16:54, 5 March 2022 (UTC)[reply]

Delete. Not really useful. Urhixidur (talk) 03:46, 6 March 2022 (UTC)[reply]
  • Delete misleading. Asteroids & minor planets are both distinct classes of celestial bodies. ---CX Zoom(he/him) (let's talk|contribs) 14:22, 6 March 2022 (UTC)[reply]

Gabriel Vargas (footballer)

Retarget Closed discussion, see full discussion. Result was: retarget

Warp Zone (Wii)

Not mentioned in the article so has no references. Eurohunter (talk) 12:58, 26 February 2022 (UTC)[reply]

According to this it appears to have been a small secret associated with the UK version of the Wii Virtual Console https://www.nintendolife.com/news/2007/02/welcome_to_the_warp_zone. I haven’t seen much else regarding this so it appears to have never been more than a small message in one relatively small region so I’m doubt it’s worth mentioning. I am also against retargeting to Warp (video games) since I doubt someone typing this would be looking up warps in general.--65.93.195.118 (talk) 17:17, 27 February 2022 (UTC)[reply]

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, Jay (talk) 14:12, 5 March 2022 (UTC)[reply]

Callao Roads

If this is supposed to be about roads in Callao, then it is incorrectly capitalised, and ambiguous. I suggest we delete: it is rarely used. Shhhnotsoloud (talk) 11:35, 26 February 2022 (UTC)[reply]

  • Comment This is evidently referring to Callao as a port (it is Peru's largest port), with "Roads" another term for roadstead, akin to something like Hampton Roads. There is one incoming link that uses it in this context. However, there is no mention at target, and quick searching hasn't turned up much evidence that this term has historically been used for Callao. Keep if a sourced mention can be added to target, otherwise it may be best to delete and update the incoming link. Mdewman6 (talk) 18:54, 26 February 2022 (UTC)[reply]

Relisted to generate a more thorough discussion and clearer consensus.
Please add new comments below this notice. Thanks, Jay (talk) 13:44, 5 March 2022 (UTC)[reply]

Drawsko (jezioro)

These redirect pages have the parenthetical disambiguator "jezioro" (Polish for lake). While they do lead to lakes in Poland, I do not think a disambiguator in a foreign language will be a common search term for readers of the English Wikipedia, and indeed these largely have few pageviews. eviolite (talk) 04:34, 5 March 2022 (UTC)[reply]

  • Rename I agree with the nominator that a parenthetical disambiguator in Polish doesn't make sense in the English Wikipedia. However, the first three of these terms are ambiguous without disambiguation, therefore we should create redirects using our common " (lake)" disambiguator (or even better, since it would preserve and value the initial editor's contribution, rename (without leaving a redirect behind) the existing redirects accordingly). The last three of these redirects do not (currently) need a disambiguation at all, however, if there is a risk that there are other terms making them ambiguous and therefore we might have to disambiguate these terms in the future, we should proactively create " (lake)" redirects for them as well (marked with {{R from currently unnecessary disambiguation}}), so that links don't have to be changed again and to catch links when someone would routinely use the WP:Pipe trick for lake names like [[LakeName (lake)|]]:
Drawsko (lake)Drawsko Lake
Gwiazda (lake)Gwiazda Lake
Dąbrowa Wielka (lake)Great Dąbrowa
Świdwie (lake)Świdwie
Wigry (lake)Wigry Lake
Hańcza (lake)Hańcza
--Matthiaspaul (talk) 15:27, 6 March 2022 (UTC)[reply]

Doublé

Can't find any indication that this band ever had an acute accent on the e. Suggest retarget to Glossary of fencing#D where the term is mentioned. eviolite (talk) 04:28, 5 March 2022 (UTC)[reply]

Dongbien

This title seems highly implausible as a search term. From doing some research it seems that it can only come from a corruption of the Vietnamese name, Biển Đông (lit. "Sea" and "East"), that has switched the words, removed the space between them, and removed all of the diacritics. In addition, according to Wiktionary, "Biển" should always be capitalized anyway. Unsurprisingly, Google results are completely unrelated. eviolite (talk) 04:25, 5 March 2022 (UTC)[reply]

Computerwoche (0170-5121)

No reason to have an ISSN in redirect titles (implausible and unnecessary disambiguation), especially as the publication in question does not have a standalone enwiki page. eviolite (talk) 04:19, 5 March 2022 (UTC)[reply]

Keep. "Computerwoche" ("Computer week") and "Computerwelt" ("Computer world") are German titles of publications which in the US are called "Computerworld". Therefore we don't need a separate article about "Computerwoche" and the redirect to "Computerworld" is perfectly accurate. However, there were/are 46 different parallel editions of this publication internationally, some running under the same name, some under similar names, and some even under rather different names. They have some common contents but also country-/language-specific contents and they obviously firm under different ISSNs. In citations, we often link to specific publications rather than only by name. In this case, the different editions of Computerworld and Computerwoche have a common origin (so the corresponding redirects point to the same page), but often enough there are even identically named journals, magazines or newspapers which have nothing at all in common except for the name. In both cases, such similarly or identically named publications need some disambiguation so that they can be linked to specifically and distinguished in reverse lookup ("WhatLinksHere"). In the case of periodicals we quite often use the ISSN as parenthetical disambiguator. So, it is perfectly okay to use the ISSN here as well. In addition to this, we also need to distingish between publications named "Computerwoche" and the (former) company named Computerwoche GmbH. So, for proper linking the disambiguation is necessary.
--Matthiaspaul (talk) 06:31, 5 March 2022 (UTC)[reply]
@Matthiaspaul: I highly doubt any of the other publications/entities known as Computerwoche besides the original German one are notable; there aren't even any articles in dewiki. I can find no evidence that this (or any) redirect with ISSN is helpful; we don't have ISBN redirects for the same reason. I only found one previous RfD for a ISSN-disambiguated page here; though it was from 2009, it closed as Delete.
For the record, I believe this is a complete list of redirects with ISSN as a disambiguator in parentheses:
List
It is possible that I missed some where both the first and second part of the ISSN start with 1 or 2 as it is difficult to differentiate these from date ranges. In any case, all of these have vanishingly little pageviews (10-30 over all time, each) and have no incoming links. If there's consensus to delete this one, all of these should probably be bundled in another nomination. eviolite (talk) 17:14, 5 March 2022 (UTC)[reply]
  • Delete per nom per WP:RLOTE since the subject of the target article has no affinity to German. Also, the redirect is not used as a loanword in English, meaning if someone is looking up the redirect, they are most likely a native German speaker looking for the article on the German Wikipedia. Steel1943 (talk) 14:16, 5 March 2022 (UTC)[reply]
    @Steel1943: this is not a RLOTE case per se as Computerwoche is a different publication that is mentioned in the target article; however, my concern is the (AFAIK non-standard) use of an ISSN as a disambiguator. eviolite (talk) 16:21, 5 March 2022 (UTC)[reply]

Altgrad

Same as Bogengrad below: unnecessary WP:RLOTE from German. eviolite (talk) 04:12, 5 March 2022 (UTC)[reply]

Keep. I could agree with the nominator's rationale if this would be a redirect from an "average" foreign language word. However, it is the name of a measurement unit, and therefore it is important to be accurate and to help keeping specific terms in sync regardless of language. A straight-forward literal translation of the term would result in "old grade" and therefore would not be helpful to find the relevant info. This redirect is helpful to reliably forward people running into this term in the (older) scientific and mathematical literature to the relevant contents in our encylopedia. WP:R#KEEP #3 and #5 apply. --Matthiaspaul (talk) 04:41, 5 March 2022 (UTC)[reply]
As additional explanation for those who do not have the international perspective:
Altgrad is a (meanwhile almost historical) term used for what is otherwise just called Grad in Germany (but degré in France), typically firming under the label "DEG" on electronic calculators. It was introduced to distinguish it from the Neugrad (grade nouveau), which is meanwhile also called gon and grad in English (and grade in France), designated as "GRAD" or "GRD" on calculators. As you can see, the seemingly simple term [G/g]rad, even if narrowing the scope of use to angular units only (so we rule out °C, °F, °DIN and many other uses), is highly ambiguous to an international audience and can mean completely different things in different contexts. On top of this, the literal translation of Altgrad would result in "old grade", not degree. Therefore, it is important to be specific and to make it as difficult as possible for users to confuse the units when they run into them in the (older) literature.
--Matthiaspaul (talk) 23:45, 6 March 2022 (UTC)[reply]
  • Delete per nom per WP:RLOTE since the subject of the target article has no affinity to German. Also, the redirect is not used as a loanword in English, meaning if someone is looking up the redirect, they are most likely a native German speaker looking for the article on the German Wikipedia. Steel1943 (talk) 14:14, 5 March 2022 (UTC)[reply]
Actually, I think, the redirect is helpful to anyone of our international audience capable of reading German scientific or mathematical literature. People, who are multilingual, read books for the information in them regardless of language and place of publication, and in the case of historical works they have no choice but to read them in their original language, anyway. They probably don't have problems reading the formulas, but might have problems to understand the prose. As an international encyclopedia for anyone, it is our duty to make information as easily and reliably accessible to anyone as possible. That's why it is important that they find the correct information about degrees when they enter Altgrad into our search engine. We can't and shouldn't do this for any average word, but I consider it important to do it in this case because it is the very purpose of measurement units to be understood globally (that's why many of the modern units (although not this older one) have identical or at least very similar names in different languages, sometimes even codified in the standards or specifications definining them).
In regard to WP:RLOTE, I consider this case to be on a middle ground between what is appropriate and what is not, so it is up for us to decide. The question we have to ask is if the redirect can be helpful at least to some users, or not. I found it useful and not to be in the way of any potentially to be created article. Also, its existence cannot cause any kind of confusion, there are no "false friends" in other languages. Since WP:RLOTE is only an explanatory supplement, not a guideline, I consider our guideline WP:R#KEEP #3 and #5 to have priority here.
--Matthiaspaul (talk) 23:45, 6 March 2022 (UTC)[reply]
...TLDR to the max, like usual. But either way, I read the first sentence, and RLOTE recommends the opposite of why you cited it for the reason I stated. Steel1943 (talk) 02:51, 7 March 2022 (UTC)[reply]

Brageirac (vila)

While the name of the commune is in the native Occitan, the disambiguator "vila" does not appear to be in English, French, or Occitan (rather Portuguese/Galician/Catalan), so is inappropriate for a redirect. This redirect was created at AFC with the simple reason "native name", which does not explain the disambiguator. eviolite (talk) 04:09, 5 March 2022 (UTC)[reply]

Bogengrad

German translation with no mention or justification in article; delete per WP:RLOTE. eviolite (talk) 04:01, 5 March 2022 (UTC)[reply]

Keep. I could agree with the nominator's rationale if this would be a redirect from an "average" foreign language word. However, it is the name of a measurement unit, and therefore it is important to be accurate and to help keeping specific terms in sync regardless of language. A straight-forward literal translation of the term would result in "bow grade" and therefore would not be helpful to find the relevant info. This redirect is helpful to reliably forward people running into this term in the (older) scientific and mathematical literature to the relevant contents in our encylopedia. WP:R#KEEP #3 and #5 apply. --Matthiaspaul (talk) 04:43, 5 March 2022 (UTC)[reply]
  • Delete per nom per WP:RLOTE since the subject of the target article has no affinity to German. Also, the redirect is not used as a loanword in English, meaning if someone is looking up the redirect, they are most likely a native German speaker looking for the article on the German Wikipedia. Steel1943 (talk) 14:13, 5 March 2022 (UTC)[reply]

`Id kull-il-Qiddisin

Seems to be a transliteration of a direct translation of "All Saints' Day" from Arabic or some other Semitic language (WP:RLOTE). Online searches show no use of this transliteration online anywhere except from websites deriving data from WP. eviolite (talk) 03:45, 5 March 2022 (UTC)[reply]

delete per nom Happy Editing--IAmChaos 04:56, 6 March 2022 (UTC)[reply]

March 4

Electric Universe (physics)

There is no mention at all of "Electric Universe" at the target article "Plasma Cosmology".

Discussion at the Talk page of the target article also suggested that there is no direct link. Feline Hymnic (talk) 20:56, 4 March 2022 (UTC)[reply]

  • Delete: It is probably more accurate to say that discussion on the target talk page suggested that there was no link verifiable by reliable sources, but it amounts to much the same thing. If we can't source a linkage between the subjects, we can't discuss it. And if we can't discuss it, we shouldn't leave readers wondering why the redirect exists. AndyTheGrump (talk) 21:21, 4 March 2022 (UTC)[reply]
  • Weak Keep: The redirect was created when Electric Universe was deleted in 2007. There are very few reliable sources for either EU or Plasma Cosmology, and both are very WP:FRINGE. Evidence that the redirect should exist: the plasma cosmology people say they're the same (not a reliable source, except that the people who still care about this idea claim they're related), and a one-liner from Forbes (noting their "absurd conflict with observations" in an article about various alternatives to the big bang). What we don't want is the redirect replaced with an actual article: that would be a much worse outcome. - Parejkoj (talk) 23:51, 4 March 2022 (UTC)[reply]
  • Keep, or rename to Electric Universe (pseudoscience). From all I was able to find on this, this term refers to one or even several plasma cosmology "theories", which are all esotheric and outside of normal science. However, as an encyclopedia we have a duty to remain neutral on this and just document what is, not "is" in the meaning of that it is scientifically backed up (which it is not), but in the sense that the term exists and is used by (some) people out there - and the fact that the term is in use in certain circles (since apparently the 1960s) can be easily checked using Google. According to one book cover, it is a variant of plasma cosmology, so a redirect flagged with {{R to related}} appears to be appropriate. My point is, we are not doing our readers a service when we do not have an entry for this term at all as people might run into it in the net or elsewhere and expect to find more on it in Wikipedia, and the minimum service we can do is to direct them to the most closely related content we have. Ideally, the term should be briefly mentioned in the target article, but this is not a requirement for redirects to exist, they just need to be helpful. Even if all we can or want to say about the topic is that it is esotheric and pseudoscience related to plasma cosmology, we are already doing our readers an important service instead of passing the opportunity to educate them and leave them clueless about it at all. --Matthiaspaul (talk) 12:48, 5 March 2022 (UTC)[reply]
We only have to "remain neutral" within the bounds of reliable sources. Do you have any reliable sources we could use? - Parejkoj (talk) 19:19, 6 March 2022 (UTC)[reply]
  • Comment: The target article (Plasma Cosmology) currently lacks any mention of the incoming redirect from E.U. Any 'keep' needs to be accompanied by a proposal to write, cite and maintain something at the target article that acknowledges and explains why E.U. is redirected to it. What is the proposal for E.U. text at the target article? Without that, wouldn't the redirect be inconsistent? Feline Hymnic (talk) 22:07, 5 March 2022 (UTC)[reply]

Abeceda