ウィキペディア:合理性のルール

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

ウィキペディアにはさまざまなルールガイドラインがありますが、プロジェクトに参加するすべての人が遵守する必要のある「非公式」ルールが1つあります。それは、合理性ルールです。

合理性のルール:客観的な第三者が行動を「合理的」または「許容可能」と見なすことができない場合、その行動は実行されるべきではありません。

合理性ルールの起源

この用語は保険業界に由来しているようですが(たとえば、医療保険会社が特定のクライアントに対して特定の医療処置を行うことが合理的かどうかを判断することにより、合理的なルールの形式を適用します)その手続きの費用を負担します)、それは以下を含む他の多くの分野に適用されます:

では、合理性のルールはウィキペディアにどのように適用されますか?

編集者は、電子百科事典など の大規模な共同作業で作業する場合は、合理性のルールを遵守することをお勧めします。

  • コンセンサスは、コミュニティ全体が特定の行動またはプレゼンテーションが本質的に合理的であることに同意した場合にのみ発生します。コミュニティには特定の行動や決定に同意しない個人がいることがよくありますが、コンセンサスに同意しない編集者は、コンセンサスを形成するプロセスが進む間、コミュニティが意見の違いを合理的に考慮することを保証することが重要です。同様に、ウィキペディアのポリシーに反する明白なコンセンサスを形成することは不合理です(たとえば、重要な事実が信頼できる情報源に提示されているものに反していると主張する)。
  • コミュニティの大部分に反する立場または行動を主張する人は、コミュニティ自体がサポートする追加を繰り返し元に戻すことによって合理性の規則に違反することになります。そのような主張は、コミュニティが悪意を持って行動していると想定しているためです。一方、特定の行動または立場についてコンセンサスが存在する場合、コンセンサスが存在しないと主張することは、コミュニティがコンセンサスが存在しない場合にコンセンサスを主張することは不合理であるため、合理性ルールの違反にもなります。残念ながら、合理性のルールに違反する編集者の事例はウィキペディアでは一般的であり、多くの場合、未解決の編集戦争調停、および管理者によるより抜本的な対策につながります。
  • 管理者は、ポリシーを実施する際に合理性ルールを遵守することに熱心に取り組む必要がありますウィキペディアのポリシーを使用して、特定の記事を削除する必要があると結論付けるのは合理的ですか?特定のユーザー名は編集者が持つのに妥当なものですか、それともこの場所には不適切ですか?混乱を考慮して、特に混乱を招く編集者に対する特定の措置は合理的かつ適切ですか?編集者の傾向と傾向に照らして、アクションは「適切」で合理的ですか?

合理性のルールを見る別の方法はこれです:あなたが他の人を含む(または他の人による)行動または判断に関与している場合は、役割を逆にします。役割の逆転により、行動または判断が不合理であるかどうかについて意見の変更が強制される場合、元の行動(元の役割を含む)は合理性の規則に違反します。このような違反は最小限に抑える必要があります。合理性ルールを完全に遵守することで、競合を最小限に抑え、参加するすべての人の生産性と楽しみを最大限に高めることができます。これは常に、あらゆる規模のコラボレーションの目標です。

も参照してください