ウィキペディア:プロセスは重要です

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ
そして見よ、私は混沌から秩序を生み出す! ハンムラビ法典

プロセスはウィキペディアとウィキペディアにとって重要です。一部の人々は、「すべてのルールを無視しなさい」や「ウィキペディアは官僚主義ではないなどのウィキペディアのポリシーや、「プロセスを超えた製品」や「スノーボール条項などの他のウィキペディアのエッセイを指摘することで、プロセスの重要性を最小限に抑えています「しかし、プロセスは製品の作成に不可欠です。プロセスは、コミュニティのコンセンサスを実行し、非常に多くの人々が共同プロジェクトで共同作業できるようにするための基本的なツールです。プロセスは、ユーザーができるメカニズムでもあります。他の人が公平にプレーしていること、ルールが突然変更されないこと、一部の特権編集者にとっては異なることを信頼します。プロセスが不十分であるか、プロセスがない場合、最終的に製品に害を及ぼします。

ウィキペディアには多くのプロセスがあります。これらには削除迅速な削除、および削除レビュープロセスを指定するものなどのウィキペディアの公式ポリシーが含まます。さまざまな紛争解決プロセス。管理リクエストプロセス。ポリシーの形成と変更のためのさまざまなプロセス。と特集記事候補者のプロセス。スタブタイプ提案するプロセスなど、ウィキペディアの特定の領域に固有のプロセスがあります。、およびさまざまなwikiプロジェクトの内部プロセス。関心のある編集者の間で記事の内容や形式を決定できる場合、特定の記事のトークページでのディスカッションで発生するプロセスなど、より非公式なプロセスもあります。

これらのプロセスのほとんどは、何らかの形でコミュニティのコンセンサス依存していますそれらのいくつかは、特定の問題に関するそのコンセンサスを決定するために、最終的に投票または投票のようなものに依存します。しかし、「投票」中であっても、ある見解の人々が別の見解の人々を説得できること、または妥協が生じることを期待して、それらのほとんどは、単純な「はい」または「いいえ」の投票に加えて、議論を許可するだけでなく奨励します。いずれの場合も、過半数または多数派だけでなく、真のコンセンサスが生まれる可能性があります。

プロセス。見るのは辛いですが、世界大戦なしで76年

それは市民権を保護するための基本的なメカニズムが「と呼ばれていることは偶然ではないため処理」。実際、ほとんどの政府システムでは、権利と自由を保護するための効果的なメカニズムは本質的に手続き型のものです。もちろん、ウィキペディアは政府でなく、社会的または共同体主義の実験であるというその主な目的でもありません。しかし、同じ問題の多くは、多くの人々が相互作用するたびに発生し、それらのいくつかは強く反対の見解を持っています。基本的に手続き型 政府を運営する際にこれらの問題を解決するために使用されてきた方法は、ウィキペディアなどのプロジェクトに適切なバリエーションで適用する必要があります。これは、そのようなプロジェクトがより大きく、より影響力を持つようになるにつれて、より真実になります。

時々、プロセスは首の痛みになることがあります。一部のプロセスでは、編集者が結果を達成するためにいくつかの手順を実行する必要があります。面倒で時間がかかるものもあります。人が望むほど迅速に特定の状況に対処しない人もいます。プロセスを経ても、人が望む結果が得られないように思われることがあります。これらすべての場合において、一方的に行動し、問題を目にしたときに単に「修正」したいという誘惑、時には強い誘惑があります。多くの場合、これはウィキペディアで技術的に可能です。時には多くの人がそれを支持するでしょう。

この誘惑に屈することの問題は、それがウィキペディアの全体的な構造を損なうことです。それはプロジェクトのギアに砂を投げます。他の人がプロセスの外で行動しているのを見ると、同じことをすべきだと確信するかもしれません。または、彼らの個々の声や見解が尊重または考慮されないことを確信している可能性があります。全員がプロセスの外で行動する場合、プロセスも組織もありません。その場合、共同プロジェクトはありません。私たちは混乱しています。

サッカーの観客によって自発的に作成されたものではない、順序付けられたデータのコレクション(Tietosanakirja)。

ウィキペディアの主な目標は百科事典を書くことであり、どんなプロセスもそのための手段にすぎません。ウィキペディアンのコミュニティでさえ、一部の人にとっては重要ですが、そのための手段にすぎません。多くの場合、プロセスに従うことは、一方的に行動するよりも特定の場合に多くの時間と労力を要します。特定のケースでは、プロセスに従うと結果が悪くなることがあります。しかし、かなり頻繁にプロセスの外で行動することは、強く広範囲にわたる不満を引き起こし、そもそもプロセスを回避することによって節約されるものよりもはるかに多くの時間と労力を消費します。大きな騒動が起こらなかったより多くの場合でさえ、プロセス外の行動は依然としてウィキペディアの機関の個々の編集者とユーザーの信頼を傷つけ、コミュニティを傷つける傾向があります。そして、コミュニティがあります百科事典の執筆に不可欠なツール。コミュニティがなければ、それを書く人は誰もいませんし、書くことを整理する方法もありません。コミュニティがなければ、百科事典の作成が依存する多くの必要であるが魅力的でないタスクのいずれかを誰もが引き受ける理由はありません。

プロセスは柔軟性がない必要はありません。コミュニティまたはその関連セクションが変更したい場合は、ほとんどのウィキペディアのプロセスとポリシーを変更できます。多くのプロセスでは、特定の場合や状況で例外や代替ルートが許可されています。このような例外は、例外がないプロセスに追加できます。

母鉱脈これにより、秩序だった民主的プロセスがすべての人に利用可能になりました。

少人数のグループでは、構造やプロセスはほとんど必要ありません。 5人がプロジェクトに取り組む場合、構造がほとんどなく、正式なプロセスも必要ない場合があります。 5000人が一緒にプロジェクトに取り組むとき、何らかの構造がなければなりません。さもないとプロジェクトは崩壊します。ウィキペディアは意図的に構造が比較的少ないですが、生産的に継続するにはいくつかの構造が必要です。公式および非公式のプロセスは、その構造の重要な要素の一部です。

ウィキペディアの初期には、その本質的な構造を維持するために必要なプロセスはほとんどありませんでした。多くの(最初はほとんどの)貢献者は、お互いを知っているか、すぐにお互いを知るようになりました。問題は、他のプロセスをほとんど必要とせずに、非公式の話し合いによって解決できます。ウィキペディアが成長するにつれて、より多くのプロセスが開発されました。多くの寄稿者はまだお互いを知っているか知っていますが、重複するサブコミュニティがたくさんあり、主要な寄稿者のすべてまたはほとんどを誰も知りません。人々は、ポリシーとコンテンツの問題について強く異なる見解を持っています。個人が特定の結果に強く反対している場合でも、すべての人が合理的であると認めることができる方法で問題を解決できるようにするには、プロセス、多くの場合正式なプロセスが必要です一方的な行動はその受け入れを覆す傾向があり、プロジェクトに対して「私が最初」または「私の道または高速道路」の態度につながる傾向があります。特に、人々がプロジェクトの利益のために行動していると心から信じている場合でもそうです。

プロセス外のアクションは、管理者に制限された権限、または老舗の編集者だけが利用できる知識を伴う場合、特に危険です。これは、少なくとも作成する傾向がある印象カースト制度を。誰もカースト制度の根底にいることを望んでおらず、そのような認識は人々が貢献する動機を低下させます。

それどころか、ポリシーとプロセスに従えば、編集者は今日どちらの方向に進んでいるかを知っており、足元で地面が変化しているとは感じません。おそらく皮肉なことに、ポリシーを順守することで、すべての問題に対する迅速な解決策を追求するよりも、透明性が高く、イベントの少ない乗り心地が生まれます。透明性に対応することで、関係者はすべての関連する証拠を確認でき、最終的な決定がコミュニティの基準によって妥当であるかどうかを誰でも独自に検証できるため、混乱を減らすことができます。混乱を減らすことで、編集者は自分の行動を他の人に正当化するために時間を費やす代わりに、重要なタスクに集中することができます。

これらすべての理由から、編集者、特に管理者は、既存のプロセスを順守して使用し、真に緊急の状況を除いて、プロセスの外で行動したいという誘惑に抵抗する必要があります。プロセスが良くない場合は、問題に取り組み、問題の変更を提案するのに十分なウィキペディアンの仲間を考えてください。プロセスを単に無視しないでください。

も参照してください