ウィキペディア:ポリシーとガイドライン

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

ウィキペディアのポリシーとガイドラインは、ベストプラクティスを説明し、原則を明確にし、競合を解決し、その他の方法で無料で信頼できる百科事典を作成するという私たちの目標を推進するために、コミュニティによって開発されています。編集を開始するためにポリシーやガイドラインのページを読む必要はありません。5つのは、最も適切な原則の一般的な要約です。

ウィキペディアは一般的に厳格なルールを採用していませんが、ウィキペディアのポリシーとガイドラインのページでは、その原則と合意されたベストプラクティスについて説明しています。ポリシーは、すべてのユーザーが通常従う必要のある標準であり、ガイドラインは通常、特定のコンテキストでこれらの標準に従うためのベストプラクティスとなることを目的としています。ポリシーとガイドラインは、常に理由と常識を使用して適用する必要があります。

このポリシーページは、英語版ウィキペディアのポリシー、ガイドライン、および関連ページの組織、ライフサイクル、保守、および順守に関連するコミュニティ標準を指定しますウィキペディアの他のエディションは対象外です。個々の英語版ウィキペディアのポリシーとガイドラインの包括的なリストについては、ウィキペディア:ポリシーのリストとウィキペディア:ガイドラインのリストを参照してください。)

導出

ウィキペディアは、特定の法的権利を留保する非営利のウィキメディア財団によって運営されています。そのポリシーのリストについては、ウィキメディア財団のポリシーページを参照してください。ジミーウェールズの役割も参照してくださいそれにもかかわらず、通常、ウィキペディアはそのコミュニティによって運営されている自治プロジェクトです。そのポリシーとガイドラインは、コミュニティのコンセンサスを反映することを目的としています。

役割

ポリシーは編集者の間で広く受け入れられており、すべてのユーザーが通常従うべき標準を説明しています。すべてのポリシーページは、Wikipedia:ポリシーとガイドラインのリストおよびCategory:Wikipediaポリシーにあります。主要なポリシーの概要については、ポリシーのリストも参照してください。

ガイドラインは、コンセンサスによってサポートされる一連のベストプラクティスです。編集者はガイドラインに従うように努める必要がありますが、ガイドラインは常識を持って扱うのが最善であり、場合によっては例外が適用される場合があります。ガイドラインページは、Wikipedia:ポリシーとガイドラインのリストおよびCategory:Wikipediaガイドラインにあります。主要なガイドラインの概要については、ガイドラインのリストも参照してください。

エッセイは、広範なコンセンサスが確立されていない編集者または編集者のグループの意見またはアドバイスです。それらはコミュニティ全体を代表するものではなく、承認なしに作成および作成される場合があります。作者が他の人に編集してほしくない、または広範なコンセンサスと矛盾するエッセイは、ユーザー名前空間に属します。(詳細については、Wikipedia:Essaysを参照してください。)

プロジェクトネームスペースの他の管理ページには、次のものがあります。

これらの他のページは、貴重なアドバイスや情報が含まれている場合がありますが、ポリシーやガイドラインではありません。

アドヒアランス

ポリシーとガイドラインの解釈と適用には常識を働かせてください。ルールには時折例外があります。とはいえ、規則の精神に違反する者は、技術的に規則に違反していなくても、懲戒または制裁を受ける可能性があります。

ポリシーまたはガイドラインがベストプラクティスの正確な説明であるかどうかは、コンセンサスによって決定されます。

ディスカッションページや編集の概要では、ポリシーやガイドラインを参照するためにショートカットがよく使用されます。(たとえば、WP:NOR(独自の調査なし)、WP:NPOV(中立的な視点)、およびWP:BLP(生きている人の経歴))。同様のショートカットは、エッセイやハウツーガイドなどの他のタイプのプロジェクトページにも使用されます。したがって、ショートカットは、リンク先のページがポリシーまたはガイドラインのステータスを持っていること、またはコミュニティによって広く受け入れられていることを必ずしも意味しません。さらに、ショートカットはポリシーではありませんページのタイトルまたはショートカットの平易な英語の定義は、リンクされたページとは重要に異なる場合があります。

執行

ウィキペディアでの執行は、他の社会的相互作用と同様です。編集者がポリシーとガイドラインに記載されているコミュニティの基準に違反している場合、他の編集者は、管理者スチュワードの行動などのより強力な手段に頼って、許容できる行動規範を遵守するようにその人を説得することができます。コミュニティの規範に対する重大な違反の場合、彼らはかなり迅速に、より強力な手段に訴える可能性があります。これらのページ、特にポリシーページに記載されている原則に反することは、受け入れられるとは言えませんが、他の編集者に例外を設けるよう説得することは可能かもしれません。これは、個々の編集者(あなたを含む)を意味します)ポリシーとガイドラインを実施して適用します。

ユーザーがポリシーに反して(またはポリシーと矛盾する方法でガイドラインに反して)行動していることが明らかな場合、特に意図的かつ永続的に行動している場合、そのユーザーは管理者による編集を一時的または無期限にブロックされる可能性があります。一般的な紛争解決手順が効果的でなかった場合、裁定委員会は非常に破壊的またはデリケートな状況に対処する権限を持っています。

コンテンツ

ポリシーとガイドラインのページは次のようにする必要があります。

  • 明確にしてください難解な用語や準法的な用語、または唖然とした言葉は避けてください。わかりやすく、直接的で、明確で、具体的であること。礼儀と一般性を避けてください。ガイドライン、ヘルプページ、およびその他のポリシー以外のページでも、編集者に何かをしなければならない、またはすべきであると直接伝えることを恐れないでください。
  • できるだけ簡潔にしますが、これ以上簡潔にしないでください。冗長性は、誤解に対する信頼できる防御ではありません。不必要な言葉を省きます。直接の簡潔な記述は、とりとめのない例よりも明確な場合があります。脚注および他のページへのリンクは、さらに明確にするために使用される場合があります。
  • ルールの精神を強調します。編集者が常識を使用することを期待してください。ルールの精神が明確な場合は、これ以上言わないでください。
  • スコープを維持し、冗長性を回避します。多くの読者は最初を見るだけなので、ページの早い段階で目的と範囲を明確に特定します。コンテンツはそのポリシーの範囲内にある必要があります。あるアドバイスページの範囲が別のアドバイスページの範囲と重なる場合は、冗長性を最小限に抑えてください。あるポリシーが別のポリシーを参照する場合、それは簡潔に、明確に、そして明示的に行う必要があります。
  • オーバーリンクは避けてください。ポリシー、ガイドライン、エッセイ、および記事へのリンクは、説明またはコンテキストが必要な場合にのみ使用する必要があります。他のアドバイスページへのリンクは、不注意または意図的にそれらへの権限を延期する可能性があります。リンクが延期される場合と延期されない場合を明確にします。
  • 互いに矛盾しないでください。コミュニティの見解を同時に「A」と「Aではない」にすることはできません。ページ間に明らかな不一致が生じた場合、影響を受けるすべてのページの編集者は、コミュニティの現在の位置を最も正確に表す方法について話し合い、コミュニティの見解を反映するようにすべてのページを修正する必要があります。このディスカッションは1つのトークページで行う必要があり、影響を受けるさまざまなページのトークページでそのページに招待されます。そうしないと、修正が互いに矛盾する可能性があります。

百科事典の一部ではありません

ウィキペディアには、百科事典のコンテンツに関する多くのポリシーとガイドラインがありますこれらの基準には、検証可能性、中立性、生きている人々の尊重などが必要です。

ポリシー、ガイドライン、およびプロセスページ自体は、適切な百科事典の一部ではありません。したがって、通常、記事と同じコンテンツ標準スタイル規則に準拠する必要はありません。したがって、ウィキペディアの管理ページを検証したり、ウィキペディアの手順や原則を中立的な方法で表現したり、ウィキペディアの編集慣行を決定する際に外部の権威を引用したりするために、信頼できる情報源を提供する必要はありません。代わりに、これらのページのコンテンツはコミュニティ全体のコンセンサスによって制御され、スタイルは他の編集者にとっての明確さ、直接性、および有用性を強調する必要があります。[2]

ただし、これらのページは、ウィキペディアの法的および行動上のポリシー、およびコンテンツ以外のページに適用されるポリシーに準拠する必要があります。たとえば、編集者はウィキペディアのどこでも著作権を侵害してはならず、百科事典の記事だけでなく、どこでも編集戦争は禁止されています。

ライフサイクル

最も確立されたポリシーとガイドラインの多くは、ウィキペディアの創設以来基本として受け入れられてきた原則から発展してきました。一般的な問題や破壊的な編集の解決策として開発されたものもあります。ポリシーとガイドラインのページが前例なしに確立されることはめったになく[3]、常に強力なコミュニティのサポートが必要です。ポリシーとガイドラインは、新しい提案、既存のエッセイまたはガイドラインの宣伝、および分割とマージによる既存のポリシーとガイドラインの再編成を通じて確立される場合があります。

エッセイと情報ページは、それらを作成し、{{エッセイ}}、{{情報ページ}}、{{ウィキペディアハウツー}}、または同様のテンプレートをページに追加することで作成できます。

現在のポリシーとガイドラインの提案はCategory:Wikipediaの提案にあり、失敗した提案はCategory:Wikipediaの失敗した提案にあります。すべての編集者は、これらの提案についてコメントすることを歓迎します。

提案

新しいガイドラインとポリシーの提案には、ガイドラインまたはポリシーへの昇格のために、コミュニティ全体からの議論と高レベルのコンセンサスが必要です。{{ policy }}テンプレートを必要なコンセンサスなしでページに追加しても、ページがポリシーを要約またはコピーしたとしても、そのページがポリシーであることを意味するわけではありません。最も一般的には、経験豊富な編集者がすでに選択していることへの変更を提案するのではなく、新しいポリシーまたはガイドラインが既存の慣行を文書化します。

提案のグッドプラクティス

提案の1つのパスは、次の手順で提案を作成することです。

  1. {{ブレーンストーミング}}
  2. {{ドラフト提案}}
  3. {{提案}}
  4. {{ポリシー}}または{{ガイドライン}}

最初のステップは、可能な限り最高の初期提案を書くことです。著者は、ウィキペディアの村のポンプでアイデアのインキュベーションや関連するウィキプロジェクトから初期段階のフィードバックを要求できます。提案の修正は、そのトークページで議論することができます。外部の編集者から受け取ったフィードバックに応じて提案を改善することが重要です。コンセンサスは、提案を聞いて他の多くの編集者と話し合うプロセスを通じて構築されます。

最初の提案が適切に記述され、関連する問題が初期の参加者の間で十分に議論され、より広いコミュニティで成功する可能性が高い提案を作成したら、ポリシーまたはガイドラインについてのコメントの要求(RfC)を開始します。 WP:Village Pump / Policy (VPPOL)の新しいセクション、または提案のトークページで提案され、VPPOLで通知されて宣伝されます。提案の簡単なタイムスタンプ付きの説明とともに、タグを含めます。次に、必要に応じて、ページの機能と、それがポリシーまたはガイドラインであると考える理由の詳細な説明を提供できます。{{提案{{rfc|policy}}テンプレートは、提案されたページの上部に配置する必要があります。このタグは、提案を適切に分類します。

RfCは通常、村のポンプのポリシー提案で発表する必要があり、他の潜在的に関心のあるグループに通知する必要があります。提案が特定のコンテンツ領域に影響を与える場合、関連するウィキプロジェクトはウィキプロジェクトディレクトリにあります。提案が既存のポリシーまたはガイドラインに関連している場合は、関連するポリシーまたはガイドラインのトークページにメモを残してください。たとえば、提案されたスタイルガイドラインは、スタイル問題の主要なガイドラインであるWikipedia talk:Manual ofStyleで発表する必要があります。ガイドラインまたはポリシーのサブカテゴリを特定してみてください({{サブキャットガイドラインを参照)}} テンプレート)。論争の的となる主題または広範囲の影響を含む提案は、通常、ウィキペディアにリストされるべきです: RfCの期間中の集中型の議論。まれに、特に重要な提案がウォッチリスト通知を介して宣伝される場合があります。サイト通知(アクティブな編集者だけでなく、すべての読者に表示されます)は、提案には使用されません。ポリシーとガイドラインの提案のためのRFCは、通常、少なくとも1週間、場合によっては2か月間開いたままになります。

通知が不十分であるという後の苦情を避けるために、トークページで提案を宣伝するために使用したグループまたはページの完全なリストを提供すると役立つ場合があります。戸別訪問をしないように注意し、中立でない表現は避けてください。

編集者は、コンセンサスを特定して構築するのに役立つ方法で提案に対応する必要があります。あなたの考えを説明し、質問をし、懸念を提起します。多くの編集者は、評価を容易にするために、賛成または反対の太字の「投票」で回答を開始します。

ディスカッションを閉じるには、コンセンサスを決定するために応答を注意深く評価する必要があります。これには、管理者の介入は必要ありません。それは、提案に関連するすべての方針とガイドラインに精通している、議論に関与していない、十分に経験豊富な公平な編集者によって行われる可能性があります。コンセンサスを評価するには、次の点が重要です。

  • 全会一致は必要ありませんが、ガイドラインとポリシーのコンセンサスはかなり強力である必要があります。
  • 提案の作成者だけでなく、コミュニティへの露出が必要です。
  • 提案されたページの強さを考慮してください。
    • コミュニティディスカッション中に提起された主要な懸念に対処しましたか?
    • 提案は既存のガイドラインやポリシーと矛盾しますか?
    • 新しく提案されたガイドラインまたはポリシーを既存のものにマージできますか?
    • 提案されたガイドラインまたはポリシー、またはその一部は、既存のガイドラインまたはポリシーと重複していますか?
  • プロポーザルのステータスは、投票数を数えることによって決定されるわけではありません。世論調査は議論に代わるものではなく、世論調査の数値結果はコンセンサスに等しいものでもありません。
  • 妥当な時間の経過後、幅広いコミュニティのサポートに関するコンセンサスが得られなかった場合、提案は失敗しました。コンセンサスが問題に関して中立または不明確であり、改善する可能性が低い場合、提案は同様に失敗しました。

ディスカッションは、「プロモート」、「コンセンサスなし」、または「失敗」のいずれかとして終了する場合があります。あなたがたどり着いた結論について短いメモを残してください。コンセンサスを反映するように提案を更新します。{{提案}}テンプレートを削除し、{ {サブキャットガイドライン}}、{{ポリシー}}、{{補足}}、{{エッセイ}}、{{失敗した提案}}などの別の適切なテンプレートに置き換えます。 バナーのリストについては、 ウィキペディアの名前空間テンプレートを参照してください。

プロポーザルが失敗した場合、失敗したタグは通常削除されるべきではありません。通常、提案を再指名するよりも、失敗した提案を最初から書き直して問題に対処するか、議論の余地のない側面を既存のページに統合するためのコンセンサスを求める方が生産的です。

降格

受け入れられたポリシーまたはガイドラインは、編集慣行またはコミュニティ標準の変更のために時代遅れになる可能性があり、他のページの改善のために冗長になる可能性があり、または不当なインストラクションクリープを表す可能性があります。このような状況では、編集者は、ポリシーをガイドラインに降格すること、またはポリシーまたはガイドラインを補足情報ページエッセイ、または履歴ページに降格することを提案する場合があります。場合によっては、ポリシーまたはガイドラインが置き換えられることがあります。その場合、古いページにマークが付けられ、歴史的な関心のために保持されます。

降格のプロセスは昇進に似ています。通常、トークページのディスカッションが開始され、テンプレートがプロジェクトページの上部に追加され、コミュニティの意見が求められます。コメントのための妥当な時間の後、独立した編集者はディスカッションを閉じてディスカッションを評価し、ステータスを変更するためのコンセンサスが形成されたかどうかを判断する必要があります。 {{Under discussion|status|Discussion Title}}

{{ Disputed tag }}テンプレートは通常、適切または十分なコンセンサスが確立されていないページにガイドラインまたはポリシーステータスが最近割り当てられたという主張に対して、 {{議論中}}の代わりに使用されます。

コミュニティのごく少数の人々によってのみサポートされているエッセイ、情報ページ、およびその他の非公式のページは、通常、筆頭著者のユーザースペースに移動されます。これらの議論は通常、ページのトークページで行われ、RfCを使用することもありますが、Miscellanyで削除のために行われることもあります(MFDガイドラインではこの方法を明示的に推奨していません)。他のページは履歴参照のために保持され、そのようにマークされています。

コンテンツの変更

ポリシーとガイドラインは、他のウィキペディアのページと同じように編集できます。変更について話し合ったり、コンセンサスの文書化された文書を事前に入手したりする必要は厳密にはありません。ただし、ポリシーとガイドラインは機密性が高く複雑であるため、ユーザーは編集に注意を払い、コミュニティの見解を忠実に反映し、誤って新しいエラーや混乱の原因を導入しないようにする必要があります。

ポリシーとガイドラインの目的は、ほとんどのウィキペディアンが同意することを述べることであり、主題に関する現在のコンセンサスを反映するように表現する必要があることに注意してください。ポリシー/ガイドライン/エッセイページを編集すること自体は、受け入れられている慣行への即時の変更を意味するものではありません。当然のことながら、ポリシーまたはガイドラインのページで拒否されたプラクティスを推奨することは悪い習慣です。

以下で説明するように、大胆に編集するか、ディスカッションを通じて変更についての広範なコンセンサスに向けて取り組むことで、ベストプラクティスを更新できます。

実質的な変更

埋め込む。ポリシーとガイドラインのページに実質的な変更を加える前に、既存の慣行に対する合理的な例外を確立しようとすることが役立つ場合があります。この方法で既存のベストプラクティスを更新しようとすると、WP:IGNOREおよびWP:BOLDの原則に従って確立されたプラクティスから直接逸脱し、メインスペースページに変更を加えることができます。しばらくして、変更に異議がない場合、および/またはディスカッションを通じて変更または実装について広範なコンセンサスが得られた場合は、新しい状況を反映するために、プラクティスを説明するポリシーとガイドラインのページを編集できます。

最初に話してください。トークページのディスカッションは、通常、ポリシーの実質的な変更に先行します。異議がない場合、または議論が変更のコンセンサスがあることを示している場合は、変更が行われる可能性があります。フォーマット、文法、および明快さを改善するためのマイナーな編集はいつでも行うことができます。

議論の結果が不明確な場合は、提案プロセスと同様に、管理者または他の独立した編集者が評価する必要があります。主要な変更は、一般的にコミュニティにも公開する必要があります。提案プロセスと同様の発表が適切な場合があります。

提案された変更についてより幅広い入力が必要な場合は、セクションにタグを付けると便利な場合があります(提案が単一のステートメントに関連している場合は、その直後に使用してください。) {{Under discussion|section|talk=Discussion Title}}{{Under discussion inline|Discussion Title}}

または大胆になります。ほとんどの編集者は、特によく発達したページで事前の議論を見つけますが、これらのページを直接編集することはウィキペディアのポリシーで許可されています。したがって、変更が行われる前に変更のコンセンサスを示す正式な議論がなかったという理由だけで変更を削除しないでください。代わりに、編集の概要またはトークページの いずれかで、それに挑戦する実質的な理由を示す必要があります。

ポリシーおよびガイドラインページの大胆な編集者は、 WP:1RRまたはWP:0RR標準に従うことを強くお勧めします。活発な議論であなた自身の議論をサポートするためにポリシーを編集することは、特に編集を行うときに議論への関与を開示しない場合 、システムの悪用と見なされる可能性があります。

アドバイスページ間の競合

ポリシーやガイドラインのページが直接競合する場合は、競合を解決するために1つ以上のページを修正して、競合するすべてのページがコミュニティの実際の慣行と最善のアドバイスを正確に反映するようにする必要があります。その解決プロセス中の一時的な措置として、ガイドラインがポリシーと矛盾しているように見える場合、編集者はポリシーが優先されると想定する場合があります。

より一般的には、アドバイスページは直接競合しませんが、複数のオプションを提供します。たとえば、ウィキペディア:信頼できる情報源によると、新聞記事は一般に信頼できる情報源と見なされており、ウィキペディア:信頼できる情報源の特定(医学)は、特定の技術的目的で新聞記事を推奨していません。編集者は、最善の判断を下して、現在の特定の状況に最も適切で関連性のあるアドバイスを決定する必要があります。

ネーミング

ポリシーとガイドラインのページ名には、ページを区別する必要がない限り、通常、「ポリシー」または「ガイドライン」という単語は含まれていません。

も参照してください

ノート

  1. ^ 多くの歴史的なエッセイは、まだメタのエッセイカテゴリ内にあります。ウィキメディア財団のメタウィキは、編集者がウィキペディアにコメントして議論するための元の場所として想定されていましたが、「ウィキペディア」プロジェクトスペースがその役割のほとんどを引き継いでいます。
  2. ^ 当社のポリシーまたはガイドラインをサポートおよび説明するための適切な外部参照を含めることを禁止するものではありませんが、そのような情報源はウィキペディアに関して信頼できるものではなく、コンセンサスを強化するためにのみ使用する必要があります。
  3. ^ Office宣言は、著作権、法律、または技術的な問題を回避するために前例のないポリシーを確立する場合がありますが、そのような宣言はまれです。

参考文献