ウィキペディア:盗作

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ
Plagiarism.jpg

剽窃は、十分な信用を提供することなく、他人の言語やアイデアを含め、他人の文章を自分のものとして信用しています。[1]ケンブリッジ大学は、盗作を次のように定義しています。「欺く意図に関係なく、正当な承認なしに他人の仕事から部分的または全体的に派生するものを自分の仕事として提出する」。[2]

ウィキペディアには3つのコアコンテンツポリシーがあり、そのうち2つは不注意による盗用を容易にします。独自の調査で記事に独自のアイデアを追加することを禁止するものはありません。検証可能性では、記事が信頼できる公開ソースに基づいている必要があります。これらのポリシーは、ウィキペディアンが盗用の告発に対して非常に脆弱であることを意味します。これは、情報源に厳密に固執する必要があるためですが、あまり厳密にしないでください。盗用は欺くことを意図せずに発生する可能性があるため、懸念は編集者の教育と記事のクリーンアップに集中する必要があります。

ソースにはインライン引用を使用して、通常は脚注の形式で注釈が付けられますソースの引用を参照)。[3]インライン引用に加えて、ソース資料を引用または厳密に言い換える場合は、通常、テキスト内の帰属が必要です(たとえば、「ジョンスミスは、建物が見事に見えると書いた」、または「スミスによると(2012)... ")。[4]スタイルマニュアルは完全な文以上を引用する場合におけるテキスト帰属が必要です。[5] [検証に失敗しました]テキストで著者に名前を付けると、読者は脚注を検索しなくても、他の人のアイデアに大きく依存していることがわかります。次の経験則を覚えておくことで、不注意による盗用を回避できます。

  • INCITE:問題の文または段落の後にインライン引用の形式で出典を引用します。
  • INTEXT:他の著者の言葉や思考の流れをコピーしたり、言い換えたりするときに、テキスト内の帰属を追加します。ただし、その資料が創造性に欠けているか、無料のソースからのものである場合を除きます
  • INTEGRITYは:それはソースがサポートするポイント、または使用明確になるような場所あなたのインライン引用を:テキスト・ソースの整合性を維持引用バンドリングと脚注で説明しています。

盗作と著作権侵害は同じものではありません。[6]著作権侵害は、コンテンツが著作権所有者の排他的権利を侵害する方法で使用された場合に発生しますクレジットを与えることは、侵害が発生していないことを意味するわけではないので、非フリーコンテンツガイドラインに違反するほど多くの非フリーソースを引用しないように注意してください[7]同様に、著作権の問題はありませんが、ソースを確認せずに使用すると、パブリックドメインのコンテンツが盗用されます。ウィキペディアで著作権の侵害を回避する方法に関するアドバイスについては、著作権の違反を参照してくださいパブリックドメインのソースなどの無料のソースから素材をコピーする方法については、以下を参照してください

ウィキペディアの盗作

盗作の形態

剽窃とは、意図的であれ不注意であれ、他人の作品(言語やアイデアを含む)を自分のものとして提示することです。それは簡単にそして誤って起こる可能性があるので、すべての編集者は彼らの執筆において潜在的な問題を積極的に特定することを強くお勧めします。盗作にはいくつかの形態があります。

無料で著作権で保護されたソース

☒N 未確認のソースからのコピー
  • 記事の本文、脚注、参照セクション、または外部のいずれかで、記事のどこにも認識されていないソースからのテキスト(単語ごとにコピーされた、またはほとんど変更を加えずに厳密に言い換えられた)挿入するリンクセクション。
  • 上記の例は、盗用の最も悪質な形式であり、偶発的である可能性が最も低いです。
☒N 不適切に配置された引用で認められたソースからのコピー
  • テキストベースの挿入、コピー逐語を、または密接に言い換え非常に少数の変更、その後ではなく、直接コピーした文章や通過後、記事のソースどこかを引用して。
☒N 未確認の情報源をあなた自身の言葉で要約する
  • あなた自身の言葉で情報源を要約することは、あなたがまだ他の作家の仕事に大きく依存しているので、あなたが盗用していないことを意味しません。クレジットはインライン引用の形で与えられるべきです。

著作権で保護されたソースのみ

☒N テキスト内の帰属なしで、適​​切に配置された引用で認められたソースからのコピー
  • テキストを挿入する(単語ごとにコピーする、著作権で保護されたソースからの変更がほとんどないように言い換える)。次に、テキスト内のソースに名前を付けずに、コピーされたパッセージの後にインライン引用でソースを引用します。
  • ここでは、編集者は作業を自分のものとして見送ろうとはしていませんが、ソースの単語がテキスト内の帰属なし使用されていたため、盗用と見なされています。コピーされたソースの単語が多いほど、また言い回しが特徴的であるほど、違反は深刻になります。テキスト内の帰属を追加すると(「ジョン・スミスは...」と述べています)、著作権侵害を常​​に回避するわけではありませんが、常に盗用の告発を回避します。著作権で保護されたソースの使用の詳細については、以下の著作権の尊重を参照してください

    テキスト内の帰属を使用する場合は、他の問題が発生する可能性があるため、注意が必要です。たとえば、「スーザンジョーンズ教授によると、人為的な大気中の二酸化炭素の増加は地球温暖化につながった」というのは、ジョーンズの主張だけでなく、多くの科学者のコンセンサスであるため、NPOVの違反である可能性がありますこのような場合、盗用は、自分の言葉で情報を要約するか、言葉がジョーンズからのものである一方で、その見解が広まっていることを明示的に認めることによって回避できます。

盗作の回避

互換性のあるライセンスを受けたコピーレフトの出版物およびパブリックドメインの出版物からコピーされたテキストの盗用を回避するには、以下のセクションも参照してください。無料のソースからの資料のコピー

盗用を回避するには、ソースマテリアルを自分の言葉で要約した後、インライン引用を行うか、ソースを引用または厳密に言い換えて、通常はテキスト内の帰属テキストに著者名を追加)とインライン引用を使用します。次の例は、「盗作を構成するものから引用したものです。ソースを使用するためのハーバードガイド、ハーバード大学:

☒Nテキスト内の帰属、引用符、テキストの変更、インライン引用はありません

  • 出典:Michael E. Brown、「The Causes of Internal Conflict:An Overview」、Michael E. Brown、et al、Nationalism and Ethnic Conflict、The MIT Press、2001、p。14.14。
  • 原文:「権威主義的支配の崩壊、民主化、または政治改革によってもたらされた政治的移行もまた、州を特に暴力に陥りやすいものにしている。」
  • ウィキペディアのテキスト:権威主義的支配の崩壊、民主化、または政治改革によってもたらされた政治的移行も、州を特に暴力に陥りやすくします。

☒N 本文中の帰属、引用符、本文の変更、インライン引用のみ

  • 出典:Michael E. Brown、「The Causes of Internal Conflict:An Overview」、Michael E. Brown、et al、Nationalism and Ethnic Conflict、The MIT Press、2001、p。14.14。
  • 原文:「権威主義的支配の崩壊、民主化、または政治改革によってもたらされた政治的移行もまた、州を特に暴力に陥りやすいものにしている。」
  • ウィキペディアのテキスト:権威主義的支配の崩壊、民主化、または政治改革によってもたらされた政治的移行も、州を特に暴力に陥りやすくします。[8]

☒N テキスト内の帰属、引用符、厳密に言い換えられたテキスト、インライン引用のみ

  • 出典:Michael E. Brown、「The Causes of Internal Conflict:An Overview」、Michael E. Brown、et al、Nationalism and Ethnic Conflict、The MIT Press、2001、p。14.14。
  • 原文:「権威主義的支配の崩壊、民主化、または政治改革によってもたらされた政治的移行もまた、州を特に暴力に陥りやすいものにしている。」
  • ウィキペディアのテキスト:権威主義政府の終焉、民主化、または政治的変化によってもたらされた政治的移行も、州を暴力に陥りやすくします。[8]

チェックY 本文中の帰属、引用符、本文の変更なし、インライン引用

  • 出典:Michael E. Brown、「The Causes of Internal Conflict:An Overview」、Michael E. Brown、et al、Nationalism and Ethnic Conflict、MIT、2001、p。14.14。
  • 原文:「権威主義的支配の崩壊、民主化、または政治改革によってもたらされた政治的移行もまた、州を特に暴力に陥りやすいものにしている。」
  • ウィキペディアのテキスト:マイケルE.ブラウンは、次のように書いています。「権威主義的支配の崩壊、民主化、または政治改革によってもたらされた政治的移行も、州を特に暴力に陥りやすくします。」[8]

チェックY 本文中の帰属、引用符、ほとんどの本文は適切に言い換えられ、インライン引用

  • 出典:Michael E. Brown、「The Causes of Internal Conflict:An Overview」、Michael E. Brown、et al、Nationalism and Ethnic Conflict、The MIT Press、2001、p。14.14。
  • 原文:「権威主義的支配の崩壊、民主化、または政治改革によってもたらされた政治的移行もまた、州を特に暴力に陥りやすいものにしている。」
  • ウィキペディアのテキスト:マイケルE.ブラウンは、権威主義政府から民主主義政府への移行などの政治的変化は、「州を特に暴力に陥りやすくする」可能性があると示唆しています。[8]
  • :テキスト内の帰属がある場合でも、特徴的な単語やフレーズには引用符が必要な場合があります。

チェックY テキスト内の帰属、引用符なし、適切に言い換えられたテキスト、インライン引用

  • 出典:Michael E. Brown、「The Causes of Internal Conflict:An Overview」、Michael E. Brown、et al、Nationalism and Ethnic Conflict、The MIT Press、2001、p。14.14。
  • 原文:「権威主義的支配の崩壊、民主化、または政治改革によってもたらされた政治的移行もまた、州を特に暴力に陥りやすいものにしている。」
  • ウィキペディアのテキスト:マイケルE.ブラウンは、権威主義政府から民主主義政府への移行などの政治的変化が国家に対する暴力を引き起こす可能性があることを示唆しています。[8]

チェックY テキスト内の帰属、引用符、編集者自身の言葉で要約されたテキスト、インライン引用はありません

  • 出典:Michael E. Brown、「The Causes of Internal Conflict:An Overview」、Michael E. Brown、et al、Nationalism and Ethnic Conflict、The MIT Press、2001、p。14.14。
  • 原文:「権威主義的支配の崩壊、民主化、または政治改革によってもたらされた政治的移行もまた、州を特に暴力に陥りやすいものにしている。」
  • ウィキペディアのテキスト:政治的変化は、国家に対する暴力の可能性を高めます。[8]
  • :「政治的変化が国家に対する暴力の可能性を高める」という文が何らかの形で特徴的である場合(たとえば、それが異常な立場を表す場合)、テキスト内の帰属が必要になる場合があります(Michael E.Brownは次のように示唆しています。 ..)ソース資料の編集者自身の要約であるにもかかわらず。

著作権の尊重

盗用の懸念に関係なく、互換性のある無料ライセンスの下で利用できない著作権の下での作品は、著作権ポリシー非無料コンテンツガイドラインに準拠する必要がありますつまり、ウィキペディアの記事に広範囲にコピーすることはできません。限られた量のテキストは、そのようなテキストが他の誰かの言葉であると記事で明確に示されている場合、非フリーソースから引用または厳密に言い換えることができます。これは、テキスト内の帰属、および必要に応じて引用符またはブロック引用を提供し、その後にインライン引用を提供することで実現できます。

翻訳

ソースが英語以外の言語である場合、寄稿者は、翻訳行為が盗用の懸念を排除するのに十分な改訂であるという誤った考えの下にある可能性があります。それどころか、作品が無料であるかどうかにかかわらず、外国語のテキストの作者の創造的な表現、情報、アイデアを信用する義務があり、作品が無料でない場合、直接翻訳は著作権侵害になる可能性があります同様に。[9] [10]

盗作ではないもの

チャールズ・リプソンは、すべての盗作規則は「同じ考えに従う:他人から取ったものを認める。唯一の例外は、一般的に知られている情報に依存する場合である」と述べています。[11]コンテンツが創造性を欠いており、提供されている事実やアイデアが常識である場合、盗用はそれほど問題ではありません。インライン引用を追加する必要があるかもしれませんが、テキスト内の帰属が一般的に必要とされないいくつかの例を次に示します。

  • 学界などのサブカルチャーで一般的なものを含む、一般的な表現やイディオムの使用。[12]
  • 情報を提示するための最も簡単で最も明白な方法であるフレーズ。「ジョン・スミスは1900年2月2日に生まれました」などの文は、帰属を要求するのに十分な創造性を欠いています。
  • 常識である情報の単純で非創造的なリスト。リストが別のソースから抽出された場合(つまり、それが一般的な知識ではない場合)、または含まれるファクトまたはリストされる順序を選択してリストを作成することに創造性が注がれた場合は、ソースを引用せずにリストを複製します盗作を構成する可能性があります。[13] [14]
  • 数学とフィールドの最も基本的で一般的な背景知識の一部である科学的な式、E = mcの2及びF = maの(ここで、これらの場合であっても、より深い読者の理解のために、引用はベストプラクティスであってもよいです)。
  • 単純な論理的推論。

盗作への対処

著作権侵害

重複したテキストやメディアを見つけた場合は、最初に、主な問題が盗用なのか著作権侵害なのかを検討してください。ソースがパブリックドメインにないか、ウィキペディアと互換性のあるライセンスが付与されていない場合、またはそうではないと思われる場合は、著作権ポリシーに基づいて対処する必要があります

テキスト盗用

テキストの盗用を見つける方法

盗用検出する方法はいくつかあります。盗用されたテキストは、編集者の通常のスタイルやトーンからの突然の変化を示すことが多く、文法や語彙がより高度に見える場合があります。盗用された資料には、盗用された文書の前半で説明されている説明のつかない頭字語または専門用語が含まれている場合があります。盗用された資料は他の目的で書かれているため、百科事典的でないトーンであることがよくあります。複数の情報源を苦しめる編集者は、頻繁かつ突然に文体を変更するように見えます。

オンラインソースの盗用をテストする簡単な方法は、パッセージをコピーして検索エンジンに貼り付けることです。完全一致またはほぼ一致は、盗用である可能性があります。このようなテストを実行するときは、他のWebサイトがウィキペディアのコンテンツを再利用することに注意してください。そうすることが確認されたウェブサイトのリストは、Wikipedia:Mirrors andforksで管理されています。通常、ミラーコピーが作成された記事の履歴から正確なバージョンを見つけることができます。逆に、問題のテキストが1回の大きな編集で追加され、テキストが外部ソースと厳密に一致する場合、これは直接コピーを示しています。疑わしい場合は、経験豊富なウィキペディアンで検索エンジンの結果を再確認してください。

別のオプションは、Category:Plagiarismdetectorsにあるような盗用検出器を利用することです。盗用検出システムは、オンラインで無料で入手できるものもあり、主に学業不正の検出を支援するために存在します。ウィキペディアは外部サービスを推奨または推奨していないため、あなた自身の経験がガイドになります。

引用された出典と記事内のテキストを直接比較して、元の言い換え近すぎるなど、テキストが盗用されているかどうかを確認することも役立ちますここで、引用された出典の文章と認識できる類似性を持っている記事の時折の文章は、一般的に懸念の原因ではないことに留意する必要があります。いくつかの事実や意見は、非常に多くの方法でしか表現できず、それでも同じ事実や意見である可能性があります。盗用の懸念は、複数の文または段落にまたがる1つ以上のソースの辞書の体系的なコピーの証拠がある場合に発生します。さらに、無料ではないソースを扱う場合は、適切なクリエイティブ表現が引用としてマークされていることを確認してください。

関係する編集者への対応

編集者が適切な帰属なしにテキスト、メディア、または図をウィキペディアにコピーした盗用の例を見つけた場合は、責任のある編集者に連絡し、このガイドラインを示し、帰属を追加するように依頼してください。帰属の誤りは不注意である可能性があるため、強力な証拠がない場合は意図的な盗用を推定するべきではありません。[15]誠意仮定から始めます;寄稿者は盗作の概念に精通していない可能性があります。ウィキペディア:検証可能性ウィキペディア:引用元、および/またはヘルプ:引用のクイックリファレンスを参照すると役立つ場合があります。このガイダンスについて問題や質問がある編集者は、ヘルプデスクまたはメディアの著作権に関する質問

見つけた例の修復を要求するだけでなく、このガイドラインに慣れる前に、編集者に盗用の可能性のある他のインスタンスを特定して修復するように依頼することもできます。編集者が盗用を続ける場合は、編集者を管理者の掲示板に報告してください。盗用と警告の両方を示す差分必ず含めてください

テキスト盗用の修復

寄稿者に連絡することが常に実行可能であるとは限りません。たとえば、3年前にテキストを配置し、それ以降編集していないIPエディターは、懸念に対応できる可能性が低いです。寄稿者に連絡できるかどうかに関係なく、コピーした資料を変更したり、アトリビューションを提供したり、ソースを自分で提供したりすることもできます。盗用されているが著作権を侵害していない素材は、修復できる場合はウィキペディアから削除する必要はありません。可能な限り、記事またはファイルページに適切なソース情報を追加します。テキストを使用すると、ソースが見つかるまで、ソースのない資料を記事のトークページに移動できます。

メディア盗作

メディア盗作を見つける方法

これは常識的な質問から始めることができます:アップローダーが元のソースである可能性が高いと思われますか? 1825年の教科書のハーブの画像をスキャンした人は、{{ PD-self }}と主張したとしても、著者である可能性は低いです。メディアの専門的な品質や独占性によって疑問が引き起こされる場合があります。盗用が疑われる場合は、Google画像検索などのオンライン検索エンジンを使用して元のソースを見つけてください。考慮すべきその他の要素には、アップローダーの編集履歴や、画像の場合ExifXMPなどの画像メタデータが含まれます。[16] [17]

多くの場合、他の画像をアップロードしてクレジットを要求する人は、元の画像メタデータ、または表示または非表示の電子透かしをそのまま残します。メタデータまたは透かしによって伝達される作成者情報が画像の説明ページの作成者情報と矛盾する場合、これは画像の調査が必要な兆候です。ほとんどの人が少数のカメラを所有しているため、ユーザーの元の写真にも同様のメタデータが含まれていることが予想されます。さまざまなメタデータが疑わしいです。メタデータに基づく疑惑は、画像やその他のメディアに精通した他の編集者に確認する必要があります。

ソースおよびライセンス情報

画像やその他のメディアの場合、正しいソースとライセンス情報を提供する必要があります。そうしないと、ファイルが削除されるリスクがあります。決して使用{{ PD-自己}}、{{ GFDL自己}}または{{自己}}画像が自分ではない場合。ソースがクレジットライン(「NASA / JPL / MSSS」など)を要求する場合は、{{情報}}の作成者フィールドにクレジットラインを配置します。

無料のソースから資料をコピーする

このセクションのガイダンスは、単独で読むことはできません。検証可能性ポリシーに記載されているように、出典へのインライン引用は引き続き必要であり、出典を引用するガイドラインに説明されているように記事に追加されますこのセクションで説明されている帰属は、これらの要件への追加です。

アトリビューションテンプレート

パブリックドメインのソースの場合、{{ citation-attribution }}、{{ source-attribution }}、または同様のアトリビューションテンプレートを使用して、他の人の作業を承認し、その後の変更を許可することができます。互換性のあるライセンスソースでアトリビューションテンプレートを使用する方法の詳細については、次のセクションを参照してください。適切なテンプレートは、ソースのライセンスによって異なる場合があります。

互換性のあるライセンスソース

外部の作品がコピーレフトライセンスの下にあり、コピーの配布と作品の修正バージョンの作成に関するいくつかの制限が削除されている場合、ライセンスがCC BY-SA互換性がある限り、テキストをウィキペディアの記事に直接含めることが許容される場合がありますライセンスの条件が満たされています。 (ライセンスの互換性の部分的な表は、著作権に関するFAQにあります)。ほとんどの互換性のあるライセンスでは、作者の帰属を示す必要があります。ライセンスに帰属がない場合でも、盗用を避けるために資料を帰属させる必要があります。互換性のあるライセンスが付与されたテキストの帰属は、適切な帰属テンプレート、または通常は「」に配置される同様の注釈を使用して提供できますページの下部にある「参照セクション(帰属を配置する場所」セクションを参照)。

互換性のあるライセンスソースのテンプレートは次のとおりです。

  • {{ Dual }}:CC-By-SA3.0とGFDLの両方で再利用できるソースからインポートされたコンテンツの場合
  • {{ CCBYSASource }}:CC-By-SA 3.0での再利用と互換性があるが GFDLではないソースからインポートされたコンテンツの場合
  • {{ CC-notice }}:CC-By-SA 3.0での再利用と互換性があるが GFDLではないソースからインポートされたコンテンツの場合

互換性のあるライセンスのように見えるものが実際に互換性があることを確認するように注意する必要があります。一部のWebサイトでは、教育目的または非営利目的でテキストをコピーできます。このようなテキストは、商業的に自由に使用および配布できる必要があるため、ウィキペディアのライセンスと互換性がありません。

パブリックドメインの情報源

著作権の有効期限が切れているか、他の理由でパブリックドメインであるかにかかわらず、パブリックドメインのソースからの資料はウィキペディアで歓迎されますが、そのような資料は適切に帰属する必要があります。パブリックドメインの帰属通知は、ソースの表現の実質的にすべてが記事から削除されていることが確認されない限り、記事から削除したり、単にインライン引用に置き換えたりしないでください(#What is not plagiarismを参照)。もちろん、最も適切な引用を使用する必要がありますが、引用可能な情報を引用なしで残してはなりません。

パブリックドメインの情報源は、著作権で保護された資料の場合と同じ方法で要約および引用できますが、情報源のテキストをウィキペディアの記事に逐語的にコピーすることもできます。テキストが無料のソースからコピーまたは厳密に言い換えられている場合は、適切な帰属テンプレートまたは同様の注釈を使用して引用および帰属する必要があります。これは通常、ページの下部にある「参照セクション」に配置されます(詳細については、「アトリビューションを配置する場所」のセクションを参照してください)。

外部の作品がパブリックドメインにあるが、オリジナルのアイデアが含まれている、または一次資料である場合は、テキストの文言を変更する必要がある場合があります(たとえば、オリジナルの作品のすべてのテキストを含めない、または引用する中立的な視点ウィキペディアのウィキペディアコンテンツポリシーを満たすためのいくつかのセクション、または特定のソースに具体的に起因する意見)ウィキペディア:独自の研究はありません(特に一次ソースの使用に関する制限)。

盗用を回避するには帰属が必要です。これは、読者がウィキペディアの記事をソースと簡単に比較できる場合に最もよく達成されます。多くのパブリックドメインソースはオンラインであり、帰属にはハイパーリンクを含めることができます(含める必要があります)。オンラインソースがない場合、編集者はウィキソースでソースの正確なコピーを作成することを検討する必要がありますオンラインソースが安定したサイトで利用できない場合、または簡単なテキストに簡単に変換できない形式(コピーされた本など)である場合も、編集者はこれを考慮する必要があります。ウィキソースサイトはウィキメディア財団の管理下にあり、他のサイトは管理されていないため、これは、ソースが安定したサイトにあり、許容可能な形式であるように見える場合でも適切な場合があります。

ウィキペディア内でのコピー

ウィキペディアのコンテンツは、GFDLCC-BYの両方のライセンスモデルでデュアルライセンスされていますコントリビューターは引き続きコントリビューションの著作権を所有しますが、再利用および変更のためにコントリビューションのライセンスを自由に付与します。GFDLとCC-BYには帰属が必要です。ただし、ウィキペディアの記事には署名記事が含まれていないため、記事の顔に帰属を表示する必要はなく、適切でもありません。帰属のライセンス要件が満たされている限り(詳細についてはガイドラインを参照)、あるウィキペディアの記事から別の記事に、またはある言語のウィキペディアから別の言語にコンテンツ(テキスト、画像、引用を含む)をコピーすることは、帰属が編集概要を介して提供されます。

アトリビューションを配置する場所

ウィキペディアの記事が信頼できる情報源を要約して作成されているが、引用符で囲まれていない互換性のあるライセンスまたはパブリックドメインのテキストからコピーされた段落または数文がある場合は、文の最後の脚注に属性テンプレートを配置しますまたは段落で十分です。数文の終わりの帰属を支援するために、パブリックドメインソースの場合は{{ citation-attribution }}テンプレート、互換性のあるライセンスソースの場合は{{ CC-notice }}などの一般的な帰属テンプレートの使用を検討してください。{{無料-コンテンツの帰属}}は、外部に投稿されたライセンスを持つ素材を中心に設計されているか、{{ DNB }}などのソース固有の帰属テンプレートを使用します[18]使用方法はテンプレートページに記載されています。

テキストのかなりの部分が互換性のあるライセンスまたはパブリックドメインのソースからコピーまたは厳密に言い換えられている場合、帰属は通常、適切な帰属テンプレート、または{{ source-attribution }}などの一般的帰属テンプレートを使用して提供されます。 、または同様の注釈は、ページの下部近くの参照セクションに配置されます。このような場合は、参照セクションの最後に、太字の「帰属:」('''Attribution:''')で構成される行のすぐ下に帰属ステートメントを追加することを検討してください[19]

帰属:

例えば、参照、西連合国ドイツの侵攻キャンプヒルの戦い

パブリックドメインまたは互換性のあるライセンスのソースから資料をコピーするときに一部のウィキペディア編集者が好む方法は、1回の編集でコンテンツを貼り付け、資料のソースの編集概要に示すことです。この慣行に従う場合は、新しい資料が自分の言い回しと間違えられないように、記事の適切な帰属をすぐにフォローアップしてください。

パブリックドメインまたは互換性のあるライセンスのソースから逐語的にコピーするときに適切な帰属を提供するには、次のいずれかを実行できます。

  • ソースのテキスト全体(十分に小さい場合)を引用符またはブロック引用符で囲み、その後にインライン引用を続けます。また
  • セクションまたは記事全体の場合、セクション全体または記事全体のアトリビューションテンプレートを追加します取られたテキストが記事全体を形成していない場合は、帰属が必要なセクションに具体的に言及してください。また
  • 何が逐語的にコピーされたかを明確に示す方法で、インライン引用提供するか、記事の参照セクションに独自のメモを追加します。

最後の例については、惑星の命名法 [1]の参照セクションを参照してください。これは、惑星の命名法の地名集からの大量のテキストを使用しています

この方法にはいくつかの利点があります。たとえば、言語の最新化やエラーの修正などの変更は、テキストを最初に挿入した後、別々の編集で行うことができるため、後の編集者は元のソーステキストと現在のバージョンを明確に比較できます。記事で。

ツール

ウィキペディアで盗用を特定するのに役立つツールがいくつかあります。

も参照してください

ノート

  1. ^ 「盗作を構成するものは何ですか?」ハーバード大学の情報源を使用するためのハーバードガイド:「アカデミックライティングでは、論文でその情報源を適切に信用せずに、他の誰かからアイデアや言語を引き出すことは盗用と見なされます。情報源が公開された著者であるかどうかは関係ありません。 、他の学生、明確な著作権のないWebサイト、学術論文を販売するWebサイト、または他の人:他人の作品を信用することは盗みであり、意図的であれ偶然であれ、すべての学術的状況で受け入れられません。 。」大学は、逐語的な盗作、モザイク盗作、不適切な言い換え、引用されていない言い換え、引用されていない引用など、さまざまな種類の盗作の例を提供しています。
  2. ^ 「盗作に関する大学全体の声明」、ケンブリッジ大学。

    科目固有のガイドラインについては、ケンブリッジ大学の「学部および学科が提供するガイダンス」を参照してください

  3. ^ たとえば、Smith 2012、p。1、またはスミス、ジョン。本の名前出版社の名前、2012年、p。1.1。
  4. ^ 「盗作を構成するものは何ですか?」ハーバード大学のソースを使用するためのハーバードガイド(「引用されていない言い換え」および「引用されていない引用」を参照)。

    脚注またはページ下部の参照セクションに適切な帰属が記載されている限り、無料またはコピーレフトのソースからの広範なコンテンツを使用する場合は例外となる場合があります。

  5. ^ Wikipedia:Manual of Style#Attributionを参照してください:「全文以上の引用の著者に名前を付ける必要があります。これは脚注ではなく本文で行われます。ただし、明確に引用されている引用では帰属は不要です。記事またはセクションで議論された人。引用の前にその属性を付けるときは、偏った方法でそれを特徴付けることを避けてください。」
  6. ^ Levy、Neill A.「TweedledumとTweedledee:盗作と著作権」、Cinahl Information Systems、17(3.4)、1998年秋冬。
  7. ^ 著作権:フェアユース:「著作権で保護された素材の出所を認めることは、許可を得ることに代わるものではありません。」
  8. ^ a b c d e f Michael E. Brown、「The Causes of Internal Conflict:An Overview」、Michael E. Brown、et al、Nationalism and Ethnic Conflict、MIT、2001、p。 14.14。
  9. ^ 米国著作権局。「アメリカ合衆国の著作権法および合衆国法典第17編、通達92に含まれる関連法」。 2009年4月9取得「二次的著作物」とは、翻訳、編曲、脚色、架空化、映画版、録音、芸術の複製、要約、凝縮、またはその他の形式の作品など、1つまたは複数の既存の作品に基づく作品です。再キャスト、変換、または改作される可能性があります....セクション107から122に従い、このタイトルの著作権の所有者は、次のいずれかを実行および許可する独占的な権利を有します。...(2)派生物を準備する著作権で保護された作品に基づいて....
  10. ^ Buranen、Lise; ロイ、アリスマイヤーズ(1999)。ポストモダン世界における盗作と知的財産に関する展望SUNYプレス。NS。76. ISBN 0791440796...翻訳の過程で外国語のテキストの大規模なクリブが発生する可能性があります....最も重大な違反者が最終的に非難され、投稿か​​ら却下されたとしても、この慣習は存続します。
  11. ^ リプソン、チャールズ(2013)。大学で正直な仕事をする:引用を準備し、盗用を避け、真の学術的成功を達成する方法第2版​​、p。43.シカゴ:シカゴ大学出版局。ISBN 022609880X 
  12. ^ 「一般的な表現またはイディオム」としての資格を得るには、このフレーズは、少なくとも2年前に、発信者以外の誰かによって、信頼できる情報源、つまり、用心深い編集者や弁護士がいる可能性が高いものによって、帰属なしに使用されている必要があります。;属性のない使用の著者または発行者が、属性のない使用に基づく訴訟を後で失った、または法廷外で和解した、または発行者が謝罪または撤回を発行したという証拠があってはなりません。帰属のない使用に関連する盗用。何かが存在しないことを証明することは不可能であるため、盗作が関与していると疑われるウィキペディアの編集者は、そのような法的判断、法廷外の和解、謝罪、または撤回の信頼できる証拠を提供する必要があります。
  13. ^ Per Lipson、2013年、p。43:「他人の作品を使用する場合は、引用してください...パブリックドメインで無料で利用できる場合でも引用してください...これらのルールはすべて同じ考えに基づいています:他人から取ったものを認めます。唯一の例外よく知られている情報に頼るときです。」上記の完全なLipsonリファレンスを参照してください。
  14. ^ これも著作権の問題を構成する可能性があります。このようなリストに関する米国の法律は、 FeistPublicationsv。RuralTelephoneServiceの事例で説明されています
  15. ^ 盗用を回避するには、引用と言い換えに精通している必要があります。寄稿者は、いつ、どのように出典を引用するかを知る必要があります。言い換えるとき、彼らは、原文にあまり厳密に従わずに、どれだけ保持できるか、そして保持すべきかを知る必要があります。また、無意識の盗用を避けるために、活発な調査中、メモを取るとき、および作曲中に、いつどこで何かを最初に見たかを覚えておく必要があります。Perfect、TimothyJ。を参照してくださいスターク、ルイザJ.(2008)。「テイルズフロムザクリプト...オムネシア」ジョン・ダンロスキーでは、ロバート・A・ビョーク(編)。メタメモリとメモリのハンドブックCRCプレス。pp。285–314。ISBN 0805862145取得した2009年1月13日を
  16. ^ Exifデータは、ほとんどの最新のデジタルカメラによって自動的に保存され、使用されているカメラと画像の日付/時刻に関する重要な情報が含まれています(Exifの動作についてはFile:Cannon.jpg参照してください)。
  17. ^ XMPは、Adobeの画像操作プログラムで使用されています。変更の履歴と、可能な場合は元の所有権情報を追跡します(XMPの動作についてはFile:Redding Album Cover.jpg参照してください)。
  18. ^ インライン引用として使用するには、{{ DNB }}に「inline = 1」パラメータセットが必要です。
  19. ^ WP:PSEUDOHEADの要件を満たすには、先頭の「;」ではなく、6つの引用符を使用して「Attribution:」を囲みます。

参考文献

記事、本、ジャーナル
デジタル学術リソース
外部リンク
  • FamousPlagiarists.comサギノーバレー州立大学の英語の准教授であるJohn P.Leskoによって公開されたWebサイト Plagiaryの編集者(「参考資料」を参照)。 (ハイパーリンクされたリソースには、盗作に関連する「用語集」、「書籍およびその他のリソース」の参考文献、「有名な盗作者」のプロフィールが含まれます。「Copyright 2004–2006 Famous Plagiarists.com / War OnPlagiarism.org。一部の権利は留保されています」)。
  • 盗用チェッカー–dustball.comで学生の盗用を検出するための機能(「EDUC478:この教育ソフトウェアは、メリーランド大学カレッジパーク教育学部のプロジェクトとして設計されました。」©Copyright 2002 by Brian Klug。)ただし、このツールでは、最近公開されたソースから取得した資料を定期的に識別できないことに注意してください。そのテキストはオンラインに表示されません。たとえば、上記の脚注に表示されているチャールズリプソンの引用は、そのソースから逐語的に派生したものとして検出されません。
  • Plagiarism.org Turnitinによる(EisnerとVicinusによる引用[下記])。
  • InsideHigherEducationの編集者とのQ&Aを読む」2008年4月3日に行われたオリジナリティ、イミテーション、プラジアリズムの編集者であるキャロラインアイズナーとマーサビシヌスへのインタビュー
  • チャールズ・ザイフ(2012年8月31日)。「Wired.comでのジョナ・レーラーのジャーナリズムの悪行」スレートマガジン。