ウィキペディア:ポリシーとガイドライン

ウィキペディアのポリシーとガイドラインは、ベスト プラクティスの説明、原則の明確化、矛盾の解決など、無料で信頼できる百科事典を作成するという私たちの目標を推進するために、コミュニティによって開発されました。編集を始めるためにポリシーやガイドラインのページを読む必要はありません。5 つの柱は、最も適切な原則をまとめた一般的なものです。

ウィキペディアは通常、厳密なルールを採用していませんが、ウィキペディアのポリシーとガイドラインのページには、その原則と合意されたベスト プラクティスが説明されています。ポリシーは、すべてのユーザーが通常従うべき標準であり、ガイドラインは通常、特定の状況でこれらの標準に従うためのベスト プラクティスを目的としています。ポリシーとガイドラインは、常に理性と常識に従って適用される必要があります。

このポリシー ページでは、英語版 Wikipediaの組織、ライフ サイクル、ポリシー、ガイドライン、および関連ページの保守と遵守に関連するコミュニティ標準を指定します他の版の Wikipedia はカバーされていません。(個々の英語版 Wikipedia のポリシーとガイドラインの包括的なリストについては、Wikipedia:ポリシーのリストWikipedia:ガイドラインのリストを参照してください。)

導出

Wikipedia は非営利のWikimedia Foundationによって運営されており、Wikimedia Foundation は特定の法的権利を留保しています。そのポリシーのリストについては、Wikimedia Foundation のポリシー ページを参照してください。ジミー・ウェールズの役割も参照してくださいそれにもかかわらず、通常、ウィキペディアはコミュニティによって運営される自治プロジェクトです。そのポリシーとガイドラインは、コミュニティの 合意を反映することを目的としています。

役割

  • WP:ポリシー
  • WP:ガイド

ポリシーは編集者の間で広く受け入れられており、すべてのユーザーが通常従うべき標準を記述しています。すべてのポリシー ページは、Wikipedia:ポリシーとガイドラインのリストおよびカテゴリ:Wikipedia ポリシーにあります。主要なポリシーの概要については、「ポリシーのリスト」も参照してください

ガイドラインは、コンセンサスによって裏付けられた一連のベスト プラクティスです。編集者はガイドラインに従うように努める必要がありますが、ガイドラインは常識的に扱うのが最善であり、例外が適用される場合もあります。ガイドラインのページは、Wikipedia:ポリシーとガイドラインのリストおよびカテゴリ:Wikipedia ガイドラインにあります主要なガイドラインの概要については、「ガイドラインのリスト」も参照してください

エッセイは、広範なコンセンサスが確立されていない編集者または編集者グループの意見またはアドバイスです。これらはコミュニティ全体を代弁するものではなく、承認なしに作成および記述される場合があります。著者が他の人に編集してほしくないエッセイ、または広範なコンセンサスに矛盾するエッセイは、ユーザー名前空間に属します。(詳細については、Wikipedia:エッセイを参照してください。)

プロジェクト名前空間他の管理ページには次のものがあります。

これらの他のページには、貴重なアドバイスや情報が含まれている場合がありますが、ポリシーやガイドラインではありません。

遵守

常識に従ってポリシーとガイドラインを解釈し、適用してください。ルールには時折例外があります。ただし、規則の精神に違反した者は、たとえ厳密に規則に違反していなくても、懲戒または制裁の対象となる場合があります。

ポリシーまたはガイドラインがベスト プラクティスを正確に記述しているかどうかは、コンセンサスによって決定されます。

ディスカッション ページや編集概要では、ポリシーやガイドラインを参照するためにショートカットがよく使用されます。たとえば、WP:NOR (独自の研究なし)、WP:NPOV (中立的な視点)、WP:BLP (存命人物の伝記) などです。同様のショートカットは、エッセイやハウツー ガイドなど、他の種類のプロジェクト ページにも使用されます。したがって、ショートカットは、リンク先のページがポリシーやガイドラインのステータスを持っているか、コミュニティに広く受け入れられていることを必ずしも意味するものではありません。さらに、ショートカットはポリシーではありませんページのタイトルまたはショートカットの平易な英語の定義は、リンクされたページとは大きく異なる場合があります。

執行

  • WP:執行
  • WP:強制

ウィキペディアでの強制は、他の社会的交流と同様です。編集者がポリシーやガイドラインに記載されているコミュニティ基準に違反した場合、他の編集者は、管理者管理者の行動など、時間の経過とともに、より強力な手段に頼って、許容される行動規範に従うようにその人を説得することができます地域社会の規範に対する重大な違反の場合、彼らはかなり迅速に、より強力な手段に訴える可能性があります。これらのページ、特にポリシー ページに定められた原則に反することは、容認される可能性は低いですが、例外を設けるべきであると編集者仲間に説得することは可能かもしれませんこれは、個々の編集者 (あなたを含む) がポリシーとガイドラインを強制し、適用することを意味します。

ユーザーがポリシーに反して (またはポリシーと矛盾する形でガイドラインに反して) 行動していることが明らかな場合、特に意図的かつ永続的にそのような行為を行っている場合、そのユーザーは管理者によって一時的または無期限に編集がブロックされることがあります。一般的な紛争解決手続きが効果を発揮しない場合、仲裁委員会は、非常に混乱を招く状況やデリケートな状況に対処する権限を持っています。

コンテンツ

ポリシーとガイドラインのページは次のことを行う必要があります。

  • 明確にしてください難解な用語や準法律用語、または意味不明な言葉は避けてください。明白、直接的、明確かつ具体的であること。ありきたりな表現や一般論は避けてください。ガイドライン、ヘルプページ、その他のポリシー以外のページであっても、編集者に何かをしなければならない、またはそうすべきであると直接伝えることを恐れないでください。
  • できるだけ簡潔にしてください。ただし、それ以上簡潔にする必要はありません。冗長性は誤解に対する信頼できる防御策ではありません。不必要な言葉は省略します。直接的で簡潔な文章は、とりとめのない例よりも明確になる可能性があります。脚注や他のページへのリンクは、さらに明確にするために使用される場合があります。
  • ルールの精神を強調します。編集者には常識的な行動を期待してください。ルールの精神が明らかであれば、それ以上言う必要はありません。
  • 範囲を維持し、冗長性を回避します。多くの読者は最初だけを見ることになるため、ページの早い段階で目的と範囲を明確に特定します。コンテンツはポリシーの範囲内である必要があります。あるアドバイス ページの範囲が別のアドバイス ページの範囲と重複する場合は、冗長性を最小限に抑えます。あるポリシーが別のポリシーを参照する場合は、簡潔に、明確かつ明示的に参照する必要があります。
  • 過剰リンクは避けてください。ポリシーとガイドラインには、エッセイや記事など、あらゆる種類のページへのリンクが含まれる場合があります。ただし、そのようなリンクは、説明やコンテキストが必要な場合にのみ表示されます。他のアドバイス ページへのリンクにより、不注意または意図的に権限がそのページに移される可能性があります。そのようなリンクがいつ延期されるのか、いつ延期されないのかを明確にしてください。
  • 互いに矛盾しない。コミュニティの見解は、同時に「A」であると同時に「非 A」になることはできません。ページ間で明らかな矛盾が生じた場合、影響を受けるすべてのページの編集者は、コミュニティの現在の立場を最も正確に表現する方法について話し合い、コミュニティの見解を反映するようにすべてのページを修正する必要があります。このディスカッションは1 つのトーク ページで行う必要があり、影響を受けるさまざまなページのトーク ページでそのページへの招待が行われます。そうしないと、修正内容が依然として相互に矛盾する可能性があります。

百科事典には載っていない

  • WP:パートではありません

ウィキペディアには、百科事典のコンテンツに関する多くのポリシーとガイドラインがありますこれらの基準には、検証可能性、中立性、生きている人々の尊重などが求められます。

ポリシー、ガイドライン、プロセスのページ自体は、百科事典そのものの一部ではありません。したがって、通常、記事と同じコンテンツ標準スタイル規則に準拠する必要はありませんしたがって、 Wikipedia の管理ページを検証するために信頼できる情報源を提供する必要はなく、Wikipedia の手順や原則を中立的な方法で表現する必要も、 Wikipedia の編集慣行を決定する際に外部権威を引用する必要もありません。代わりに、これらのページのコンテンツはコミュニティ全体の合意によって管理され、スタイルは明瞭さ、直接性、他の編集者にとっての有用性を強調する必要があります。[2]

ただし、これらのページは、ウィキペディアの法的および行動に関するポリシー、およびコンテンツ以外のページに適用されるポリシーに準拠する必要があります。たとえば、編集者はウィキペディアのどこにおいても著作権を侵害してはならず、百科事典の記事だけでなく、あらゆる場所で編集争いが禁止されています。

ライフサイクル

最もよく確立されたポリシーやガイドラインの多くは、ウィキペディアの創設以来基本的なものとして受け入れられてきた原則に基づいて開発されました。一般的な問題や破壊的な編集の解決策として開発されたものもあります。ポリシーとガイドラインのページが前例なしに確立されることはほとんどなく[3]、常に強力なコミュニティのサポートが必要です。ポリシーとガイドラインは、新しい提案、既存のエッセイやガイドラインの推進、分割と統合による既存のポリシーとガイドラインの再編成を通じて確立される場合があります。

エッセイと情報ページは、それらを作成し、{{エッセイ}}、{{情報ページ}}、{{ Wikipedia ハウツー}}、または同様のテンプレートをページに追加することによって確立できます。

現在の政策とガイドラインの提案はカテゴリ:Wikipedia の提案にあり、失敗した提案はカテゴリ:Wikipedia の失敗した提案にありますすべての編集者は、これらの提案についてコメントすることを歓迎します。

提案

新しいガイドラインやポリシーの提案には、ガイドラインやポリシーのステータスに昇格するための議論とコミュニティ全体からの高いレベルの合意が必要です。必要な合意を得ずに{{ポリシー}} テンプレートをページに追加しても、ページがポリシーを要約またはコピーしたとしても、そのページがポリシーであるとは限りません。最も一般的には、新しいポリシーやガイドラインは、経験豊富な編集者がすでに選択していることへの変更を提案するのではなく、既存の慣行を文書化します。

提案の良い習慣

提案の 1 つの方法は、次のステップを経て提案を開発することです。

  1. {{ブレーンストーミング}}
  2. {{提案草案}}
  3. {{提案}}
  4. {{ポリシー}} または {{ガイドライン}}

最初のステップは、できる限り最高の最初の提案書を作成することです。著者は、アイデアを孵化させるためのウィキペディアの村ポンプや、関連するウィキプロジェクトから初期段階のフィードバックをリクエストできます。提案の修正については、トーク ページで議論できます。外部の編集者から受け取ったフィードバックに応じて提案を改善することが重要です。コンセンサスは、他の多くの編集者と提案を聞き、議論するプロセスを通じて構築されます。

最初の提案がよく書かれており、関連する問題が初期の参加者間で十分に議論され、より広範なコミュニティで確実に成功する可能性のある提案を作成したら、ポリシーまたはガイドラインに関するコメント要求(RfC) を開始します。提案のトーク ページの新しいセクションに提案を追加します。タグと、タイムスタンプ付きの提案の簡単な説明を含めます。次に、必要に応じて、そのページの機能と、そのページがポリシーまたはガイドラインであるべきだと考える理由について、詳細な説明を提供できます。{{ Proposal }} テンプレートは、提案されたページの上部に配置する必要があります。このタグにより、プロポーザルが適切に分類されます。 {{rfc|policy}}

RfC は通常、村の政策提案のポンプで発表されるべきであり、他の潜在的に関心のあるグループに通知する必要があります。提案が特定のコンテンツ領域に影響を与える場合は、関連する WikiProject がWikiProject ディレクトリにあります提案が既存のポリシーまたはガイドラインに関連している場合は、関連するポリシーまたはガイドラインのトーク ページにメモを残してください。たとえば、提案されたスタイル ガイドラインは、スタイルの問題に関する主要なガイドラインであるWikipedia トーク:Manual of Styleで発表される必要があります。ガイドラインまたはポリシーのサブカテゴリを特定してください ({{サブカテゴリ ガイドライン}} テンプレートを参照)。議論の余地のある主題や広範囲にわたる影響を伴う提案は、通常、RfC の期間中、Wikipedia:CentralizedDiscussionにリストされる必要があります。まれに、特に重要な提案がウォッチリスト通知を通じて宣伝される場合があります。sitenotices (アクティブな編集者だけでなく、すべての読者に表示されます) は提案には使用されません。ポリシーやガイドラインの提案に関する RfC は、通常、少なくとも 1 週間、場合によっては 2 か月間放置されます。

通知が不十分だったという後からの苦情を避けるために、トーク ページで提案を宣伝するために使用したグループまたはページの完全なリストを提供すると役立つ場合があります。キャンバスに乗らないように注意し、中立的でない言葉遣いは避けてください。

編集者は、合意を特定し構築するのに役立つ方法で提案に対応する必要があります。自分の考えを説明し、質問し、懸念事項を提起します。多くの編集者は、評価を容易にするために、回答を太字で支持または反対の「投票」で始めます。

ディスカッションを終了するには、応答を注意深く評価してコンセンサスを決定する必要があります。これには管理者の介入は必要ありません。これは、議論に関与していない、提案に関連するすべてのポリシーとガイドラインに精通した、十分に経験のある公平な編集者であれば誰でも行うことができます。コンセンサスを評価する際には、次の点が重要です。

  • 全会一致は必要ありませんが、ガイドラインとポリシーに対するコンセンサスはかなり強力である必要があります。
  • 提案の作成者だけを超えてコミュニティに公開する必要があります。
  • 提案されたページの強みを考慮してください。
    • コミュニティでの議論中に提起された大きな懸念は解決されましたか?
    • この提案は既存のガイドラインやポリシーと矛盾しますか?
    • 新たに提案されたガイドラインやポリシーを既存のものに統合することはできますか?
    • 提案されたガイドラインまたはポリシー、またはその一部は、既存のガイドラインまたはポリシーと重複していますか?
  • 提案のステータスは、投票数によって決定されるわけではありません。世論調査は議論に代わるものではなく、世論調査の数値結果が合意に相当するものでもありません。
  • 相応の時間が経過しても広範なコミュニティのサポートに対する合意が形成されなかった場合、その提案は失敗となります。この問題に関してコンセンサスが中立的または不明確で、改善の見込みがない場合、その提案は同様に失敗したことになります。

ディスカッションは、「推進」「合意なし」「失敗」のいずれかで終了することがありますあなたが出した結論について短いメモを残してください。コンセンサスを反映するように提案を更新します。{{ Proposal }} テンプレートを削除し、別の適切なテンプレート ({{ Subcat ガイドライン}}、{{ Policy }}、{{ Supplement }}、{{エッセイ}}、または {{失敗したプロポーザル}}など) に置き換えます。 バナーのリストについては、 Wikipedia 名前空間テンプレートを参照してください。

プロポーザルが失敗した場合、通常は失敗したタグを削除しないでください。通常、提案を再推薦するよりも、失敗した提案を最初から書き直し、問題に対処したり、議論の余地のない側面を既存のページに統合するための合意を求めたりする方が生産的です。

降格

承認されたポリシーやガイドラインは、編集慣行やコミュニティ標準の変更により時代遅れになったり、他のページの改善により不要になったり、不当な指示が含まれたりする可能性があります。このような状況では、編集者は、ポリシーをガイドラインに降格すること、またはポリシーまたはガイドラインを付録情報ページエッセイ、または歴史ページに降格することを提案することがあります。場合によっては、ポリシーやガイドラインが置き換えられることがあります。その場合、古いページにはマークが付けられ、歴史的関心のために保持されます。

降格のプロセスは昇進と似ています。通常、トーク ページのディスカッションが開始され、プロジェクト ページの上部にテンプレートが追加され、コミュニティからの意見が求められます。コメントのための適切な時間が経過した後、独立した編集者は議論を終了し、議論を評価し、ステータスを変更するための合意が形成されたかどうかを判断する必要があります。 {{Under discussion|status|Discussion Title}}

通常、 {{議論中のタグ}} テンプレートは、適切または十分な合意が確立されていないまま、ページに最近ガイドラインまたはポリシーのステータスが割り当てられたと主張する場合に、{{ 議論中 }} の代わりに使用されます。

コミュニティのごく少数によってのみサポートされているエッセイ、情報ページ、その他の非公式ページは、通常、主要な著者のユーザースペースに移動されます。これらの議論は通常、ページのトーク ページで行われ、場合によっては RfC が使用されますが、削除のために Miscellanyで行われることもあります(MFD ガイドラインがこの慣行を明示的に禁止しているにもかかわらず)。他のページは歴史的参照のために保持されており、そのようにマークされています。

内容の変更

ポリシーとガイドラインは、他の Wikipedia ページと同様に編集できます。変更について話し合ったり、事前に合意の文書を入手したりすることは必ずしも必要ではありませんただし、ポリシーとガイドラインは機密性が高く複雑であるため、ユーザーはコミュニティの見解を忠実に反映していることを確認し、誤って新しい間違いや混乱の原因を引き起こさないように、編集には注意する必要があります。

ポリシーとガイドラインの目的は、ほとんどのウィキペディアンが同意していることを述べることであり、主題に関する現在の合意を反映するような表現にする必要があることに留意してください。ポリシー/ガイドライン/エッセイのページを編集すること自体は、一般に受け入れられている慣行を直ちに変更することを意味するものではありません。当然のことながら、ポリシーやガイドラインのページで拒否された実践を推奨するのは悪い習慣です。

以下で説明するように、大胆に編集したり、ディスカッションを通じて変更に対する広範な合意を目指して作業したりすることで、ベスト プラクティスを更新できます。

実質的な変更

埋め込む。ポリシーやガイドラインのページに大幅な変更を加える前に、既存の慣行に対して合理的な例外を確立することが役立つ場合があります。この方法で既存のベスト プラクティスを更新するには、WP:IGNOREおよびWP:BOLD原則に従って確立されたプラクティスから直接逸脱し、メインスペースページに変更を加えることができますしばらくして、変更に異議がない場合、および/または議論を通じて変更または実装に対する広範な合意に達した場合は、新しい状況を反映するように実践を説明するポリシーおよびガイドラインのページを編集できます。

  • WP:トークファースト

まずは話してください。トーク ページでのディスカッションは、通常、ポリシーの実質的な変更に先立って行われます。異議がない場合、または議論の結果、変更についての合意があることが示された場合、変更が行われる場合があります。書式設定、文法、明瞭さを改善するための軽微な編集はいつでも行うことができます。

議論の結果が不明確な場合は、提案プロセスと同様に、管理者または他の独立した編集者によって評価される必要があります。大きな変更はコミュニティ一般にも公表される必要があります。提案プロセスと同様の発表が適切な場合があります。

提案された変更についてより広範な入力が必要な場合は、そのセクションをタグでマークすると便利な場合があります(提案が単一のステートメントに関連する場合は、その直後に使用します。) {{Under discussion|section|talk=Discussion Title}}{{Under discussion inline|Discussion Title}}

あるいは大胆になってください。ほとんどの編集者は、特によく整備されたページでは、事前の議論が役立つと考えていますが、これらのページを直接編集することは、ウィキペディアのポリシーによって許可されていますしたがって、変更が行われる前に、その変更に対する合意を示す正式な議論がなかったという理由だけで変更を削除すべきではありません。代わりに、編集概要またはトーク ページで 異議を唱える実質的な理由を説明する必要があります。

ポリシーおよびガイドライン ページの大胆な編集者は、 WP:1RRまたはWP:0RR標準に従うことが強く推奨されます活発な議論の中で自分の議論を支持するためにポリシーを編集することは、特に編集時に議論への自分の関与を明らかにしない場合、システムを騙していると見なされる可能性があります。

アドバイスページ間の競合

  • WP:ポルコン

ポリシーやガイドラインのページが直接競合する場合、競合するすべてのページがコミュニティの実際の慣行と最善のアドバイスを正確に反映するように、競合を解決するために 1 つ以上のページを修正する必要があります。解決プロセス中の一時的な措置として、ガイドラインがポリシーと矛盾すると思われる場合、編集者はポリシーが優先されると想定する場合があります。

より一般的には、アドバイス ページは直接競合しませんが、複数のオプションを提供します。たとえば、Wikipedia:信頼できる情報源では、一般に新聞記事が信頼できる情報源であると考えられており、Wikipedia:信頼できる情報源の特定 (医学)では、特定の技術的目的については新聞記事を推奨していません。編集者は、どのアドバイスが最も適切で、当面の特定の状況に関連するかを最善の判断で決定する必要があります。

ネーミング

ポリシーやガイドラインのページ名には、通常、他のページと区別する必要がない限り、「ポリシー」や「ガイドライン」という単語は含まれません。

こちらも参照

ノート

  1. ^ 多くの歴史エッセイは今でも Meta のエッセイ カテゴリで見つけることができます。ウィキメディア財団のメタウィキは、編集者がウィキペディアについてコメントしたり議論したりするためのオリジナルの場所として構想されましたが、その後、「ウィキペディア」プロジェクト スペースがその役割のほとんどを引き継ぎました。
  2. ^ 当社のポリシーやガイドラインをサポートおよび説明するために適切な外部参照を含めることを禁止するものではありませんが、そのような情報源はウィキペディアに関して信頼できるものではなく、合意を強化する目的でのみ使用されるべきです。
  3. ^ 特許庁の宣言は、著作権、法的、または技術的な問題を回避するために前例のないポリシーを確立する場合がありますが、そのような宣言はまれです。

参考文献

  • ミッションステートメント – ウィキメディア財団
  • ウィキメディアの価値観 – ウィキメディア財団の 6 つの価値観
  • ウィキメディア設立原則 – すべてのウィキメディア コミュニティによって一般的に支持されている原則
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:ポリシーとガイドライン&oldid=1203517170#policies」から取得