ウィキペディア:過剰分類

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

分類は、ナビゲーションを容易にし、同様の情報を相互に関連付けるために記事をグループ化するための便利なツールです。ただし、記事内のすべての検証可能なファクト(または2つ以上のそのようなファクトの共通部分)に関連するカテゴリが必要わけではありません。長い記事の場合、これにより数百のカテゴリが作成される可能性がありますが、そのほとんどは特に関連性がありません。これはまた、特定の記事の特定のカテゴリを見つけることをより困難にする可能性があります。このような過剰分類は、「カテゴリの乱雑さ」としても知られています。

これらの懸念に対処するために、このページには、一般的に避けるべきカテゴリの種類がリストされています。Wikipedia:Categories for Discussionの既存のガイドラインと以前の判例に基づいて、そのようなカテゴリが作成された場合、削除される可能性があります。

非定義特性

参照:ウィキペディア:人々の分類§特性定義して分類しウィキペディア:定義

分類システムの中心的な目標の1つは、定義する特性によって記事を分類することです

記事の分類に使用される中心的な概念は、記事の主題の特性を定義することです。定義する特性とは、信頼できる情報源が 一般的かつ一貫して[1]対象を持っていると定義する特性です。たとえば、国籍や著名な職業(人の場合)、場所や地域の種類(場所の場合)などです。

非定義特性による分類は避ける必要があります。特定の特性が特定のトピックを「定義」しているかどうかを知るのは難しい場合があり、すべての状況に適用できる1つの定義はありません。ただし、次の提案または経験則が役立つ場合があります。

  • 定義する特性とは、信頼できる二次資料が一般的かつ一貫して、散文で対象を持っていると定義する特性です。例:「主語形容詞の名詞 です...」または「主語形容詞の名詞、...」。そのような例が一般的である場合、形容詞名詞のそれぞれが主語を「定義する」と見なされる場合があります
  • 特性が記事の先頭部分で言及するのに適切でない場合、それはおそらく定義されていません
  • 特性がこのページに記載されている過剰分類のいずれかの形式に該当する場合、それはおそらく定義されていません

多くの場合、ユーザーは、注目度検証可能性、および「定義」の基準の間で混乱する可能性があります。注目度は、トピックに独自の記事が必要かどうかを判断するために使用されるテストです。このテストは、検証可能性のテストと組み合わせて、特定の情報をトピックに関する記事に含める必要があるかどうかを判断するために使用されます。定義性トピックの特定の属性に対してカテゴリを作成する必要があるかどうかを判断するために使用されるテストです。一般に、特定の特性が注目に値することを検証可能に示すこ​​とは、それがトピックの定義的な特性であることを証明するよりもはるかに簡単です。トピックに関する特定の属性が検証可能で注目に値するが定義されていない場合、または疑わしい場合は、リスト記事の作成が推奨される代替手段であることがよくあります。

係争中のケースでは、ディスカッションプロセスカテゴリを使用して、特定の特性が定義されているかどうかを判断できます。たとえば、場所は、その場所の最も古い存続する歴史的記録の年に確立されたものとして分類されるべきではないというコンセンサスがあります。

成長の可能性のない小さな

例:ビートルズの妻エリザベステイラーの夫カタロニア語圏の国

カテゴリ:アーティストによる曲の細分化カテゴリ:フラグによるフラグなど、全体的に受け入れられている大規模なサブカテゴリスキームの一部でない限り、その定義上、メンバーが数人を超えることのないカテゴリは避けてください。

この基準がすべての小さなカテゴリを排除するわけではないことにも注意してください。著名な政治事務所の所有者向けのカテゴリなど、現実的な成長の可能性があるカテゴリは、現時点で実際にその記事が少数しか存在しない場合でも保持される可能性があります。また、Category:Works bycreatorのサブカテゴリは、ページが1つしかない場合でも作成できます。

狭い交差点

例:1933年以前の2桁のバージニア州道

記事が「カテゴリA」と「カテゴリB」にある場合、この記事に対して「カテゴリAとB」を作成する必要があるということにはなりません。このような交差は非常に狭くなる傾向があり、ページのカテゴリリストが乱雑になります。さらに悪いことに、カテゴリA、B、Cの記事は、「AとB」、「BとC」、「AとC」、「A、BとC」の4つのカテゴリに分類される可能性がありますが、明らかにそうではありません。役に立たなかった。

一般に、交差カテゴリは、両方の親カテゴリが非常に大きく、関連するカテゴリに対して同様の交差を作成できる場合にのみ作成する必要があります。

ほとんど重複するカテゴリ

例: 1971年のナショナルリーグオールスター1852年の宗教指導者

2つ以上のカテゴリの重複が大きい​​場合(たとえば、多くのアスリートが複数のオールスターゲーム参加し宗教的リーダーシップが年ごとに根本​​的に変化しないため)、一般に、主題を1つのカテゴリにマージして作成することをお勧めします。複数のインスタンスの詳細を示すリスト。

任意の包含基準

例:学区ペンシルベニア州でトップ7%のペンシルバニアにはテスト標準化され$ 30,000人当たり所得場所100番目のエピソード:カテゴリ

これらの場合、カットオフポイントとして「7%」、「$ 30,000」、または100番目のエピソードを選択する特別な理由はありません。同様に、3,800人の生徒がいる学区は、4,100人の生徒がいる学区と有意な違いはありません。この種の情報を表現するためのより良い方法は、「(地域)の学区のサイズリスト」などの記事にそれを入れることです。ウィキペディアでは、テーブルを任意の列で並べ替えることができます。

大きなカテゴリを細分化する手段としての、年、10年、世紀、またはその他の明確に定義された期間(歴史的時代など)による分類は、これに対する例外です。期間ごとに分類を作成する場合は、カテゴリの上部に包含基準を明確に記載する必要があります(たとえば、このカテゴリは19世紀に活躍した政治家向けでありこのカテゴリはで生まれた政治家向けです。 19世紀

その他のカテゴリ

例:モラヴィア教会雑多の人々他の国のブラスバンド未分類の歌

記事を「その他」、「その他」、「特に指定のない」、「残り」のカテゴリに分類しないでください。すべての親カテゴリをそのサブカテゴリに完全に空にする必要はありません。標準のサブカテゴリのいずれにも適切に適合しない記事がある場合は、その記事を親カテゴリのままにします。「その他」または「その他」として一緒に分類された記事は、一般的にほとんど共通点がないため、専用の「その他」のカテゴリに一緒に分類されるべきではありません。

人々の名を冠したカテゴリー

参照:ウィキペディア:エポニム分類ウィキプロジェクト:BLP分類 例:ティム・ハルペリンイエナ・アイリーンクレメント・ミードモア

人にちなんで名付けられた同名のカテゴリは、直接関連する記事やサブカテゴリが十分に存在しない限り、作成しないでください。個人による個々の作品は、その名を冠したカテゴリに直接含めるべきではなく、代わりに、Agatha ChristieによるCategory:Novelsなどの(サブ)カテゴリに含める必要があります。すべてのカテゴリと同様に、人のカテゴリを分離するために、それが「人」カテゴリ(伝記記事のみを含む)であるかどうか(主要な記事以外の単一の伝記を含まない)であるかどうかを選択する必要があります。実際には、最も著名な人々でさえ、同名のカテゴリを効果的に入力するのに十分な直接関連の記事またはサブカテゴリが不足していますが、カテゴリ:バラクオバマカテゴリ:ジョンメイナードケインズおよびCategory:AlbertEinsteinはいくつかの例外です。有名人のファンは、同名のカテゴリに乱雑さを追加しないように注意する必要があります。

に関連する人々

例:ジョンマケイン関連する人々、教皇ピオ十一世関連する人々、マドンナ関連する人々、ヒッピー運動に関連する人々

このような漠然とした名前のカテゴリの問題は、カテゴリに含める資格を得るために必要な「関連付け」の程度または性質を決定することです。これらの「Xに関連付けられた」カテゴリの包含基準は通常、記述されていないままであり、WP:OC#SUBJECTIVEに失敗します。ただし、関連付けのしきい値を適用すると、WP:OC#ARBITRARYが失敗する場合があります。これは人々に最も一般的に使用されますが、ジェネレーションX関連する映画ビートルズ関連する場所、2019〜20年のコロナウイルスに関連する病院や医療機関など、誰かまたは何かに「関連する」他のものにも同じことが当てはまります。パンデミック

ただし、Category:Obama familyCategory:Obama管理者など、タイトルが他の人との特定の明確な関係を明確に伝えるカテゴリを作成することが適切な場合があります

共有名を持つ無関係な主題

例:氷の名前のラッパー聖ドゥンスタンちなんで名付けられた教会架空のミスター

サブジェクトの特徴が定義されていない場合は、サブジェクトの名前で分類したり、サブジェクト自体ではなく名前の特徴で分類したりしないでください

たとえば、たまたま「ジャクソンという名前の無関係な人々のカテゴリは役に立ちません。ただし、カテゴリは、人、オブジェクト、または場所が直接関連している場合に役立つことがあります。たとえば、Category:Jacksonファミリ(芸能界)など、特定のJacksonファミリに直接関連するサブ記事をグループ化するカテゴリです。

名前を共有する主題に直面した場合、曖昧性解消ページが解決策になる可能性があります。

場所による交差点

例:オハイオ州のローマカトリック司教ルイジアナ州からのクォーターバックダラス、テキサス州の男性モデル

地理的な境界は、対象を対象の特性に直接関連する領域に分割するのに役立つ場合があります(たとえば、オハイオ州コロンバス教区のローマカトリック司教またはニューオーリンズセインツのクォーターバック)。

一般に、地理的境界が対象の他の特性に関連する関係を持たない場合は、その境界によって対象を細分類することは避けてください。たとえば、クォーターバックのキャリアは、かつて住んでいた特定の州によって定義されていません(その州内のチームでプレーした場合を除く)。

ただし、場所は、大きなカテゴリをサブカテゴリに分割する方法として使用できます。たとえば、Category:Americanwritersbystate

些細な特徴または交差点

例:セレブゲーマーは赤の王毛足禿げている人々有名赤毛年齢別死亡フィクションでミラーを

トピックの注目度とは無関係または完全に周辺的な特性でトピックを分類することは避けてください。

伝記記事の場合、通常、経歴、起源、主要な業績などの側面で分類します。対照的に、食べ物の好み、お気に入りの休暇の目的地、または入れ墨の数は些細なものと見なされます。そのようなものは記事に含めるのに興味深い情報かもしれませんが、分類には役立ちません。伝記から何かが簡単に除外される可能性がある場合、それは些細な特徴である可能性があります。

overcategorizationのこの形式はまた、彼らは死亡した時の年齢または死亡の場所によって、または、彼らはまだ持っていたかどうかで人を分類すると、彼らの死の些細な事情によりグループ分けの人に適用されることに注意未発表曲や未発表の作品を自分の死の時に。そのようなカテゴリーは一部の人々にとって興味深いかもしれませんが、それらは特に百科事典ではありません

主観的包含基準

例:肥満の人々カルト俳優神秘的なミュージシャン傑出したカナダ人フランスが失った戦争人種差別主義者

主観的、曖昧、または本質的に中立でない包含基準を暗示する形容詞は、カテゴリーの命名/定義に使用されるべきではありません。例としては、主観的な説明有名注目素晴らしい)、相対的なサイズ(大きい小さい高い短い)、相対的な距離(近い遠い)、または性格特性(美しい友好的貪欲正直インテリジェント)への参照が含まれます古い人気のある醜い若い)。

民族、宗教、または性的指向による注目に値しない交差点

例:ユダヤ人の数学者LGBTの殺人者宗教によってスポーツ選手

カテゴリ:LGBTライターカテゴリ:アフリカ系アメリカ人ミュージシャンなどの専用のグループサブジェクトサブカテゴリは、その組み合わせ自体が独自の文化的トピックとして認識されている場合にのみ作成する必要があります。 (リストだけでなく実質的で百科事典的なヘッド記事をそのようなカテゴリーに書くことができない場合は、カテゴリーを作成すべきではありません。ノートはこれがないことをしてくださいませんヘッドの記事がしなければならないという意味では、既にカテゴリを作成することができる前に存在し、少なくともでなければならないことの合理的なものを作成します。

同様に、人々は、これが彼らのキャリアに重要な関係がある場合にのみ、民族または宗教によって分類されるべきです。たとえば、スポーツでは、ローマカトリックのアスリートはルター派メソジストと同じように扱われます。同様に、犯罪学では、人種や性的指向よりも人の行動の方が重要です。LGBT文学」は特定のジャンルで有用な分類ですが、「LGBT量子物理学」はそうではありません。

質問や問題についての意見

例:猫愛好家イラク解放反対派スタートレックファン

意見の信頼できる情報源が見つかったとしても、個人的な意見で人々を分類することは避けてください。これは、サポーターや問題の評論家、(例えば好きや嫌いなどの個人的な好みが含ま緑色の豆)、そして意見や主張について、他の人(例えば「によって人疑惑犯罪者」)。ただし、意見を保持することと活動家であることの違いに注意してください。後者は明確な特徴である可能性があります(カテゴリ:活動家を参照)。

潜在的な候補者と候補者

例:潜在的な2008年の共和党の米国大統領候補(2006年11月に削除)

ウィキペディアは水晶玉ではありません。まだ公職に指名されていない候補者、特定の企業の次期CEO候補、スポーツチームの潜在的なメンバー、役割を演じる「ショートリスト」の俳優、または賞の候補者(ほんの数例を挙げると) )カテゴリごとにグループ化しないでください。リストは、特にそれらが関連するイベントの通過後に、そのようなグループ化に適切な場合があります。

受賞者

例:カテゴリー:MTVムービーアワードの受賞者カテゴリー:ベルリンの名誉市民カテゴリー:ハーバード大学から名誉学位を取得した人

表彰を受けることである場合にのみ、受賞者のカテゴリが存在しなければならない決定的な特徴の大多数のための注目すべき受信者。アワードの受信者は、アワードの受信が受信者の明確な特性である場合にのみ、アワード受信者のカテゴリに追加する必要があります

パーウィキペディア:カテゴリー、リスト、ナビゲーションテンプレート、リストとカテゴリの存在は、別の基準によって決定されます。だから、関係なく、カテゴリが作成されているかどうかの、リストの受信者のは、作成することができるならば 、リストは知名度の基準を満たしていますカテゴリとリストの両方が同じトピックで実行可能である場合、そのようなリストは、{{ Catmain }}テンプレートで示されるカテゴリに適したメイン記事になる可能性があります[2]

公開リスト

例:ローリングストーンの500グレイテストアルバム

雑誌や本は、特定の分野の「トップ10」(またはその他の数)のリストを定期的に発行しています。このようなリストは主観的な傾向があり、やや恣意的である可能性があります。ビルボードチャートなどの特に有名でユニークなリストは例外を構成する場合がありますが、それらのカテゴリを作成すると、発行者の著作権または商標に違反するリスクがあります

イベント別会場

例:レッスルマニアの会場共和党全国大会の会場民主党全国大会の会場

特定のスポーツイベントやコンサートを開催したアリーナ、特定のコンベンションや会議を開催したコンベンションセンター、特定のテレビ番組で取り上げられた都市など、そこで開催されたイベントやイベントの種類によって場所を分類することには百科事典的な価値はありません。複数の場所で撮影します。

同様に、イベントをホストの場所で分類することは避けてください。多くの注目すべき場所(マディソンスクエアガーデンなど)では、時間の経過とともに非常に多くのスポーツイベントやコンベンションが開催されているため、そのようなイベントをすべてリストしたカテゴリを読むことはできません。

ただし、特定の施設が1年の一部またはすべての期間に特定の注目すべき方法で定期的に使用される方法を示すカテゴリカテゴリ:NBAの会場など)が適切な場合があります。

シリーズまたはパフォーマンス会場別の#Performersも参照してください

パフォーマンス別のパフォーマー

パフォーマンスによってパフォーマーを分類することは避けてください。「出演者」の例には、俳優/女優ポルノ俳優を含む)、コメディアンダンサーモデル演説者歌手などが含まれます(ただしこれらに限定されません)

これには、パフォーマーのパフォーマンスによるプロダクションの分類が含まれます。たとえば、パフォーマーをアクションや外観で分類するべきではないのと同じように、プロダクションをそのプロダクションでのパフォーマーのアクションや外観で分類するべきではありません。

アクションまたは外観によるパフォーマー

例:ベールに包ま登場した女優アナル、ポルノ女優左利きプレーミュージシャン循環呼吸ができるサックス奏者

実行した可能性のあるアクション(「ピルエット」、「滑走路の 散歩」、「唾を吐く」、「剣の戦い」、「アナルセックス」など)によってパフォーマーを分類することは避けてくださいパフォーマンスのいくつかの方法(頭の上に立っているとき左利きのときなど)。または彼らがどのように現れることを選んだのか(禿げているベールに包まれているなど)

役割または構成によるパフォーマー

  • <キャラクター名>を演じた出演者
  • <キャラクターの一種>を演じたパフォーマー
  • <特定の仕事>を行ったパフォーマー
例:アメリカの劇的な俳優ヒーローや悪役を演じ俳優ジム・スタインマンの芸術家ロイス・レーンを描か女優連続殺人犯演じてきた俳優ゲイのキャラクターを演じてきた俳優HIV陽性の文字を果たした俳優果たしている俳優アメリカ合衆国の大統領、そしてドクター・フーを演じた俳優

役割の描写によってパフォーマーを分類するカテゴリーは避けてください。これには、特定のキャラクター(ダースベイダーハムレットなど)の描写が含まれます。これには、アニメキャラクター(ドナルドダックなど)の声を出すことや、「印象」を与えることも含まれます。性格の「タイプ」(裕福、貧しい、宗教的、ホームレス、ゲイ、女性、政治家、スコットランド人、死者など)を描写する。または特定の作業を実行する(Amazing Grace、白鳥のワルツ、白鳥の湖、「生きるべきか、死ぬべきか」、ハムレット(劇)、「どうして、ニワトリは道を渡ったのか?」(ジョーク) 、 NS。)。

同様に、プロデューサー、映画監督、または一緒に仕事をした他のアーティスト(「ジョージ・マーティンのミュージシャン」や「スティーブン・スピルバーグの俳優」など)に基づいてアーティストを分類することは避けてくださいパフォーマーは、専門的に関わった人々ではなく、仕事の内容によって定義されます。たとえば、トムハンクスは、スティーブンスピルバーグの映画に出演したという事実ではなく、俳優としての彼のパフォーマンスによって区別されます。

シリーズまたはパフォーマンス会場別のパフォーマー

  • <場所>で演奏したパフォーマー
  • <プロダクション>で演奏したパフォーマー
例:コーチェラを果たしたアーティストサタデーナイトライブ音楽ゲストオズフェスト出演有名人ポーカー対決選手ベトナム戦争中に軍のために行わ芸能人、そしてシリーズによって俳優

イベントや他のパフォーマンス会場への出演によってパフォーマーを分類することは避けてください。これには、特定のラジオ、テレビ、映画、または劇場作品(ジャックベニープログラムM * A * S * Hスターウォーズオペラ座の怪人など)での、恒久的または定期的な役割であっても、パフォーマンスによる分類も含まれます。)。

また、特定のパフォーマンスカテゴリが削除される場合(カテゴリ:スタートレックの脚本家など、パフォーマーを特定のパフォーマンス会場またはプロダクションに関するトピックをグループ化する一般的なカテゴリ(カテゴリ:スタートレックなど)に分類しないでください。

イベント別の#Venuesも参照してください

出演者による役割または構成

  • 特定のパフォーマーによって描かれた<キャラクター>
  • 特定のパフォーマーによって描かれた<キャラクターの種類>
  • 特定の出演者が描いた<作品>
例:俳優によって架空の人物文字はジョニー・デップによって描かれレスリー・ニールセンによって描かれた文字を架空の人物は、ピーター・ディンクレイジによって描かれ架空の人物はクリストファー・リーによって描かれスターによってフィルムフィルムはジム・キャリー主演します

登場人物や登場人物を描いたり登場したりした出演者による特定の作品の分類は避けてください。典型的な映画やテレビシリーズにはさまざまな役割の俳優がたくさんいるので、俳優で分類すると不必要に散らかってしまいます。同様に、いくつかの役割、特にドナルドダックのようなアニメの役割やゼウスのような歴史的/神話上の人物は複数の俳優によって演じられており、特定の俳優によって演じられることはそのような役割の特徴を定義することはめったにありません。

ノート

  1. ^ 表形式またはリスト形式とは対照的に、散文で
  2. ^ このRfCごと

も参照してください