ウィキペディア:コンテンツの所有権

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

すべてのウィキペディアのページと記事は、ボランティアの寄稿者のコミュニティによって共同で編集されています編集者とも呼ばれる個々の寄稿者は、ウィキペディアンとして知られています。誰も、何があっても、特定の記事(またはその一部)の所有者であるかのように行動する権利を持っていません。記事の主題でさえ、個人または組織であっても、記事を所有しておらず、記事が何を言っているか、何を言っていないかを指示する権利もありません。

一部の寄稿者は、ウィキペディアに寄稿した資料に所有格を感じています。数人の編集者は、そのような資料を他の人から守ることさえします。関心のあるトピックに関する記事に興味を持ってもらうのは非常に合理的です。おそらくあなたは専門家であるか、あるいは単なる趣味です。ただし、この用心深さが所有格になり始めた場合、あなたはそれをやり過ぎています。記事にこの種の所有者がいると信じることは、ウィキペディア でよくある間違いです。

ウィキペディアに投稿した後は、自分が書いたテキストをだれも編集するのを止めることはできません。各編集ページに明確に記載されているように:

ウィキペディアに提出された作品は、誰でも編集、使用、再配布できます

同様に、あなたのアイデア(記事の構成、分類、スタイル、標準など)をウィキペディアに提出することで、他の人がそれらに挑戦し、発展させることができます。

他の寄稿者との編集戦争に巻き込まれたら、編集プロセスを少し休んでみませんか?方程式から抜け出すことで、物事をかなり冷やすことができます。1、2週間後に見直してください。または、他の誰かがページの「所有権」を主張している場合は、関連するトークページにそのページを表示したり、他の寄稿者に訴えたり、紛争解決プロセスを検討したりできます。

編集者が記事を「所有」することはできませんが、他の寄稿者の仕事やアイデアを尊重することが重要です。したがって、特にこのコンテンツが1人の編集者によって作成された場合は、大量のコンテンツを削除または再書き込みする場合は注意が必要です。彼らが記事を「所有」しているように振る舞っていると思っていても、編集者に反対するよりも編集者と協力する方が効果的です。Wikipedia:CivilityWikipedia:Etiquette、およびWikipedia:Asume good faithも参照してください。)

仲間の編集者からの寄稿や入力が無視されたり、すぐに無視されたりしない限り、記事の主要な編集者または唯一の編集者であることは所有権を構成しません。トピックに精通し、関連する信頼できる情報源を所有している編集者は、そのような記事をウォッチリストに載せ、他の人の編集について話し合ったり修正したりする場合があります。これが他人の有効な意見を軽視せず、十分に正当化されるという条件で、それも所有権と同等ではありません。多くの場合、これらの編集者にアプローチすることができ、記事に慣れていない人に支援を提供する場合があります。

所有権の種類

ユーザー間の所有権の競合には、2つの一般的なタイプがあります。1人の編集者が関与するものと複数の編集者が関与するものです。

所有権の振る舞いは、記事の元の作成者が関与していると理解されることがよくありますが、主題の宣伝や反対、元の記事の方向性と強調の乗っ取り、そのような変更を反映するためのタイトルの変更に相反する関心を持つ他の編集者も関与する可能性があります。失敗した場合は、復讐の形として記事を空白にするか削除します。

単一編集者の所有権

多くの場合(すべてではありません)、所有権の競合に関与している単一の編集者も主要な貢献者ですそのような編集者は、その分野の専門家であるか、記事の品質を維持し、正確さを維持することに真の関心を持っている可能性があることに注意してください。記事の所有権を引き継ぐように見える編集者は、そのトピックについて読者に知らせる説明的なヘッダーを付けて、記事のトークページでアプローチする必要があります。編集者の動機に関する非難、攻撃、推測は常に避けてください。行動が続く場合は、紛争解決が必要になる場合がありますが、調停などに進む前に、記事のトークページで編集者とのコミュニケーションをうまく試みることが重要です。このタイプの編集者は、話し合いを歓迎することが多いため、簡単な交換です。アイデアの数は通常、所有権の問題を解決します。

編集者が引き続き敵意を持っている、個人的な攻撃を行っている、または編集戦争を行っていることに気付いた場合は、トークページでトピックについて話し合って、破壊的な編集を無視してみてください。クエリに応答して行われた攻撃を無視する必要がある場合があります。話し合いの後で所有権が続く場合は、紛争解決が必要になる場合がありますが、少なくとも、編集者と直接問題を解決しようとしたとして記録に残ります。調停などに進む前に、記事のトークページで編集者とうまくコミュニケーションをとることが重要です。また、会話から抜け出し、準備ができたら戻ることを許可するのも賢明かもしれません。

複数編集者の所有権

それぞれが他方の所有権を擁護する複数の編集者の関与は、非常に複雑になる可能性があります。最も単純なシナリオは通常、他の編集者によって防御され、前者の所有権を強化する支配的な編集者で構成されます。これは、新しい編集者と熟練した編集者の両方にとってイライラする可能性があります。前と同じように、編集者の行動ではなく、トピックに対処します。これが失敗した場合は、紛争解決に進みますが、紛争解決プロセスをエスカレートする 前に、トークページで連絡を取り、自分で紛争を解決しようとすることが重要です。

所有権とスチュワードシップ

編集者が所有権に関連する行動を示さない限り、編集者の側に誠意を持って行動し、彼らの行動をスチュワードシップと見なすのが最善です。記事または関連記事のグループの管理または羊飼いは、主題またはそれに関連する原因または組織に対する誠実な個人的関心の結果である可能性があります。編集者はまた、専門家であるか、主題に非常に精通しており、信頼できる情報源を見つけるための信頼できる洞察を提供できる可能性があります。問題の編集者は、視点の中立性、信頼できる情報源による検証可能性、礼儀正しさなどのコアポリシーを順守する責任があります。

ウィキペディアは「誰でも編集できる」百科事典ですが、すべての編集が改善をもたらすわけではありません。多くの場合、編集者のコアグループは、記事を現在の状態に構築するために作業し、百科事典の品質を維持するために、有害であると判断した編集を元に戻します。このような復帰は、ウィキペディアのポリシーとガイドラインを参照する編集の要約、以前のレビューとディスカッション、または編集によって導入された特定の文法や散文の問題によってサポートされている場合、「所有権」の問題を示すものではありません。

そのような復帰後も意見の不一致が続く場合、変更を提案する編集者は、個人的なコメントや所有権の非難なしに、最初にその問題をトークページに持ち込む必要があります。このようにして、変更の詳細について、記事に精通している編集者と話し合うことができます。編集者は、同様に内容について市民的に話し合うことが期待されています。これは、太字復帰議論を表すBRDサイクルと一致しています。公式の方針やガイドラインではありませんが、紛争解決のための信頼できる方法です

注目の良い記事

注目の記事(右上隅にあるブロンズスターで識別LinkFA-star.pngは他の記事と同様に編集できますが、注目の記事の候補としてコミュニティレビュープロセスを経て、高品質のソースがチェックされ、徹底的な調査が行われました。関連する文献の、および特集記事の基準への準拠編集者は、特集記事を編集する際に特に注意を払うよう求められます。最初にトークページでテキストや画像の重要な変更について話し合うことをお勧めします。ソースとポリシーが特集記事の特定のバージョンをサポートする理由を市民に説明することは、必ずしも所有権を構成するわけではありません。{{記事の履歴トークページの}}テンプレートには、注目記事の候補とその後の注目記事のレビューへのリンクが含まれます。

同様に、良い記事は、通常は1人の編集者だけが、品質と良い記事の基準への準拠についてレビューしました。基準は特集記事の基準ほど厳密ではありませんが、それでも記事は妥当な品質の情報源と執筆についてチェックされます。優れた記事には注目の記事よりも改善の余地がありますが、トークページで重要な変更について話し合うことは依然として良い習慣です。

ユーザーページ

ウィキペディアは、ユーザーが適切と考えるユーザースペースを管理するための幅広い自由度をユーザーに提供します。それにもかかわらず、それらは個人のホームページではなく、ユーザーによって所有されていませんそれらはまだウィキペディアの一部であり、その主な目的を果たす必要があります。特に、ユーザートークページを使用すると、編集者間のコミュニケーションとコラボレーションが容易になります。これらの機能は、所有権の振る舞いによって妨げられてはなりません。

他のユーザーやボットは、より一般的にユーザートークページを編集しますが、ユーザースペースの他のページも編集する権限があります。通常、他のユーザーは、重要な懸念事項に対処する(まれに)か、プロジェクト関連のタグの処理、移動されたページへのリンクの明確化、記事用のカテゴリからのページの削除などの日常的なハウスキーピングを行う以外は、プライマリユーザーページを編集しません。 、無料でないコンテンツをリンクに置き換えるか、明らかな破壊行為やBLP違反を削除します。

所有権の問題の解決

所有権の問題を特定するのは簡単かもしれませんが、関係する編集者が満足するように競合を解決することははるかに困難です。落ち着いて誠意を持って、礼儀正しく行動することを忘れないでください。記事を所有している他の編集者を非難することは攻撃的に見えるかもしれず、個人的な攻撃として認識される可能性があります。あなたが期待するのと同じ程度の敬意を持って、礼儀正しく編集者に話しかけます。多くの場合、所有権で告発された編集者はそれを認識すらしない可能性があるため、誠意を持って取り組むことが重要です。一部の編集者は、記事を破壊行為から保護していると考え、敵意を持って変更に対応する場合があります。他の人は中立性の重要性を認識せずに、自分の視点を促進しようとするかもしれませんポリシー。

所有行動の例

エディターが特定の記事のトークページで次の例に示すような動作を一貫して示している場合は、ページの所有権に問題がある可能性があります。

行動

  1. 編集者は、特定の記事のレイアウト、画像の使用、文言に関するマイナーな編集について頻繁に異議を唱えています。編集者は、公然または暗黙的に、記事に追加する前に変更を確認する権利を主張する場合があります。(これには、確立されたスペル引用スタイルの保存など、記事の一貫性の定期的な保守は含まれません。)
  2. 編集者は、安定しているかどうかにかかわらず、特定のバージョンを保護するために、さまざまな編集者による正当な記事の変更を長期間にわたって繰り返し元に戻します。
  3. 編集者は、変更が有害であると主張することなく、変更が「不要」であると判断したという理由だけで、変更を元に戻します。これには、2つの同等のバージョン間で、所有者のバージョンに優先順位を割り当てる効果があります。
  4. 編集者は、関連するウィキペディアのポリシーとガイドライン、以前のレビューとディスカッション、信頼できる情報源、または編集によって導入された特定の文法や散文の問題を参照する編集の要約を提供せずに、誠実な変更を元に戻します。論理的根拠を求められた後にそのような理由のない復帰を繰り返すことは、所有権の振る舞いの強力な指標です。
  5. 編集者は、他の編集者が追加の貢献をするのを思いとどまらせる目的で、他の編集者のトークページにコメントします。議論は多くの形をとることができます。それは純粋に否定的であり、脅迫や侮辱から成り、しばしば記事のトピックを完全に避けているかもしれません。もう一方の極端な例では、所有者は他の編集者をひいきにして、彼らのアイデアは興味深いと主張する一方で、記事を編集するために必要な主題についての深い理解が不足していると主張する場合があります(すぐ下のステートメントセクションの最初の2つのコメントを参照)。
  6. 編集者は、編集の概要で個人的な攻撃を伴う編集を元に戻します。

ステートメント

以下のステートメントは、コンテキストや他のステートメントとは別に見られますが、所有権の振る舞いや動機を示すものではありませんが、所有権の振る舞いを示すパターンの一部である可能性があります。それらが何らかの形の頑固な主張と執拗なプッシュとともに発生し、適切なポリシーのバックアップがなく、編集戦争を含むことが多い場合、それらは所有権の振る舞いの表現である可能性があります。

  1. 「この記事を編集する資格がありますか?」/「編集はX回しかありません。」ランクを引く
  2. 「私はこの記事の大部分を作成/作成しました。」(そのため、ある種の権利または地位が存在することを意味します)
  3. 「私はこのテーマの専門家です。何か提案があれば、トークページに入れてください。レビューします。」
  4. 「私/彼ら/私たちの承認なしにこれ以上変更を加えないでください。」
  5. 「最初にウィキプロジェクトZでこれをクリアしてください。」
  6. 「記事には何の問題も見当たらず、何も変更する必要はありません。」WP:AINTBROKEの誤用
  7. 「ピーナッツギャラリーエディターを元に戻します。」
  8. 「以前に記事やトークページを編集したことはありません。」
  9. 「あなたは私のハードワークを破壊しています。」

も参照してください

外部リンク