ウィキペディア:注目度(スポーツ)

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ
よくある質問(FAQ)
一般的な注目ガイドラインとの関係
Q1:このガイドラインは一般的な注目のガイドラインとどのように関連していますか?
A1:このページで説明されているトピック固有の注目度ガイドラインは、一般的な注目度ガイドラインに置き換わるものではありません。それらは、記事を見つけるのに十分な時間があれば、複数の信頼できる情報源からの重要で、独立した、非定型の、非宣伝的な二次報道が利用可能であると信じる非常に強い理由がある場合にのみ、記事がすぐに削除されるのを防ぐことを目的としています。[1] [2] [3] [4] Wikipedia's standard for including an article about a given person is not based on whether or not they have attained certain achievements, but on whether or not the person has received appropriate coverage in reliable sources, in accordance with the general notability guideline. Also refer to Wikipedia's basic guidance on the notability of people for additional information on evaluating notability.
Q2: If a sports figure meets the criteria specified in a sports-specific notability guideline, does this mean they do not have to meet the general notability guideline?
A2: No, the article must still eventually provide sources indicating that the subject meets the general notability guideline. Although the criteria for a given sport should be chosen to be a very reliable predictor of the availability of appropriate secondary coverage from reliable sources, there can be exceptions. For contemporary persons, given a reasonable amount of time to locate appropriate sources, the general notability guideline should be met in order for an article to meet Wikipedia's standards for inclusion. (For subjects in the past where it is more difficult to locate sources, it may be necessary to evaluate the subject's likely notability based on other persons of the same time period with similar characteristics.)
Q3: If a sports figure does not meet the criteria specified in a sports-specific notability guideline, does this mean they do not meet Wikipedia's notability standards?
A3: No, it does not mean this—if the subject meets the general notability guideline, then they meet Wikipedia's standards for having an article in Wikipedia, even if they do not meet the criteria for the appropriate sports-specific notability guideline. The sports-specific notability guidelines are not intended to set a higher bar for inclusion in Wikipedia: they are meant to provide some buffer time to locate appropriate reliable sources when, based on rules of thumb, it is highly likely that these sources exist.
Q4: What is considered a "reasonable amount of time" to uncover appropriate sources?
A4: There is no fixed rule, as it may differ in each specific case. Generally, though, since there is no fixed schedule to complete Wikipedia articles, given a reasonable expectation that sources can be found, Wikipedia editors have been very liberal in allowing for adequate time, particularly for cases where English-language sources are difficult to find. For a contemporary sports figure in a sport that is regularly covered by national media in English, less leeway may be given.
Q5: The second sentence in the guideline says "The article must provide reliable sources showing that the subject meets the general notability guideline or the sport specific criteria set forth below." Does this mean that the general notability guideline doesn't have to be met?
A5: No; as per Q1 and Q2, eventually sources must be provided showing that the general notability guideline is met. This sentence is just emphasizing that the article must always cite reliable sources to support a claim of meeting Wikipedia's notability standards, whether it is the criteria set by the sports-specific notability guidelines, or the general notability guideline.[5]
Proposing revisions to Notability (sports)
Q6: I want to create a new sports-specific notability guideline or revise an existing one. What approach should I take?
A6: Consider what criteria that, if met, means that the sports figure is highly likely to have significant, independent, non-routine, non-promotional secondary coverage from reliable sources. Test your proposed criteria by trying to find persons who meet them but do not have appropriate secondary coverage. It's best to keep your criteria fairly conservative, since for most contemporary persons, establishing notability via the general notability guideline is straightforward enough and the additional buffer time provided by a sports-specific notability guideline isn't needed, so trying to draw a more liberal line isn't worth the effort.

Many discussions on rules of thumb start with, "This league/championship is important," or "This sport is popular in country X." While these arguments provide indirect evidence, a much better way to reach an agreement is to double-check if everyone meeting the proposed criteria has appropriate sources meeting the general notability guideline. For example, for an individual championship, you can list everyone who has won the championship and, for each person, the corresponding sources that show they meet Wikipedia's standards for inclusion.

Note the "nutshell summary" and the "Basic criteria" section are high-level descriptions of the type of criteria used by each sport. This does not mean that any criteria that fit these descriptions are suitable. You must demonstrate that the proposed criteria are effective as a way to determine if a subject meets the general notability guideline.
Q7: What constitutes "non-routine" secondary coverage for sports?
A7: Routine news coverage of sporting events, such as descriptions of what occurred, is not considered to be sufficient basis for an article, following Wikipedia's policy of not being a place for routine news coverage. There should be significant coverage directly related to the subject. In addition to Wikipedia's guidance on reliable sources, also see Wikipedia's guidance on biographies of living persons for more information.
Q8: But these athletes have won championship X; surely that makes them notable?
A8: For better or worse, discussions in Wikipedia use the term "notable" as a shorthand for "meets Wikipedia's standards for inclusion in the encyclopedia". As a result, there are many subjects that can meet the everyday meaning of notable, yet fail to meet Wikipedia's standards for having an article.

References

このガイドラインは、スポーツ選手またはスポーツリーグ/組織(アマチュアまたはプロ)が一般的な注目のガイドラインを満たしている可能性があり、したがってウィキペディアの記事に値するかどうかを評価するために使用されます。この記事は、対象が一般的な注目のガイドラインまたは以下に示すスポーツ固有の基準を満たしていることを示す信頼できる情報源を提供する必要があります。

記事が以下に示す基準を満たしている場合は、スタンドアロン記事の包含基準を満たすのに十分な情報源が存在する可能性があります。このガイドラインの基準を満たしていないということは、他の方法で注目度を確立する必要があることを意味します(たとえば、一般的な注目度ガイドライン、または他のトピック固有の注目度ガイドライン)。

これらの基準を満たさないということは、記事を削除しなければならないという意味ではないことに注意してください。逆に、これらの基準のいずれかを満たすことは、記事を保持しなければならないことを意味するものではありません。これらは、ウィキペディア:検証可能性ウィキペディア:信頼できる情報源などの関連するポリシーやガイドラインとともに、削除対象の記事にある記事を保持するかどうかを決定する際に一部の編集者が念頭に置くことを選択する経験則にすぎません

適用されるポリシーとガイドライン

スポーツに関する記事を含む、ウィキペディアに含まれるすべての情報は、検証可能でなければなりません。さらに、独立した記事の主題は、一般的な注目度のガイドラインを満たす必要があります。このページのガイドラインは、編集者が主題が一般的な注目のガイドラインを満たしている可能性が高いかどうかを迅速に判断できるようにするための輝線のガイダンスを提供します。生きている人に関する情報は、これらの種類の記事 のより厳しい要件を満たす必要があります。

このガイドラインで概説されているスポーツ固有の基準を満たさない被験者は、一般的な注目度ガイドラインまたは別の主題固有の注目度ガイドラインを満たしている場合でも注目に値する可能性があります

結果が少なくとも部分的に事前に決定されているか、スクリプト化されているアスレチックエンターテインメントイベントはこのページの対象外です。このようなイベント(プロレスなど)の参加者については、 WP:ENTERTAINERを参照してください現時点では、eスポーツの参加者がこのガイドラインの基準の対象であるというコンセンサスはありません。[1]

基本的な基準

信頼性があり、知的に独立しており、[4]主題から独立している、複数の公開された[2]重要な[3]二次資料の主題であった場合、その人は注目に値すると推定されます[5]このページのガイドラインは、スポーツ選手が主要な国際大会に最高レベルで参加または成功した場合、 ウィキペディアの基本的な包含基準を満たす可能性が高いという事実を反映することを目的としています。

  • 二次資料による主題のささいな報道は、記事の内容をサポートするために使用されるかもしれませんが、注目度を確立するのに十分ではありません。これには、 Sports Referenceの大学フットボールやバスケットボールのデータベースなど、包括的で広範囲にわたる一般的な基準を含むデータベースソースのリストが含まれます。
  • 一次資料は記事の内容をサポートするために使用される場合がありますが、主題の注目度を証明するのに役立ちません。
  • 一部の情報源は、注目度を確立する際に特に注意して使用する必要があり、ケースバイケースで評価する必要があります。ローカルソースは主題から独立している必要があり、通常のゲームカバレッジを超えたレポートを提供する必要があります統計のリストは、重要なカバレッジの要件を明確に満たす必要があります。

プロスポーツの人々

アメリカンフットボール/カナディアンフットボール

アメリカンフットボール/カナディアンフットボールの選手とヘッドコーチは、
  1. 次のプロリーグのいずれかで、少なくとも1つのレギュラーシーズンまたはポストシーズンの試合に出場したことがあります:カナダフットボールリーグナショナルフットボールリーグ、1960年代のアメリカンフットボールリーグ全米フットボール会議米国フットボールリーグ
  2. 注:マイナーリーグまたはセミプロリーグ(アリーナフットボールリーグなど)でプレーするプレーヤーは、大学フットボールの時代から生じる注目度など、別の基準を満たさない限り、注目に値するとは見なされません。
  3. 注:これは、アシスタントコーチまたはコーチングアシスタントには適用されません。

アソシエーションフットボール(サッカー)

アソシエーションフットボール(サッカー)の数字は、次の条件を満たしている場合に注目に値すると推定されます

  1. チームがFIFAのメンバーであるかオリンピックのメンバーであるかに関係なく、コンフェデレーションレベルでの競争力のあるシニア国際試合でFIFAによって定義されたTier1国際試合に参加したプレーヤーと管理者[ 6]ゲーム。
  2. 完全にプロのリーグからの2つのチーム間の競争ゲームでプレーしたプレーヤーと管理したマネージャー。ウィキプロジェクトフットボールが保持している完全にプロのリーグのリストを参照してください。
注:このガイドラインの目的上、「プレーされた」とは、スタメンに出場したか、代わりに出場したことを意味します。ユースプレーヤーは、上記のステートメントの1つを満たさない限り、またはWP:GNGのより広い要件を満たしていることを示すことができる場合を除いて、注目に値しません。

陸上競技/陸上競技および長距離走

陸上競技の分野で競技する選手は、以下の基準のいずれかを満たしている場合、注目に値すると推定されます
  1. オリンピックIAAF世界陸上競技選手権IAAF世界陸上競技選手権IAAF世界クロスカントリー選手権、またはIAAF世界ハーフマラソン選手権(旧IAAF世界ロードランニング選手権)に出場したことがあります。
  2. オリンピックと世界選手権以外の最高レベルの大会でトップ8を獲得しました。これらのチャンピオンシップの個々のイベントには、いくつかのヒートまたは拡張フィールド(たとえば、ヨーロッパ陸上競技選手権コモンウェルスゲームズ、または6つのワールドマラソンのいずれか)が含まれている必要があります。
  3. 他の主要なシニアレベルの国際大会でトップ3を獲得しました(これには、IAAFダイヤモンドリーグ/ IAAFゴールデンリーグなどの有名な小規模大会、アジア競技大会などのそれほど有名ではない大規模大会、およびIAAFゴールドラベルロードが含まれます)上記で明示的に言及されていないレース)
  4. IAAF世界ジュニア選手権またはユース世界選手権で個人の金メダルを獲得しました
  5. 特定の暦年の終わりにIAAF世界トップリストのトップ60にランクされたことのないものを除いて、自国のシニアナショナルチャンピオンシップを獲得しました。
  6. 複数の注目すべき*ロードレース(同じレースを複数回含む)のエリート部門で優勝したか、多くの注目すべきレース(少なくともトップ3)で非常に競争力のある非勝利のパフォーマンスの歴史を確立しました
  7. 関連する公的機関によって批准または記録された世界または大陸の記録(世界ジュニア記録、世界ユースベスト、マスター年齢層の世界記録を含む)をいつでも保持している
  8. シニアIAAF世界選手権またはオリンピックに出場または承認された非リレーイベント、または密接に一致する帝国距離での同等のパフォーマンスで、その暦年の世界のトップ12にアスリートを配置したマークを所有しています
  9. IAAFシニアオールタイムリストまたは同等のリストに非リレーマークを記載する
  10. ナショナルトラックアンドフィールドの殿堂またはロードランナーズクラブオブアメリカの殿堂入り。

スポーツに関連する非アスリート(または注目すべき主な主張が非アスリート活動であるアスリート)には、以下の注目基準が適用されます。

  1. アスリートの注目すべき業績の期間中に、少なくとも1人の非リレーオリンピックメダリスト世界チャンピオン、または世界記録保持者を含む、多くの著名なアスリートを指導したコーチ。
  2. 複数のメダリストがいる国のオリンピック陸上競技チームの公式ヘッドコーチを務めてきたコーチ。
  3. 注目すべき技術やトレーニング方法を導入し、創始者として広く認められているコーチ。
  4. 成功したことで国際的に大きな報道を受け、長期間にわたって多くの成功したオリンピック選手で構成された履歴書を持っているクラブ(たとえば、Irish American Athletic Club)。クラブの成功が主に1人のコーチによるものである場合、コーチだけが注目に値します。
*ロードレースの注目度は、以下の基準のいずれかを満たすことによって決定されます
  1. 少なくとも5つの異なる国籍の国際エリート(その年のIAAF基準で定義されている)フィールドがあります。
  2. 地元の市場を超えて放送またはケーブルテレビの報道を受信します(報道がインターネットを介している場合、サイトはスポーツから独立している必要があります。たとえば、Universal Sports)。
  3. これは、数人の著名なパフォーマー(少なくとも5人)間の直接の競争会議です。

以下の基準は、ロードレースの注目度を満たすためにも使用できますが、これらのレースに出場するアスリートの注目度にはカウントされません。

  1. 並外れたパフォーマンスや記録(ベスト)のサイトでした。
  2. 定期的に5,000人以上の競合他社がいます。
  3. それは25年の期間にわたって一貫してユニークなコースまたは距離にわたって開催されてきました。

オーストラリアンフットボール

オーストラリアンフットボールに出場する選手は、以下の基準のいずれかを満たしている場合、注目に値すると推定されます。
  1. オーストラリアンフットボールリーグまたはAFLウィメンズの試合に出場しました
  2. 1990年以前は、ビクトリアンフットボールリーグの試合に出場しました。
  3. 州のサッカーリーグでの主要な個人の業績について知られ、信頼できる情報源で重要な報道を受けています。

コーチは、オーストラリアンフットボールリーグまたはAFLウィメンズチームのヘッドコーチ、または1990年以前はビクトリアンフットボールリーグチームのヘッドコーチであった場合に注目に値すると推定されます。

バドミントン

バドミントンの選手は、以下の基準のいずれかを満たしている場合、注目に値する可能性があります
  1. オリンピック、または世界選手権への参加、
  2. オリンピックまたは世界選手権以外の最高レベルのトーナメント(例:コンチネンタル選手権、 BWFスーパーシリーズBWFワールドツアー、またはコモンウェルスゲームズ)で、チーム、シングルス、またはダブルスの大会で準々決勝に出場しました。
  3. 国の最高の国際チームまたはシングルス/ダブルス選手権のメダリスト(例:カナディアンオープンジャーマンオープンスロバキアインターナショナル)。
  4. BWFグランプリゴールドとグランプリのトーナメントでメダリスト
  5. 定期的に選手をオリンピックに派遣する国の代表チームまたはシングルス/ダブルス選手権の金メダリスト。

野球

野球の数字は、

  1. 国立野球殿堂博物館日本の野球殿堂などの主要な殿堂のメンバーです。
  2. 次のアクティブなメジャーリーグのいずれかで少なくとも1つのゲームに参加したことがある:メジャーリーグ野球日本プロ野球KBOリーグ、または主要な国際大会(ワールドベースボールクラシック野球ワールドカップなど)に参加したことがある代表チームのメンバー。
  3. 次の廃止されたリーグのいずれかで少なくとも1つのゲームに出演したことがあります:全米女子プロ野球リーグアメリカンアソシエーションキューバリーグフェデラルリーグ日本野球リーグ全米プロ野球選手協会ネグロメジャーリーグプレイヤーズリーグユニオンアソシエーション
  4. 上記のリーグのいずれかで、コミッショナー、社長、総支配人、所有者、コーチ、またはマネージャーを務めたことがある。
  5. レギュラーリーグスタッフのメジャーリーグ審判を務めた。

上記の基準を満たさないプレーヤーやその他の人物は、このガイドラインでは、ウィキペディアの注目度の基準を満たしているとは見なされません。これらの1つが注目に値することを立証するには、記事は、信頼性が高く、知的に独立しており、主題から独立している公開された二次資料を引用する必要があります。ファンサイトやブログは一般的に信頼できる情報源とは見なされておらず、チームサイトは一般的に主題から独立しているとは見なされていません。統計サイトは信頼できる情報源かもしれませんが、それだけでは注目を集めるには不十分です。[7]

一部のマイナーリーグプレーヤーは、信頼できる情報源からある程度の報道を受けていますが、独立した記事の注目度の基準を満たすには不十分です。このような場合、フランチャイズのマイナーリーグプレーヤー(たとえば、ミネソタツインズのマイナーリーグプレーヤー)に関する記事内のセクションとして、短いスタブ長の経歴を書くことが適切な場合があります。このようなミニBIOSは、信頼できる情報源を引用し、 WP:BLPなどのウィキペディアのポリシーに準拠している必要があります。

バスケットボール

バスケットボールの数字は、次の場合に注目に値すると推定されます
  1. 元のアメリカンバスケットボール協会リガACBユーロリーグナショナルバスケットボール協会ナショナルバスケットボールリーグ(オーストラリア)ナショナルバスケットボールリーグ(米国)レガバスケットセリエAウィメンズナショナルのプレーヤーまたはヘッドコーチとして1つのゲームに登場しましたバスケットボール協会ギリシャバスケットボールリーグ、またはイスラエルバスケットボールプレミアリーグ
  2. NBAドラフトの最初の2ラウンドで選ばれました
  3. コンチネンタルバスケットボールアソシエーションまたはNBAGリーグの賞を受賞したか、主要な統計カテゴリでリーグをリードしたことがあります

ボクシング

ボクサーは、次の場合に注目に値すると推定されます。

  1. 次の現在または過去の主要な制裁機関のいずれかで、世界タイトル(たとえば、スーパー、レギュラー/フル、暫定)を目指して戦ってきました。
  2. Wikipedia:WikiProject Boxing / TitleAssessmentにリストされている通常/完全(非暫定)の非世界タイトルを獲得しました
  3. IBF、WBA、WBC、WBO、またはリングマガジンによってあらゆる体重別階級の世界トップ10にランクされています。
  4. 国際ボクシング協会/国際ボクシング協会(AIBA)加盟および世界アマチュアボクシング選手権のメダルを獲得した国の全国アマチュア選手権の決勝戦で、アマチュアとして戦ってきました(男性については、メダル表(1974–現在)を参照してください 、女性の場合はメダルテーブル(2001年–現在)を参照)、または大陸(またはそれ以上)のトーナメントでAIBA加盟国を代表している。

クリケット

クリケットのフィギュアは、
  1. 最高の国際レベルまたは国内レベルでプレーされたと判断された少なくとも1つのクリケットの試合にプレーヤーとして登場した
  2. 2018年7月1日以降、ワールドT20(男性または女性)またはグローバル予選(男性または女性)のいずれかで、トゥエンティ20インターナショナルの試合にアソシエイトチーム選手として出演しました。
  3. 2005年より前にICCトロフィー決勝に出場したか、2005年以降、ICCワールドカップ予選女子クリケットワールドカップ予選ICC男子T20ワールドカップ予選、またはICC女子T20のいずれかの試合に出場したことがあります。ワールドカップ予選大会
  4. アンパイアは、ICCアンパイアのエリートパネルのメンバーであるか、上記の別のポイントを満たしている場合、注目に値すると推定されます
注:最高の国際レベルまたは国内レベルで行われる試合を構成するものを理解することは、これらの基準の中心であり、特定の試合の資格は、実質的な情報源に含まれるかどうかに依存します。ユースプレーヤー(たとえば、19歳未満のチームのメンバー)は、上記のステートメントの1つを満たさない限り、またはWP:GNGのより広い要件を満たしていることを示すことができる場合を除き、注目に値しません。基準はWP:CRINから取得されており、詳細については参照する必要があります。主要な個々の試合(すなわち、組織化された競技会の外で行われる)は、歴史的資料に概説されているように、実質的な情報源によって、特に歴史的に重要である場合、重要であることが示されているものです

キュースポーツ(スヌーカー、プール、ビリヤード)

Wikipedia:WikiProject Cue sports / Notabilityを参照してください。これは、プレーヤーや他の人、および統治機関、メーカー、定期刊行物、トーナメント、ルールセット、機器、会場を対象としています。これはWP:PROJPAGEであり、 WP:GNGを含むWP:Notabilityがトピック領域にどのように適用されるかを説明し、ルールを設定したり、GNGとNSPORTからの差異を確立しようとしたりするのではなく、注目に値する可能性が高い/ありそうにないことを概説します。基本。

カーリング

彼らがいる場合、カーラーは注目に値すると推定されます
  1. ワールドカーリングツアーイベントで優勝したか、グランドスラムオブカーリングイベントに参加したことがあります。
  2. 世界カーリング選手権または世界ミックスダブルスカーリング選手権に参加したことがあります。
  3. 次の世界カーリング連盟公認イベントのいずれかでメダルを獲得しました:世界ジュニアカーリング選手権世界シニアカーリング選手権ヨーロッパカーリング選手権世界混合カーリング選手権、または太平洋アジアカーリング選手権
  4. BrierまたはTournamentofHeartsに参加したことがあります。
  5. カナダジュニアカーリング選手権でメダルを獲得しました
  6. カナダ混合カーリング選手権カナダシニアカーリング選手権、またはカナダ混合ダブルスカーリングトライアルで優勝しています。
  7. Continental Cup of CurlingCanadian Olympic Curling TrialsTSN Skins Game、またはCanada Cup ofCurlingに参加したことがあります。
  8. カナダのカーリング殿堂またはWCF殿堂の会員です

サイクリング

男性のサイクリストは、次の場合に注目に値すると推定されます。

  1. UCIワールドツアーに出場しました;
  2. グランドツアーまたはモニュメントに参加しました;
  3. オリンピックUCI世界選手権またはUCIワールドカップに出場したことがあります。
  4. 国際総合競技大会(ゲーム) で金メダルを獲得(世界大学サイクリング選手権などのレースも含まれます ;
  5. UCIカテゴリーレースで優勝(大陸選手権と全国選手権を含む最低分類1.1 / 2.1

女性サイクリストは、次の場合に注目に値すると推定されます。

  1. UCI女子チームに出場しました;
  2. オリンピック、UCI世界選手権またはUCIワールドカップに出場した。
  3. UCIカテゴリーレース(大陸選手権と全国選手権を含む)に勝ちました。
  4. 国際総合競技大会(ゲーム)(世界大学サイクリング選手権などのレースも含む)で金メダルを獲得しました。

次の場合、チームは注目に値すると推定されます。

  1. 第1(UCI WorldTeam)、第2(UCI ProContinental)、または第3(UCI Continental)ティアの男子ロードチーム。
  2. UCIチームUCI女子チーム、UCIトラックチーム、UCIマウンテンバイクチーム、UCIシクロクロスチームなど)

次の場合、レースは注目に値すると推定されます。

  1. UCI (WT、 1HC 、1.1、1.2、2HC、2.1、2.2、CDM、JO、CM、GT、CC、CN)でランク付けされています。
  2. 国際的なマルチスポーツイベント(ゲーム)の 一部です(世界大学サイクリング選手権のようなレースも含まれます) ;
  3. 重要な認識を持っています(たとえば、Parel van deVeluweやPeople'sChoice Classic

乗馬スポーツ

このセクションには、 WP:NRODEOで取り上げられているロデオ、またはWP: NHORSERACINGで取り上げられている競馬の個人の注目すべき問題は含まれていません。

最高レベルの国際競争で競う乗馬者は、必ずしも「プロ」であるとは限らず、お金を稼ぐ人もいればそうでない人もいますが、ほとんどの人は彼らの活動を支援するためにスポンサーを持っているかお金を受け取ります。専門家と非専門家の両方が、利便性のためにプロスポーツのカテゴリーに入れられています。

乗馬スポーツに携わる個人や馬は
  1. ライダーまたは公式チームコーチとしてオリンピック馬術イベントに参加した
  2. ライダー、ドライバー、または公式チームコーチとしてパラリンピックに参加した
  3. ライダー、ドライバー、または公式チームコーチとしてパンアメリカン競技大会に参加したことがある
  4. ライダー、ドライバー、または公式チームコーチとしてFEI世界馬術競技大会(WEG)に参加した
  5. 競技が複合WEGの一部になる前に、個別にメダルを獲得した場合、または総合馬術世界選手権、障害飛越競技世界選手権、または馬場馬術世界選手権、 馬車競技世界選手権エンデュランスワールド金、銀、または銅メダルを獲得したチームに所属していた場合チャンピオンシップまたはワールドボールティングチャンピオンシップ
  6. FEIワールドカップ大会で優勝しました

上記の基準に従って注目に値しない馬術競技に関連する人または馬は、以下のいずれかの成果についてGNGを満たしている場合、注目に値すると推定される場合があります。

  1. 少なくとも1人のオリンピックメダリストまたは世界馬術選手権チャンピオンを含む、上記の基準で注目に値すると見なされる多くの競技者(人間または動物)と協力したコーチまたは調教師。
  2. 米国障害飛越競技の殿堂など、国際レベルの競争を伴うスポーツに特化した、馬術志向の主要な国立名声殿堂への個々の入会者
  3. 国内および国際連盟の長。たとえば、米国馬術連盟国際馬術連盟。
  4. 少なくとも1頭のオリンピックメダルまたは世界馬術選手権の競技者の馬を含む多くの著名な馬の記録のブリーダーであったのブリーダー。
  5. 主要な競争相手の親または祖先であることで有名な馬。
  6. 国内レベルのチャンピオンシップのすべてではありませんが、一部の勝者、特に特定の分野または馬の品種の競争の中で最高の栄誉と見なされたもの(特に重要な国際チャンピオンシップレベルがない場合)。
  7. 獣医師、研究者、芸術家、発明家など、馬術業界に多大な貢献をした個人。

フィギュアスケート

最高レベルの国際競争で競うフィギュアスケート選手は「プロ」のスケーターではありませんが、お金を受け取っているのでアマチュアでもありませ彼らは資格のあるスケーターと呼ばれていますが、便宜上プロスポーツのカテゴリーに入れられています。

フィギュアスケートのフィギュアは、
  1. オリンピックまたはISUシニア世界フィギュアスケート選手権に出場したことがある(世界選手権予選ラウンドに出場しても、注目度が保証されるわけではありません)。
  2. 次のISUチャンピオンシップでフリースケートに出場しました:世界ジュニアフィギュアスケート選手権ヨーロッパフィギュアスケート選手権四大陸フィギュアスケート選手権
  3. 定期的に複数のスケーターをオリンピックに派遣しない国を除いて、自国のシニア 全国選手権で優勝しました(このオリンピック選手の集計を参照して、国が適格かどうかを確認してください)。
  4. ISUグランプリオブフィギュアスケートイベント(スケートアメリカスケートカナダインターナショナルフランス杯、中国杯、ロシア杯NHKトロフィーボフロスト杯ヘルシンキグランプリに出場したことがあります。
  5. グランプリ以外の国際シニアレベルのイベントでメダルを獲得(グランプリとISUのチャンピオンシップである「A」競技とは対照的に、一般に「シニアB」競技と呼ばれます。詳細については フィギュアスケート競技会を参照してください。リストイベントのリストのためのフィギュアスケート競技会の例。シニアBの注目すべき例は、ネベルホーントロフィーカールシェーファーメモリアルザグレブのゴールデンスピンです。)

資格のあるスケーターとして注目されなかったスケート関連者の注目度:

  1. 少なくとも1人のオリンピックメダリストまたはシニア世界チャンピオン(たとえば、パムグレゴリーデビッドウィルソン)を含む多くの著名なスケーターと協力してきたコーチまたは振付師
  2. 国内および国際連盟の長。
  3. 世界フィギュアスケート殿堂の個々のメンバー、または米国フィギュアスケート殿堂などの主要な全国フィギュアスケート殿堂

ゴルフ

ゴルフの数字は、次の場合に注目に値すると推定されます。

  1. 彼らは、ライダーカッププレジデンツカップソルハイムカップ、または同様の国際大会に出場しています。
  2. それらは、ゴルフで認められている殿堂の1つに祀られています(例:世界ゴルフ殿堂
  3. 彼らは少なくとも1つのプロゴルフトーナメントに勝ちました(例:PGAツアーLPGAツアーヨーロッパツアーPGAツアーチャンピオンズ
  4. 彼らは、国内または国際レベルで少なくとも1つの認められたアマチュアゴルフトーナメントに勝ちました(例:米国アマチュア英国アマチュア
  5. 彼らは、4つのメジャーゴルフ選手権の1つ、女子メジャーゴルフ選手権(過去または現在)の1つ、またはシニアメジャーゴルフ選手権(過去または現在)の1つでカットを行いました。
  6. 彼らは、PGA、LPGA、ヨーロッパ、またはチャンピオンズツアーのプロとして少なくとも1年間競争しています。

体操

体操選手は、以下の基準のいずれかを満たしている場合、注目に値すると推定されます
  1. 夏季オリンピック世界選手権に出場
  2. エリート国際大会でシニア個人メダルを獲得*
  3. 直近のオリンピックまたはシニア世界選手権にフルチームの資格を与えた国を目指して競争しながら、自国のシニアオールラウンドまたは個別イベント決勝全国選手権に勝ちました
  4. 直近のオリンピックまたは世界選手権のチーム大会でメダルを獲得した国のシニア全国選手権で個人メダルを獲得
  5. 国際体育館の殿堂入り
ジュニア体操選手は、以下の基準のいずれかを満たしている場合、注目に値すると推定されます
  1. 米国、ロシア、中国、ルーマニア(女性のみ)のいずれかの国のジュニア全国選手権で個別の金メダルを獲得しました。
  2. エリート国際大会でジュニア部門で個人金メダルを獲得*
  3. ユースオリンピックまたはジュニア世界選手権で個人メダルを獲得
彼らがいる場合、コーチは注目に値すると推定されます
  1. 少なくとも1人のオリンピックメダリストまたは世界チャンピオンを含む、多くの著名なアスリートを指導してきました
  2. オリンピックまたは世界選手権チームの公式ヘッドコーチを務めています
*エリート国際大会は
少なくとも8人の著名なアスリートの間でかなりの国際的なWP:GNGをカバーする競技会(このような競技会の例には、パンアメリカン競技大会アジア競技大会コモンウェルスゲームズ欧州選手権環太平洋体操競技大会が含まれます)。

競馬

競馬のすべての参加者、特に所有者とブリーダーが運動の「プロ」であるわけではありませんが、スポーツ全体の賞金と利益の動機のために、彼らは利便性のためにプロスポーツのカテゴリーに入れられます。

馬および/またはその人間の「つながり」(馬の調教師、騎手、または馬の所有者と馬の飼育者)を含む競馬の人物は、次のいずれかを達成した場合、注目度の基準を満たしている可能性が高いと推定されます。

  1. グレードI /グループIのステークスレースまたは同等のレベルをそれぞれの国で獲得した個人。(馬は、キャリアが比較的短いため、少なくとも1回は馬です。人間は、2回以上そうするのが最善です)
  2. 複数の重要なグレード/グループ2または3のグレードのステークスレースまたはそれぞれの国で同等のレベルに勝った個人。
  3. エクリプス賞など、年末のチャンピオンシップタイトルを獲得した個人
  4. ナショナルレーシングホールオブフェイムのメンバー。

競技者ではない、または上記の基準を満たさない馬または競馬関係者の注目度は、以下のいずれかのGNGを満たしている場合に注目に値すると推定される場合があります。

  1. 新しい進歩や先駆的な成果のために重要だった個々の人間。(例:Andrew BeyerFlorence NagleDiane Crump
  2. (通常は怪我のために)それほどレースをしていないかもしれないが、タピットのような複数の重要な子孫を持っていた馬。
  3. それぞれの国で特定の年の主要な種馬または繁殖牝馬にランク付けされている馬(ここでも、タピットを参照)
  4. 多くの馬と競争することはないが、注目に値する勝者となった馬を生産した、または現在立っている繁殖農場または農場所有者。つまりAdena Springs
  5. エージェント、競馬場のアナウンサー(例、ラリーコルムス)、レーシングジャーナリスト(例、スティーブハスキン)、会場の所有者(例、フランクストロナック)、および競馬との重要な関係を持つその他のビジネス専門家。
  6. 広く知られている盗難やその他の犯罪、たとえばシャーガー、スキャンダル、またはその他の悪質な活動、たとえばファインコットンなどの代替詐欺に関与している馬や個人。
  7. 著名な馬とのつながりを持つ個人は、その理由だけで本質的に注目に値するわけではありません。WP:BIO1Eを参照してください。ただし、個人の役割が大きい場合は、単一の注目すべき馬との重要なつながりがスピンオフ記事を正当化する可能性があります(例:エディ・スウェット事務局の新郎)。逆に、所有者が有名であるという理由だけで馬が注目に値するとは見なされません–ジム・ロームの競走馬の中で、共有された信念は注目に値しますが、ガラティンの走りはおそらくそうではありません。

アイスホッケー

アイスホッケー選手は、

  1. ナショナルホッケーリーグチェコエクストラリーガリーガコンティネンタルホッケーリーグ、またはスウェーデンホッケーリーグ、1909年以前のカナダのトップレベルのアマチュアリーグ、ソビエトチャンピオンシップリーグチェコスロバキアファーストアイスホッケーリーグ、または世界ホッケー協会;
  2. MestisDeutsche Eishockey LigaSlovak ExtraligaHockeyAllsvenskanNational League、または Americanで少なくとも200ゲーム(ゴールキーパーの場合は90ゲーム)をプレイしたか、卓越した栄誉(史上最高のキャリアスコアラー、First Team All-Star)を達成しましたホッケーリーグ;
  3. Eishockey LigaBelarusian ExtraleagueDEL2GET-ligaenECHLElite Ice Hockey LeagueOntario Hockey LeagueQuebec Major Junior Hockey League卓越した栄誉(史上最高のトップ10キャリアスコアラーまたはFirst Team All-Star)を達成ウエスタンホッケーリーグElite.A、またはベネリガ;
  4. アトランティックホッケービッグテンカンファレンスセントラルカレッジホッケーアソシエーションECACホッケーホッケーイーストナショナルカレッジホッケーカンファレンスの男子プレーバージョンで卓越した栄誉(史上最高のトップ10キャリアスコアラーまたはファーストチームまたはセカンドチームオールアメリカン)を達成、またはNCAAディビジョンI独立;
  5. NHLエントリードラフトの最初のドラフトピックです; また
  6. 世界選手権のシニア代表チームでプレーし IIHFが任意の年に維持した最高のプールでプレーしました(注:実際に世界チャンピオンのタイトルを争わない低いプールでプレーするだけでは、参加要件を満たすのに十分ではありません)。

アイスホッケーチームのコーチまたはマネージャーの場合、プレーヤーのガイドラインで「プレーした」を「コーチ」または「管理」に置き換えてください。

これらの達成基準のいずれかを満たす廃止されたリーグの参加者については、アイスホッケーウィキプロジェクトによって維持されているアイスホッケーリーグの評価を参照してくださいまだ存在しているリーグの場合、上記のリーグのみが指定された基準を満たします。

キックボクシング

キックボクシングのアスリートは、次の場合に注目に値すると推定されます。

  • 主要な組織またはプロモーションの世界タイトルを目指して戦った(K-1WMCISKAWAKO -Pro、GloryIt's ShowtimeWKNWBC MuaythaiPKA(1986年まで)、またはWKA(2000年まで))、
  • 信頼できる情報源の定義を満たす主要な、できれば2つの独立した出版物によって、世界のトップ10にランク付けされている。
  • LumpineeまたはRajadamnernのチャンピオンになっています。

アマチュアのバックグラウンドしか持たないキックボクサーは、地元の出版物を除いて、信頼できるいくつかのサードパーティの情報源(少なくとも4つ)で詳細に(1段落以上)調査されていない限り、注目に値しません。

総合格闘技

総合格闘技家は、
  1. UFCなどのトップクラスのMMA組織のために少なくとも3つのプロの戦いを戦ったことがあります(WP:MMATIERを参照 )。また
  2. 一流のMMA組織の最高の称号を求めて戦ってきました。また
  3. Sherdog(sherdog.com)またはFight Matrix (fightmatrix.com)のいずれかによって、部門で世界トップ10にランクされています

モータースポーツ

モータースポーツの数字は、もしそうなら注目に値すると推定されます
  1. 次のいずれかのイベントに参加したドライバーまたはライダー:
    • F1世界選手権グランプリまたは500cc / MotoGP世界選手権モーターサイクルグランプリ。
    • インディアナポリス500
  2. 次のシリーズのいずれかで少なくとも1つのフルシーズンを競ったドライバーまたはライダー:
  3. 次のイベントのいずれかの総合表彰台を獲得 したドライバーまたはライダー:
  4. 以下のイベントのいずれかで総合的に優勝したドライバー、ライダー、またはコ・ドライバー
  5. 次のチャンピオンシップタイトルのいずれかを獲得したドライバーまたはライダー:
    • レースに勝つことなく、前のカテゴリーのシリーズの全体的なチャンピオンシップタイトル(ポイントスコアリングシステムが一貫性のない勝利よりも一貫性のあるフィニッシュを好むシリーズで比較的一般的な出来事)。
    • 多数の競技者がアマチュアの「紳士」ドライバーまたは私掠船であるメジャー選手権。たとえば、ヨーロピアンルマンシリーズインターコンチネンタルGTチャレンジヨーロッパラリー選手権など。
  6. FIAプラチナドライバーの分類を受けた以前の基準を満たさないドライバーは、注目に値すると推定できます。このグループの少数のドライバーは一般的な注目のガイドラインを満たしていない可能性がありますが、 FIAゴールドドライバーの分類を受けたドライバーは注目に値する可能性があります。
  7. 主要なレーシングシリーズ(フォーミュラワン、世界ラリー選手権、MotoGP、フォーミュラE、インディカーDTM、スーパーGT、NASCARカップシリーズ、V8スーパーカーCART、またはトップ)のチームの現在または以前の所有者またはチームプリンシパルレベルIMSA)フルシーズン以上。これには、カップシリーズのクルーチーフが含まれます。
  8. 有名なモータースポーツの殿堂に祀られています。
  9. 陸上速度記録などの重要なモータースポーツ記録の現在または以前の保有者

オリエンテーリング

オリエンテーリングの分野で競技するアスリートは、以下の基準のいずれかを満たしている場合、注目に値すると推定されます。
  1. 世界オリエンテーリング選手権またはヨーロッパオリエンテーリング選手権でトップ3を獲得しました。
  2. 以下の基準に従って、他の主要なシニアレベルの個人国際大会でトップ3を終えました。現在、これは、 O-RingenのH21EとD21Eの3人のメダリストを意味します。ただし、ランナーがそれほど多くなかった1968年までの大会は除きます。
  3. ジュニア世界オリエンテーリング選手権、世界ランキングイベント(スウェーデンリーグなど)で個人の金メダルを獲得した
  4. 世界オリエンテーリング選手権でアスリートがメダルを獲得した国で、シニアナショナルチャンピオンシップを獲得しました
オリエンテーリングクラブは、以下の基準のいずれかを満たしている場合、注目に値すると推定されます
  1. メジャーリレーでメダルを獲得しました(以下の基準によると、現在 のティオミラを意味します(ティオミラリレーと女子リレーの両方、1970年にチームの数が非常に多くなり、ポイントAからポイントB)とJukolaリレー(両方とも1972年のJukolaとVenla)。
  2. 世界オリエンテーリング選手権でメダルを獲得した国で、リレーでシニアナショナルチャンピオンシップを獲得しました
  3. 上記の基準を満たす10人のランナーによって代表されています。
上記のチャンピオンシップ以外のイベントの注目度は、以下のすべての基準を満たすことによって決定されます
  1. それは国際的なエリート分野を持っています。
  2. 定期的に5,000人以上の競合他社がいます。
  3. 25年以上にわたって開催されています。

現在、それはO-RingenTiomila、およびJukolaリレーを意味します。

ロデオ

ロデオのスポーツに参加する個人は、彼らが
  1. カルガリースタンピードカナディアンファイナルロデオナショナルファイナルロデオ、またはナショナルファイナルロデオ(オーストラリア)などの最高レベルのプロ競技にアスリートとして参加したことがあります。
  2. ProRodeo Hall of FameCanadian Pro Rodeo Hall of FameNational Cowboy&Western Heritage Museum Rodeo Hall of FameNational Cowgirl Museum and Hall of FameBull RidingHallなどの国内または国際的なロデオ殿堂入り殿堂入り
  3. NIRA競技会の大学のロデオ選手はNCOLLATHをフォローし、若いロデオ選手はNHSPHSATHをフォローします。
  4. バッキングホースバッキングブルなど、ロデオに参加している名前の付いた動物は、上記のようなロデオの殿堂に名前が付けられている場合、注目に値すると推定されます。

ラグビーリーグ

ラグビーリーグフットボールの選手またはコーチは、次の場合に注目に値すると推定されます。

  1. ラグビーリーグワールドカップトーナメントラグビーリーグフォーネイションズトーナメント、パシフィックカップまたはラグビーリーグヨーロピアンカップ、または
  2. 1995年より前に、英国、イングランド、ウェールズ、フランス、ニュージーランド、またはオーストラリアの間で少なくとも1つの試合に出場したことがある。
  3. 完全にプロのクラブラグビーリーグ大会の少なくとも1つの試合に出場したことがあります。

ゲーム内の他のプレイヤーやパーソナリティは、WP:GNGに出会うと注目に値します。

注1:または、英国、オーストラリア、またはニュージーランドでの以前の反復。

ラグビーユニオン

ラグビーユニオン人は、次の目的でプレー、コーチ、または管理したことがある場合、注目に値すると推定されます。

  1. 男子ラグビーワールドカップ出場中のいつでも「ハイパフォーマンスユニオン」(注1を参照)または他のテスト国(注2を参照)または、
  2. 1995年以来、注目に値する完全にプロのラグビーユニオン大会のチーム、または
  3. ラグビーワールドカップセブンズワールドラグビーセブンズシリーズコモンウェルスゲームズ、または
  4. 少なくとも女子ラグビーワールドカップの準決勝での女子代表チーム(注3を参照)

注1:男性向けの「ハイパフォーマンスユニオン」とは、アルゼンチンオーストラリア英国およびアイルランドのライオンズカナダイングランドフィジーフランスジョージア(ラグビーワールドカップ2003、2017、2011、2015、および2016年から現在まで)、アイルランドです。 、イタリア日本ナミビア(ラグビーワールドカップ1999、2003、2007、2011、2015、2016年から現在まで)、ニュージーランドルーマニアサモアスコットランド南アフリカトンガアメリカ合衆国ウルグアイ(ラグビーワールドカップ1999、2003、2015、2016年から現在まで)およびウェールズ[8]女性にはこの基準がありません。
注2:ワールドカップに出場した非高性能連合国は、アイボリーコースト(1995)、ポルトガル(2007)、スペイン(1999)、ロシア(2011および2019)、ジンバブエ(1987および1991)です。
注3:準決勝レベルで女子ワールドカップに出場した国は、オーストラリア(2010)、カナダ(1998、2002、2006、2014)、イングランド(1991、1994、1998、2002、2006、2010、 2014年および2017年)、フランス(1991年、1994年、2002年、2006年、2010年、2014年および2017年)、アイルランド(2014年)、ニュージーランド(1991年、1998年、2002年、2006年、2010年および2017年)、米国(1991年、1994年、 1998年と2017年)、およびウェールズ(1994年)。

上記のパラメーターは、プロまたはアマチュアのステータスに関係なく、すべてのラグビーユニオンの人に適用されます。完全にプロのラグビー競技会でチームにサインしたが、どのゲームにも参加していないプレーヤーは、競技会に参加したとは見なされないため、これらの基準では一般的に注目に値するとは見なされません。ユースプレーヤーは、上記のステートメントの1つを満たさない限り、またはWP:GNGのより広い要件を満たしていることを示すことができる場合を除いて、注目に値しません。

相撲

相撲取りは、幕内(幕内)または二番目(十両)のいずれかにランクされている場合に注目に値すると推定されます。下位の部門にしか登場していないレスラーは、完全にプロとしての地位に達していないため、一般的に注目に値しません。

テニス

テニスの数字は、それらがあれば注目に値すると推定されます
  1. 寄稿者またはプレーヤーのカテゴリーのいずれかで、国際テニス殿堂のメンバーである
  2. 次の国際チーム大会のいずれかに出場したことがあります:ホップマンカップまたはワールドチームカップ
  3. 最高レベルのプロトーナメントの1つでメインドローに出場しました:
  4. ATPチャレンジャートーナメントのいずれかで少なくとも1つのタイトルを獲得しています。
  5. ITF女子$ 50,000〜 $ 100,000 +トーナメント、またはWTA125Kトーナメントのいずれかで少なくとも1つのタイトルを獲得しています。2007年まで、注目度のしきい値は、同じ年の男子チャレンジャートーナメントの最低支払い額に基づいて25,000ドルのトーナメントに勝つものとします。
  6. 国際テニス連盟ATP、またはWTAによって承認されたテニスの記録を保持します。

ジュニアプレーヤーは、少なくともジュニアグランドスラムタイトルを獲得したか、ジュニアITF 世界ランキングのトップ3に入っているか、またはWP:GNGのより広い要件を満たしていることを示すことができる場合に注目に値すると推定されます

このガイドラインは、シングルプレーヤーとダブルプレーヤーに等しく適用されます。

テニスの注目度の詳細については、ウィキプロジェクトテニス/記事のガイドラインをご覧ください

トライアスロン

トライアスリートは、
  1. コモンウェルスゲームズで表彰台を獲得しました
  2. ワールドトライアスロンシリーズの最終順位(または2009年以前のワールドトライアスロンカップの最終順位)でトップ10入りを果たしました。
  3. ワールドトライアスロン公認チャンピオンシップイベントでトップ10フィニッシュを果たしました。
  4. ワールドトライアスロンコンチネンタルチャンピオンシップでエリートレベルの表彰台を獲得しましょう
  5. アイアンマン世界選手権またはアイアンマン70.3世界選手権でプロ部門のトップ10フィニッシュを果たしました
  6. XTERRAトライアスロン選手権で表彰台を獲得しました。
  7. 少なくとも15人の男性または10人の女性の競技者からなるプロ/エリートフィールドを開始するイベントに勝ちました。
  8. 標準的な距離イベントまたはレグの記録を打ち立てました。

アマチュアスポーツ選手

大学のアスリートとコーチ

大学のアスリートとコーチは、統計の繰り返し、ゲームの概要での言及、またはその他のWP:ROUTINEの報道を超えて、重要なメディア報道の対象となっている場合に注目に値します。例としては、ヘッドコーチ、有名なアシスタントコーチ、または次のようなプレーヤーが含まれます。

  1. 全国的な賞(テンプレート:カレッジフットボール賞または他のスポーツの同等のものにリストされているものなど)を獲得したか、主要なNCAAディビジョンIの記録を確立しました。
  2. 彼らのスポーツで殿堂入りしました(たとえば、カレッジフットボールの殿堂)。
  3. 注目すべきチームの選手としてだけでなく、個人として全国的なメディアの注目を集めました。ごくまれに、ローリンヒルなどの注目すべきチームに所属していなくても、プレーヤーが全国的なメディアの注目を集めることがあります
  4. 個人スポーツの個人として、複数のNCAAディビジョンI全国選手権で優勝しています。
  5. NCAAディビジョンI /ユニバーシティディビジョンフットボール(1957年にディビジョンが設立されて以来)、男子バスケットボール(1957年以降)、または女子バスケットボール(1982年以降)のフルタイム(暫定ではなく)のヘッドコーチを務めました。他の部門および/または他のスポーツの他の大学のコーチも、WP:GNGを介して注目度のガイドラインを満たす場合があります。

ゲーリックゲーム

GAAの数値は、その数値が次の場合に注目に値すると推定されます。

  1. ナショナルリーグまたはチャンピオンシップのシニアインターカウンティレベルでプレーしたゲーリックフットボール選手
  2. シニアインターカウンティレベルで優勝したゲーリックハンドボール選手
  3. ナショナルリーグまたはチャンピオンシップのシニアインターカウンティレベルでプレーしたことのあるハーラー

高校および高校前のアスリート

高校および高校前のアスリートは、個人として、次のような実質的かつ長期的な報道を受けた場合にのみ注目に値します。(2)明らかにWP:ROUTINEの適用範囲を超えています。最初の条項は、彼らのスポーツチームと彼らが競争する他のチームをカバーするすべての学校の論文と学校のウェブサイトを除外します。2番目の条項は、ニュースソースとスポーツ固有の出版物の両方でのローカル報道の大部分を除外しています。特に、注目度を確立するための情報源として、ゲームプレイの要約、統計結果、または定期的なインタビューを使用することは除外されています。

組織、会場、ゲームの注目度

チームとクラブ

このガイドラインは、スポーツチームやクラブの注目度を推定するための一般的な基準を提供していません。一部のスポーツには特定の基準があります。それ以外の場合、チームとクラブは、一般的な注目度ガイドラインによって注目度を示すことが期待されます。

注目度は継承されないため、アスリートの注目度はチームやクラブの注目度を意味するものではなく、その逆も同様です。

オリンピックとパラリンピック

上記の記事タイプの推奨コンテンツの詳細については、Wikipedia:WikiProject Olympics / Manual ofStyleを参照してください。

個々の季節

記事は、ほとんどの場合、注目度の要件を満たしているため、トッププロリーグのチームの個々のシーズンで作成できます。

チームシーズンの記事は、統計や選手のリストだけでなく、主に十分な情報源の散文で構成する必要があります。ウィキペディアは統計ディレクトリではありませんソースの散文を作成できない場合は、そのような記事をチームページにリダイレクトすることを強くお勧めします。

大学のスポーツチームの場合、シーズン自体とスポーツの両方を比較検討します(たとえば、米国の大学のサッカーチームとフェンシングチームが同じレベルの成功を収めている場合、サッカーチームはかなり多くの報道を受ける可能性があります)。

  • 大学のトップレベルでの全国選手権シーズンは、一般的に注目に値します。
  • 大学レベルの低い全国選手権シーズンは注目に値するかもしれません
  • 大学のトップレベルにシーズン後の出場を含むシーズン(または、シーズン後の競争がない場合は、最終ランキングが高い)が注目に値することがよくあります。
  • スポーツでエリートと見なされるプログラム(たとえば、ケンタッキー、ノースカロライナ、カンザス、男子バスケットボール、テネシーとUConn、女子バスケットボール、ミシガン、ノートルダム、アラバマ、USCフットボールなど)では、多くの季節またはすべての季節が注目に値する可能性があります。結果に関係なく(これらのプログラムのいくつかについて信頼できる情報源によって毎週書かれた量は十分であり、それらに関係のあるほとんどすべての人または誰もが一般的な注目度ガイドラインを満たす可能性があります)。
  • 個々の季節の注目度が記事に対して不十分な場合、複数の季節が1つの記事にグループ化されることがあります。このグループ化は、ヘッドコーチ、会議への所属、または記事を保証する期間に十分なカバレッジをもたらすその他の合理的な基準に基づいている場合があります。

個々のゲームまたはシリーズ

プロや大学のリーグでのレギュラーシーズンの試合は、本質的に注目に値するものではありません。注目すべきことに、ゲームは並外れていて、スポーツに永続的な影響を与える必要があります。ニュース報道は広範囲に及ぶべきです(例えば、その発生の週の外や地元以外の新聞で)。

一部のゲームまたはシリーズは、以下を含むがこれらに限定されない、注目に値すると見なされる可能性が高いか、ほぼ確実です。

注目すべきゲームに関する記事には、統計のリストだけでなく、十分な情報源の散文が含まれている必要があります。

別の記事でサブトピックとしてすでに取り上げられているゲームまたはシリーズの場合、スタンドアロンの記事が必要であることが明らかになるまで、最初に既存の記事でトピックを開発することを検討してください。ゲームやシリーズは注目に値するかもしれませんが、新しいスタンドアロンページを作成するよりも、より広いトピックに関する既存の記事でトピックを提示する方がよい場合があります

ライバル関係

スポーツのライバル関係は本質的に注目に値するものではありません。ヤンキースとレッドソックスのライバル関係などのスポーツのライバル関係に関する記事は、一般的な注目度のガイドラインを満たす必要があります。

アリーナ、スタジアム、その他の運動場

チームやクラブ(WP:NTEAMを参照)と同様に、スポーツアリーナ、スタジアム、その他の会場では、注目度が推定されておらず、一般的な注目度ガイドラインを満たすことで注目度を示すことが期待されています。注目度は継承されないため、スポーツチームの注目度も、そこで行われる競技会の注目度も、会場の注目度を意味するものではありません。

研究リンク

以下は、スポーツの注目度を確立するための情報源を探すためのいくつかの潜在的な場所です。

ノート

  1. ^ このガイドラインからeスポーツを除外する声明」の議論、2011年10月から11月
  2. ^ 「出版された作品」を構成するものは意図的に広いです。
  3. ^ 自明性とは、公開された作品のコンテンツの深さの尺度であり、そのコンテンツが単純なディレクトリエントリからどれだけ離れているか、または主題について詳しく説明していない通過中の言及です。その人の人生を詳細にカバーする信頼できる200ページの独立した伝記は重要ですが、出生証明書や選挙投票用紙の1行のリストは重要ではありません。Notable Names Database Internet Movie Database Internet Adult Film Databaseなどのデータベースソースは、ウィキのようにほとんど見落としがなく大量に編集されているため、信頼できるとは見なされませんさらに、これらのデータベースには、包括的で広範囲にわたる一般的な基準があります。
  4. ^ 元の情報源の純粋な派生物である情報源は参照として使用できますが、主題の注目度を確立するのに貢献しません。「知的独立」とは、情報源の内容が同一でないことだけでなく、他の作品から派生した(またはそれに基づいていない)出版された作品のコンテンツ全体を必要とします(部分的な派生は許容されます)。たとえば、特定の人物についての政治家によるスピーチは、その人物の注目度を確立するのに役立ちますが、さまざまな報道機関によるそのスピーチの写しの複数の複製はそうではありません。人について書かれた伝記は彼らの注目度を確立するのに貢献しますが、元の知的貢献を欠いているその伝記の要約はそうではありません。
  5. ^ 自伝と自己宣伝は、百科事典の記事を持つためのルートではありません。注目度のバロメーターは、主題自体から独立している人々が実際に主題を十分に注目に値するものと見なして、それに焦点を当てた重要な作品を書き、公開したかどうかです。したがって、自己推薦を受け入れる人名辞典( Marquis Who's Whoなど)のエントリは、注目に値することを証明しません。
  6. ^ 「国際試合を管理する規則」 (PDF)FIFA。p。8–9。2016年3月5日にオリジナル (PDF)からアーカイブされました2018年5月18日取得
  7. ^ 主題の重要な報道を提供する公開された資料に供給されていない記事(統計サイトだけでなく)は、削除のために指名されるかもしれません。
  8. ^ ワールドラグビー(2017)。「現在の高性能投資組合」。ハイパフォーマンスプレイブック2016–2020(PDF)ワールドラグビー。p。8.8。