ウィキペディア:非無料コンテンツ

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

ウィキペディアの目標は、無料のコンテンツ百科事典になることです。無料のコンテンツは、商業的であっても、あらゆる媒体で、あらゆる目的作品を再配布、調査、変更、改善、またはその他の方法で使用する権利に対する著作権の制限がないコンテンツとして定義されますこれらの基準を満たさないコンテンツは、無料ではないと言われます。これには、完全に著作権で保護されているすべてのコンテンツ(画像を含む)が含まれます、または「非営利目的での使用のみ」または「ウィキペディアでの使用のみ」などの制限に従って利用可能になります。(したがって、一般に無料で入手できる多くの画像は、ウィキペディアの目的のために「非無料」である可能性があります。)財団は、ここで説明する「無料」の定義を使用します。

ウィキメディア財団ライセンスポリシーでは、ウィキメディアプロジェクトでホストされているすべてのコンテンツが無料のコンテンツであると想定しています。ただし、例外があります。このポリシーにより、プロジェクト(ウィキメディアコモンズを除く)は免税ドクトリンポリシーを採用できます非無料コンテンツの使用を許可します。それらの使用は最小限に抑え、歴史的に重要な出来事を説明すること、ロゴなどの保護された作品を特定すること、または著作権で保護された現代の作品に関する記事を(狭い範囲内で)補完することに限定する必要があります。生きている人々のほとんどすべての肖像画の場合のように、同じ目的を果たすフリーライセンスのファイルがアップロードされることが合理的に期待できる場合は、非フリーコンテンツを使用しないでください。非無料コンテンツは、そのようなものが出現した場合は無料コンテンツに置き換える必要があります。

フリーコンテンツ基準ポリシーは現在、英語版ウィキペディアの免除原則ポリシーとして機能しますが、このドキュメントはこのポリシーに関連するガイダンスを提供するために使用されます。非フリーコンテンツは、特定の場合(たとえば、特定の主題について自由にライセンスされた画像を取得できない場合など)にウィキペディアで使用できますが、米国のフェアユースの法理の範囲内でのみ使用できます。ウィキペディア独自の非フリーコンテンツ基準を以下に示します。したがって、ウィキペディアでの非フリーコンテンツの使用は、米国の著作権法で定められている基準よりも意図的に厳しい基準の対象となります。

ポリシー

ウィキペディアからのトランスクルージョン:非フリーコンテンツ基準; これは公式ポリシーである現在のページの一部です

2007年3月23日のウィキメディア財団ライセンスポリシー決議に従って、このドキュメントは英語版ウィキペディアの免除原則ポリシーとして機能します。[1]

理論的根拠

  • すべてのメディアのすべてのユーザーによる無制限の配布、変更、および適用のために永続的に無料のコンテンツを作成するというウィキペディアの使命をサポートするため。
  • 米国の著作権法のフェアユース条項に適用されるよりも狭い範囲で定義された基準を使用して、非フリーコンテンツの量を制限することにより、法的な露出を最小限に抑えるため
  • 高品質の百科事典の開発をサポートするために、非無料コンテンツの賢明な使用を促進するため。

ポリシー

ウィキペディアの記事や他の場所で無料でないコンテンツを使用するための自動資格はありません。記事やその他のウィキペディアのページでは、ガイドラインに従って、著作権で保護されたメディアからの簡単な逐語的なテキストの抜粋を使用し、元のソースまたは著者に適切に帰属または引用し(引用ガイドラインで説明されているように)、引用符で直接引用することができます。 、、、、または同様<blockquote>方法。その他の非無料コンテンツ(すべての著作権で保護された画像、オーディオおよびビデオクリップ、および無料コンテンツライセンスがないその他のメディアファイルを含む)は、以下の10の基準すべてが満たされる場合にのみ英語版ウィキペディアで使用できます。 {{Quote}}

  1. 無料の同等物はありません。非無料コンテンツは、同じ百科事典の目的に役立つ無料の同等物が利用できない場合、または作成できる場合にのみ使用されます。
  2. 商業的機会の尊重。非フリーコンテンツは、元の著作権で保護された素材の元の市場での役割に取って代わる可能性のある方法で使用されていません。
  3. 最小限の使用法:
    1. アイテムの最小数。1つのアイテムが同等の重要な情報を伝えることができる場合、非フリーコンテンツの複数のアイテムは使用されません。
    2. 最小限の使用範囲一部で十分な場合は、作品全体を使用することはありません。高解像度/忠実度/ビットレートではなく、低解像度が使用されます(特に、オリジナルが意図的な著作権侵害に使用される可能性がある場合)。このルールは、File:名前空間のコピーにも適用されます。
  4. 以前の出版物。非フリーコンテンツは、著作権所有者によって(または許可を得て)ウィキペディアの外部で公開または公開された作品、またはウィキペディアの編集者によって作成されたそのような作品の派生物である必要があります。
  5. コンテンツ。非フリーコンテンツは、一般的なウィキペディアのコンテンツ基準を満たし、百科事典です。
  6. メディア固有のポリシー。非フリーコンテンツは、ウィキペディアのメディア固有のポリシーを満たしています。たとえば、画像はWikipedia:Image usepolicyに適合している必要があります。
  7. 最小1つの記事。フリーでないコンテンツは、少なくとも1つの記事で使用されています
  8. 文脈上の重要性。非無料コンテンツは、その存在が読者の記事トピックの理解を大幅に高め、その省略がその理解に悪影響を与える場合にのみ使用されます。
  9. 場所の制限。非フリーコンテンツは、記事(曖昧さ回避ページではない)でのみ許可され、記事の名前空間でのみ許可されますが、免除の対象となります(画像カテゴリにサムネイルが表示されないようにするには、画像カテゴリに追加__NOGALLERY__します。画像は、ディスカッションのトピックである場合、トークページからリンクされ、インライン化されません。)
  10. 画像説明ページ。画像またはメディアの説明ページには、次のものが含まれています。
    1. オリジナルの著作権で保護された素材の出所を特定し、可能な場合は、アーティスト、出版社、著作権所有者、および著作権の年に関する情報を補足します。これは、材料の潜在的な市場価値を決定するのに役立ちます。参照:ウィキペディア:引用元§マルチメディア
    2. どのウィキペディアのポリシー条項が使用を許可すると主張されているかを示す著作権タグ。画像の著作権タグのリストについては、Wikipedia:画像の著作権タグ/非フリーコンテンツを参照してください。
    3. ウィキペディアで説明されているように、アイテムのフェアユースが主張されている各記事の名前(各記事へのリンクも推奨されます)、およびアイテムの使用ごとの個別の特定の非フリー使用の根拠理論的ガイドラインを使用します[2]理論的根拠は明確でわかりやすい言葉で示され、それぞれの用途に関連しています。

執行

  • 使用されている一部の(すべてではない)記事の有効な非自由使用の根拠を持つファイルは削除されません。代わりに、ファイルは、自由に使用できない理由がない記事から削除するか、適切な理由を追加する必要があります。
  • どの記事にも使用されていない、非自由使用が主張されているファイル(基準7)は、通知の7日後に削除される場合があります。
  • 記事で使用され、2006年7月13日以降にアップロードされ、アップロードエディターへの通知から48時間後にこのポリシーに準拠しないファイルは削除されます。削除を回避するために、アップロードする編集者または別のウィキペディアンは、10の基準すべてを満たす説得力のある非自由使用の防御を提供する必要があります。2006年7月13日より前にアップロードされた記事で使用されているファイルの場合、48時間の期間が7日間に延長されます。
    • 有効な根拠を提供するためにコンテンツを含めるか保持しようとするユーザーの義務であることに注意してください。削除または削除しようとしている人は、作成できないことを示す必要はありません。立証責任を参照してください。

非フリーコンテンツの削除基準は、Wikipedia:迅速な削除の基準§ファイルで指定されています。

脚注

  1. ^ 2007年3月23日の決議の発行の時点で、ページWP:Non-freeコンテンツは免除の原則ポリシーとして機能し、決議によって参照されています。それ以来、コンテンツは移動され、具体的には次の5月に議論され、現在はWP:Non-freeコンテンツ基準が免除の原則として機能し、 WP:Non-freeコンテンツがそのガイダンスとして機能します。
  2. ^ 非フリーコンテンツが使用されることを意図しているページを指すリダイレクトは、非フリー使用の理論的根拠の記事名として受け入れられます。

実装

非フリーコンテンツ基準の実装は、非フリーメディアの説明ページに2つの特定の要素を含めることによって行われます。

著作権ライセンステンプレート
著作権ライセンステンプレートは、元の作品がライセンスされている著作権の種類を識別します。これは、画像が米国のフェアユース法に準拠していることを示すために必要です。
これらの著作権ライセンステンプレートのリストは、Wikipedia:File copyright tags / Non-freeにあります。
非自由な理論的根拠
非無料コンテンツを使用する理由は、非無料コンテンツの基準が満たされていることを示すために必要です。理論的根拠は、 WP:NFCCの10のポイントすべてに明確に対処し、満たす必要がありますそのような理論的根拠を生成するためのテンプレートバージョンが存在し、以下が含まれます。
他のいくつかの定型的根拠テンプレートは、Category:Non-free use Rationale templateにありますが、編集者は、これらがWP:NFCC#8のサポートに関して一般的に希薄であることに注意し、可能であれば根拠を改善することをお勧めします。テンプレートフォームを使用する必要はありませんが、選択したフォームは、WP:NFCCPの10の基準すべてに明確に対応する必要があります。
ウィキペディアで画像を使用するたびに、非自由な論理的根拠が必要であることを覚えておくことが重要です。画像が2つの別々の記事で使用されている場合は、両方の記事に固有の2つの別々の理論的根拠が必要です。同じ記事で画像が複数回使用されている場合でも、使用ごとに個別の具体的な根拠が必要です。

ライセンスと理論的根拠の両方を非フリーメディアの説明ページに含める必要があります。ウィキペディアの標準アップロードツールは、プロセス中にライセンスと論理的根拠の両方を入力するのに十分な質問をするので、プロセスが簡素化されます。テンプレートを使用して、または使用せずに手動で追加する場合は、理論的根拠とライセンスをそれぞれ「根拠」と「ライセンス」の別々のセクションに配置することをお勧めします。

ライセンステンプレート、またはメディアファイルが使用されている各記事を明確に識別する根拠を含めないと、警告メッセージでタグ付けされてから7日以内にメディアファイルが削除されます。

無料の同等の基準を満たす

非フリーコンテンツは、百科事典の目的を果たすのに十分な許容可能な品質を備えた同等のフリーコンテンツが利用可能であるか、作成できる場合には使用できません。簡単なテストとして、無料でないコンテンツを追加する前に、次のことを自問してください。

  1. 「この無料ではないコンテンツを、同じ効果を持つ無料バージョンに置き換えることはできますか?」
  2. 「フリーコンテント以外のコンテンツをまったく使用せずに、適切に提供されたテキストによって主題を適切に伝えることができますか?」

どちらかの答えが「はい」の場合、無料でないコンテンツはおそらくこの基準を満たしていません。

「無料の同等物がない」ことに関する別の考慮事項は、非無料メディアの「無料」バージョンであり、通常、派生物が含まれます。たとえば、著作権で保護された3D芸術作品の写真には、作品を作成したアーティストの著作権に加えて、写真家の著作権も含まれます。写真と芸術作品の両方に非フリーライセンスがある写真の代わりに、写真家がフリーライセンスの下で写真のライセンスを取得し、派生物の著作権を保持している写真を使用します。

複数の制限

非フリーロゴまたはその他のデザインのベクター画像(つまりSVG)の場合、実際のロゴの著作権に加えて、ロゴのベクター化に独自の著作権が存在するかどうかについて、米国の法律は明確ではありません。この不確実性を回避するために、フリーでないロゴのベクター画像をアップロードする編集者は、ロゴの著作権所有者によって作成されたベクター画像を使用する必要があり、seeklogo.comなどのサイトからのベクター画像を使用しないでください。または、ロゴの著作権所有者からの許可なしにロゴのベクトル化が行われた可能性のある世界のブランド。編集者が自由な画像から自分で行ったベクトル化に基づいている場合は、自由度を確認できるようにソース画像を示し、前述のあいまいさを解消するために無料のライセンスの下で貢献(ベクトルに変換する作業)を解放する必要があります。

以前の公開基準を満たす

ニュースやエンターテインメント業界から発信されるほとんどの非無料コンテンツの場合など、非常に多くの場合、この基準を満たすことは問題ではありません。ただし、まれに、無料でないコンテンツが元々「リーク」され、著作権所有者の許可を得て公開されていない場合があります。このようなコンテンツはWikipediaに含めることはできません。

通常、付随する著作権表示は、メディアでの公開が適切な許可を得て行われたことの十分な証拠と見なされます。

この点に関して、非フリーコンテンツのアイテムが疑問視されている、または疑問視される可能性がある場合は、許可を得た事前公開のインスタンスの詳細を決定し、非フリーメディアの説明ページに記録する必要があります。

文脈上の重要性の基準を満たす

フリーでないコンテンツのアイテムが文脈上の重要性の基準を満たすことができる最も一般的な状況の2つは次のとおりです。

  • アイテム自体が記事のソースコメントの対象である場合、または
  • そのような非フリーコンテンツを含めることによってのみ、読者は記事の議論の対象であるオブジェクト、スタイル、または動作を識別できます。

すべての場合において、基準を満たすことは、非フリーコンテンツによって提供される理解の重要性に依存します。これは、正当な重みバランスの原則に従って決定できます

議論の主題を特定するには、主題の目立つ側面の描写で一般的に十分であり、したがって、非フリーコンテンツの単一のアイテムのみが基準を満たします。たとえば、音楽アルバムや本などを識別できるようにするために、通常はオブジェクトの表紙アートの画像のみが使用されます。特定のコインや通貨を識別するために、通常、表と裏の画像が使用されます。

ソーシング

非フリーコンテンツポリシーには、非フリーファイルの取得元を特定するための特定の要件はありませんが、編集者はメディアの説明ページにソースを書き留めておくことを強くお勧めします。非自由理論的根拠テンプレートの多くには、この情報のフィールドがすでに含まれています。これは、論争のあるメディアファイルの場合、または画像の非フリーまたはフリーの性質を評価する場合に役立ちます。ソースがないことはメディアを削除する理由にはなりませんが、メディアファイルの性質に異議がある場合は、ソースがないためにファイルを保持できなくなる可能性があります。非フリーメディアは、公開されたソースからのものである必要があります。未公開の非フリーメディアは禁止されています。ソースの識別は、資料の以前の公開を検証するのに役立ちます。

ソース情報は、編集者がその資料を検証できるように十分に完全である必要があります。完全性は必須ではありませんが、編集者はできるだけ多くのソース情報を提供することをお勧めします。メディアファイルを入手する方法には、次のようなものがあります。

スキャンした画像
公開された作品、ページ番号、および著作権所有者を特定します。
スクリーンショットとビデオクリップ
映画、テレビ番組、またはその他のビデオソース、その著作権所有者、およびショットまたはクリップが撮影されたおおよそのタイムスタンプを特定します。
インターネットからの画像
画像自体または画像をホストしているウェブページのURL、および画像の著作権所有者(必ずしもウェブサイトと同じである必要はありません)を特定します。
音楽サンプル
サンプルのアルバム、アーティスト、トラック番号、およびおおよそのタイムスタンプを特定します。

最小限の使用基準を満たす

アイテム数

記事は、百科事典に含まれる非フリーコンテンツのアイテムの総数を最小限に抑えるように構成され、言葉で表現されています。

たとえば、重要な芸術作品の抜粋は、通常、その作品に関する記事にのみ含まれ、その後、その出演者と出版社に関する記事で参照されます。

トピック内の重要な理解の複数のポイントを伝える非フリーコンテンツの単一のアイテムは、それぞれがそのようなポイントをより少なく伝える複数の非フリーアイテムよりも優先されます。これは、トピックが単一の記事でカバーされているか、複数の記事に分割されているかには関係ありません。

たとえば、アンサンブルに関する記事では、アンサンブルを識別する非フリー画像を含める必要がある場合があります。これは、記事が記事の独自のサブセクションを持つ各メンバーで分割されている場合でも、アンサンブルのメンバーごとに個別の非フリー画像を含めるよりも望ましい方法です。

画像解像度

非フリーコンテンツの許容解像度に関する確固たるガイドラインはありません。画像は、理論的根拠によって識別されるように引き続き有用であり、大きくならないように、可能な限り小さく再スケーリングする必要があります。この測定基準は非常に定性的であるため、実施するのは困難です。いくつかの法的手続きがこの問題について議論していますが、ここでは決定的ではありません。

範囲のピクセル数が少ない場合、最も一般的な画像のニーズは、画像の水平方向と垂直方向のピクセル寸法を乗算して得られる、約100,000ピクセル(0.1メガピクセル)以下の画像で満たすことができます。これにより、たとえば、アスペクト比が4:3の画像を320×240ピクセルで表示でき(テレビ、映画、ビデオゲームのスクリーンショットで一般的)、一般的なカバーアートを250×400ピクセルで表示できます。画像を特定のピクセル数に縮小するには、次の式を使用します。

または、このツールを使用して計算します。

範囲の極端な上限では、1次元が1,000ピクセルを超える、またはピクセル数が1メガピクセルに近づく非フリー画像では、画像がそのレベルの解像度を必要とすることを確認するために綿密なレビューが必要になる可能性があります。編集者は、画像の理論的根拠がそのような詳細レベルの必要性を完全に説明していることを確認する必要があります。また、{{ non-free no reduce }}テンプレートを画像の根拠ページに追加して、画像の解像度が意図的に0.1メガピクセルのガイドラインを超えていることを示すこともできますが、これには、この理由を説明する有効な根拠を含める必要があります。それでも、大きなサイズを説明する根拠のないこのテンプレートを使用した大きな画像は縮小される可能性があります。

元の高解像度画像(全体的な芸術的で重要な詳細を維持するために合理的に縮小できる)は、テキストの詳細を失う可能性があります。このような場合、そのテキストは画像の説明ページに複製する必要があります。著作権で保護されたテキストの再現には注意が必要です。たとえば、事実データを含む映画のポスターからのクレジットには複製が適切ですが、画像に埋め込まれた元の詩にはそのような複製は適切ではありません。

記事のテキストで説明されている詳細を表示するために大きな画像の小さな領域に高解像度が必要な場合は、画像全体を縮小するよりも、セクションをトリミングして重要な部分を高解像度で表示する方がよい場合があります。トリミングを実行する場合、編集者は画像の元のソースとどのような変更が行われたかを示す必要があります。

画像のサイズが大きすぎると思われる場合は、同じファイルの場所に新しいバージョンを再アップロードするか、画像ファイルページに{{ Non-free reduce }}テンプレートのタグを付けて、縮小するメンテナンスカテゴリに配置します。ボランティアまたはDatBotのようなボットによって。

これらのガイドラインは、画像ファイルページに保存されている解像度に適用されることに注意してください。メインスペースでのこれらの画像の再利用は、エンドユーザーが画像表示を制御できるようにデフォルトのサムネイルサイズに延期するなど、 画像の使用に関するスタイルマニュアルに従う必要があります。

ガイドラインの例

上記のすべてのポリシー基準を満たしているが、以下の指定されたカテゴリのいずれにも該当しない非無料コンテンツは、素材の内容と使用方法に応じて、許可される場合と許可されない場合があります。これらの例は網羅的なものではなく、状況によっては例外があります。無料でないコンテンツが含まれる可能性があるかどうか疑問がある場合は、必ずしも正確な表現ではなく、ポリシーの精神に基づいて判断してください。使用が許容できるかどうかを評価する際に支援が必要な場合は、Wikipedia:Mediaの著作権に関する質問に質問してください。ウィキペディアトーク:著作権ウィキペディアトーク:著作権問題、およびウィキペディアトーク:非無料コンテンツで質問することも役立つ場合があります; これらは、著作権法とウィキペディアの方針を理解している人々が見ている可能性が高い場所です。

参照: Wikipedia:Wikipedia Signpost / 2008-09-22 / Dispatches、非フリー画像の受容性を評価するためのガイド。

利用規定

以下の事例は、ウィキペディアでの非フリーメディアの許容可能な使用の確立された例の網羅的ではないリストです。このようなメディアの使用は、非フリーコンテンツの基準に準拠し、理論的根拠とライセンス情報を提供する必要があることに注意してください。

文章

著作権で保護されたテキストの簡単な引用は、ポイントを説明したり、コンテキストを確立したり、視点やアイデアを特定したりするために使用できます。いずれの場合も、引用またはそれが使用されている文の後にインライン引用が必要です。逐語的に使用される著作権で保護されたテキストは、引用符またはブロック引用符などの他の標準表記で属性付けする必要があります。変更は明確にマークする必要があります。つまり、追加されたテキストの場合は[括弧]、(...)削除されたテキストの場合は省略記号(eg)、引用符の後に「(強調が追加された)」または「(元の強調)」として強調が示されます。著作権で保護されたテキストを大量に引用することは禁止されています。引用符を使用する際の使用とフォーマットの問題については、 WP:QUOTEとWP:MOSQUOTEの両方を参照してください。引用に関連するスタイルガイドラインについて。

オーディオクリップ

すべての非フリーオーディオファイルは、各非フリーコンテンツ基準を満たしている必要があります。これらを満たさない場合は、ここで許容できる許容値が上書きされます。ウィキペディア用の無料でないオーディオファイルを準備するためのアドバイスは、ウィキペディア:音楽サンプルにあります。次のリストは包括的ではありませんが、フリーでないオーディオサンプルが使用される可能性のある最も一般的なケースが含まれています。

  1. ミュージッククリップは、適切な情報源の解説が添付され、著作権所有者に帰属する場合、音楽スタイル、グループ、または象徴的な音楽を識別するために使用できます。サンプルは通常、30秒または元の曲の長さの10%のいずれか短い方を超えないようにする必要があります(Wikipedia:音楽サンプルを参照)。
  2. 公人によるスピーチなどの歴史的出来事のスポークンワードクリップは、適切な情報源の解説を伴っており、話者/著者に起因する場合に使用できます。

画像

一部の非フリー画像は、フェアユースの法的基準とウィキペディア独自の非フリーコンテンツのガイドラインの両方を満たしている場合に限り、ウィキペディアで使用できます。合理的に無料のコンテンツ画像に置き換えることができる非無料の画像は、ウィキペディアには適していません。すべての非フリー画像は、各非フリーコンテンツ基準を満たす必要があります。これらを満たさない場合は、ここで許容できる許容値が上書きされます。次のリストは網羅的ではありませんが、フリーでない画像が使用される可能性があり、画像の許容できない使用に関して以下にリストされている制限の対象となる最も一般的なケースが含まれています。特に、通信社または写真会社の使用を禁止する§7(例:APまたはゲッティイメージズ)画像自体が解説の対象ではない場合の画像。

  1. カバーアート:さまざまなアイテムのカバーアート。そのアイテムの重要な解説のコンテキストでのみ視覚的に識別できます(重要な解説なしの識別ではありません)。[1]
  2. チームと企業のロゴ:識別用。Wikipedia:Logosを参照してください[2]
  3. 切手と通貨:切手または通貨の識別用であり、それに描かれている主題ではありません。
  4. その他の販促資料:ポスター、プログラム、看板、広告。批評的な解説のために。
  5. ビデオスクリーンショット:問題の作品(映画、テレビ番組、ミュージックビデオなど)の批評的な解説とディスカッション用。
  6. ソフトウェア製品のスクリーンショット:批評的な解説用。Wikipedia:ソフトウェアのスクリーンショットを参照してください
  7. 絵画およびその他の視覚芸術作品:特定の技術または学校を説明する画像を含む、批評的な解説用。
  8. 象徴的なステータスまたは歴史的に重要な画像:
  9. それ自体が解説の対象となる画像
  10. 亡くなった人の写真は、その人に関する記事で、無料の近親者を取得する可能性がかなり低い場合に限ります。画像が報道機関または写真代理店(APゲッティイメージズなど)からのものであり、それ自体が批評的な解説の対象ではない場合、「商業的機会の尊重」に自動的に失敗すると見なされることに注意してください。

許容できない使用

以下は、記載されている例外以外で非フリーコンテンツを使用できない例の非網羅的なリストです。

文章

  1. 著作権で保護されたソースからの属性のないテキスト。
  2. 過度に長い著作権で保護された抜粋。
  3. すべての著作権で保護されたテキストは、ウィキペディアの記事からスポークンワードオーディオファイルを作成するときに法的な問題を引き起こします。結果のオーディオファイルはGFDLでライセンスできないため、このようなファイルでは避ける必要があります。
  4. リストが創造的な方法で選択された「トップ100」または同様のリストの完全または部分的な再現。(詳細については、Wikipedia:リストの著作権を参照してください。)このようなリストの個々の要素に関する記事では、これらのリストに含まれることについて説明できます。最も収益性の高い映画のリストなど、事実データに基づく完全なリストを含めるのが適切です。[3] ( AFI 100 Years ...シリーズのように)許容できる無料ライセンスのあるリストは、適切な引用と調達が含まれている限り、完全に複製することができます。

マルチメディア

  1. 1つの記事に含まれる短いオーディオクリップの数が多すぎます。それぞれに付随するテキストに解説が付いている場合は、少数が適切な場合があります。
  2. 現代のバンドの文体的特徴を説明するための長い音声の抜粋。許容限度については上記を参照してください。
  3. 現代映画からの短いビデオの抜粋であり、付随するテキストに解説はありません。

ギャラリー、ディスコグラフィー、ナビゲーションおよびユーザーインターフェイス要素での非フリーメディア(画像、オーディオまたはビデオクリップ)の使用は、通常、重要性のテストに失敗します(基準#8)。

画像

  1. まだ生きている人々、まだ活動しているグループ、そしてまだ立っている建物の写真。ただし、代わりに新しい無料の写真を撮ると(ほとんどの場合可能と考えられます)、無料でない画像と同じ百科事典の目的に役立ちます。これには、無料ではないプロモーション画像が含まれます。
    一部の引退または解散したグループ、または注目度が以前の外観に大きく依存している引退した個人の場合、新しい写真は、キャリア中に撮影した画像と同じ目的を果たさない場合があります。その場合、その使用は許容されます。
    無料の写真を撮る能力を検討する際、写真家はすべての地域の財産およびプライバシーに関する法律と制限を尊重することが期待されます。たとえば、公共の場所からは見えない、アクセスできない私有地の構造物の無料写真は受け付けません。
  2. 上記のように、ディスコグラフィーの一部としてのアルバムカバー。
  3. バラに関する記事を説明するために、レコードアルバムから切り取ったバラ。
  4. 描かれた地域を説明するための、地図帳からスキャンまたはトレースされた地図。マップ自体が記事の解説の適切な主題である場合は、使用が適切な場合があります。たとえば、論争が記事で議論されている場合は、論争のある地域の論争のあるマップです。
  5. 戦争に関する記事を説明するために、主題がたまたま戦争である画像。画像自体が記事の解説の適切な主題である場合、たとえば、画像が記事で議論されている場合、それ自体で注目を集めている象徴的な画像の場合、使用が適切な場合があります。
  6. 画像に独自の記事がある場合は、画像に関する記事の一節を示す画像(この場合、画像は説明され、画像に関する記事へのリンクが提供されます)
  7. 報道機関または写真機関(APゲッティイメージズなど)からの写真。ただし、写真自体が記事の解説の対象である場合を除きます。
  8. バリー・ボンズの記事を説明するためのバリー・ボンズの野球カードカード自体のパッセージを説明するために使用するのが適切な場合がありますビリーリプケンの記事を参照してください。
  9. 写真が表紙に載っている人の記事を説明するための雑誌または本の表紙。ただし、表紙自体が記事のソースディスカッションの対象である場合は、解説の横にインラインで配置すると適切な場合があります。同様に、著作権で保護された彫像の写真(写真が撮影されたときに彫像があった国にパノラマの自由がないと仮定)は、彫像自体を議論するためにのみ使用でき、その主題は議論できません。
  10. 出所が不明または確認できない画像。一部の歴史的画像の最終的な情報源が確実にわからない場合があるため、これは歴史的画像には適用されません。
  11. チャートまたはグラフ。これらは、ほとんどの場合、元のデータから再作成できます。
  12. 著作権所有者が作品から利益を得る能力を潜在的に損なうほど高い解像度で複製された商業写真。
  13. ボードまたはカードゲームのアートワークと、ゲーム自体がデミニミス以上に表示されている写真このような画像は、ほとんどの場合、ゲームのプレイ中にゲームのレイアウトの無料のデミニミス写真に置き換えることができます。批評的な解説を受けたボードゲームやカードゲームの一部は例外です。
  14. 恒久的なイベント(またはそのスポンサー企業)のロゴ。そのイベントの特定のインスタンスに関する記事を説明するために使用されます。各インスタンスに独自のロゴがある場合、そのような特定のロゴは引き続き使用できます。
  15. 著作権で保護されたテキストの長い判読可能なセクションを含む新聞記事またはその他の出版物の画像。テキストが出典または引用として重要である場合は、新聞記事への引用とともに、テキスト形式でウィキペディアの記事に組み込む必要があります。
  16. 製造元がリリースした商品の宣伝画像。商品がすでに一般に販売または表示されており、無料で写真を撮ることができる場合。
  17. 子エンティティに独自のブランドがない場合に、子エンティティの1つを識別するために使用されるエンティティのロゴ。特定の子エンティティのロゴは引き続き使用できます。

リスト記事での非フリー画像の使用

架空の作品の登場人物のリストなど、トピックに共通する一連の要素に関する情報のいくつかの小さなセクションで構成される記事や記事のセクションでは、フリーでない画像を慎重に使用して、トピック。そのような記事やセクションの各エントリにフリーでない画像を提供することはお勧めできません。このようなリストに関連付けられている新しい非フリー画像の数を減らすには、次の考慮事項を考慮する必要があります。

  1. キャストショットやテレビ番組のモンタージュなど、リストの複数の要素を同時に表示する画像は、個々の画像よりも強く推奨されます。このような画像は、ユーザーが複数の非フリー画像から直接作成するのではなく、著作権所有者が提供するか、著作権で保護された作品から直接スキャン/キャプチャする必要があります(使用の「範囲」は、非フリー画像であり、ファイル数ではありません。)
  2. アートスタイルの議論など、記事の本文のコンテキストで詳細に議論されている画像、または作品の論争のある要素は、要素の視覚的な識別を単に提供する画像よりも好ましいです。
  3. サイエンスフィクションのテレビ番組でエイリアンの人種がどのように見えるかなど、記事内の他の要素の代表的な視覚的参照を提供する画像は、説明されている各要素の画像を提供するよりも優先されます。
  4. 記事の要素の別の非フリー画像がウィキペディア内の他の場所で使用されている場合、リストでその使用を繰り返すことや、新しい別個の非フリー画像を含めることよりも、他の使用を参照することをお勧めします。非フリー画像の使用を複製する場合は、新しい使用のために画像に別の非フリー使用の根拠を提供する必要があることに注意してください。
  5. ライブ俳優が関与するメディアの場合、俳優と俳優の外観にほとんど違いがない場合は、俳優の適切な無料画像がページに存在する場合( WP:BLP以降)、その役割の俳優の画像を提供しないでください。役割。ただし、年齢やメイク、コスチュームによって大きな違いがある場合は、必要に応じて、そのメディアでの俳優の役割を示すために、フリーでない画像を含めることが適切な場合があります。
  6. 上記を除いて、記事内の要素を視覚的に識別するためにのみ使用される画像は、可能な限り控えめに使用する必要があります。編集者のコンセンサスで合意されているように、そのような使用を主要な文字や要素、またはテキストで簡単に説明できないものに制限することを検討してください。

ギャラリーやテーブルでの非フリー画像の使用

ギャラリーまたは形式で配置された非フリー画像の使用は通常受け入れられませんが、ケースバイケースで検討する必要があります。例外は非常に正当化され、別の形式のプレゼンテーション(画像の数が少ない場合を含む)を強く検討する必要があります。

無料以外のコンテンツを含むカテゴリでは、MediaWikiの__NOGALLERY__コードを使用して、コンテンツを一覧表示しながらコンテンツの表示を無効にする必要があります。

同様の理由で、フリーでない画像を含むユーザー作成のモンタージュは避ける必要があります。NFCC#3aの範囲内で、そのようなモンタージュは、モンタージュに寄与する各非フリー画像に基づいて、複数の非フリー画像と見なされます。モンタージュが適切であると判断された場合、貢献している各非フリーアイテムには、そのソースが記述されている必要があります(File:Versions of the Doctor.jpgなど)。モンタージュの作成に使用された画像の著作権所有者によって作成されたモンタージュは、単一の非無料アイテムと見なされ、個別のアイテムとは見なされません。

免税

特定の非記事ページは、非無料コンテンツポリシーから免除されます。これらの使用法は、疑わしい非無料コンテンツの使用法を確認するために使用される特別なページやカテゴリなど、百科事典を作成または管理するために必要です。免除されるカテゴリは、 Category:Wikipediaの非フリーコンテンツ基準の免除にリストされています。ソフトウェアの制限により、フリーでないビデオファイルのTimedTextページには自動的にビデオファイルが含まれるため、TimedText名前空間のページはNFCC#9から除外されていると見なされます。このようなページには、フェアユースの根拠は必要ありません。記事の画像が記事のプレビューポップアップに表示される場合があります。

ポリシーとガイドラインの説明

バックグラウンド

「無料」コンテンツとは、「自由文化作品の定義」を満たすコンテンツと定義されます。

無料ではない素材は、このポリシーの制限を満たしている場合にのみ許可されます。これは2005年5月から明示的に宣言されています。[4]ウィキペディアのサーバーとソフトウェアをサポートするウィキメディア財団の使命は、「世界中の人々が無料ライセンスの下で、またはパブリックドメインであり、それを効果的かつグローバルに広めること。」これらの懸念は、すべての非無料コンテンツが満たさなければならない上記の要件、および非準拠コンテンツを削除するという当社のポリシーに具体化されています世界に寛大であることは時々自分自身に懸命に取り組むことを意味します。これらの規則は恣意的ではないことを理解してください。それらは私たちの使命の中心です。

ウィキペディアは、人々がコンテンツを使用する方法に制限を設けることなく、コンテンツを世界中に配布しています。法的には、所有者からライセンスを受けているか、米国の著作権法に基づく「フェアユース」の定義に適合する著作権で保護された素材を使用することができます。ただし、ウィキペディアだけでなく、誰もが使用できるコンテンツを優先します。重大な法的制限、特に著作権の制限なしに、目的を問わず、コンテンツを自由に使用、再配布、または変更できるようにする必要があります。

その使命を尊重するために、ウィキペディアは、ウィキペディアの「無料」使用の定義を満たしている場合にのみ、着信する著作権ライセンスを受け入れます。これは、私たちが自分で使用するために必要な基準よりも高い基準です。しかし、作品を使用する私たちの能力は、他の人がそれを使用する可能性があることを保証するものではありません。ウィキペディアまたは非営利目的での使用のみを制限するライセンスは拒否されます。商業利用は、企業の営利目的をはるかに超えた複雑な問題であり、注意が必要なもう1つの理由です。実際、重大な制限があるライセンスは拒否されます。それは十分に無料ではありません。

同様に、ウィキペディアは米国の著作権法よりも高いフェアユース基準を課しています。重要な写真や重要な現代美術など、無料のコンテンツライセンスでは現実的には期待できないが、メディア自体の例を含めずに教育の文脈で議論するのは難しい作品がいくつかあります。カバーアート/製品パッケージなどの他のケースでは、関連する主題について話し合うために非フリーの作業が必要です。このポリシーでは、フェアユースに関する米国の法的テストに適合している場合にそのような素材を使用することを許可していますが、追加の制限を課しています。米国のウィキペディアの記事で何かが「フェアユース」であるという理由だけで、別のコンテキストでのフェアユースを意味します。ダウンストリームユーザーによる商用環境でのコンテンツの商用利用は、非営利目的での使用が合法であっても違法となる場合があります。フェアユース法やフェアディーリング法が異なる他の国での使用も違法となる可能性があります。それは私たちの使命を失敗させるでしょう。したがって、私たちは提供するメディアコンテンツを制限し、私たちが提供するものが可能な限り幅広い合法的な配布を確実に行うようにします。

ダウンストリームの再ユーザーが私たちの保証だけに依存することは望んでいません。私たちが彼らに何を言おうと、彼らは彼ら自身の行動に対して責任があります。したがって、私たちは彼らに見せて、彼らに彼ら自身の決定をさせます。そのためには、著作権で保護された作品の性質を説明する著作権タグ、非フリーコンテンツがどこから来たのかを正確に示すソース資料、およびすべての記事での著作権コンテンツのすべての使用に関する詳細な非フリーメディアの理論的根拠が必要です。その記事では許可されています。

ライセンスされたフェアユースの素材を最小限に抑えるというさらなる目標は、制限付きの借用コンテンツに依存するのではなく、オリジナルの新しいコンテンツの作成を促進することです。

法的な立場

一般に

アメリカ合衆国の著作権法の下では、1927年より前にアメリカ合衆国で出版された創造的な作品はパブリックドメインになっています。1927年から1963年の間に米国で出版されたいくつかの創造的な作品はまだ著作権で保護されています。法的な正当性なしに著作権で保護された作品の派生物を複製または作成することは(とりわけ)違法です。[5]著作権の有効期限が切れているか、更新されていないかを徹底的に調査しない限り、著作権で保護されていると見なす必要があります。[6]

一部の作品には著作権がありません。1927年より前に米国で公開された資料、著作権表示なしで1978年より前に公開された作品、著作権の保護期間が満了した作品、または米国連邦政府によって作成された作品のほとんどはパブリックドメインです。つまり、著作権はありません。2次元オブジェクトの写真やスキャン、その他の「スラブな複製」、短いテキストフレーズ、活版印刷のロゴ、製品デザインなどの一部は、著作権を持つための機能的な側面を除けば、十分な創造性を備えていません。

著作権法は、作品の背後にあるアイデアや情報ではなく、「具体的な表現媒体に固定された」創造的な表現のみを管理します。コピーがない限り、書かれたテキストに基づいてアイデアを再定式化すること、または他の人に触発された画像や録音を作成することは合法です(どの程度の再定式化が必要か については盗用を参照してください)。

素材に著作権がある場合は、著作権所有者からのライセンス(許可)または フェアユースの原則に基づいてのみコピーまたは配布できます。有効なライセンスがある場合、ユーザーはライセンスの範囲内にとどまる必要があります(使用量、地理的または事業領域、期間、使用の性質などの制限が含まれる場合があります)。対照的に、フェアユースは著作権で保護された作品を許可なく使用する限定的な権利であり、作品の特定の状況と問題の使用に大きく依存します。これは、著作権法の厳格な適用が批判、論評、奨学金、およびその他の重要な言論の自由の権利を制限するという懸念から生じた、米国の著作権法の条項として組み込まれた教義ですの同等の概念公正な取引は、基準が異なる可能性がある他のいくつかの国に存在します。

1927年以降に他の国で公開され、まだ著作権で保護されているものはすべて、通常、米国でも著作権で保護されています。Wikipedia:米国以外の著作権を参照してください[7] [説明が必要]

ウィキペディアに適用

他人の著作権を侵害する素材は絶対に使用しないでください。これは法的責任を生み出し、プロジェクトに深刻な打撃を与える可能性があります。

画像、音声またはビデオファイル、またはテキストの引用をWikipediaにアップロードし、そのファイルをプロジェクトページに追加すると、どちらも著作権の問題が発生します。どちらかを行う編集者は、投稿が合法であることを確認する必要があります。合法性に疑問がある場合は、他の人に助けを求めるか、無料の同等物を探すか、自分の言葉を使って同じことを言ってください。また、著作権所有者に、適切なCreative Commons Attribution-Sharealike 3.0 Unported License(CC BY-SA)またはCC BY-SA互換ライセンス(GFDLライセンスの下でのデュアルライセンスも可能)の下で作品をリリースするよう依頼することを検討してください。サンプルフォームレターの 許可については、Wikipedia:Boilerplateリクエストを参照してください。

作品に著作権がない場合、または許容される「無料」ライセンスの下でウィキペディアにライセンスされている場合、それは無料の作品であり、著作権の懸念なしにウィキペディアで使用できます。著作権で保護されていない作品の議論については、パブリックドメイン著作権、およびコーネル大学の著作権用語ガイドを参照してください。これらの作品の著作権タグのリストについては、無料ライセンスおよびWikipedia:Image copyright tags / Freelicenseに関する無料ライセンスも参照してください。これらの作品に対する制限付きライセンスは、いくつかの法的権利を提供しますが、ウィキペディアは、その目的のために十分に無料ではないため、それらを無視します。代わりに、不十分なライセンスでカバーされている作品は、ウィキペディアではライセンスがまったくない作品と同じように扱われます。

作品が無料でない場合、ウィキペディアはそれがウィキペディアの非無料使用ポリシーに準拠していることを要求します。上で説明したように、このポリシーは米国の法律が要求するよりも制限的です。論理的には、ポリシーを満たす資料は、法的要件も満たす必要があります。ただし、法的責任を回避することをより確実にし、ウィキペディアのポリシーの意味を理解するために、編集者は法的規則も考慮する必要があります。フェアユースの詳細については、フェアユース、および関連する事例 のスタンフォード大学の概要を参照してください。

非フリー素材は、他の制限に加えて、裁判所に連れて行かれた場合にフェアユースと見なされると確信している場合にのみ使用されます。ウィキメディア財団は、著作権で保護されていない無料のコンテンツをいつでも削除する権利を留保します。引用元と外部リンクは、他のポリシーで対処されている他の著作権の懸念を引き起こすことに注意してください。

無料でないコンテンツの不適切な使用の処理

フリーでないコンテンツの不適切な使用は、1)ウィキペディア:提案された削除に従って削除が議論の余地がない場合は{{ subst:提案された削除}}でタグ付けされるか、2)ウィキペディア:議論のためのファイルで報告および議論される可能性があります。

その他のウィキメディアプロジェクト

このポリシーは、英語のウィキペディアに固有のものです。他の言語のウィキペディアを含む他のウィキメディアプロジェクトは、非フリーコンテンツに関して異なるポリシーを持っている場合があります。いくつかのプロジェクトとフェアユースに関するポリシーのリストは、WikimediaMeta-Wikiで読むことができます

も参照してください

参考文献

  1. ^ NFCI#1は、主な主題が表紙に関連する作品である記事内でのカバーアートの使用に関連しています。そのような記事の中で、カバーアートは、カバーが伝えるマーケティング、ブランディング、および識別情報によって、「コンテキスト上の重要性」のNFCC基準(NFCC#8)を暗黙的に満たします。著者やミュージシャンに関する記事など、他の記事に作品が記載されている場合、通常、同じ論理的根拠は当てはまりません。このような記事では、NFCC基準では通常、カバーアート自体を記事内で大幅に説明する必要があります。履歴情報については、RfC 2011年1月 RfC 2012年9月、およびRfC 2012年12月を参照してください。
  2. ^ ロゴのNFCI#2許容値は、エンティティに関するスタンドアロン記事のインフォボックスまたはリードでのロゴの使用にのみ適用され、最新のロゴを反映する必要があります。歴史的ロゴ自体がその歴史的ロゴについての批判的な解説の文脈で説明されていない限り、エンティティに歴史的ロゴを使用することは許可されていません。
  3. ^ ウィキメディア財団の顧問弁護士は、2011年3月に、裁判所はこの問題の優先順位をしっかりと確立していませんが、調査のパラメーターは世論調査を実施する人によって選択され、回答者の選択が示すため、世論調査も保護される可能性が高いとアドバイスしました「少なくともある程度の創造性。」彼女は、フェアユースの原則に従って投票を使用することを推奨し、「コメントや変換を行わずに投票を再公開するだけではフェアユースではない」ことを思い出しました。彼女はまた、「ライセンス契約がない場合、
  4. ^ 2005年5月19日、JimboWalesによる声明
  5. ^ 「1961年の著作権局の調査によると、登録されたすべての著作権の15%未満が更新されました。書籍の場合、この数字はさらに低く、7%でした。BarbaraRinger、「Study No. 31:Renewal of Copyright」(1960)「StudyNo .31:著作権の更新」(1960年)、議会図書館著作権局に転載。著作権法改正:米国上院司法委員会の特許、商標、および著作権に関する小委員会のために準備された研究、第86回議会、最初の[-second]セッション。(ワシントン:USGovt。Print。Off、1961)、p。220。公開された作品の著作権と更新状況を調査するための優れたガイドは、SamuelDemasとJennieL。Brogdon、「著作権の決定」です。保存とアクセスのステータス:合理的な努力の定義」、Library Resources and Technical Services 41:4(10月、1997):323-334。」、Hirtle、Peter(2007)著作権の保護期間と米国のパブリックドメイン脚注71927年から1963年の間に最初に出版された米国の全資料のうち、更新された著作権の割合ははるかに低くなっています。これは、ほとんどの出版物がまったく登録されていないためです。
  6. ^ 著作権の登録と更新を検索する方法については、たとえば、著作物の著作権ステータスを調査する方法スタンフォード大学の著作権更新データベースプロジェクトグーテンベルク、および著作権エントリのカタログに関する情報を参照してください。
  7. ^ 米国以外の著作権は、 URAAに基づいて米国に適用されます

外部リンク