ウィキペディア:削除のためのその他

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

管理者の指示

削除のための雑多MfD)は、ウィキペディアンが、他の特殊な削除ディスカッション領域でカバーされていない名前空間内の問題のあるページで何をすべきかを決定する場所です。ここに送られるアイテムは通常7日間議論されます。次に、それらは管理者によって削除されるか、ディスカッションから明らかなコミュニティのコンセンサスに基づいて、ポリシーと一致し、必要に応じて大まかなコンセンサスを慎重に判断して保持されます。

ドラフト名前空間内のページの推薦を除外するフィルタリングされたバージョンのページは、ドラフトなしの削除のためにWikipedia:Miscellanyで入手できます。

プロセスに関する情報

ここで削除にノミネートされる可能性があるもの:

  • これらの名前空間のページを含む、他のXFD会場でカバーされていないページドラフト:ヘルプ:ポータル:MediaWiki :ウィキペディア:(WikiProjectsを含む)、ユーザー:TimedText :ガジェット:ガジェット定義:、およびさまざまなトーク:名前空間
  • ユーザーボックス(名前空間に関係なく)
  • ローカルの説明ページはあるがローカルファイルがないFile名前空間内のファイル(ローカルファイルがある場合は、Wikipedia:ディスカッション用のファイルが適切な場所です)
  • 記事スペースにない他のページで、正しいXfD会場に関して論争があります。

ここでのディスカッション後に削除されたページの削除を取り消すリクエスト、およびここでのディスカッションが適切に閉じられているかどうかの議論は、どちらもWikipediaの削除解除ポリシーに従ってWikipedia:Deletionreviewで行われます

削除するページを指定する前に

削除するページを指定する前に、次のガイドラインを考慮してください。

自分のユーザースペースのページを削除する
  • 独自のユーザーページまたは作成したドラフトを削除する場合は、ここにリストする必要はありません。{{ db-userreq }}または{{ db-u1 }}でタグ付けするだけです。ユーザートークページまたはサンドボックスをクリアする場合は、空白にします。
他の人のユーザースペースのページを削除する
  • ユーザーのトークページで懸念事項を個人的なメモで説明するか  、トークページに追加することを検討してください。このステップは、誠意と礼儀正しさを前提としています。多くの場合、ユーザーは単にガイドラインに気づいておらず、 {{ db-userreq }}を使用してページを修正するか、迅速に削除することができます。{{subst:Uw-userpage}} ~~~~
  • 新規参入者を噛まないように注意してください。{{ subst:welcome }}または{{ subst:welcomeg }}テンプレートを使用し、 WP:UPへのポインタを最初に使用するのが最適な場合があります。
  • 問題のあるユーザースペースの資料は、多くの場合、ユーザーによる削除や、コンテンツを明確にするため、または外部の検索エンジンのインデックス作成を防ぐためのタグ付けなど、ユーザーページのガイドラインによって対処されます。(例には、古い、削除された、または係争中の資料のコピー、問題のあるドラフト、宣伝資料、不快な資料、不適切なリンク、MediaWikiインターフェースの「なりすまし」、破壊的なHTML、破壊の招待または擁護、特定の種類の画像および画像ギャラリーが含まれます。など)懸念がこれらの領域に関連している場合は、削除の代わりに、これらのアプローチも検討してください。
  • 確立されたユーザーによるウィキペディア関連の問題に関するユーザーページは、通常、削除の対象にはなりません。
  • AfDで最近削除されてからユーザースペースに移動された記事は、AfDでの削除につながった懸念に対処するために改善せずに長期間ユーザースペースに残っているか、コンテンツがグローバルコンテンツに違反していない限り、通常は削除されません。任意の名前空間に適用される、生きている人の経歴に関するポリシーなどのポリシー。
ポリシー、ガイドライン、およびプロセスページ
  • 確立されたページとそのサブページは指名されるべきではありません。そのような指名はおそらく破壊的であると見なされ、その後の議論は早期に終了します。これは、ポリシーを変更または取り消すためのフォーラムではありません。代わりに、ポリシーに{{ historical }}のタグを付けるか、どこかにリダイレクトすることを検討してください。
  • まだ議論中の提案は、一般的に指名されるべきではありません。提案に反対する場合は、ポリシーページのディスカッションページで話し合います大胆になり、提案を改善することを検討してください。コンセンサスが得られるように提案を変更します。また、ポリシーがコンセンサスを得ることができなかった場合でも、将来の編集者の利益のために、ポリシーを履歴レコードとして保持すると便利な場合が多いことにも注意してください。
ウィキプロジェクトとそのサブページ
  • 一般に、非アクティブなWikiProjectは削除せず、代わりに{{ WikiProject status | active}}としてマークするか、関連するWikiProjectにリダイレクトするか、親WikiProjectのタスクフォースに変更することをお勧めします。ただし、WikiProjectが不完全に作成されているか、完全に望ましくない。
  • あまり活発ではなく、プロジェクトのトークページで実質的な歴史的議論(長期間にわたる複数の議論を意味する)がないウィキプロジェクトは、{{ historical }}としてタグ付けされるべきではありません。このタグは、時間の経過とともに他のプロセスに置き換えられた、またはウィキペディアの重要な領域の組織に関する実質的な議論(上記で定義)を含む、歴史的にアクティブなプロジェクト用に予約してください。ウィキペディアの他の場所で活動している創設者または他の以前活動していたメンバーとの非活動プロジェクトを削除する前に、userficationを検討してください。
  • ページ作成者への標準的な通知に加えて、ウィキプロジェクトのサブページを推薦するときに、メインのウィキプロジェクトトークページに通知します。
削除の代替手段
  • ページを別のページにマージしたり、名前を変更したりするなど、管理者ツールを使用する必要のない通常の編集で、多くの場合、問題を解決できます。
  • 間違った名前空間のページ(たとえば、ウィキペディアの名前空間の記事)は、単純に移動し、{{ db-g6 | Rationale =クロスネームスペース移動後に残されたリダイレクト}}を使用して、リダイレクトにタグを付けて迅速に削除できます。クロスネームスペース移動の元の記事の作成者に通知します。
MfDの代替
  • 迅速な削除ページが「一般」または「ユーザー」の迅速な削除基準を明確に満たしている場合は、適切なテンプレートでタグを付けます。一部はユーザースペースに適用されないため、基準全体を必ずお読みください。

次のポリシーをよく理解してください

削除するページを一覧表示する方法

前述の削除ディスカッションエリアのリストをチェックして、正しいエリアにいることを確認してください。次に、次の手順に従います。

削除するページを一覧表示する手順:

削除するページを一覧表示するには、次の3つの手順を実行します。 ( PageNameを、削除する名前空間を含むページの名前に置き換えます)

:ステップIIを完了するには、ユーザーがログインする必要があります。削除するページを推薦したい未登録のユーザーは、ステップIを完了し、ウィキペディアのtalk:Miscellanyに削除の理由を投稿し、登録ユーザーにプロセスを完了するよう通知する必要があります。

私は
PageNameの編集

削除するためにリストしているページ の上部に次のテキストを入力します。

{{mfd|1={{subst:FULLPAGENAME}}}}
2回目以降の指名使用{{mfdx|2nd}}

また

{{mfd|GroupName}}
傘の指名でいくつかの同様の関連ページを指名する場合。GroupNameとして適切な名前を選択し、各ページで使用します。
推薦がユーザーボックスまたは同様にトランスクルージョンされたページに対するものである場合は、ユーザーボックスのフォーマットを台無しにしないように使用してください。{{subst:mfd-inline}}
いくつかの関連するユーザーボックスまたは同様に翻訳されたページのグループ推薦に使用します。{{subst:mfd-inline|GroupName}}
  • 編集の概要に、削除する予定のページの名前に置き換えるというフレーズを含めてください。
    Added MfD nomination at [[Wikipedia:Miscellany for deletion/PageName]]
    PageName
  • 編集の概要をマイナーな編集としてマークしないでください。
  • ウォッチリストのページをフォローする場合は、[このページを見る]チェックボックスをオンにします。これは、MfDタグが誰かによって削除されたかどうかを確認するのに役立つ場合があります。
  • ページを保存
II
MfDサブページを作成します。

ページ上部の結果のMfDボックスには、「このページのエントリ」 というリンクが含まれている必要があります。

  • そのリンクをクリックして、ページの削除ディスカッションページを開きます。
  • このテキストを挿入します:
{{subst:mfd2 | pg = {{subst:#titleparts:{{subst:PAGENAME}} || 2}} | text =ページを削除する理由}} ~~~~ページを削除する理由
に置き換えて、ページに署名します。ページ名を置き換えないReason...でください。これは自動的に行われます。
  • 討論の進捗状況を確認するには、「このページを見る」をチェックすることを検討してください。
  • 削除を提案しているページの名前に置き換えるなど、編集の概要を使用してください。
    Creating deletion discussion page for [[PageName]]

    PageName
  • ページを保存します。
III
MfDに行を追加します。

この編集リンク   をたどり   、リストの一番上に行を追加します。

{{subst:mfd3 | pg = PageName }}
「PageName」の代わりにページの名前を入力します。
  • 削除を提案しているページの名前に置き換えるなど、編集の概要にディスカッションページの名前を含めます。
    Added [[Wikipedia:Miscellany for deletion/PageName]]
    PageName
  • ページを保存します。
  • 以前に推薦されたページを推薦する場合は、「PageName」の代わりにページの名前を使用して追加します
{{priorxfd |
指名されたページ削除ディスカッション領域のPageName }}を使用して、前のディスカッションにリンクし、次のような編集サマリーを使用してページを保存します。
Added [[Template:priorxfd]] to link to prior discussions.
  • 他の人のユーザースペースからページを推薦する場合は、メインのトークページでその人に通知してください。
    他のページについては、必須ではありませんが、一般的に、誠実な作成者およびその他の主要な寄稿者に、あなたが指名していることを通知することは市民的であると見なされます。主な寄稿者を見つけるには、ページ履歴またはページのトークページを確認するか、 TDSの記事寄稿カウンターまたはWikipediaページ履歴統計を使用してください。あなたの便宜のために、あなたは追加することができます

    {{subst:mfd notice|PageName}} ~~~~

    「ソースの編集」セクションのトークページに移動し、PageNameをページ名に置き換えます。次のような編集サマリーを使用してください

    Notice of deletion discussion at [[Wikipedia:Miscellany for deletion/PageName]]

    PageName削除を提案している推薦ページの名前に置き換えます。
  • ユーザーがしばらく編集していない場合は、MfDがユーザーページに関係している場合は、ユーザーに電子メールを送信してMfDについて通知することを検討してください。
  • ポータルを推薦する場合は、ここに推薦をメモしてください。
  • ウィキプロジェクトを推薦する場合は、プロジェクトのトークページと創設者およびアクティブメンバーのトークページに加えて、ウィキペディアトーク:ウィキプロジェクト評議会に通知を投稿してください。

管理者の指示

XFDバックログ
V 10月 11月 12月 1月 2月 合計
CfD 1 0 23 130 72 226
TfD 0 0 0 0 8 8
MfD 0 0 0 0 0 0
FfD 0 0 5 7 5 17
RfD 0 0 0 1 51 52
AfD 0 0 0 0 7 7

ディスカッションを閉じて再リストするための管理者の指示は、ここにあります。

アーカイブされたディスカッション

アーカイブされたディスカッションのリストは、Wikipedia:Miscellany for delete / Archiveddebatesにあります。

現在の議論

現在削除が検討されているページは、最初にリストされた日によって索引付けされます。当日のセクションの上部に新しいリストを配置してください。当日のセクションがない場合は、新しいセクションを開始してください。

2022年2月19日

ユーザー:Max808 / LizSloan

ユーザー:Max808 / LizSloan  編集|トーク|履歴|リンク|ウォッチ|ログ –( MfDを表示
ユーザー:Max808 / DaveSchwep  編集|トーク|履歴|リンク|ウォッチ|ログ

WP:2011年に以前に削除された記事のSTALEDRAFT。ソースが個人のブログであるとすれば生き残れないだろうTen Pound Hammer私は今何を台無しにしたのか? 2022年2月19日22:04(UTC)

  • 削除された記事のコピーですか?その場合は削除し、そうでない場合はSTALEDRAFTが満たされていないため保持します。Rhododendrites が話します\\ 03:16、2022年2月20日(UTC)

ドラフト:基数の比較

ドラフト:基数の比較 編集|トーク|履歴|リンク|ウォッチ|ログ –( MfDの表示

このドラフトは、基数#In記数法と記数法のリスト#標準位取り記数法の両方のWP:REDUNDANTFORKです。さらに、記事にないドラフトの小さな部分はWP:ORのようです。

したがって、大幅な改善を行っても、このドラフトが最終的にメインスペースの記事になる可能性はありません。したがって、WP:Snowball句をすぐに適用し、すぐに削除することをお勧めします。D.ラザードトーク)2022年2月19日20:39(UTC)

  • コメント私は最初に記事をPRODDした人でした。最初はエッセイのように読んでいて、独自の研究課題がありました。元のタイトルはベストナンバーベースでした。ドラフト:基数の比較への移行を提案し、ドラフトの現在の形式のテンプレートを作成しました。WP:ORがどのように見えるかわかりますコンテンツの多くは古い記事と同様のスタイルを持っているため、懸念は依然として残っていますが、記事が移動されたときに私が予測していなかった冗長性があります。問題は、基数を明示的に比較する信頼できる情報源が十分にないため、このトピックに関する比較記事を作成するのが難しいことです。このドラフトはまだ回収可能だと思いますが、修正するには多くの作業が必要になります。2601:647:5800:1A1F:3162:853D:E27:61C2トーク)2022年2月19日21:00(UTC)
    コメントWP:NOTESSAYの下で、記事の元の形式に{{ prod2 }}を追加したのは私です。トークページでのコメントによると、私はnomに同意します。ハッピー編集-IAmChaos 22:30、2022年2月19日(UTC)
    私はおそらく偏見がありますが、ドラフトは救済可能であるべきだということに同意します。 ユーザー名142857 (トーク)2022年2月20日00:45(UTC)
    削除してFandomにtranswikiここにある他の議論に基づいて、このページが削除された方が良いと思います。ただし、Fandomwikiでより良い家を見つけるかもしれません。Fandom wikiにはさまざまな包含基準があるため、記事はそこに家を見つけることができます。このページを作成したユーザーに、Googology Wikiにトランスウィキすることを提案しました。User :Skarmoryは、ウィキバーシティにトランスウィキする必要があることを提案しましたトークページでの議論に基づいて、最善の方法は、ページを削除してトランスウィキすることです。おそらくファンダムになります。2601:647:5800:1A1F:3162:853D:E27:61C2によって追加された前の署名されていないコメント(トーク投稿)2022年2月19日22:19(UTC)
    コメント:ウィキバーシティウィキバーシティ:ヘルプ:エッセイページを見ました。これは、このドラフトの元のアイデアをカバーしていますか?Skarmory (トーク• 寄稿) 2022年2月20日01:07(UTC)
  • 削除私はこれがWT:MATHで言及されているのを見て、それをチェックアウトし、完全にオーバーホールされたとしても、基数で冗長になるWP:NOR違反のエッセイの試みであると結論付けましたドラフトを期限切れにするのではなく、MfDで削除することに反対する感情があるかもしれませんが、ドラフトが記事にならない場合は、問題を解決することをお勧めします。XOR'easterトーク)2022年2月19日21:25(UTC)
    さて、基数は数学と重複していると主張することができますしかし、「基数との冗長性」が問題である場合、記事を基数に組み込むことはできますか?ユーザー名142857 (トーク)00:48、2022年2月20日(UTC)
  • 公称値ごとに削除します。PatrickR2トーク)2022年2月20日00:05(UTC)

カテゴリトーク:日付別のAfC提出/ 2021年1月17日

カテゴリトーク:日付別のAfC提出/ 2021年1月17日 編集|件名|履歴|リンク|視聴|ログ –( MfDを表示

このカテゴリのトークページは、ドラフト記事のようなものなので役に立たないVitaiumトーク)03:07、2022年2月19日(UTC)

  • 削除します。これは、拒否されたAFC提出のコピーです。Neocorelightトーク)2022年2月19日06:09(UTC)
  • 弱い維持帽子-カテゴリトークページに拒否されたドラフトを入力することは失敗でしたが、ページを削除する必要はありません(ページが以前に存在していなかった場合でも)。トークページの愚かなものは折りたたむか、極端な場合は編集する必要があります。 ロバート・マクレノントーク)2022年2月19日18時12分(UTC)
  • コメント関連するセクションが嫌いです。これはまだ有効なトークページであるため、現在のコンテンツをトークページヘッダーに置き換えると役立つ場合があります。2601:647:5800:1A1F:3162:853D:E27:61C2トーク)2022年2月19日21:09(UTC)

2022年2月18日

ウィキペディア:削除のためのその他/ユーザー:2A00:23C4:139C:DB01:ACA5:9B2E:BB41:36B4 /サンプルページ
以下の議論は、以下の雑多なページの削除案についてのアーカイブされた議論です。変更しないでください。 その後のコメントは、適切なディスカッションページ(ページのトークページ削除レビューなど)で行う必要があります。このページをこれ以上編集しないでください。

The result of the discussion was: Speedy deleted. (non-admin closure) (non-admin closure) 94rain Talk 22:44, 18 February 2022 (UTC)

User:2A00:23C4:139C:DB01:ACA5:9B2E:BB41:36B4/Sample page

User:2A00:23C4:139C:DB01:ACA5:9B2E:BB41:36B4/Sample page (edit | talk | history | links | watch | logs) – (View MfD)​

userspace subpage of an IP address, nonsense 94rain Talk 22:30, 18 February 2022 (UTC)

The above discussion is preserved as an archive of the debate. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page (such as the page's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this page.

テンプレート:DaftPunkTeachersLyric1

テンプレート:DaftPunkTeachersLyric1  編集|トーク|履歴|リンク|ウォッチ|ログ –( MfDを表示
テンプレート:DaftPunkAlbumRAMFavorite  編集|トーク|履歴|リンク|ウォッチ|ログ
テンプレート:DaftPunkAlbumHOMEWORKFavorite  編集|トーク|履歴|リンク|ウォッチ|ログ

ユーザーボックスディレクトリを除いて使用されていない、現在ブロックされているエディタによって作成された一連のユーザーボックス。「テンプレート:またはウィキペディア:名前空間は、特定のポリシーとガイドライン、特にニュートラルな観点とウィキペディアではないもの」(WP:UBXNS)とWP:NOTFORUMに、より厳密に準拠することが期待されます。これらには何もありません。百科事典の作成に関係します。(また、テンプレートスペースのユーザーボックスが想定されているように、「ユーザー」で始まりません。)ev iolite (トーク) 19:44、2022年2月18日(UTC)

  • user:UBXに移動します。名前空間が間違っていて、ブロックされたユーザーによって作成された場合でも、リモートで攻撃的または混乱を招くことはありません。彼らがこれまでに行ったすべてのことをやり遂げて削除することは、無償のWP:RAGPICKINGですDronebogusトーク)2022年2月19日09:20(UTC)
    私の指名で述べたように、私は彼らがこれまでに行ったすべてを削除するのではなく、それらをユーザー化することを提案します。ev iolite (トーク) 2022年2月19日18:06(UTC)
  • 削除-未使用で、sockingエディターによって使用される可能性が低いユーザーボックス。Whpqトーク)2022年2月19日19:17(UTC)

ユーザー:TwentyTwoAug / fishyuserboxhehelol

ユーザー:TwentyTwoAug / fishyuserboxhehelol  編集|トーク|履歴|リンク|ウォッチ|ログ –( MfDを表示

ゼロカラーコントラスト、リックロールボックスは確かにすでに存在しますDronebogusトーク)16:12、2022年2月18日(UTC)

  • 作成者がソッキングのためにブロックされているため(「以降」に注意:G5は正式にはオプションではありません)、WP:DENYの精神を適用する必要があるため、できればできるだけ早く削除してください。 SN54129 16: 21、2022年2月18日(UTC)
  • 削除-役に立たないユーザーボックスWhpqトーク)19:19、2022年2月19日(UTC)

ユーザー:UBX / Sussybakauserbox

ユーザー:UBX / Sussybakauserbox  編集|トーク|履歴|リンク|監視|ログ –( MfDの表示

テキストと背景のコントラストがゼロで、画像が欠落している(著作権侵害のため)、そして一般的に12歳以上の誰もが面白いと思う愚かなミーム。Dronebogusトーク)2022年2月18日16:07(UTC)

  • 私は個人的にそれが陽気だと思う13歳と14歳の何人かを知っていますが、名目ごとに削除してください。また、これは現在ブロックされている自作自演によって作成されたことにも注意してください。Firefangledfeathers 16: 12、2022年2月18日(UTC)
  • 削除-役に立たないユーザーボックスWhpqトーク)19:21、2022年2月19日(UTC)

テンプレート:ユーザーDanTDMファン

テンプレート:ユーザーDanTDMファン 編集|トーク|履歴|リンク|ウォッチ|ログ –( MfDを表示

未使用。ウィキペディアに考え抜かれたテンプレートやその他のがらくたを散らかしたブロックされたユーザーによって作成されました。Whpqトーク)2022年2月18日15:22(UTC)

  • 完全に無害に保ち、使用してください。ユーザーボックスは作成者の罪の罪を犯していません。Dronebogusトーク)2022年2月18日15:49(UTC)
  • Userfy - WP:NOTFORUM ev iolite (トーク) 19: 40、2022年2月18日(UTC)に従ってテンプレートスペースにとどまる理由はありません

テンプレート:ユーザーYouTubeチャンネル

テンプレート:ユーザーYouTubeチャンネル 編集|トーク|履歴|リンク|視聴|ログ –( MfDを表示
テンプレート:YouTubeChannel /ここに名前を入力 編集|トーク|履歴|リンク|視聴|ログ

未使用で、{{ UserYouTube }}より劣っています。ウィキペディアに考え抜かれたテンプレートやその他のがらくたを散らかしたブロックされたユーザーによって作成されました。Whpqトーク)2022年2月18日15:21(UTC)

ウィキペディア:削除のための雑多/ドラフト:米国の第30代大統領、ダルトン・ショー
The following discussion is an archived debate of the proposed deletion of the miscellaneous page below. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page (such as the page's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this page.

The result of the discussion was: Speedy deleted (G3) by Anthony Bradbury (non-admin closure)csc-1 16:58, 18 February 2022 (UTC)

Draft:Dalton shaw, the 30th president of the usa

Draft:Dalton shaw, the 30th president of the usa (edit | talk | history | links | watch | logs) – (View MfD)​

This draft seems to be a hoax because the content tells Dalton Shaw is the 30th president of USA, the actual 30th president of USA is Calvin Coolidge. Vitaium (talk) 13:36, 18 February 2022 (UTC)

  • Speedy delete as hoax event in the Berenstein Universe Dronebogus (talk) 14:02, 18 February 2022 (UTC)
  • Delete as hoax. This page is a bad joke. Robert McClenon (talk) 14:17, 18 February 2022 (UTC)
  • Comment So this is here because a reviewer came along and couldn't be bothered to tag it for speedy deletion themselves? You know, that happens a lot. Why are we giving them a pass on showing any responsibility in blatantly obvious cases? RadioKAOS / Talk to me, Billy / Transmissions 15:03, 18 February 2022 (UTC)
    The nominator seems to make a lot of questionable edits in project space. I have no idea how they came across a month and a half old hoax, or why they decided it needed an MFD discussion. 163.1.15.238 (talk) 16:21, 18 February 2022 (UTC)
  • I've tagged it for G3 deletion as an obvious hoax/vandalism. 163.1.15.238 (talk) 16:21, 18 February 2022 (UTC)
The above discussion is preserved as an archive of the debate. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page (such as the page's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this page.
ウィキペディア:削除のためのその他/トーク:ASCIIアート
The following discussion is an archived debate of the proposed deletion of the miscellaneous page below. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page (such as the page's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this page.

The result of the discussion was: speedy delete per author request. plicit 12:55, 18 February 2022 (UTC)

Talk:ASCII Art

Talk:ASCII Art (edit | subject | history | links | watch | logs) – (View MfD)​

Incorrectly placed article template on redirect page's talk page C933103 (talk) 11:40, 18 February 2022 (UTC)

@C933103: I've tagged this for speedy deletion under criteria G7 as an author request, and G6 as a page created in error. 163.1.15.238 (talk) 12:53, 18 February 2022 (UTC)
The above discussion is preserved as an archive of the debate. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page (such as the page's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this page.

ドラフト:AdilTeli

ドラフト:AdilTeli  編集|トーク|履歴|リンク|ウォッチ|ログ –( MfDを表示

信頼できない情報源であり、広告のように書かれているAlexandruAAluトーク)10:20、2022年2月18日(UTC)

  • 保管してくださいドラフトとして削除するために必要となる恐ろしさのレベルにはほど遠い。多くのクリーンアップが必要であり、UPEの作業である可能性がありますが、それだけで削除する理由にはなりません。編集者がクリーンアップして公開可能なものにすることができる場合があります。192.76.8.77トーク)2022年2月18日11:21(UTC)
  • これをそのまま公開するには十分な情報源があると思います。(私は1つのソースのないプロモーションステートメントを削除しました)。存在するスポーツスタブの多くよりも優れています。MB 16:39、2022年2月18日(UTC)

ドラフト:COVID-19パンデミック中のアメリカのオフィスベースの従業員のための在宅勤務

ドラフト:COVID-19パンデミック中のアメリカのオフィスベースの従業員のための在宅勤務 編集|トーク|履歴|リンク|ウォッチ|ログ –( MfDを表示

放棄されたドラフト、コモンズでの画像の削除により、6か月の時計がリセットされ、エッセイではなく、雪だるま式にメインスペースのGbawdenに到達する可能性があります(トーク)2022年2月18日06:27(UTC)

ウィキペディア:削除のためのその他/ドラフト:FirasZahabi
The following discussion is an archived debate of the proposed deletion of the miscellaneous page below. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page (such as the page's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this page.

The result of the discussion was: keep. (non-admin closure) Imcdc (talk) 07:55, 18 February 2022 (UTC)

Draft:Firas Zahabi

Draft:Firas Zahabi (edit | talk | history | links | watch | logs) – (View MfD)​

Main article has been created for Firas Zahabi. Draft page no longer needed Imcdc (talk) 05:58, 18 February 2022 (UTC)

  • Redirect And I advised to do what we usually do with draft articles that have been moved to main space, turn it into a redirect. We have tens of thousands of redirects from Draft space to main space. That would have been much simpler than starting a week-long discussion over a draft article. Deletion isn't the solution to what really isn't a problem. Liz Read! Talk! 06:34, 18 February 2022 (UTC)
The above discussion is preserved as an archive of the debate. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page (such as the page's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this page.

ウィキペディア:ジグジー賞

ウィキペディア:ジグジー賞 編集|トーク|履歴|リンク|視聴|ログ –( MfDを表示

自作自演とWP:NOTHEREごとに無防備にされた作者によって、いくつかの奇妙なプロジェクトスペースページの1つとして作成された冗長な賞のページ--Finngallトーク00 46、2022年2月18日(UTC)

削除:明確な目的はありません。同じユーザーからこれらすべてのバニティプロジェクトを一括処理する方法はありますか? 署名ウィロンドントーク)00:58、2022年2月18日(UTC)

  • 役に立たないゲームプレイとして削除し、プロジェクトスペース(または他の場所)では価値がなく、虐待的なユーザーの作業として削除します。はい、他の削除フォーラムと同様に、 MFDでの推薦をバンドルすることができます。 ロバート・マクレノントーク)2022年2月18日01:59(UTC)
  • 接続されているすべての関連ページを含め、TwentytwoAugcruftとして削除します。Stifleトーク)2022年2月18日11:29(UTC)
  • 削除-百科事典を書いたり改善したりするメリットはまったくありません。作成者がindefブロックされる数時間前に作成されたため、 WP:G5ごとに高速化することはできません。Ritchie333 (トーク)(続き) 2022年2月18日14:16(UTC)
  • 削除-役に立たず、価値のあるものは失われません。 ジップオーランドトーク)2022年2月18日14:59(UTC)
  • ウィキペディアに何もしていないナンセンスを削除します。Trainsandotherthingsトーク)2022年2月18日22:42(UTC)
  • 削除-現在ブロックされているエディターからのより多くのがらくたWhpqトーク)04:29、2022年2月19日(UTC)
  • TFDでの関連する議論がそのコースを実行するまで続けてください。削除することに賛成する場合は、削除します。☢️Plutonical☢️ᶜᵒᵐᵐᵘⁿᶦᶜᵃᵗᶦᵒⁿˢ 2022年2月19日11:28(UTC)

ユーザートーク:Amogus

ユーザートーク:Amogus  編集|件名|履歴|リンク|監視|ログ –( MfDの表示

このページはウィキペディアとは関係のない過剰なコンテンツです。--322 UbnBr 2トーク|貢献|アクション)00: 36、2022年2月18日(UTC)

  • 維持し、帽子をかぶる。トークページの愚かで無関係な資料は、通常、嫌悪感によって、または極端な場合には編集によって扱わますこの場合、編集は不要であり、折りたたみで十分です。 ロバート・マクレノントーク)2022年2月18日01:47(UTC)
  • 空白のままにしますユーザートークページが削除されることは非常にまれであり、削除が必要な場合ではないようです。この名前のユーザーがいるので、愚かなIPコメントを削除してそのままにしておきます。192.76.8.77トーク)2022年2月18日11:26(UTC)
  • 保つ; 削除が必要になる明確な理由はありません。眠っている犬を寝かせることが最善ではない理由はわかりませんが、必要に応じて、空白にするか帽子をかぶってください。臨時令状トーク)2022年2月18日22時21分(UTC)

2022年2月17日

ドラフト:マダン・ゴウリ

ドラフト:MadanGowri  編集|トーク|履歴|リンク|視聴|ログ –( MfDを表示

これはばかげていることであり、作成者はそのドラフトを削除するつもりはなく、メインスペースでドラフトとしてほぼ12回削除されています。作成者(および靴下)は、拒否、拒否、afds、削除の後に繰り返し送信し、傾向的に編集を続けます。これはスパマーのハニーポットになりつつあり、何度も決定されているように注目に値するものではありません。CUPIDICAE💕16: 36、2022年2月17日(UTC)

コメント、@ Praxidicae、このドラフトの作成者はUser:APPUです。主題が注目に値すると思って拡張しましたが、より信頼できる英語の情報源が見つからなかったため、メインスペースに移動しませんでした。私はそれを無期限に保護するのがより良い選択肢だと思います。件名は南インドで最も人気のあるYouTuberの1つであり、タミル語のWP:SIGCOVのソースがあります。時間があるときに拡張する予定です。--SUN EYE 1 17:00、2022年2月17日(UTC)

私はsigcovがあることに同意しません。インドのメディアの多くと同様に、それはふくらんでいて、チャーナリズムであり、出版物に露骨に支払われています。実際、彼のトップソースは単なるインタビューであり、独立した報道ではありません。CUPIDICAE💕 2022年2月17日17:01(UTC)
@ Praxidicae、私はタミル語でsigcovがあると言いました。--SUN EYE 1 17:04、2022年2月17日(UTC)
それが私が言ったことをどのように変えるのかわかりません。CUPIDICAE💕 2022年2月17日17:05(UTC)
@ Praxidicae主題はタミル語で彼のビデオを公開し、英語よりもタミル語でより多くの報道があります。注目に値する場合は、もう一度作成します。--SUN EYE 1 17:14、2022年2月17日(UTC)
繰り返しますが、それは私のステートメントを変更しません。チャーナリズムはすべての言語に存在します。タミル語も例外ではありません。また、すべての応答に対して私にpingを送信しないでください。ありがとう。CUPIDICAE💕 2022年2月17日17:15(UTC)

2022年2月16日

ウィキペディア:CASCADE(曖昧さ回避)

ウィキペディア:CASCADE(曖昧さ回避) 編集|トーク|履歴|リンク|ウォッチ|ログ –( MfDを表示

ウィキペディアスペースの無意味な曖昧性解消ページ。Whpqトーク)2022年2月16日12:25(UTC)

  • 役に立たないページを削除します。軽くたたくページに実際にあることが合理的であるここでの唯一のリンクはWP:CASCADEであり、カスケード保護されたアイテムのリストへのリンクはすでにリダイレクトターゲットのハットノートにあり、山の記事へのリンクはに属していませんプロジェクトスペースの軽くたたくページ。192.76.8.70トーク)2022年2月17日01:16(UTC)
  • これは間違った名前空間のドラフトだと思います(ページ履歴を参照)。—j947メッセージ編集2022年2月17日02:05(UTC)
    • @ J947作成者は、スクリプトを使用しているふりをするために偽の編集サマリーを使用しているようです。たとえば、次の編集を参照してください:[1]192.76.8.70トーク)2022年2月17日02:12(UTC)
  • プロジェクトスペースで役に立たない気が散るDABとして 削除します。ロバート・マクレノントーク)2022年2月17日17:29(UTC)

ドラフト:PageCDN

ドラフト:PageCDN  編集|トーク|履歴|リンク|ウォッチ|ログ –( MfDを表示

注目に値しないソフトウェアの宣伝-実質的な信頼できる情報源はありません。DGGトーク)2022年2月16日11:09(UTC)

ドラフト:ロバート・クリントン・ボガード

ドラフト:RobertClinton Bogard  編集|トーク|履歴|リンク|ウォッチ|ログ –( MfDを表示

これは、主題の宣伝と彼の見解の宣伝のために設計された、小さな町の政治家の個人的な政治伝記です。それは百科事典にはありません-それはWPの誤用です。ソースはリストと定期的なローカルの新しいアイテムです。

もし彼が注目に値するようになったとしたら、それは露骨で明白な利害の対立なしに誰かによって最初からやり直される必要があるでしょう。DGGトーク)2022年2月16日11:06(UTC)

  • 履歴を考慮した弱い削除。つまり、エディターがこれを維持し、有効期限が切れないようにします。 ロバート・マクレノントーク)2022年2月18日01:22(UTC)
ウィキペディア:削除のためのその他/ドラフト:BangorHS「Boob」スキャンダル
The following discussion is an archived debate of the proposed deletion of the miscellaneous page below. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page (such as the page's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this page.

The result of the discussion was: Speedy deleted (G10) by Athaenara (non-admin closure)csc-1 14:56, 17 February 2022 (UTC)

Draft:Bangor HS "Boob" Scandal

Draft:Bangor HS "Boob" Scandal (edit | talk | history | links | watch | logs) – (View MfD)​

Unencyclopedic content, not notable subject. TL | The Legend talk 00:38, 16 February 2022 (UTC)

  • Delete as an unsourced BLP. — SmokeyJoe (talk) 08:25, 16 February 2022 (UTC)
  • Speedy. I've tagged it for G10 deletion as a completely negative and completely unsourced article about some children getting in trouble at school. 192.76.8.70 (talk) 01:13, 17 February 2022 (UTC)
The above discussion is preserved as an archive of the debate. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page (such as the page's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this page.
ウィキペディア:削除のためのその他/ドラフト:AlfredEdward "Michael" Cota-Moch
The following discussion is an archived debate of the proposed deletion of the miscellaneous page below. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page (such as the page's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this page.

The result of the discussion was: speedy delete as G5. plicit 00:48, 16 February 2022 (UTC)

Draft:Alfred Edward "Michael" Cota-Moch

Draft:Alfred Edward "Michael" Cota-Moch (edit | talk | history | links | watch | logs) – (View MfD)​

Unsourced self-referential draft from an editor who's been indeffed for sockpuppetry, edit warring and making legal threats. Violates WP:V, WP:GNG, WP:COI. Wikipedia isn't a roleplaying game where you get to publish articles of your own fantasy life. Ravenswing 00:21, 16 February 2022 (UTC)

  • This is G5-eligible as the user was evading a block from 2009. I've tagged as such. -- Tamzin[cetacean needed] (she/they) 00:23, 16 February 2022 (UTC)
The above discussion is preserved as an archive of the debate. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page (such as the page's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this page.

ドラフト:実存的リスク

ドラフト:実存的リスク 編集|トーク|履歴|リンク|ウォッチ|ログ –( MfDの表示

このコンテンツは地球壊滅リスクに統合されているようです。--Belandトーク)00 : 06 、2022年2月16日(UTC)

  • 上記の記事にリダイレクトします。 Dronebogusを削除 する(トーク)2022年2月16日01:14(UTC)
  • 公称値ごとに削除します。この場合、ドラフトページをメインスペースにリダイレクトする理由がわかりません。-グリーンC02:05、2022年2月16日(UTC)
    • ああ、そうだ、私はそれについて考えていなかった。Dronebogusトーク)2022年2月16日07:05(UTC)
  • 地球壊滅リスクにリダイレクトします私はこれを1年半前に記事をほとんど複製しているとして断り、それを統合すべきだと言った。それ以来、G13として削除され、絶滅から救われました。永遠に漂う必要はありません。 ロバート・マクレノントーク)2022年2月18日01:35(UTC)
  • コメント-はい、ドラフトを記事にリダイレクトできます。ドラフトが受け入れられるときはいつでも、それは常に行われます。レビュー担当者が記事のタイトルを変更した場合、たとえば、曖昧さを解消するために、別のタイトルに対して行われることがあります。 ロバート・マクレノントーク)2022年2月18日01:35(UTC)

2022年2月15日

ドラフト:1975年ナガランド

ドラフト:1975年のナガランド 編集|トーク|歴史|リンク|ウォッチ|ログ –( MfDを表示

Wikipedia:Articles for delete / 1964 in Nagalandによると、合法的なページになる見込みはありませんこの1ページは、AFDの前に偶然に移動されたため、グループnomを回避しました。Geschichteトーク)2022年2月15日13:13(UTC)

  • ウィークキープ-記事スペースからの削除は、ドラフトスペースからの削除の必要性を確立しません。提出された場合、これは拒否または拒否する必要があります。実在する場所での過去の実年です。ナガランドでは2022年8月までそのままにしておきます。 ロバート・マクレノントーク)2022年2月15日18時31分(UTC)
  • 保管してくださいドラフトスペースを使用して、AFDで削除された記事の作成/改善をもう一度行うことは完全に許容されます。ここでのトピックはもっともらしい記事であり(個々の年のページが少しまばらである場合は10年ごとに整理された方がよいかもしれませんが)、ドラフトとして削除するために必要な標準には決して達しません。192.76.8.70トーク)2022年2月15日18:54(UTC)

ドラフト:NFT戦争

ドラフト:NFT戦争 編集|トーク|履歴|リンク|ウォッチ|ログ –( MfDを表示

このドラフトコンテキストは、2034年11月16日のクリプトランドでのNFT戦争に関するものですが、それが起こるかどうかはわかりません。そして、ウィキペディアは水晶玉ではないことを忘れないでください Vitaiumトーク)05:34、2022年2月15日(UTC)

  • 削除ここに持ってきたので、これは実際にはMFDの議論を必要とせず、G13に残されるべきでした。これは明らかに構成されていますが、WP:A11は記事にのみ適用され、WP:G3が本当に適しているかどうかはわかりません。これは、これらのドラフトを処理する正しい方法であるレビューアによって拒否されました。なぜそれをMFDする必要があると感じられたのかわかりませんか?とはいえ、これが記事になる可能性は0%なので、ここにある間に削除することもできます。192.76.8.70トーク)2022年2月15日11:15(UTC)
  • このイベントを削除すると、ベレンシュタイン宇宙でのみ発生し、明らかに大規模な量子トンネル効果によってここに到達しました。Dronebogusトーク)2022年2月15日11:40(UTC)
  • 弱い削除-これは愚かで、拒否する必要があり、拒否されました。ここにいるので削除したほうがいいかもしれませんが、ここに来る必要はありません。 ロバート・マクレノントーク)2022年2月15日18時24分(UTC)
  • 削除はデマとして削除される可能性があります。Elliトーク|寄稿)2022年2月15日23:24(UTC)
  • Speedy Delete G1 C933103トーク)11:47、2022年2月18日(UTC)

ウィキペディア:ウィキペディアン平和治療機構

ウィキペディア:ウィキペディアン平和治療機構 編集|トーク|歴史|リンク|ウォッチ|ログ –( MfDを表示

「ウィキペディアン治療平和組織」が何であるか、または何をすべきかが不明です。ウィキプロジェクトの場合、これはおそらくウィキプロジェクトスペースに移動する必要があります-これが有用であると判断した場合。これまでのところ、このページは、プロジェクトスペースで同様に役に立たないページを作成した2人の編集者の遊び場になる以外の目的を果たしていないようです。たとえば、Wikipedia:Entertainment TheaterまたはWikipedia:GAMEtxtNJD-DEトーク)00:35 、2022年2月15日(UTC)

  • プロジェクトスペースに移動する 無害で、きちんとしたものであり、少なくとも漠然と定義された目標を持っているように見えます(それは…平和です)。WP:concordiaWP:volunteer消防署のような他の同様に愚かな中途半端なプロジェクトの上にそれを削除する本当の理由はありませんDronebogusトーク)2022年2月15日01:29(UTC)
    このページはすでにプロジェクトスペースにあり、ウィキペディアとはほとんど関係がないように見えるため、IMOには属していません。あなたがリンクしているこれらのページは両方とも古く、私たちがまだこの場所を運営する方法を考えていた時点までさかのぼります。両方とも閉鎖され、歴史的とマークされています。192.76.8.70トーク)2022年2月15日02:22(UTC)
    そして、これをウィキプロジェクトに変えることを提案しているのであれば、新しいウィキプロジェクトは本当にWP: WikiProject Councilを通過する必要があります。192.76.8.70トーク)2022年2月15日02:36(UTC)
  • 消去実はこれを自分で指名することを考えていました。これは、TwentytwoAug / Copperwidthによって作成されたもう1つの奇妙なプロジェクトスペースページです(両方のアカウントが同じ人物であると確信しています)。これは、ウィキペディアとは関係がないようで、特許のナンセンスです。この特定のページは、ウィキプロジェクト、紛争解決、ウィキラブの間のある種のクロスオーバーのようです。メインページのテキストは、平和が意味するものの辞書の定義、いくつかの有名な平和関連の引用、およびユーザーボックスの選択で構成されています。この組織が実際に何をしているのか(漠然とした「平和を広める」ゴミを除いて)、またはなぜそれがウィキペディアに関連しているのかについては、まったく説明がありません。残りのサブページはほぼ完全に空白であり、これが一体何であるかについてのコンテキストも含まれていません。一体何をすることを誓うことになっていますか?私はそれを維持する本当の理由はわかりません、そして作成者はウィキペディアスペースでこれらの奇妙なページを作るのをやめる必要があります。192.76.8.70トーク)2022年2月15日02:22(UTC)
  • ウィークキープは無害です。主にナショナリズムに起因するウィキペディアの既存の紛争を減らすことはありそうにありませんが、ウィキペディアの既存の紛争を悪化させる可能性はさらに低くなります。 ロバート・マクレノントーク)2022年2月15日04:34(UTC)
  • 削除-推論について192.76に同意します。オリジネーターが実際にこれが何であるかを定義することに実際に努力した場合、私はこれをユーザー化することに異論はありません。--Whpq トーク)2022年2月15日17:06 ( UTC)
  • 192.76.8.70に従って削除します。記事の作成者は、実際の百科事典を作成するよりも、プロジェクトスペースに奇妙な新しいページを作成することに関心があるようです。TwentytwoAug / Copperwidthは、sockingおよびWP:NOTHEREごとにブロックされています。--Finngallトーク00 20、2022年2月18日(UTC)
  • 上記の理由により、このナンセンスページを削除してください。Trainsandotherthingsトーク)2022年2月18日22:41(UTC)

2022年2月14日

ウィキペディア:エンターテインメントシアター

ウィキペディア:エンターテインメントシアター 編集|トーク|歴史|リンク|視聴|ログ –( MfDを表示

喫茶店、ウィキプロジェクト、コミュニティポータルのクロスを目指しているように見える真新しいプロジェクトスペースページ。ページ上部のテキストはほとんど無意味であり、ページ履歴を見ると、作成者でさえこれが何であるかさえわからないことが明らかになります。これは、喫茶店、ウィキプロジェクトエンターテインメント、およびコミュニティポータルにとって冗長であり、新参者が質問をしたり、エンターテインメント関連の記事について話し合ったり、コミュニティリソースにリンクしたりするための場所としてはるかに優れています。この奇妙なハイブリッドページを使用する理由はわかりません。これは、新規参入者を混乱させる可能性がある一方で、有用な機能を提供しないため、削除する必要があります。

SmokeyJoeによって提出されたMfDリスト(トーク)022年2月14日03: 49、192.76.8.70  (トーク  投稿[2]
削除 どちらかといえば、漠然とした目的は、娯楽に関するウィキペディアの記事ではなく、娯楽について議論する場所として形作られているようです。エンターテインメントを作り、考え、語ることができる場所!ウィキペディアは単に娯楽を作るためのものではありません。ここに表示される最初の(空の)セクションは、「雑学クイズ、質問など」という名前です。それは間違いなくウィキペディアプロジェクトの範囲内ではありません。また、作成者の編集の大部分は、ユーザースペース、このプロジェクトの構築、Template:Explosive Dogでの作業、実験的な(無害な場合)編集を行ってWikilink [3]、テンプレートaに冗長性を追加することです。 [4]としてのヘルプページ{{Edit semi-protected}} 次に、すぐにテンプレートなどを削除します。メインスペースの編集に改善がないというわけではありませんが、これは、いじくり回す人(それ自体は何も悪いことではありません)によって作成されたものです。プロジェクトを構築することによって完全に動機付けられること。私の2セント。 署名ウィロンドントーク)2022年2月14日04:23(UTC)
作成者がこのページの編集通知を作成しようとしたようですが、これは茶屋の編集通知のノックオフのようです。そのため、茶屋に相当するものであると思われました。テンプレート:ETENこのページが削除された場合、テンプレートはG8になっているはずです。192.76.8.70トーク)2022年2月14日10:41(UTC)
  • 削除-明確な目的はありません。--Whpq トーク) 04 : 40、2022年2月14日(UTC)
  • 上記のコメントごとに 削除― Levi_OP Talk 18:39、2022年2月14日(UTC)
  • この劇場を削除すると、構造的に不安定になり、コードの下で、 Wp:Beerhouseのように解体する必要がありますDronebogusトーク)2022年2月15日01:32(UTC)
  • 削除します。推薦者が言及することに冗長です。Stifleトーク)2022年2月16日10:55(UTC)
  • 削除します。冗長; WP:NOTFORUMに失敗しますMinkairawr! / contribs / ANI Hall of Fame)2022年2月16日13:56(UTC)
  • 削除します。上記のコメントのように。Alpha Piscis Austriniトーク)2022年2月17日15:08(UTC)
  • このエンティティによって作成されたいくつかの奇妙なプロジェクトスペースページの1つとして削除します。作成者は、sockingおよびWP:NOTHEREごとにブロックされています。--Finngallトーク00 24、2022年2月18日(UTC)
ウィキペディア:削除のためのその他/ドラフト:GDB-Klausur 2020/2021
The following discussion is an archived debate of the proposed deletion of the miscellaneous page below. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page (such as the page's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this page.

The result of the discussion was: speedy deletion as an attack page. Fut.Perf. 15:26, 15 February 2022 (UTC)

Draft:GDB-Klausur 2020/2021

Draft:GDB-Klausur 2020/2021 (edit | talk | history | links | watch | logs) – (View MfD)​

This looks like a misuse of the draft space as a webhost to me. For the benefit of those who don't speak German, the draft is about an IT exam, and consists mostly of the author complaining about the fact that the marks for the exam haven't been posted yet. The original author has made no attempt to get the draft into a publishable state, even after having the content restored following a WP:G13 deletion. Sir Sputnik (talk) 01:23, 14 February 2022 (UTC)

  • Delete if the content is what the nom says it is. As the undeleter, I should have checked what the page is about, before undeleting. Jay (talk) 03:53, 14 February 2022 (UTC)
  • Delete - based on a Google translation, this is not the draft of an article nor will it ever be. -- Whpq (talk) 13:44, 14 February 2022 (UTC)
  • Delete per WP:NOTESSAY - Wikipedia is not the place to publish rants about how unfair your exams were. 192.76.8.70 (talk) 02:33, 15 February 2022 (UTC)
The above discussion is preserved as an archive of the debate. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page (such as the page's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this page.

2022年2月13日

ユーザー:UBX / pro-NK

ユーザー:UBX / pro-NK  編集|トーク|履歴|リンク|ウォッチ|ログ –( MfDを表示

WP:NONAZIS、北朝鮮は地球上で最悪の人権記録の1つを持っており、それが表すものはすべて、ウィキメディアが推進しようとしている自由と人間の尊厳の価値に正反対です。編集:Plutonicalが指摘しているように、体制は人種差別主義者でもあり、WP:NONAZIS Dronebogusのより強力なケースです(トーク)23:43、2022年2月13日(UTC)

  • 保管してください--SmokeyJoe トーク)2022年2月14日11:38(UTC)
    • あなたはその理由を説明しませんでした。これは投票用紙ではありません。Dronebogusトーク)2022年2月14日11:46(UTC)
      あなたは行き​​過ぎです。ウィキペディアは各国政府に反対する立場をとっていません。SmokeyJoeトーク)2022年2月14日12:44(UTC)
      • ええと、 1984年に基づいているように見える政府を支持しているユーザーが、 WP:NONAZISWP:UCOC、およびWP:UBX(「炎症性または分裂性」)の違反であると示唆することは、どのように過剰反応しますか?ウィキペディアが各国政府の立場をとっていないのなら、なぜネオコンフェデレートボックスが削除されたのですか?なぜ新英帝国主義の箱が削除されたのですか?結局のところ、彼らは政府を「ただ」支援しているだけであり、政府が行った残虐行為は何でもありません!これは、「組織のウィキペディア」が何を考えているかではなく、「コミュニティのウィキペディア」が何を考えているかという問題です。Dronebogusトーク)2022年2月15日00:12(UTC)
        これは、ユーザースペースで道徳的な判断を下すことについてです。これは、ウィキペディアの中立性が認識されるための危険な領域です。交差しないという線は、現在の国際的に認められた国の道徳について明白な判断を下すことだと思います。他の例は過去のものです。SmokeyJoeトーク)2022年2月15日02:22(UTC)
        北朝鮮政府は、その恐ろしい人権記録のために、依然として政府の間でかなり普遍的に嫌われています。あなたがそれを支持しているなら、あなたはエッジロードになろうとしているように感じます、そしてあなたが真剣なら、あなたはおそらくWP:NONAZISの精神に合うだろう誰かです。つまり、タリバンは現在のアフガニスタンの統治政府として広く認識されていますが、それは私たちが親タリバンのユーザーボックスを容認しなければならないという意味ではありません。Dronebogusトーク)2022年2月15日06:14(UTC)Dronebogusトーク)2022年2月15日06:12(UTC)
        エッジロード?境界がなければならず、エッジケースは醜いです。私はそれを支持するように見られたくありません、私はウィキペディアがユーザーがこれを置くことについて沈黙するべきであると言いたいです。私はすべての政治的ユーザーボックスについて議論するためにRfCにオープンです。あなたはエッジを探っています、そして私はこれに「キープ」と答えました。
        NKとタリバンの違い:
        アフガニスタンの対外関係の記事は次のように述べています:「...そしてどの国も新しい体制を認めていません。」
        北朝鮮の外交関係は、多くの国が北朝鮮を認識していることを示していますアメリカは含まれていませんが、非常にたくさんあります。
        これは缶またはワームです。台湾を認めている国はいくつありますか?北朝鮮よりも。SmokeyJoeトーク)2022年2月15日06:24(UTC)
        タリバンはアフガニスタンの事実上の政府として受け入れられていると言われています。それは私が「広く認識されている」という意味ですが、それは実際にはここにもそこにもありません。Dronebogusトーク)2022年2月15日08:45(UTC)
  • 弱い削除-これは、ユーザースペースで道徳的な判断を下すことについてです。ユーザースペースにおけるいくつかの道徳的判断は、ユーザースペースに戦場をもたらします。 ロバート・マクレノントーク)2022年2月15日04:47(UTC)
  • Keep .-- WaltCip-トーク) 14 04、2022年2月15日(UTC)
    • ああ、はい、別の議論のない有権者。Dronebogusトーク)2022年2月15日14:13(UTC)
      議論する必要はありません。このための削除引数は、ポリシーに基づいていません。WaltCip- トーク 2022年2月15日14:48(UTC)
      以下のPlutonicalで説明されているように、 WP:UBX「炎症性または分裂性」およびWP:UCOCはどうですか?Dronebogusトーク)2022年2月16日01:08(UTC)
  • 消去。これはWP:NONAZISの行き過ぎではありません。「純粋な人種」と「人種汚染」の物語を使用することで知られる国の政府を支援することは、ユーザーが韓国以外の民族のユーザーとのコラボレーションの問題を抱えている可能性が高いことを意味します。☢️Plutonical☢️ᶜᵒᵐᵐᵘⁿᶦᶜᵃᵗᶦᵒⁿˢ19 22、2022年2月15日(UTC)
  • 弱い維持私が観察したように、韓国や日本のような国にはかなりの数の北朝鮮の共感者がいます。彼らが北朝鮮政府による残忍な行動を支持しているからではなく、彼らが北朝鮮をしっかりと無知で信じているからです。国、世界中の国家に対するその悪い報告は単に宣伝努力です。C933103トーク)2022年2月18日11:58(UTC)
    • あなたの議論は堅実で合理的ですが、NK政府はイデオロギー的に過激な政権であるだけでなく、WPの行動方針の重大な違反である明らかに人種差別的な政権でもあるというPlutonicalの強い主張に基づいて再考することをお勧めします。Dronebogusトーク)2022年2月18日12:03(UTC)
      • なるほど、このテンプレートの削除をサポートできます。しかし、このテンプレートをそのままにして、そのようなテンプレートを使用するユーザーに対してアクションを実行する方が便利でしょうか?C933103トーク)2022年2月18日14:37(UTC)
        • 私がチャイムを鳴らすかもしれない場合、テンプレートは問題のあるユーザーのために釣りをするために使用されることは想定されていません。私たちは問題がないところでは問題を探しません、そしてそのような問題を引き起こすユーザーボックスを維持することは(特に単によく知らず、おそらくナチスのポリシーに違反しない編集者の場合)正確にですそれ。☢️Plutonical☢️ᶜᵒᵐᵐᵘⁿᶦᶜᵃᵗᶦᵒⁿˢ 2022年2月19日15:04(UTC)

ユーザー:AdorableRuffian / Userboxes / YesTorture

ユーザー:AdorableRuffian / Userboxes / YesTorture  編集|トーク|履歴|リンク|ウォッチ|ログ –( MfDを表示

いいえ。WP:NONAZISWP:UCOCWP:UBX(「炎症性または分裂性」)および一般的な「WTFはあなたに間違っています」。Dronebogusトーク)2022年2月13日23:37(UTC)

  • 削除-炎症性および分裂性。 ロバート・マクレノントーク)2022年2月15日04:44(UTC)
  • 炎症的で分裂的なものとして削除しますが、 WP:NONAZISの誤用には同意しません。WP:NONAZISは、人種的/民族的/性的(それは一言でさえありますか?)/非常に劣っていて、時間の価値がないと見なしているために、他の誰かと協力することを望まない人々がコミュニティに入るのを防ぐことを目的としています。このユーザーボックスは、コラボレーションに影響を与えることはありません。特に、ここで表現されている人種的、ミソジニー的、宗教的、または民族的信念がないことを意味します。WP:NONAZISは、編集者が好まない信念を除外する方法として、元のポイントの外で使用されています。これは、その視点の外で使用されている場合でも、たまたまナチズムと一致します(たとえば、超共産主義政権の平等主義、または「強化された尋問技術」による対テロ戦争中の疑わしいテロリストの米国の扱い)。全体として、このユーザーボックスは、あらゆる種類のコラボレーションの問題で特定するには広すぎるビューを表現しています。☢️Plutonical☢️ᶜᵒᵐᵐᵘⁿᶦᶜᵃᵗᶦᵒⁿˢ19:16、2022年2月15日(UTC)
    • NONAZISを拡張したり、新しいテンプレートを作成して「過激主義を台無しにしない」ことを意味し、基本的に「このユーザーは女性は財産だと思っている」など、人間の尊厳と生活の極端な低下を助長するものすべてに適用できると思います。 」「このユーザーはコンドル作戦をサポートしました」「このユーザーはポルポトは何も悪いことをしなかったと思います」など。Dronebogusトーク)022年2月16日01:05(UTC)
  • 削除:意図的に炎症を起こし、エッジの効いたもの。Curbon7トーク)2022年2月17日01:15(UTC)

テンプレート:ユーザーjunta

テンプレート:ユーザーjunta  編集|トーク|履歴|リンク|ウォッチ|ログ –( MfDを表示

WP:NONAZIS、誰かが血なまぐさい独裁政権ではなかった軍事政権の証拠を提供できれば、私は喜んで撤退します。Dronebogusトーク)2022年2月13日23:29(UTC)

  • 削除します。どのページでも使用されておらず、百科事典を作成するという目的とは無関係です。Geschichteトーク)2022年2月15日13:16(UTC)
  • 削除:興味深い事実:主にアフリカでの軍事クーデターの中には、民主主義の前兆となる可能性があるという歴史的分析があります。つまり、軍は独裁者を倒し、10年以内に民主主義への移行を約束しました。明らかに、それはこのubxの意図ではありません。これは、エッジの効いたものであるためにエッジの効いたものです。Curbon7トーク)2022年2月17日01:04(UTC)
  • 自由フランスは軍事政権と言えるものではないでしょうか。C933103トーク)2022年2月18日11:54(UTC)
    • それは、前述の「軍が独裁政権を打倒する」取引のように思えます。絶望的な時代には、絶望的な対策が必要です。これは、政府がファシスト独裁政権に陥った後の戦争中に設置されたものであり、このボックスが提唱しているように見える「それがちょうど良いから」の平時ではありません。そうです、混沌とした時期にjuntasが必要な移行体制になることもあると思いますが、恒久的なjuntaをサポートするのであれば、おそらく「コミュニティのための無料のヘリコプター乗り」Tシャツを持って歩き回るある種の変人です。Dronebogusトーク)2022年2月18日11:57(UTC)
      現在、世界は平和な状態ではなく、少数の国々が長い間戦争を続けています。ウィキペディアには世界中からのユーザーがいることを考えると、一部のユーザーがさらに悪い統治状態にある国から来ている可能性があることはほぼ確実です。私の理解によれば、過去には、軍事介入は、国の神権政権の台頭を防ぐための重要なツールと見なされてきました。したがって、すべてのウィキペディアユーザーが「平時」と表現できる時代に生きていると考えるのは適切ではないかもしれません。C933103トーク)2022年2月18日12:07(UTC)
      視点の興味深い違い。ここ西部では、「junta」がバナナ共和国コンドル作戦のイメージを思い起こさせます。そのため、これは主にオルタナ右翼の兄弟たちにとってエッジの効いた魅力だと思いました。Dronebogusトーク)2022年2月18日12:13(UTC)

ユーザー:Gr8opinionater / Userboxes / Maoist

ユーザー:Gr8opinionater / Userboxes / Maoist  編集|トーク|履歴|リンク|ウォッチ|ログ –( MfDを表示

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Miscellany_for_deletion/User:Gnosandes/userboxes/Stalinistで確立された現在ごとに、哲学の名の下に数百万とまではいかなくても数千を虐殺した冷酷な権威者の政治哲学を支持しているWP:NONAZISとウィキメディア全般の精神。Dronebogusトーク)2022年2月13日23:20(UTC)

  • 保管してください毛沢東主義には合理的な支持者がいます。--SmokeyJoe トーク) 2022年2月14日11:45(UTC)
  • 弱い削除-毛沢東主義には合理的な支持者がいますが、毛沢東主義はナチズムよりもウィキペディアに対してさらに分裂的です。
      • ウィキペディアでこれまでに行われた最大のAFDの議論は、共産主義政権下での大量殺戮について約1か月前に完了し、共産主義者による大量殺戮の3つの通常引用された例のうちの2つは、大中華人民共和国大飢饉カンボジアの大量虐殺でした。毛沢東派へ(毛沢東自身とポル・ポト)。私は現時点では、これらのリンクが正しいかどうかについての立場をとっていません。しかし、ウィキペディアでの論争は、主に、共産主義者によって犯された残虐行為があったことを確実に文書化することをウィキペディアに関心を持った非常に多くの新しい編集者のブリゲードの結果でした。だから:毛沢東主義と毛沢東主義についての議論は、ウィキペディア内で大きな分裂を引き起こしました。
      • ウィキペディアで以前の戦闘を再開するユーザーボックスは必要ありません。

ロバート・マクレノントーク)2022年2月15日04:43(UTC)

WP:BATTLEGROUNDを呼び出して、ユーザーボックスの継続的な戦争を正当化することを想像してみてください。WP:BATTLEGROUNDは削除投票に 反対しており、ウィキペディアコミュニティが明白な偽りの怒りの圧力の下で折りたたまれ続けることは落胆しています。成長して、成熟した合理的な人がマオイストのユーザーボックスを気にしないことに気付く時が来ました。誰もこれを言いたくないのですが、ウィキペディアの編集者はこれほど薄い肌であってはなりません。永遠の子供時代を可能にするのをやめる時が来ました。MarshallKeトーク)2022年2月16日23:10(UTC)
Dronebogusは、ガイドラインに基づく複数の引数が含まれているにもかかわらず、上記のコメントを非建設的であると主張するshow / hideタグでラップしていることに注意してください。1)BATTLEGROUNDは、ユーザーボックス戦争の終結をサポートします。2)成熟した合理的なエディターは、このユーザーボックスに煩わされないため、ユーザーボックスの標準に違反しません。3)Wikipediaエディターは成熟している必要があります。これは、ユーザーの禁止に関する多くの議論で成熟度が引き起こされた要因であるため、ガイドラインに基づくものではなく、前例に基づくものです。Dronebogus、あなたは有効な議論を隠そうとしてめちゃくちゃになりました。マスを取ります。MarshallKeトーク)2022年2月17日12:32(UTC)
「分割」の理由は無効です。ウィキペディアでユーザーボックスに関する一般的なトピックが分裂的な問題になっているだけでは十分ではありません。この推論は、反毛沢東派のユーザーボックスの削除も要求するでしょう。他に何がウィキペディアを分割しましたか?削除主義と包含主義。しかし、誰もこれらを製造するつもりはありません。このユーザーボックス自体がウィキペディアコミュニティでかなりの混乱を引き起こすことを証明する必要があります。また、互いに意見が一致しない4人の参加者全員とのMfDディスカッションは証拠とは見なされません。MarshallKeトーク)2022年2月17日12:47(UTC)
「実質的に分裂的」は実際にはユーザーボックスポリシーに書き込まれます。信じられないかもしれませんが、https ://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Userboxes#Content_restrictions削除主義v。包含主義は純粋なWP:OTHERSTUFFであり、誰も気にしません。反毛沢東主義のことはWhataboutismです。Dronebogusトーク)2022年2月17日15:10(UTC)
ボックスを使用する編集者はpingされているので、私たちが管理できる限り公平です。「それはまだ誰も怒らせていません、そして彼らが怒らせれば彼らは赤ん坊であり、成長する必要があります」は悪い議論です。いまいましいウィキで全員をポーリングすることはできないので、オープンな議論があります。それがどのように機能するかです。ユーザーボックスポリシーに同意しない場合、これはそれについて不満を言う場所ではありません。Dronebogusトーク)2022年2月17日15:16(UTC)
ユーザーボックスポリシーについて教育を受ける必要はありません。私は「実質的に分裂している」ことを知っています。私の主張は、このユーザーボックスはそうではなく、明らかに実質的に分裂しておらず、それとは反対の有効な証拠が提供されていないということです。WP:OTHERSTUFFは削除の議論に関するものであり、有効な比較を却下するための棍棒として大規模に悪用されています。ウィキペディアでも同様に、直観的な思考スタイルを持つユーザーをいじめ、それらのユーザーの懸念に対処することを避けるために、whataboutismの叫びが悪用されています。ウィキ全体をポーリングする必要があるとは決して言いませんでした。ユーザーボックスを削除したい人には、ユーザーボックスポリシーに違反したという有効な証拠を提供する立証責任があると言いました。大量殺戮の記事が広範囲に議論されたという事実を引用することは有効な証拠ではありません、MarshallKeトーク)2022年2月18日19:49(UTC)
  • これは間違いなく合理的な自己表現に関する深刻な削除の議論であるため、すべての利害関係者、つまりユーザーボックスをトランスクルージョンする編集者を議論に招待する必要があると思います。したがって、以下でpingを実行します。
ユーザー:Doodlepoodle
ユーザー:Bolegash
ユーザー:Gr8opinionater
ユーザー:SomeDudeWithAUserName
ユーザー:Guto2003
ユーザー:Initforthelutz
ユーザー:Trilletrollet
ユーザー:Excharlie
ユーザー:Trilletrollet
ユーザー:נוביסלבז'אליץ '
ユーザー:アペイラモン
ユーザー:Luckyfuy
ユーザー:Paritus34251
この議論は投票ではないことを誰もが知っておく必要があります。上記のpingを実行したトランスクルーダーは、すべてユーザーボックスに賛成することが期待されます。それにもかかわらず、彼らの自己表現が彼らのユーザーページから検閲される前に、彼らは何か意味のあることを言うことができ、それを言う権利を持っているかもしれません。--SmokeyJoe トーク)2022年2月15日07:14(UTC)
    • 次のユーザーは少なくとも1年間非アクティブになっているため、ユーザーからの応答を期待しないでください。
user:SomeDudeWithAUserName
ユーザー:Doodlepoodle
ユーザー:Bolegash
user:Luckyfuy User:נוביסלבז'אליץ 'user:Excharlieとuser:Apeiramonもほとんど編集していないので、どちらからの応答も期待できるかわかりません。Dronebogusトーク)2022年2月15日08:32(UTC)
少なくとも1人が、ユーザーボックスで自分自身にラベルを付けることを選択した理由を説明できれば便利です。 ユーザー:たとえば、アペイラモンは、彼らが共産主義者、マルクス経済学の通訳者、一般的にはマルクス主義者、そして毛沢東主義者であることを自己宣言/主張します。ここには明確な哲学的テーマがあり、毛沢東主義者であるということは、毛沢東主義の中国のリーダーシップの下で起こった悪いことの支持者であることを意味すると主張するのは公正ではありません。SmokeyJoeトーク)2022年2月16日06:13(UTC)
私が理解しているように、「毛沢東主義者」は、一般的に、中国での毛沢東の行動を国に良いものとして支持しています。C933103トーク)2022年2月18日12:09(UTC)
  • WP:POINTごとに保持します。炎症性ではありません。分裂的ではありません。ウィキペディアを編集するのに十分成熟している人々は、このユーザーボックスを見るだけで実質的に動揺することはありません。現実になりなさい。Userbox WarsはWP:POINTに関するものです。MarshallKeトーク)2022年2月16日22:46(UTC)
MarshallKe、それはWP:POINTの使い方ではありませんPOINTは、ポリシーに基づいて削除対象を指定するのではなく、システムをゲーム化して必要なものを取得しようとしたり、wikiの他の場所で既存の議論を殴打したりすることです。ここでは何も順調に進んでおらず、他の編集者が肌が薄く未熟であるという薄い人身攻撃を行うまで、議論は完全に民事的で合理的でした。誰かが「POINTy」であるなら、それはあなたです。あなたはこの討論で「ユーザーボックスの削除は最悪だ」と2回投稿しただけでなく、stalinboxMfDでもすでにこれを行っているからです。Dronebogusトーク)2022年2月17日02:40(UTC)
私がここで見ているのは、異なる信念を持つ他の編集者をいじめながら犠牲者を演じる編集者だけです。私はこのMfDで議論する傾向があるだけです。これは、殴打(実際の殴打を見ことがあります。それは悪いことです)、非市民的、または攻撃的ではありません。正直なところ、私は今、いじめられていると感じています。私の振る舞いについて懸念がある場合は、AN / Iに直接進んでください。MarshallKeトーク)2022年2月17日12:54(UTC)
あなたは不必要なコメントを投稿しました、それは殴打です。あなたの「維持」の議論は、この特定のボックスについての何よりも、ユーザーボックスのポリシーについての受動的攻撃的な不満のように見えるので、私は怒っていますDronebogusトーク)2022年2月17日15:11(UTC)
私はまた、WPで誰も痩せてはいけないことについて話している編集者に感銘を受けませんが、誰かが彼らに同意せず、彼らの行動を批判するため、すぐに振り返って「いじめられている」と不平を言います。Dronebogusトーク)2022年2月17日15:23(UTC)
あなたのポイントのほとんどは、 https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia: Miscellany_for_deletion / User:Gnosandes / userboxes / Stalinistの間に別の編集者によってすでに対処されているので、私は彼らの応答を繰り返すことをわざわざ試みるつもりはありません。Dronebogusトーク)2022年2月17日15:33(UTC)
  • 弱い維持:ネパールの主要な政党の1つはネパール共産党(マオイストセンター)であるため、ナチズムとは対照的に、一般的な政治分野では毛沢東主義にある程度の正当性があります。さらに、中国の編集者の中には、この範囲を合法的に特定する人もいます。とはいえ、削除する引数がどこから来ているのかがわかるので、最終的に削除されても文句は言いません。Curbon7トーク)2022年2月17日01:13(UTC)
  • 保持-理論的根拠に引用されている有効な削除ポリシーはありません。私はその背後にある動機に一律に疑問を投げかけています。- WaltCip- トーク 2022年2月17日14:06(UTC)
    • 私はWP:UBXを「炎症性で分裂的」と引用することができます。Dronebogusトーク)2022年2月17日15:05(UTC)
      別のMFDの別の投票者が述べたように、この種のユーザーボックスに関しては、「炎症性で分裂的」は非常に主観的です。毛沢東主義者としての識別が、その主観的な基準の最もリベラルな適用さえ満たすかどうかは疑わしい。WaltCip- トーク 2022年2月17日15:22(UTC)
  • 削除-イデオロギーには、現代の政党を含む現代の支持者がいますが、それがナチスよりも優れているかどうかについての議論ではありません。C933103トーク)2022年2月18日11:44(UTC)

テンプレート:UserTranslator 2 / doc

テンプレート:UserTranslator 2 / doc  編集|トーク|履歴|リンク|ウォッチ|ログ –( MfDの表示

トランスクルージョンはありません。このテンプレートの親は、ドキュメントに別のテンプレートのドキュメントページを使用しているため、このページは使用できません。Jonesey95トーク)022年2月13日01:52(UTC)

削除します。未使用および不要。/ docリダイレクトは、誰にもサービスを提供せず、誰も検索していないため、ぶらぶらする必要はありません。Gonnymトーク)2022年2月18日09:46(UTC)

2022年2月11日

ウィキペディア:削除のためのその他/テンプレート:ユーザーltg-5 / doc
The following discussion is an archived debate of the proposed deletion of the miscellaneous page below. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page (such as the page's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this page.

The result of the discussion was: delete. plicit 12:45, 18 February 2022 (UTC)

Template:User ltg-5/doc

Template:User ltg-5/doc (edit | talk | history | links | watch | logs) – (View MfD)​

Not needed. Parent template uses the standard {{User x}} for its documentation. – Jonesey95 (talk) 07:15, 11 February 2022 (UTC)

  • Weak Keep - First, I don't understand what the issue is, other than that there are 11 of these. Could there be an explanation of what this is about? Second, could these be bundled? Robert McClenon (talk) 16:08, 11 February 2022 (UTC)
    @Robert McClenon: These days babel userboxes use a standardised doccumentation message generated by Template:User x since the documentation is the same regardless of the language or level. These /doc subpages are relics left over from before Template:User x was created, when each babel box had to maintain its own doccumentation subpage. None of these /doc subpages are in use anymore because they've all been replaced with the standard templates. I agree these should have been bundled though. 192.76.8.77 (talk) 16:42, 11 February 2022 (UTC)
  • Delete as an obsolete, unused and outdated template documentation subpage. 192.76.8.77 (talk) 16:42, 11 February 2022 (UTC)
  • Delete. Unused and unneeded. --Gonnym (talk) 09:40, 18 February 2022 (UTC)
The above discussion is preserved as an archive of the debate. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page (such as the page's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this page.
ウィキペディア:削除のその他/テンプレート:ユーザーkk-3 / doc
The following discussion is an archived debate of the proposed deletion of the miscellaneous page below. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page (such as the page's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this page.

The result of the discussion was: delete. See IP's explanation at Wikipedia:Miscellany for deletion/Template:User ltg-5/doc. plicit 12:45, 18 February 2022 (UTC)

Template:User kk-3/doc

Template:User kk-3/doc (edit | talk | history | links | watch | logs) – (View MfD)​

Not needed. Parent template uses the standard {{User x}} for its documentation. – Jonesey95 (talk) 07:15, 11 February 2022 (UTC)

If that's the case, then yeah, +1. —Firespeaker (talk) 16:02, 11 February 2022 (UTC)
I should mention, the reason I created this page is that things were done differently back then, and not standardised much. Glad to see that things have changed for the better. —Firespeaker (talk) 16:03, 11 February 2022 (UTC)
  • Weak Keep - First, I don't understand what the issue is, other than that there are 11 of these. Could there be an explanation of what this is about? Second, could these be bundled? Robert McClenon (talk) 16:08, 11 February 2022 (UTC)
Delete. Unused and unneeded. Gonnym (talk) 09:41, 18 February 2022 (UTC)
The above discussion is preserved as an archive of the debate. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page (such as the page's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this page.
ウィキペディア:削除のためのその他/テンプレート:ユーザーgom-1 / doc
The following discussion is an archived debate of the proposed deletion of the miscellaneous page below. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page (such as the page's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this page.

The result of the discussion was: delete. See IP's explanation at Wikipedia:Miscellany for deletion/Template:User ltg-5/doc. plicit 12:45, 18 February 2022 (UTC)

Template:User gom-1/doc

Template:User gom-1/doc (edit | talk | history | links | watch | logs) – (View MfD)​

Not needed. Parent template uses the standard {{User x}} for its documentation. – Jonesey95 (talk) 07:15, 11 February 2022 (UTC)

  • Weak Keep - First, I don't understand what the issue is, other than that there are 11 of these. Could there be an explanation of what this is about? Second, could these be bundled? Robert McClenon (talk) 16:07, 11 February 2022 (UTC)
Delete. Unused and unneeded. Gonnym (talk) 09:41, 18 February 2022 (UTC)
The above discussion is preserved as an archive of the debate. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page (such as the page's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this page.
ウィキペディア:削除のその他/テンプレート:ユーザーgom-0 / doc
The following discussion is an archived debate of the proposed deletion of the miscellaneous page below. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page (such as the page's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this page.

The result of the discussion was: delete. See IP's explanation at Wikipedia:Miscellany for deletion/Template:User ltg-5/doc. plicit 12:45, 18 February 2022 (UTC)

Template:User gom-0/doc

Template:User gom-0/doc (edit | talk | history | links | watch | logs) – (View MfD)​

Not needed. Parent template uses the standard {{User x}} for its documentation. – Jonesey95 (talk) 07:15, 11 February 2022 (UTC)

  • Weak Keep - First, I don't understand what the issue is, other than that there are 11 of these. Could there be an explanation of what this is about? Second, could these be bundled? Robert McClenon (talk) 16:07, 11 February 2022 (UTC)
Delete. Unused and unneeded. Gonnym (talk) 09:41, 18 February 2022 (UTC)
The above discussion is preserved as an archive of the debate. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page (such as the page's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this page.
ウィキペディア:削除のためのその他/テンプレート:ユーザーen / doc
The following discussion is an archived debate of the proposed deletion of the miscellaneous page below. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page (such as the page's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this page.

The result of the discussion was: delete. See IP's explanation at Wikipedia:Miscellany for deletion/Template:User ltg-5/doc. plicit 12:46, 18 February 2022 (UTC)

Template:User en/doc

Template:User en/doc (edit | talk | history | links | watch | logs) – (View MfD)​

Not needed. Parent template uses the standard {{User x}} for its documentation. – Jonesey95 (talk) 07:15, 11 February 2022 (UTC)

Delete. Unused and unneeded. Gonnym (talk) 09:41, 18 February 2022 (UTC)
The above discussion is preserved as an archive of the debate. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page (such as the page's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this page.
ウィキペディア:削除のその他/テンプレート:ユーザーen-lk / doc
The following discussion is an archived debate of the proposed deletion of the miscellaneous page below. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page (such as the page's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this page.

The result of the discussion was: delete. See IP's explanation at Wikipedia:Miscellany for deletion/Template:User ltg-5/doc. plicit 12:46, 18 February 2022 (UTC)

Template:User en-lk/doc

Template:User en-lk/doc (edit | talk | history | links | watch | logs) – (View MfD)​

Not needed. Parent template uses the standard {{User x}} for its documentation. – Jonesey95 (talk) 07:15, 11 February 2022 (UTC)

  • Weak Keep - First, I don't understand what the issue is, other than that there are 11 of these. Could there be an explanation of what this is about? Second, could these be bundled? Robert McClenon (talk) 16:06, 11 February 2022 (UTC)
  • Comment: Feel free to bundle them or point me to the instructions on how to merge nominations. The way that the parent page is set up makes it more difficult to bundle them than the way that TFD is set up. As for the issue, it is that all of these templates share a single template for their documentation, so there is no need for a dedicated /doc subpage for each template. The dedicated /doc subpages are not usable. – Jonesey95 (talk) 15:18, 12 February 2022 (UTC)
Delete. Unused and unneeded. Gonnym (talk) 09:42, 18 February 2022 (UTC)
The above discussion is preserved as an archive of the debate. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page (such as the page's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this page.
ウィキペディア:削除のその他/テンプレート:ユーザーdin-0 / doc
The following discussion is an archived debate of the proposed deletion of the miscellaneous page below. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page (such as the page's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this page.

The result of the discussion was: delete. See IP's explanation at Wikipedia:Miscellany for deletion/Template:User ltg-5/doc. plicit 12:46, 18 February 2022 (UTC)

Template:User din-0/doc

Template:User din-0/doc (edit | talk | history | links | watch | logs) – (View MfD)​

Not needed. Parent template uses the standard {{User x}} for its documentation. – Jonesey95 (talk) 07:15, 11 February 2022 (UTC)

  • Weak Keep - First, I don't understand what the issue is, other than that there are 11 of these. Could there be an explanation of what this is about? Second, could these be bundled? Robert McClenon (talk) 16:05, 11 February 2022 (UTC)
Delete. Unused and unneeded. Gonnym (talk) 09:42, 18 February 2022 (UTC)
The above discussion is preserved as an archive of the debate. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page (such as the page's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this page.
ウィキペディア:削除のためのその他/テンプレート:ユーザーbo-5 / doc
The following discussion is an archived debate of the proposed deletion of the miscellaneous page below. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page (such as the page's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this page.

The result of the discussion was: delete. See IP's explanation at Wikipedia:Miscellany for deletion/Template:User ltg-5/doc. plicit 12:46, 18 February 2022 (UTC)

Template:User bo-5/doc

Template:User bo-5/doc (edit | talk | history | links | watch | logs) – (View MfD)​

Not needed. Parent template uses the standard {{User x}} for its documentation. – Jonesey95 (talk) 07:15, 11 February 2022 (UTC)

  • Weak Keep - First, I don't understand what the issue is, other than that there are 11 of these. Could there be an explanation of what this is about? Second, could these be bundled? Robert McClenon (talk) 16:05, 11 February 2022 (UTC)
Delete. Unused and unneeded. Gonnym (talk) 09:42, 18 February 2022 (UTC)
The above discussion is preserved as an archive of the debate. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page (such as the page's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this page.
ウィキペディア:削除のためのその他/テンプレート:ユーザーat-1 / doc
The following discussion is an archived debate of the proposed deletion of the miscellaneous page below. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page (such as the page's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this page.

The result of the discussion was: delete. See IP's explanation at Wikipedia:Miscellany for deletion/Template:User ltg-5/doc. plicit 12:46, 18 February 2022 (UTC)

Template:User at-1/doc

Template:User at-1/doc (edit | talk | history | links | watch | logs) – (View MfD)​

Not needed. Parent template uses the standard {{User x}} for its documentation. – Jonesey95 (talk) 07:15, 11 February 2022 (UTC)

  • Weak Keep - First, I don't understand what the issue is, other than that there are 11 of these. Could there be an explanation of what this is about? Second, could these be bundled? Robert McClenon (talk) 16:04, 11 February 2022 (UTC)
Delete. Unused and unneeded. Gonnym (talk) 09:42, 18 February 2022 (UTC)
The above discussion is preserved as an archive of the debate. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page (such as the page's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this page.
ウィキペディア:削除のためのその他/テンプレート:ユーザーar / doc
The following discussion is an archived debate of the proposed deletion of the miscellaneous page below. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page (such as the page's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this page.

The result of the discussion was: delete. See IP's explanation at Wikipedia:Miscellany for deletion/Template:User ltg-5/doc. plicit 12:46, 18 February 2022 (UTC)

Template:User ar/doc

Template:User ar/doc (edit | talk | history | links | watch | logs) – (View MfD)​

Not needed. Parent template uses the standard {{User x}} for its documentation. – Jonesey95 (talk) 07:15, 11 February 2022 (UTC)

  • Weak Keep - First, I don't understand what the issue is, other than that there are 11 of these. Could there be an explanation of what this is about? Second, could these be bundled? Robert McClenon (talk) 16:04, 11 February 2022 (UTC)
Delete. Unused and unneeded. Gonnym (talk) 09:42, 18 February 2022 (UTC)
The above discussion is preserved as an archive of the debate. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page (such as the page's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this page.
ウィキペディア:削除のその他/テンプレート:ユーザーsyr-2 / doc
The following discussion is an archived debate of the proposed deletion of the miscellaneous page below. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page (such as the page's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this page.

The result of the discussion was: delete. See IP's explanation at Wikipedia:Miscellany for deletion/Template:User ltg-5/doc. plicit 12:46, 18 February 2022 (UTC)

Template:User syr-2/doc

Template:User syr-2/doc (edit | talk | history | links | watch | logs) – (View MfD)​

Not needed. Parent template uses the standard {{User x}} for its documentation. – Jonesey95 (talk) 07:15, 11 February 2022 (UTC)

  • Weak Keep - First, I don't understand what the issue is, other than that there are 11 of these. Could there be an explanation of what this is about? Second, could these be bundled? Robert McClenon (talk) 16:02, 11 February 2022 (UTC)
Delete. Unused and unneeded. Gonnym (talk) 09:42, 18 February 2022 (UTC)
The above discussion is preserved as an archive of the debate. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page (such as the page's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this page.


ウィキペディア:削除のためのその他/ユーザー:UBX /トランプサポーター
The following discussion is an archived debate of the proposed deletion of the miscellaneous page below. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page (such as the page's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this page.

The result of the discussion was: keep. plicit 12:48, 18 February 2022 (UTC)

User:UBX/Trump Supporter

User:UBX/Trump Supporter (edit | talk | history | links | watch | logs) – (View MfD)​

Clear violation of WP:PROFRINGE, in that it’s promoting the dangerous conspiracy theory that the 2020 election was rigged/fake/whatever bullshit silly nonsense. Also fails WP:UBX as grossly inflammatory. Dronebogus (talk) 01:42, 11 February 2022 (UTC)

  • Speedy delete: as nom said, it promotes misinformation. Template:User pro-Trump and Template:User Donald Trump 2020 does the job better. GeraldWL 03:30, 11 February 2022 (UTC)
  • Delete - Promotes an opinion that is contrary to what is reported by the most reliable reliable sources. Robert McClenon (talk) 05:16, 11 February 2022 (UTC)
  • Comment: Could be fixed with a quick edit to remove " and believes the 2020 election was rigged and erroneous". – Jonesey95 (talk) 07:21, 11 February 2022 (UTC)
  • On the fence - It's wrong, foolish, and I cannot imagine why anyone would want to wear a badge telling Wikipedians about one's poor information literacy skills (or, I guess, uncritical reverence for the dear leader). It should call into question any edit someone with this box made to a controversial area. ...But WP:RS doesn't apply to userboxes. Userboxes can be wrong. If someone had a userbox that said e.g. "this user believes in the healing power of crystals" or "the moon is cheese", those aren't backed up by RS either, but I doubt we'd find them at MfD. The question is whether it's WP:POLEMIC or "inflammatory or substantially divisive". Given the nature of Donald Trump and attitudes about him, everything Trump-related is pretty divisive, but I don't think we should nominate the entire Category:Donald_Trump_user_templates, either. So the question is whether the language about the "rigged election" is sufficiently divisive beyond umpteen other things Trump has done, and I'm not sure. It's an egregious, toxic, antidemocratic thing, but I'd say people are less divided about the rigged election than about most of the rest of Trump's presidency (which is to say, it's a far-right fringe thing rather than a typical polarized left/right issue). I will say that I don't see the point in modifying it, since again we already have a lot of Trump userboxes. — Rhododendrites talk \\ 13:45, 11 February 2022 (UTC)
  • Undecided - I can't find myself calling for this to be deleted unless we also find some way to ensure there is a balanced consensus in deleting political userboxes. Despite Trump's overwhelming propensity for spreading falsehoods, the very nature of politics here on Wikipedia means that we'd be hard-pressed to find a justification for getting rid of this that doesn't simply read as "We don't like Trump", even while recognizing that these are spreading lies.--WaltCip-(talk) 14:08, 11 February 2022 (UTC)
  • @Rhododendrites: @WaltCip: the reason I nominated it is because it’s essentially saying US democracy is now illegitimate and therefore endorsing whatever fucked-up means people use to “restore order”— which could easily be interpreted as a de facto endorsement of the 2021 Capitol Riot. This isn’t nonsense about crystal healing or flat earth, or just “orange man bad delet this”, this is borderline advocacy for insurrection. Rhondodendrites, you even outright stated it was an “egregious, toxic, antidemocratic thing” Dronebogus (talk) 18:25, 11 February 2022 (UTC)
    • The other TrumpBoxen are nowhere near as bad as this, which also emphasizes that this is an extremist outlier. Dronebogus (talk) 18:39, 11 February 2022 (UTC)
Not a violation of WP:PROFRINGE since it's not in article space. You're misapplying the policy here; WP:PROFRINGE applies to people that go on articles or talk pages to promote fringe theories, not those who do so in their userspace. This is also a widely held belief in the USA and on a pragmatic basis banning politically mainstream opinions just alienates large portions of the population in ways that banning non-mainstream opinions does not.
On another note, let's examine exactly what's wrong with this userbox. More or less, you say that "the reason I nominated it is because it’s essentially saying US democracy is now illegitimate". So let's extend this logic for a bit and look at other templates that are implicitly against democracy. What about Category:Communism user templates? The key tenet of Leninism is that a Leninist vanguard party must take over the state and establish a dictatorship of the proletariat. Does this mean we should delete all Leninist templates, given that they also call for the destruction of democracy? Perhaps some do not believe in destroying American democracy, but what makes the US so special? Is this a new standard that being against democracy is not allowed? I have quite a few userboxes I'd love to nominate under this new standard.
All this of course assumes the template is truly against democracy. Leaving aside the fact that due to the United States Electoral College the Presidential election is not entirely democratic, all the template says is that the user "believes the 2020 election was rigged and erroneous" and seeks to have it overturned (as evidenced by the wikilink). But yet, there are plenty of userboxes that were against Donald Trump when he was elected in 2016 and implied his "reign" was illegitimate. We have User:UBX/Huge mistake which claims the election was a "huge mistake", User:UBX/Trump misguided which compares him to totalitarian dictators that illegitimately seized power, and User:UBX/Trumpism which "seeks to eradicate Trumpism". Implying Trump is a dictator along the lines of Hitler or Mussolini is saying he seized power illegitimately, much like this userbox implicitly alleges Joe Biden took power illegitimately. Likewise, calling an election "erroneous" isn't that much different from saying it was a "huge mistake". And isn't calling for the "eradication" of an entire political ideology anti-democratic, since how else would this be done but through anti-democratic means? There is a difference between referring to democracy as an institution is illegitimate and saying that specific instances of democracy are illegitimate, and all this userbox says is that one particular instance of democracy was illegitimate.
Applying the standard against claiming specific instances of democracy are illegitimate will cast an even broader net than being against democracy in general and be even more difficult to apply in legitimately disputed elections. What about the 2013 Venezuelan presidential election or the 2018 Venezuelan presidential election? Or when in the 2008–2009 Canadian parliamentary dispute opposition parties sought to overthrow Stephen Harper using tactics possibly against constitutional conventions despite him winning the most votes? Or what about the Faithless electors in the 2016 United States presidential election who sought to overturn the election of Donald Trump? What is the "correct" opinion in these cases? Are we going to do this on an ad hoc basis depending on what side MfD !voters take, or do we define some threshold where if enough people in the mainstream agree an election is legitimate you can't say it wasn't on Wikipedia anymore? Perhaps I just violated this standard by saying MfD is WP:NOTAVOTE and that we're not actually "voting" here.
Anyways, I'm going to !vote keep. I wrote all this stuff above to make a point about adjudicating the legitimacy of userboxes and deleting this userbox either makes us a) hypocrites or b) means we have to develop a complicated standard for userboxes to be allowable. Chess (talk) (please use {{reply to|Chess}} on reply) 01:50, 13 February 2022 (UTC)
You've given me a lot to think about, Chess. Thank you for your well-thought out rationale. WaltCip-(talk) 19:04, 13 February 2022 (UTC)
  • Keep, a mainstream view is expressed. It really won't help the divisive nature of the world or the left lean of Wikipedia to delete this despite it being a pretty common viewpoint. Plus, if someone with this viewpoint becomes a major contributor to Wikipedia they are fairly likely to realise that this is misinformation – whereas the lack of userboxen representing this viewpoint in comparison to a plethora representing a view on the opposite side of the political spectrum a similar distance from the centre will only cause them to move extremer and view this 'supposedly neutral' site negatively.
    FWIW, in my (certainly not right-wing) eyes this discussion screams "echo-chamber". And I don't like it. J947messageedits 04:48, 13 February 2022 (UTC)
  • The fact that we have to have this discussion about whether you have the right to WP:SOAPBOX extreme antidemocratic fringe positions (either left or right) is a good case for purging political userboxes, unless they’re for broad issues that WM explicitly takes a side on like LGBT rights (for) or climate change (against) or maybe generic self-identifications like “this user is liberal”. Plus if you believe this junk you’re more likely here to right WP:GREATWRONGS than build an encyclopedia. Political userboxes are something that very clearly violates WP:UBX but Wikipedia tolerates because there’s more important crap to deal with. But dealing with boxes on a case-by-case basis based solely on editor discretion seems more divisive than just saying “no you can’t have this end of story”. My only concern is borderline cases (i.e. is Black Lives Matter an uncontroversial statement of human rights or a political slogan?) Dronebogus (talk) 08:40, 13 February 2022 (UTC)
  • Keep - There are plenty of inflammatory userboxes out there, and I haven't seen any evidence that this one violates any particular policy that would require its removal. Furthermore, if a WP editor is brainwashed enough to actually sincerely believe that the 2020 election was "rigged and erroneous" (and dumb enough to proudly sport a userbox to broadcast that belief), I'd much rather know that about the editor than not. Anyone who displays this userbox is essentially admitting to a rather extreme bias when it comes to US politics, and their personal views can be taken into consideration when it comes to making editing decisions in articles. —⁠ScottyWong⁠— 20:10, 13 February 2022 (UTC)
    • lol yup, that’s actually a really good point. Dronebogus (talk) 21:50, 13 February 2022 (UTC)
  • Keep per Chess' excellent detailed reasoning. In a number of other userbox MfDs we've deleted on a wildly imbalanced basis, and avoiding that should be an aim. Nosebagbear (talk) 13:40, 15 February 2022 (UTC)
  • Keep per Chess's !vote. That and the OP is pushing quite hard to delete this, even stretching some arguments beyond reason and badgering... one has to wonder if this is personal. - wolf 17:41, 15 February 2022 (UTC)
  • Keep I'm ultimately swayed per Chess's rationale. The whole process of going about and deleting these userboxes is taking on a cliquish undercurrent.--WaltCip-(talk) 14:51, 16 February 2022 (UTC)
  • Many good keep arguments have been advanced here, and there’s no point in letting this drone on any longer. I withdraw and recommend WP:SNOW closure. Dronebogus (talk) 02:27, 17 February 2022 (UTC)
The above discussion is preserved as an archive of the debate. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page (such as the page's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this page.

2022年2月9日

ウィキペディア:削除のためのその他/ウィキペディア:KraftwerkASCII
The following discussion is an archived debate of the proposed deletion of the miscellaneous page below. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page (such as the page's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this page.

The result of the discussion was: userfy. plicit 03:02, 16 February 2022 (UTC)

Wikipedia:KraftwerkASCII

Wikipedia:KraftwerkASCII (edit | talk | history | links | watch | logs) – (View MfD)​

Wikipedia is not a webhost for your ascii art. Whpq (talk) 02:16, 9 February 2022 (UTC)

  • Userfy Robert McClenon (talk) 05:51, 9 February 2022 (UTC)
    • User space is also not webhost space. Whpq (talk) 12:52, 9 February 2022 (UTC)
  • Userfy per Robert and WP:BITE.--WaltCip-(talk) 19:11, 9 February 2022 (UTC)
  • Userfy, along with the creator's other two Wikipedia space creations Wikipedia:Thispageisglitched and Wikipedia:ProtocolFullyActivated. None of this stuff is really suitable for project space, but would be fine in userspace. We do give some latitude to allow stuff unrelated to encyclopedia building in userspace (see 99% of userboxes), and the creator of these has both contributed to article space (they've even written a new article) and is a relative newbie, at this point deletion is IMO unnecessary and slightly WP:BITEY. 192.76.8.77 (talk) 19:23, 9 February 2022 (UTC)
    • I've userfied the two pages mentioned here. Elli (talk | contribs) 06:39, 11 February 2022 (UTC)
I'll !vote userfy. Pretty funny. Chess (talk) (please use {{reply to|Chess}} on reply) 00:41, 13 February 2022 (UTC)
The above discussion is preserved as an archive of the debate. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page (such as the page's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this page.

2022年2月8日

ウィキペディア:削除のその他/ドラフト:शिवमझा(उन्मत्ताधीश)
The following discussion is an archived debate of the proposed deletion of the miscellaneous page below. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page (such as the page's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this page.

The result of the discussion was: delete. —⁠ScottyWong⁠— 21:42, 16 February 2022 (UTC)

Draft:शिवम झा(उन्मत्ताधीश)

Draft:शिवम झा(उन्मत्ताधीश) (edit | talk | history | links | watch | logs) – (View MfD)​

Per WP:NOTFREEWEBHOST. Personal musings by a non-contributor. Kleuske (talk) 13:38, 8 February 2022 (UTC)

  • Weak Keep - The machine translation from Hindi is almost as incomprehensible as the original. However, this is an unsubmitted draft. Unsubmitted drafts should be ignored, and will be deleted in six months, or should be declined or rejected when submitted. Leave this alone and it will go away in August. Robert McClenon (talk) 16:33, 8 February 2022 (UTC)
  • Delete Since it's been brought here, but I echo the above that this is a waste of time. A week long MFD discussion is going to take significantly more editor time than this is worth and it should have been left for G13. That being said since this has 0 chance of ever becoming an article since it is fundamentally at odds with WP:What wikipedia is not and is written in the wrong language, and leaving this for 6 months so it can be deleted under a different process is just pointless bureaucracy. 192.76.8.77 (talk) 17:28, 8 February 2022 (UTC)
    • weak Keep. I don't bother deleting unsubmitted drafts unless that fall into G11 or G3, and I do rescue some articles from them at 6 months. Not that I can rescue this, but we shouldn't bother removing them. DGG ( talk ) 02:52, 11 February 2022 (UTC)
  • Delete per our anonymous friend. I don't think we should nominate things like this at MfD, but in the specific case of NOT violations I'm inclined to support a deletion if it does land here. Keeping and resetting the deletion clock is more bureaucratic than I'm inclined to support, even if it should be made clear MfD isn't a catchall bad-draft-trap. Vaticidalprophet 06:15, 12 February 2022 (UTC)
Delete, though this didn't need MfD and in my opinion this is why we need a WP:DRAFTPROD. Chess (talk) (please use {{reply to|Chess}} on reply) 00:39, 13 February 2022 (UTC)
The above discussion is preserved as an archive of the debate. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page (such as the page's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this page.

2022年2月7日

ウィキペディア:削除のためのその他/ユーザートーク:131.161.77.174/ユーザー警告のためのサンドボックス
The following discussion is an archived debate of the proposed deletion of the miscellaneous page below. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page (such as the page's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this page.

The result of the discussion was: delete. —⁠ScottyWong⁠— 16:26, 14 February 2022 (UTC)

User talk:131.161.77.174/Sandbox for user warnings

User talk:131.161.77.174/Sandbox for user warnings (edit | subject | history | links | watch | logs) – (View MfD)​

The address is not a reserved address and should be removed. Q28 has 5K edits *ଘ(੭*ˊᵕˋ)੭* ੈ✩‧₊˚ 07:51, 7 February 2022 (UTC)

Delete could be misleading to editors wishing to test warnings. Proper page is User talk:192.0.2.16. Chess (talk) (please use {{reply to|Chess}} on reply) 17:21, 8 February 2022 (UTC)
The above discussion is preserved as an archive of the debate. Please do not modify it. Subsequent comments should be made on the appropriate discussion page (such as the page's talk page or in a deletion review). No further edits should be made to this page.

古いビジネス


クローズドディスカッション

ウィキペディア:削除のための雑多/アーカイブされた討論