ウィキペディア:何をマージしますか?

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

編集者が削除の代わりに記事を別の記事にマージすることを提唱することは、削除の議論では一般的です。これは、主題が独立した注目度を欠いているが、別の記事で言及するに値する場合など、場合によっては最良の結果を表す可能性がありますが、マージとして閉じられたAfDディスカッションの数は、マージれる記事にかなりのバックログを作成する可能あります。これらの記事の一部が2年以上このバックログに残ることは珍しいことではありません。したがって、中間点としてのみ使用する場合は、!votesのマージは避けてください。代わりに、編集者は常に「何をマージする必要があるか」と自問する必要があります。

指名する前に

記事をマージするためにAfDディスカッションを通過する必要はありません。これが可能性の高い結果であると思われる場合は、大胆になって自分でマージするか、トークページでマージディスカッションを開始することを検討してください。[1]ただし、マージが削除になる場合があることに注意してください。これには複数の理由があります。たとえば、メインの記事の編集者は、2つの記事の重複が不十分であると感じ、その結果、すぐに、または最終的にはマージされたコンテンツを削除する可能性があります。または、編集者はそれを感じるかもしれません適切ですが、記事が長すぎてコンテンツを追加できないと感じる場合があります。または、中規模の記事の場合、編集者は、コンテンツが不要である、雑多である、些細なものである、または記事のレイアウトの範囲外であると感じる場合があります。

AfDでの投票マージ

他の削除プロセスとは異なり、マージクローズは記事にすぐに影響を与えることはありません。誰かがまだマージを完了する必要があります。あなたは彼らのためにプロセスをできるだけ簡単にするように努めるべきです。マージの実行に関連する難しさはさまざまです。リストに情報を追加したり、記事から専用のセクションを作成したりするのは比較的簡単です。同じトピックをカバーする2つの記事をマージすることは、困難で時間がかかる場合があります。マージを行う努力は、改善された記事になりますか?

常に対象記事へのリンクを提供し、リンクが正しいことを確認してください。最初の編集者がチェックせず、間違ったリンクを提供し、他の誰もチェックしなかったため、削除に関する議論の記事が曖昧性解消ページにリンクするという誤ったコンセンサスとして閉じられることがありました。親記事をターゲットにすることが常に最善であるとは限りません。これは、特定の側面を過度にカバーする可能性があるためです。多くの場合、より適切な情報を含むリストまたはより具体的な記事があります。[2]対象の記事をスキャンして、情報がまだ存在していないことを確認します。もしそうなら、リダイレクトはより良いオプションかもしれません。[3]

ディスカッションがマージとして閉じられると、他の記事に影響を与えます。特にそれが十分に開発されたものである場合、マージがターゲット記事にどのように影響するかを考えてください。記事が多数の表と統計で構成されている場合、概要記事にうまく収まらない可能性があります。[4]深刻な問題(中立でない、ソースが不十分、記述が不十分など)のある記事は、マージによって解決されることはめったにありません。場合によっては、対象の記事が大幅に悪化する可能性があります。[5]

理想的には、マージされる正確なコンテンツと正確なターゲットの場所が指定されます。[6]マージしたいもの についてできるだけ具体的にしてください。サルベージブルとは何ですか?記事の内容全体をマージする必要がありますか、それとも特定の部分のみをマージする必要がありますかマージする必要があると思われる特定の文、段落、またはセクションはありますか?絶対にすべきではないものはありますか?対象の記事のどこに情報が収まると思うかを考えてください。特定のセクション?段落?独自のセクション?記事を通して混合?「関連情報をマージする」または「選択的にマージする」は、詳細が提供されていない場合、直接の「マージ」!投票よりもわずかに有用です。

資料を何らかの方法で保持する必要があると思われるが、その方法がわからない場合は、記事のトークページで、継続して投票し、合併提案を開始または参加することを検討してください。問題を検討し、コンテンツをマージする必要がないと判断したが、AfD記事のタイトルがもっともらしい検索用語であると考えている場合は、リダイレクトに投票してください。サブジェクトがマージの通常の基準を満たしていない場合は、AfDの結果としてマージするべきではありません。

マージディスカッションの終了

以下は、ディスカッションを終了する際のクローザーの裁量に代わるものではありません。これらは、他の編集者がマージを完了しやすくするための考慮事項にすぎません。

ストレートキープおよび削除!voteは、通常、適切な比率の!voteよりも重みが小さくなります。マージは同じように扱う必要があります(WP:JUSTAVOTEを参照)。リダイレクトに近い情報を追加せずに、マージ!voteに重みを付けることを検討してください。何をマージする必要があるかが明確でない場合は、ディスカッションを再リストして詳細を尋ねたり、編集者に個別にpingして詳細情報を求めたりすることができます。

情報がマージされる場合、リダイレクトは残しておく必要がありますマージと削除への投票は、特別な状況でのみ行う必要があります(つまり、残されたリダイレクトが存在しない場合、またはクロスWikiマージの場合)。マージと削除を閉じる場合、これを実現する最も簡単な方法は、最初に記事を移動してからマージすることです。これにより、投稿履歴がそのまま保持されます。

マージとして長い議論を閉じる場合は、マージをどのように進めるかについてのコンセンサスを要約すると役立つ場合があります。特に、マージするターゲットや情報についてさまざまなアイデアがある場合。

マージの完了

マージ-arrows.svg

マージとしてディスカッションが閉じられたら、これを実行する必要があります。このプロセスは、非AFDマージを閉じるのと似ていますが、主な違いは、マージのコンセンサスがすでに確立されていることです。マージに投票し、そのように閉じられた場合は、自分でマージを行うことを検討してください。コンセンサスが決定されているため、関与する危険はありません。あなたはすでに議論に精通しているので、あなたはそれを初めて使う他の編集者よりも簡単にそれを完了することができるはずです。マージされた記事の作成者にも同じことが当てはまります。

まだ読んでいない場合は、AFDを読んでください。これには、マージする必要があるものの詳細が含まれている可能性があります。可能な場合は、これらの詳細に従う必要があります。何をマージするかについての具体的な指示がない場合は、何をマージするかについてマージを実行する人次第です。ソースのないコンテンツとソースが不十分な物議を醸すコンテンツのマージには注意してください。ターゲットの記事を見て、それがどこに収まるかを判断します。情報がすでに存在し、拡張できる場合や、新しいセクションを作成する必要がある場合があります。ターゲット記事が十分に開発されている場合、特にそれが優れた記事または注目の記事である場合は、マージするときに特に注意してください。多くの場合、非常に具体的な記事がより概要的な記事にマージされるため 、過度の違反に注意してください。

マージするときは、それがマージであると言い、マージされた記事にリンクする必要がありますこの手順は、プロジェクトのライセンス契約の一部として必要です。マージされたコンテンツにできるだけ近いターゲットにされたマージされた記事にリダイレクトを残します。{{ rcats }}をリダイレクトに追加することをお勧めします。マージした情報が削除された場合、これは通常の編集プロセスの一部になっているため、通常はAFDコンセンサスに反すると見なされるべきではありません情報をマージするための実行可能な方法が考えられず、AFDにガイダンスがない場合は、記事をリダイレクトするか、ターゲットのトークページにメモを残すことを検討してください。

ノート

  1. ^ アグネススキナーは、繰り返し発生するシンプソンズのキャラクターのリストに統合されましたコンセンサスは彼女が彼女自身の記事を持っていることに反対しましたが、削除の議論は必要ありませんでした
  2. ^ ウィキペディア:削除のための記事/老化のギルブレアセンターはマクマスター大学への合併として閉鎖されましたが、情報はマクマスター社会科学部にはるかによく適合しました
  3. ^ Ron BurgundyのAfDは、 Anchorman:The Legend of Ron Burgundy#Plotとの統合により閉鎖されましたしかし、合併有権者の1人が述べたように、ロン・ブルゴーニュはそのセクションに対して「完全に冗長」でした。4か月後、マージせずにリダイレクトされました。
  4. ^ ウィキペディア:削除のための記事/ブリュッセルタイガースは、単一の概要記事へのマージとして閉じられたリストで主に構成された同様の記事のグループの1つでした
  5. ^ 米国の子供向けの仕事お金の道黒ずみはエッセイのような記事であり、質を落とさずに対象の記事に統合することは困難でした。
  6. ^ ウィキペディア:削除のための記事/チャペルヒル州立学校は、何を統合すべきかを明確に述べた議論の良い例です

も参照してください