ウィキペディア:メディアの著作権に関する質問

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ
メディアの著作権に関する質問

メディアの著作権に関する質問のページへようこそ。このページでは、画像の著作権、タグ付け、無料でないコンテンツ、および関連する質問についてサポートしています。他のすべての質問については、 Wikipedia:Questionsを参照してください

既存の画像に著作権タグを追加する方法
  1. 画像の説明ページ(名前がFile:で始まるもの)で、[このページを編集]をクリックします
  2. Wikipedia:File copyright tagsのページから、適切なタグを選択します。
    • 自分で作成した作品には、「画像作成者向け」という見出しの下にリストされているもののいずれかを使用してください。
    • インターネットからダウンロードした作品については、インターネットからの画像の大部分がウィキペディアでの使用に適していないことを理解してください。例外には、許容可能なライセンスを持つflickrの画像、年齢または米国連邦政府によって作成されたためにパブリックドメインになっている画像、またはフェアユースの主張の下で使用された画像が含まれます。何をしているのかわからない場合は、ここに画像へのリンクを投稿して、アップロードする前に質問してください。
    • 許容可能なクリエイティブコモンズまたはその他の無料ライセンスの下で画像のライセンスを取得した、または画像をパブリックドメインにリリースした他の誰かによって作成された画像の場合、この許可を文書化する必要があります。詳細については、著作権許可のリクエストをご覧ください
  3. 画像の説明ページの編集ボックスに、タグの名前(たとえば、{{Cc-by-4.0}} )を入力します。 {{前と}}の後を忘れないでください。
  4. 画像にタグがないことを訴える既存のタグを削除します(たとえば、{{untagged}}
  5. [変更を公開]をクリックします
  6. それでも質問がある場合は、以下の「質問の仕方」に進んでください。
質問の仕方
  1. 新しい質問をするには、下の「ここをクリックして新しいディスカッションを開始してください」リンクをクリックしてください。
  2. 最後に入力して質問に署名してください。~~~~
  3. このページで最新情報を確認するか、トークページで通知をリクエストしてください。
  4. あなた自身のプライバシーのために、あなたのメールアドレスを含めないでください。ここで返信しますが、メールでの返信はできません。
投稿された質問に返信する場合の注意

質問が明らかにこのページに属していない場合は、テンプレート{{ mcq-wrong }}を使用して回答し、可能であれば、投稿者のトークページにメモを残してください。発生した質問にローカルで回答できないコモンズに関連する著作権の問題については、コモンズ:コモンズ:ビレッジポンプ/著作権に質問を送信できます。

このページを削除するには、ここをクリックしてください
(ヘルプについては、Wikipedia:Purge

非フリー画像コンテンツの論理的根拠の懸念

私の最初の2つの質問は、バットマン(漫画)で大量削除のマークが付けられたすべての画像に関連しています私の3番目の質問は、私の画像のみ、File:Batman 462Cover.jpgです。

1.以前のユーザーと編集者は、私が最初にwikiの記事にアクセスするかなり前に、数十年、時代、ネオノワールなどを含むこの漫画の真の歴史を追加しました。この拡張は、期間ごとに異なる例への識別の主要な手段を再構成しませんか?つまり、記事の冒頭で取り上げたように、識別の主要な手段は1940年春に発行された問題だけですか?

2.その点で、私はリピーターですが、ウィキペディアとウィキメディアコモンズに画像をアップロードするのは初めてです。ウィキペディアまたはウィキメディアコモンズにアップロードされた画像の以前に承認されたライセンスソースサイトがオフラインになるか、削除された場合、ソースサイトのアドレスが切断されるか、ソース画像が取得されるとすぐに、画像(WPによる)はコピービオと見なされますか?下?

3.特に私の例では、問題とストーリーラインの明示的な議論をwiki記事の1990年代のサブセクションに追加した場合、それは潜在的に文脈上の重要性を提供しますか?私は、文脈と重要性の両方が、限られた範囲で、編集者によって評価または作成されるwiki記事のトピックと目的に依存する可能性があることを認識しています。そうは言っても、画像に適したwiki記事、たとえば、作者やアーティストのwiki記事についての提案はありますか?1990年代のこの特定の漫画に関する別の記事?

Bustamove1トーク)2022年2月3日20:02(UTC)

@ Bustamove1まず第一に、財団のライセンスポリシーは意図的に非常に厳格であるため、英語版ウィキペディアでは非フリーコンテンツが許可されていますが、他の言語のウィキペディア(ドイツ語版ウィキペディアなど)では非フリーコンテンツは許可されていません。 )、その使用は控えめになっているはずです。
  1. 異なる期間をカバーする複数の画像に対して作成されるケースがあると思われる場合は、ケースを記述してください。非フリーコンテンツポリシーのために多くの反発を受けると思います。以前の議論では、複数の画像が非フリーコンテンツポリシーに準拠していないというコンセンサスが得られました。
  2. いいえ、ライセンスが正しいと仮定すると、ソースサイトが消滅した場合でも、ライセンスは引き続き有効です。
  3. 文脈上の重要性は参照する必要があり、独自の調査ではありませんが、それが記事の過度の量にならないように注意する必要もあります。問題462の重要性が何であるかを知らずに、一般的な回答以外のことを言うのは難しいですが、この問題/ストーリーラインに関する独立した記事があると思うなら、それを選んでください。Nthepトーク)2022年2月3日21:16(UTC)

@ Nthep

  1. 1940年から現在までのカバーの複数の例については「作られるべきケースがある」と思いますが、私のアップロードの状況を考えると、プッシュバックと最近の大量削除についてのあなたのポイントがわかります。また、私は追加のユーザーと編集者のサポートを得てそのようなケースを作ることを好みます。これは主にユーザーの時間の制約、曖昧さ、そして他の場所での私自身の焦点のために、すぐには起こらないと思います。それは、そのような論理的根拠をめぐる多くの、しかし確かにすべてではない(あるいはほとんどの)議論のために「なされるべきケースがある」と述べた。できれば大量削除の締め切り前に、私が持っていない時間に競合について考えようとします。
  2. それは安心です。毎週ソースサイトを監視することは、私が楽しみにしていた活動ではありませんでした。
  3. 1989-99年のティムドレイクのストーリーラインのいくつかは、特にマスメディアに登場するコスチュームの再設計、人気のあるDCショーのドレイク、そして1990年代のコミックブームとのキャラクターの関連性のために、独自のページを持つ必要があります。時間があれば、将来、対応するページを生成するかもしれません。また、「バットの年」と1990年代のバットマンコミックの別のページを想像することもできました。繰り返しになりますが、他の場所に焦点を当てているため、ファイルの対応する問題とストーリーラインの簡単な説明をwiki記事の1990年代のサブセクションに追加する場合と追加しない場合があります。私は二次資料の大多数との議論を実証しようとします。次に、2日前にリンクされたファイルのトークページに投稿された私の声明と質問を修正する場合としない場合があります。

この件に関して、タイムリーな支援と簡潔な説明に感謝します。Bustamove1トーク)21:51、2022年2月3日(UTC)

@ Nthep記録のために、あなたの(3)は実際には完全に真実ではありません。「文脈上の重要性」は社説の呼びかけであり、たとえばトークページで議論することができ、トークページはWP:NORの対象ではありません。誰かが画像が読者の理解に役立つものについて良い主張をし、それがコミュニティにとって明らかに価値があるように見える場合、それは受け入れられる可能性があります。確かに簡単なケースですが、記事にソーステキストが含まれている場合は、画像が読者の理解に役立ちます。しかし、「記事のトピックの文脈で何が重要か」という質問は、画像が特に役立つことにコンセンサスが同意する場合に、記事のテキストをサポートするだけでなく、少し余裕を持たせるために意図的に選択されています。 トーク)2022年2月4日12:17(UTC)
しかし、「このイメージは重要です!」ソーシングバックアップがない場合、NFCC#8が適切であるとは見なされない可能性が高くなります。つまり、読者が記事を理解するために画像を見る必要があると主張するために、特にページですでに使用されている可能性のある他のすべてのNFCCを考慮して、独自の調査を開始します(NFCC#8テストの後半)。この場合のように(キャラクターデザインの変更の進行状況を示すためのさまざまなカバーアート)。--M asemt )22 23、2022年2月4日(UTC)
私はここでマセムに同意する傾向があります。画像の非自由な使用は、記事のトークページでの議論の仕方や、非自由な使用についての詳細が書かれている方法ではなく、記事で実際に使用されている方法を反映する必要があります。 -自由使用の理論的根拠。NFCC#8に関しては、画像が読者の理解を大幅に向上させることを示すだけでは必ずしも十分ではありませんが、画像を省略するとその理解に悪影響を与えることも実証する必要があります。記事に画像を追加すると、読者の理解がある程度向上する可能性がありますが、画像を省略するとその理解に悪影響を与える可能性があります。そのようなことを評価することは少し主観的かもしれませんが、WP:NFC#CSを実証することははるかに簡単です画像が使用されている記事(理想的には同じセクション)に実際に画像自体に関する批評的な解説が掲載されている場合に満たされます。画像が記事の上部またはここで説明されているような記事のメインインフォボックスで一次識別の目的で使用される場合、これが許容されることがありますが、記事の他の部分での使用は、存在しないことを正当化するのが非常に難しい傾向があります画像自体に関する特定の情報源による解説。記事の画像について、おそらくキャプションまたは簡単な言及以外に何もない場合は、ほとんどの場合、読者が画像を見る必要はありません。--Marchjuly トーク)2022年2月8日01:17(UTC)

コモンズにアーティストの画像を投稿する許可についての混乱

こんにちは。私のサンドボックスでは、アーティストに関する記事に取り組んでおり、彼の作品の3つの画像をウィキペディアコモンズにアップロードしようとしました。博物館によってラベル付けされている方法のために、パブリックドメインになっていることを私は知っています。他の2つの画像は、アーティストのWebサイトで公開されています。あなたが私を指導することは可能ですか?ご協力ありがとうございました! Gallodrowによって追加された前の署名されていないコメント(トーク投稿)2022年2月7日14:15(UTC)

@ Gallodrow、アーティストはそれらの作品の著作権を保持しており、コモンズへのアップロードを許可できるのは彼だけです。利用可能であるだけでは、誰かのオンライン画像をここで無料で使用できるようにはなりません。Wikipedia:画像使用ポリシーを参照してくださいStarryGrandmaトーク)2022年2月7日22:09(UTC)
こんにちは!書いていただきありがとうございます。アーティストは80代です。彼が自分の作品を利用できるようにしたいと思っているのは私の理解です。彼に著作権の申請を理解するように頼む以外に、彼は人々が彼のウェブサイトからダウンロードすることを許可しているので、記事の画像を使用する許可をどのように確保するのですか? Gallodrowによって追加された前の署名されていないコメント(トーク投稿)00:16 、2022年2月8日(UTC)
こんにちは、Gallodrowアーティストは、すべての画像が許容可能な無料ライセンスの下でライセンスされていることをウェブサイトに記載する必要があり、「無断転載禁止」などの制限的な言葉を削除する必要があります。受け入れ可能なライセンスについて詳しくは、このウィキメディアコモンズのページをご覧ください。Cullen328トーク)2022年2月8日00:29(UTC)
こんにちはギャロドロー。あなたは、アーティストが彼の作品を利用できるようにしたいと上に投稿しました、そしてそれは本当にクールです。ただし、コモンズとウィキペディアに関して言えば、基本的には、アーティストは自分の作品を世界中の誰もがいつでもダウンロードして、あらゆる目的(商用および派生物の使用を含む)で再利用できるようにしたいと考えています。言い換えれば、アーティストの作品をコモンズにアップロードするということは、ファイルがリリースされるライセンスの条件に準拠している限り、アーティストがどこにいてもそれをダウンロードしてやりたいことを行うことを事前に許可していることを意味します。これには、アーティストが承認しない方法や、アーティストが直接利益を得られない商業的再利用である可能性がある方法が含まれる場合があります。ウィキペディアとコモンズによって受け入れられたライセンスのほとんどは、かなり制限がなく、通常、作品の作成者が適切に帰属することだけを要求します。再利用を「教育目的のみ」、「ウィキペディア目的のみ」、または「非営利目的のみ」に制限しようとするライセンスは、ウィキペディアおよびコモンズには制限が厳しすぎます。作品をアップロードする前に、アーティストがこれを理解していることを確認してください。彼は違います彼の著作権の所有権をウィキペディア、コモンズ、または他の誰かに譲渡する。彼は自分の作品のバージョンを自由に利用できるようにしているだけなので、他の人が再利用しやすくなっています。さらに、一度これを行うと、彼は実際にそれを取り戻すことはできず、人々はそのライセンスに準拠している限り、それを再利用し続けることができます。したがって、アーティストが商業的価値や自分の作品、または他の人がそれをどのように再利用する可能性があるかについて懸念している場合、彼はおそらくそれをコモンズにアップロードすることを許可すべきではありません。--Marchjulyトーク)022年2月8日01:05(UTC)
こんにちは!これは非常に役立ちます。記事の執筆者として、アーティストに直接連絡してこれを伝えることはできますか?私が投稿した3枚の写真の1つが、ダラス美術館によってパブリックドメインであると特定されていることを知っています。この問題を解決できるまで、アップロードした他の2つの画像を削除するにはどうすればよいですか?私は本当に助けに感謝し、ほとんど知らないことをお詫びします。 Gallodrowによって追加された前の署名されていないコメント(トーク投稿)2022年2月8日13:00(UTC)
こんにちは、ギャロドロー。何をする必要があるかを説明するためにアーティストに連絡しても問題はありません。WP:PERMISSIONc:COM:EMAILには、その方法に関するガイダンスもありますファイルをアップロードした後、それがおそらく間違いであることに気付いた場合は、迅速な削除基準G7に従ってコモンズからファイルを削除するように要求できます。それぞれのファイルのページに移動し、「編集」をクリックして、ページの上部にテンプレート「db-author」を追加するだけです。c:Template:db-authorに、テンプレートの使用方法に関する説明がありますあなたが信じている一枚の写真はパブリックドメインです、それが本当ならそれは大丈夫でしょう。ただし、それが事実であることを確認する何らかの方法が必要になります。画像は、パブリックドメインとしてライセンスされていることを確認できるオンラインのどこか(美術館の公式ウェブサイトなど)で見ることができますか?時々人々(美術館のような場所で働く人々でさえ)は「パブリックドメイン」を「公に表示された」または「公に利用可能」と混同しますが、それらは同じものではありません。ほとんどのクリエイティブな作品は、最初は著作権で保護されていますが、一定の時間が経過するとパブリックドメインに移行します。作品がパブリックドメインになるのに必要な時間は国によってかなり異なります。これは、国によって著作権法が異なるためです。したがって、ダラス博物館の評価が正しいかどうかは、さまざまな要因に依存する可能性があります。単純すぎる)、著作権保護の対象ではなくなった(つまり、著作権の有効期限が切れているか、更新されていない)、または著作権所有者が著作物に対する著作権の主張を放棄した。これらのどれがダラス博物館のイメージに当てはまるかは明らかではありませんが、これを評価する必要があります。また、画像がパブリックドメインであるという美術館の主張が、作品の写真に当てはまるのか、実際の作品自体に当てはまるのかは明らかではありません。一般的に、File:Roger Winter Bless these Windows 1969-1971.jpgFile:Roger Winter Self-Portrait 2013.jpgFile:Roger Winter The Long Walk 2010.jpgなどの芸術作品の写真は、スラブの複製と見なされます。写真自体の新しい著作権を生成するのに十分な創造性はありません。このような場合、重要なのは写真に撮られた作品の著作権であり、他人の創造的な作品の写真を彼らの同意なしにコモンズにアップロードすることはできません。--Marchjuly トーク) 2022年2月8日14:38(UTC)

ジョン・マクガボック・グリダー中尉

私は記事を書いていますが、その記事の対象となる人物の写真をアップロードしたいと思いました。以前に画像を追加したことがなく、記事に追加しようとしました。私は写真がどこから来たのかを述べました。写真はSpringsClose FamilyArchivesからのものであることがわかりました。ただし、記事が公開される前に画像をアップロードできるかどうかはわかりません。これは正しいです?著作権に問題がある場合は、画像を削除してください。Vedlagtトーク)2022年2月8日09:51(UTC)

非フリーコンテンツとしてアップロードされたファイルは、ここで説明されているように、非フリーコンテンツの使用基準#9に従ってドラフトで使用することはできませんしたがって、ドラフトでそのようなファイルを使用しようとすると、ファイルをレビューするボットまたは人間の編集者によって最終的に削除されます。ただし、無料ライセンスまたはパブリックドメインとしてアップロードされたファイルにはそのような制限はありません第一次世界大戦中にパイロットだった個人に関するドラフトを作成していることを考えると、1月より前に最初に公開されたことを証明できれば、その期間の彼の画像がパブリックドメインに含まれる可能性が高くなります。1927年1月1日このような写真がパブリックドメイン内にある可能性があるもう1つの理由は、米国連邦政府の職員が公務の一環として撮影した場合です。誰が写真を撮ったのか、いつ撮ったのか、いつ最初に公開されたのかを絞り込むことができれば、非無料としてライセンスを取得する必要はないかもしれません。Marchjulyトーク)2022年2月8日10:38(UTC)

エドゥアルト・グロスマン、Sa-Nur Artist'sVillage画像の削除

親愛なるウィキペディア、画像が削除された理由を知りたいのですが。この写真は、サヌールにある芸術家の村のスタジオで撮影されたもので、壁には、解体前の当時に住んでいた芸術家の名前がす​​べて書かれています。参考文献のページで、Sa-Nurの芸術家の展覧会に関する本についても触れました。

お返事をお待ちしております。

@ Alex kalganovあなたのトークページが言うように、あなたがそれらをどこから入手したか、そしてそれらがウィキペディアでどのような理由で使用されているかについての両方の情報が不足しているため、画像はすべて削除されました。アップロードされた画像には、最低限、この情報が含まれていることが絶対に必要です。含まれていない場合、画像の使用が有効であり、誰かの著作権の侵害ではないことを証明する方法はありません。Nthepトーク)2022年2月8日18:44(UTC)

ロゴ「ノッティンガム大学のブランチキャンパス」を挿入

こんにちは、みんな、

ウィキペディアは初めてです。

大学のウィキペディアサイトに「寧波諾丁漢大学のロゴ」を追加したかったのです。知っておくべき重要事項:ロゴはノッティンガム大学(英国)のものと同じです。

しかし、これは私には否定されました。ウィキペディアですでに利用可能なロゴをブランチキャンパスページに追加できないのはなぜですか?

よろしく

ソース:

https://www.nottingham.edu.cn/en/index.aspx(ロゴ)

https://en.wikipedia.org/wiki/University_of_Nottingham_Ningbo_China(Wikipedia)— since1728 によって追加された前の署名されていないコメントトーク投稿17 46、2022年2月8日(UTC)

商業的に実行可能な写真付きのポスター

テレビ映画のポスター(カバーアートのように見える)またはストリーミングサービスのカバーアートのいずれかをアップロードすることを考えましたが、どちらにも同じ写真が含まれています。ただし、写真は写真エージェンシーによって収集されます。写真のリスク侵害を含む画像を使用しますか?--George Hoトーク)2022年2月9日11:40(UTC)

作品(ここの映画)が立派なスタジオ/ディストリビューターによって制作された場合、彼らはその表紙に写真を使用するために通信社から許可を得ていると想定する必要があります。したがって、その側面に本当に疑問を呈することは私たちの責任を超えています。しかし、スタジオ/ディストリビューターが夜間のビジネスであり、それを行っていない可能性があると思われる場合は、適切なライセンスに従っており、したがってどちらのイメージも使用していないことを疑う証拠がなくても自由です。--M asemt )2022年2月9日13:05(UTC)
この写真を作った写真家を見つけました--George Hoトーク)2022年2月10日20:23(UTC)

任天堂に属する画像ファイルをウィキペディアファイル(ウィキメディアコモンズではない)にアップロードすることについて

作業中の記事で使用するために、画像ファイルをウィキペディアファイルにアップロードしようとしています。問題の画像は、マリオストライカーズバトルリーグのプロモーションアートです私は彼らの店のページで画像を見つけました。この画像をファイルデータベースにアップロードできるかどうか疑問に思っています。乾杯。WikiRegularAtSchoolトーク)2022年2月10日19:26(UTC)

@ WikiRegularAtSchoolDraft:Mario Strikers Battle Leagueがドラフトである限り、画像についてあまり心配する必要はありません下書きを受け入れるために画像は必要ありません。プロモーション用のカバーアートは、ほとんどの場合、無料ではないコンテンツ(今回を含む)であり、下書きスペースでは許可されていませんドラフトが承認されたら、アップロードウィザードを使用して、フェアユースでゲームのロゴをアップロードすることを検討してください。ビクターシュミットトーク)2022年2月12日12:34(UTC)

キーランサドリアー-0レビュー写真

キーラン・サドリアーの最新の画像をアップロードするにはどうすればよいですか。彼はボルトン・ワンダラーズに署名し、その出所も確認しています。

クラブの写真家がクラブでの彼の署名からの写真を彼に与えた後、画像はキーラン・サドリアーから来ましたか? Sads123blueによって追加された前の署名されていないコメント(トーク投稿)022年2月12日01:51(UTC)

これはFile:Kieran Sadlier Bolton.jpgに関するものだと思います。昨日は、WP:F4で削除され、今日もWP:F2で削除されました。どちらも、@ Explicitによって削除されました。私は管理者ではなく、削除されたリビジョンを確認することはできませんが、通常、すべてのファイルはWikipedia:Imageの使用ポリシーに準拠している必要があるため、明らかに自由にライセンスされているか、パブリックドメイン(自由に利用できるものとは異なります)であるか、すべてを満たす必要があります非フリーコンテンツ基準のWP:NFCC#NFCC1では無料の同等の画像が利用できないことが必要なため、無料以外の画像はオプションではありません。一般的には使いやすいアップロードウィザード。すべての情報が正しく入力されていることを確認する必要があります。ビクターシュミットトーク)2022年2月12日12:26(UTC)

ブリストル海峡の18世紀の地図

私はこの地図をオンラインで発見しました:[1]元の地図は明らかに実質的に著作権の対象外です。著作権を主張するウェブサイトには何も見つかりません。この画像のダウンロードはウィキペディアで無料で使用できますか?基本的なポイントが足りない気がするので、ばかげた質問でしたらごめんなさい。ThoughtIdRetiredトーク)2022年2月12日20:52(UTC)

彼らは物理的な本物の印刷された地図を販売しているように見えます。したがって、2D画像を2D電子形式にスキャンするという単純な行為は、少なくとも米国内では新しい著作権とは見なされないため、これらの画像をPDとして使用できるはずです(著作権をはるかに超えています)。--M asemt )2022年2月12日21:01(UTC)

企業のWebサイトからプロフィール写真を追加できますか?

私は著作権を所有していませんが、企業のWebサイトの画像が利用できる場合、それをWikipediaのエントリに使用できますか?

このページをお願いしています

追加したい画像はこちらです

ありがとう、 Ddspellトーク)21:58、2022年2月12日(UTC)

こんにちはDdspellこのようなことは、一般的に画像の著作権の状態に依存します。著作権所有者(この場合は、ファイルをホストしているWebサイトの組織のようです)が、ウィキペディアが受け入れる無料ライセンスの1つで画像を公開している場合は、アップロードして使用しても問題ない可能性があります。ファイル。画像をアップロードして使用できるもう1つの可能性は、画像が何らかの理由でパブリックドメイン内にあると見なされることです(つまり、著作権保護の対象ではなくなったか、著作権保護の対象になったことがないと見なされます)。これらの2つのいずれかがない場合、画像は非フリーコンテンツと見なされますつまり、ウィキペディアの非フリーコンテンツ使用ポリシーに準拠している場合にのみ使用できますこのポリシーは非常に制限的であり、非フリーコンテンツの使用基準#1に従って、まだ生きている人の非フリー画像はほとんど許可されていません画像を見つけたウェブサイトの一番下に「Copyright©2022。Allrightsreserved」と記載されています。これは、少なくとも基本的な前提は、画像にあるすべてのコンテンツが著作権で保護されているため、非著作権で保護されていることを意味します。 -無料コンテンツ。ここに与えられた著作権のさらなる主張もありますしたがって、チャールズL.エバンスのような人々のウェブサイトで見つかったプロフィール画像は、同意を得ずにアップロードして使用することはできません。シカゴのFRBの-マーチジュリートーク)23:17、2022年2月12日(UTC)

画像を適切に引用する

こんにちは-私は画像を引用する助けを探しています。医学生として、私は時々まれな病気を伴う急性期治療の現場にいる患者を見ます。ウィキペディアに提出する前に、私は常に患者の同意を得て、画像の匿名化を行います。これらの画像を適切に引用する方法を教えてください。ありがとうCheckDOトーク)2022年2月13日07:32(UTC)

@ CheckDOウィキペディアトーク:ウィキプロジェクト医学はこれに関連するアドバイスを提供できるかもしれません。GråbergsGråaSångトーク)19:20、2022年2月13日(UTC)
入力がある場合は、@ DocJamesにpingを送信してください。GråbergsGråaSångトーク)19:23、2022年2月13日(UTC)
こんにちはCheckDOこれらの画像を引用してアップロードし、ウィキペディアの記事で使用する場合は、そのようなことを行う前に解決する必要のある問題がいくつかあります。最初のものは、画像の著作権に関係しています。詳細については、画像やその他のメディアファイルのWP:COPY#Guidelinesをご覧ください。ただし、これらの写真を撮影した人であり、ウィキペディアが受け入れる無料ライセンスの1つでリリースする場合は、最善の方法は、それらをウィキメディアコモンズにアップロードすることです。Commonsはウィキペディアの姉妹プロジェクトであり、その主な機能は、画像やその他のメディアコンテンツをホストして、他の人が使用できるようにすることです。ただし、Commonsに何かをアップロードする前に、c:Commons:Licensingc:Commons:Own workc:Commons:License revocationc:Commons:Non-copyrightの制限を読んで、アップロードの意味をよく理解してください。コモンズにあなたの写真。
さらに、著作権関連のものには、解決する必要のある画像のコンテキスト関連性もあります。コモンズは主にホストの画像のライセンスに関係していますが、ウィキペディアは記事で使用されている画像のコンテキスト関連性にも関係しています。したがって、著作権が整理されたとしても、ウィキペディアの記事で写真を使用するためのコンセンサスを確立する必要があるかもしれません。私の意見では、これを行うための最善の方法は、上記のようにWikipedia talk:WikiProject Medicineに何かを投稿し、画像が何であり、どの記事で使用できるかを説明することです。そのウィキプロジェクトのメンバーは、あなたがその部分を整理するのを手伝うことができるはずです。-マーチジュリートーク)2022年2月14日01:15(UTC)
ユーザー:自分で写真を撮っている限り、オープンライセンスでアップロードできるCheckDO。私は署名された患者の同意を得て、画像がウィキペディアや他のプロジェクトで使用される可能性があることを彼らに知らせます。Doc Jamesトーク投稿メール)2022年2月14日16:02(UTC)

写真が著作権で保護されていないサッカーサイト

写真/ビデオが著作権で保護されていないサッカーサイトを知っている人はいますか?サルバス博士 2022年2月14日12:25(UTC)

@サルバス博士「サッカー」が「アソシエーションフットボール」または「サッカー」を意味する場合は、ウィキペディアのトーク:ウィキプロジェクトフットボールで、そのウィキプロジェクトのメンバーがそのようなサイトを知っているかどうかを確認してみてください。「アメリカンフットボール」について質問している場合は、ウィキペディアのトーク:WikiProjectアメリカンフットボールで同じことを質問してみてください。meta:Free image resourcesc:Commons:Free media resourcesにはいくつかの一般的な情報がありますが、どちらのページにも「サッカー」の特定のサイトがリストされているかどうかはわかりません。--Marchjuly トーク)2022年2月15日07:28(UTC)

ページの有効な非自由使用の根拠を提供するにはどうすればよいですか?

ページの名前を変更して適切なメイン画像を付けようとしていますが、WP:NFCC違反が削除されただけです。このページの有効な非自由使用の根拠はありません。WP:NFC#Implementationを参照してください。--CodyFearless-Lee✉トーク / 1:04 PM / 2022年2月14日

1.これは[[File:Alfred Molina as Otto Octavius in Spider-Man2.webp]]についてだと思います。この著作権で保護された画像の使用がフェアユースになるのはなぜだと思いますか????
2.名前を変更したい記事(「ページ」ではありません。Facebookにはページがあり、実際の記事があります)とその理由を教えてください。-オレンジマイク| トーク18:09、2022年2月14日(UTC)
1.スパイダーマン2スパイダーマン:ノーウェイホームのフェアユースのような映画から著作権で保護された写真を作るものは何ですか???? --CodyFearless-Lee✉トーク / 1:24 PM / 2022年2月14日
率直に言って、それは文字通りほとんどありません。-オレンジマイク| トーク19:16、2022年2月14日(UTC)
では、なぜノーウェイホームからの彼の写真があるのですか?それは少し偽善的ではありませんか?記事のメイン画像を、彼が作成したスパイダーマン2のものにしようとしています。--CodyFearless-Lee✉トーク / 15:32 / 2022年2月14日
2.ごめんなさい。最近、「記事」を「ページ」と間違えています。とにかく、「オットーオクタヴィウス(映画キャラクター)」の記事に「オットーオクタヴィウス(サムライミ映画シリーズ)」の正式名称を付けたかったのです。ドクター・オクトパスがMCUの映画に登場したようですが、彼は実際にはMCUのキャラクターではなく、多元宇宙を介してのみ登場しました。このページは、彼が生まれたフランチャイズであり、この記事のメイン画像はスパイダーマン2の画像であるため、「オットーオクタビウス(サムライミ映画シリーズ)」というタイトルにする必要があります--CodyFearless-Lee✉トーク / 1:24 PM / 2022年2月14日
いいえ。Doc Ockは古いマーベルコミックのキャラクターであり、彼のライミバージョンについて他の何よりもマーベル以外のものはありません。-オレンジマイク| トーク19:16、2022年2月14日(UTC)
彼がサムライミ三部作に由来することを除いて、それはすべて真実です。そうでなければ、ピーターパーカー(サムライミ映画シリーズ)メアリージェーンワトソン(サムライミ映画シリーズ)ノーマンオズボーン(サムライミ映画シリーズ)ハリーオズボーンというタイトルの記事はありません(サムライミ映画シリーズ)ピーターパーカー(アメージングスパイダーマン映画シリーズ)など-コーディフィアレス-リー トーク)/ 15:32 / 2022年2月14日

軍楽隊による著作物の録音

簡単に言えば、軍楽隊による録音はパブリックドメインではありませんか?ウィキペディアのページで米海軍楽隊の「そりすべり」のパフォーマンスを見て、この質問を思いついた。これは、現代の吹奏楽作曲家の作品の録音が、軍楽隊によって作成された場合、それぞれのページにアップロードできることを意味しますか?なんで?私は尋ねる話す)2022年2月15日04:16(UTC)

@なぜですか?質問他人の著作権で保護された音楽の録音(カバーバージョン)は、少なくとも私の意見では、一種のWP:Derivativeworkのようです。これは、考慮すべき2つの著作権があることを意味します。1つはオリジナル曲用で、もう1つはカバーバージョン用です。WP:PD#US政府の活動(FWIW、それについてはよくわかりません)に従って、米軍楽隊による演奏がパブリックドメインであると見なされる場合、カバーバージョンの著作権はそれで処理されているように見えます。ただし、それでも元の作品の著作権を考慮する必要があります。さらに、他国の軍隊によって作成された公式の作品が、米軍の場合のように自動的にPDになるかどうかは明らかではありません。おそらくこの記事それはまさにこのことについてであるように思われるので、これにいくらかの光を当てるでしょう。--Marchjuly トーク) 07 : 51、2022年2月15日(UTC)
@ Marchjuly基本的に、私の質問は、公式の米軍楽隊のソースからのYouTubeの録画を「外部リンク」セクションに追加できるかどうか、そしてSleighRideビデオをそのページに残すかどうかに要約されます。ファイル[2]は、著作権が更新されなかったため許可されていると述べていますが、Leroy Andersonの息子が実際にチャイムを鳴らし、トークページでパブリックドメインになっていないと述べています。なんで?私は尋ねる話す)2022年2月15日20:34(UTC)

ファイル:YanShiqi.jpg

ボットは、YanShiqiに追加された画像を削除しました。誰も使用しなかった場合、画像には1週間以内に迅速な削除のタグが付けられます。タグ付けが間違っていますか?私は何をすべきか?Ngancheekeanによって追加された前の署名されていないコメント(トーク•投稿)2022年2月15日05:02(UTC)

こんにちはNgancheekean非フリーコンテンツは、ウィキペディアごとに2つのものを持っている必要があります。非フリーコンテンツ#実装ファイルの著作権ライセンスと、ファイルの使用ごとの非フリー使用の根拠。File:Yan Shiqi.jpgにはファイルの著作権ライセンスがありますが、自由に使用できない理由はありません。これが、ボットがそれを削除している理由です。顔思斉でファイルの非自由使用が正当化されると思われる場合は、その特定の使用の非自由使用の根拠をファイルのページに追加する必要があります。これについては、ウィキペディアのトーク:非フリーコンテンツで確認することをお勧めしますが、おそらくテンプレート:非フリー使用の理論的根拠biogを使用できると思います。この場合の非自由使用の理論的根拠。1つの懸念は、Shiqiのフリーライセンスの同等のイメージがすでに存在するかどうか、またはこの非フリーのイメージの代わりに使用できる作成可能なイメージがあるかどうかです。もう1つの懸念は、この画像がShiqiが実際にどのように見えたかを正確に表現したものなのか、それとも誰かの解釈(つまり、WP:IMAGEORの場合)なのかということです。ウィキペディアトーク:ウィキプロジェクト台湾またはウィキペディアトーク:ウィキプロジェクト中国で画像の正確性について質問することをお勧めします--Marchjuly トーク) 07:41、2022年2月15日(UTC)

新しいエディター、画像ライセンス、VWフェートン。

トヨタカローラE140は2回VWフェートンの画像をアップロードしました、そして私はライセンスが正しくないことを確信しています。最初のアップロードは削除され、Toyota CorollaE140はわずかに異なるライセンスで再アップロードしました。

問題は、トヨタカローラE140が画像を自由に使用できると信じていることであり、私はこれに疑問があることを彼らに納得させることができませんでした。私は彼らを荒らしだと思い始めていましたが、最近の投稿で私はそうは思わないようになりましたが、それでも彼らは耳を貸さないでしょう。他の誰かが問題の記事、私のトークページ、および画像のアップロードを見て、外部の意見が何であるかを確認できますか?

  1. フォルクスワーゲンフェートン
  2. フォルクスワーゲンフェートンメイン写真
  3. ファイル:フォルクスワーゲンフェートン2002.jpg

より非公式なアプローチのために、ANやAN / Iではなくここで取り上げました。ありがとう。 Chaheel Riensトーク)2022年2月15日21:12(UTC)

こんにちはChaheelRiensCommonsにアップロードされたファイルは、ファイルの再利用を「非営利目的」でのみ制限するタイプのライセンスを受け入れないため、ほぼ確実に削除されます。これはc:Commons:Licensingに明確に記載されており、アップローダーがそれを受け入れることを拒否した場合にできることはあまりありません。ファイルはc:COM:CSD#F5に従って迅速な削除のタグが付けられており、著作権所有者のc:COM:CONSENTが確認できない場合、7日後に削除されます。ファイルが削除されてしまう場合は、WP:BOT記事から削除します。その後、アップローダーがファイルをCommonsに再アップロードしようとすると、ファイルは再び削除される可能性があります。彼らがこれを試み続ける場合、コモンズ管理者は最終的に(おそらくc:COM:AN / Uを介して)介入し、停止するよう警告するか、すでに十分な警告があったと判断してアカウントをブロックします。英語版ウィキペディアで編集が他の方法で破壊的でない限り、これについてWP:ANIに行く理由はおそらくあまりありません--Marchjuly トーク)21 51、2022年2月15日(UTC)
いや男は自由に使用でき、元の画像よりも優れた画像です。最初の編集は私の間違いでした。一番下のオプションが表示されなかったため、誤って自分を信用したので、誤って数回自分を信用しましたが、一度は合法でした。ウィキペディアの写真を編集し、単位をインチからミリメートルに変換したので、それは合法的な編集でした。リチャード・ニクソンのリマスター写真は、「検証済み」の編集者である私がいない誰かに公開されていません。私は自分自身として最高であり、リマスターする必要がある/リマスターするように求められているいくつかの画像をリタッチするソフトウェアスキルを使用して、それをある程度上手にしています。愚かな写真を明日、適切な無料のライセンスでライセンスを取得してください。そうすれば、すべての人が自分のビジネスに進むことができ、より良い写真でウィキペディアをアップグレードし続け、写真にとらわれないようにすることができます —前にトヨタカローラE140によって追加された署名されていないコメントトーク寄稿)2022年2月15日22:30(UTC)
写真は、ウィキペディアまたはコモンズのいずれかによって承認された著作権ライセンスの下でリリースされているという意味で、無料で使用することはできません。著作権保護がないことと、無料でダウンロードできること(つまり、お金がかからないこと)には違いがあります。オリジナルよりも優れた画像ですが、著作権所有者によって許容可能な無料ライセンスの下でリリースされたことが証明されない限り、コモンズに保持することはできません。この事実を好きなだけ信じることを拒否することはできますが、ファイルが再び削除されるのを止めることはできません。元の著作権所有者がこれらのライセンスのいずれかでリリースした画像を見つけた場合、コモンズはそれを使用できます。そうでなければ、それはできません。--Marchjuly トーク)23 00、2022年2月15日(UTC)
著作権者はいません!automaniac.orgは、ライセンスは必要ありません。ダウンロード、使用、共有、変更、公開などは無料です。ライセンスは必要ありません。automaniacは写真を所有していません。これらは、この写真のソースにすぎません。2002年に最初に写真を作成したチームは、ウィキペディアでメインの写真として使用されているのを見て、とてもうれしいでしょう。角度があり、背景があり、形が良く、色が良く、解像度が少し優れています。そのスクラップヤードの元の、あまりスペースを取りません トヨタカローラE140によって追加された前の署名されていないコメントトーク寄稿)2022年2月16日07:21(UTC)
このファイルは、 c:User talk:Magog the Ogreという名前の管理者によってCommonsから迅速な削除基準c:COM:CSD#F4に従って削除されました。間違いを感じた場合は、Magog the Ogreに説明を求めるか、c:COM:REFUNDでレビューをリクエストできます。しかし、あなたはコモンズについていくつかの非常に重要なことを誤解しているようです。したがって、もう一度c:COM:Lc:COM:NETCOPYVIOを確認することをお勧めします。ほとんどすべての写真は著作権の対象であり、その著作権は通常、写真を撮る人が所有します。写真家が不明な場合でも、コモンズは、以下で説明されているように明確に示されているものがない限り、著作物は著作権によって保護されていると見なします。c:COM:PCP--Marchjuly トーク)2022年2月16日08:33(UTC)

何が起きてる?

File:Charles Thomas Wardlaw(1858–1928).jpeg —BeenAroundAWhileによって追加された前の署名されていないコメントトーク投稿02 : 01、2022年2月16日(UTC

こんにちはBeenAroundAWhileこのファイルは、迅速な削除基準WP:F5ごとにExplicitという名前の管理者によって削除されました。非フリーファイルは、非フリーコンテンツ使用基準#7ごとに少なくとも1つの記事で使用する必要があり、「孤立した非フリー使用」と見なされないファイルは、5日後に迅速に削除する資格があります。合格しました。こちらのユーザートークページでこれが発生する可能性があることが通知されました間違いがあったと思われる場合は、User talk:ExplicitでExplicitに質問できます。ただし、Charles T. Wardlawを確認したところ、有効なファイルがないため、ここでボットによってファイルが削除されたようです。非自由使用の理論的根拠ファイルが削除されたため、ボットが何を評価しているかを正確に確認する管理者ではないため、ファイルを表示できませんが、そのボットは、フリーでないコンテンツの使用基準#10cに準拠していないファイルを削除します。これは通常、特定の用途のために提供された非自由な理論的根拠がなかったか、理論的根拠が提供されたが、それに何らかの問題があったことを意味します。ボットの編集については、ユーザートーク:JJMC89で質問できます。彼はそのボットを操作する管理者だからです。--Marchjuly トーク)2022年2月16日02:28(UTC)
ファイルは{{ Non-freebiog-pic }}でタグ付けされましたが、フェアユースの根拠が付随していなかったため、ボットが記事からファイルを削除した理由が説明されています。私は今、BeenAroundAWhileが説明に「VanNuys News、1928年2月28日。https: //www.newspapers.com/image/32635741/?terms = Charles%20T。%20Wardlaw&match = 1著作権表示なし」と引用しているのを見ています。ページ。これは、{{ PD-US-通知なし}}が適用されたと主張する試みでしたか?✗plicit03 : 11、2022年2月16日(UTC)
親切なメッセージをありがとう。しばらく蒸しました。さて、何らかの理由で、WPは私が写真をアップロードするときに使用していたフォームを廃止しました。それは、大きなスイッチャー以来私がしなければならなかった選択と比較して、単純でした。(そしてもちろん、ボットには頭脳がありません。)はい、その日の新聞の号には著作権表示が含まれていませんでした。よろしくお願いいたします。BeenAroundAWhileトーク)2022年2月16日14:34(UTC)
こんにちはまたBeenAroundAWhile写真が最初に公開された時期によっては、パブリックドメイン内にある可能性があります。写真が1927年のJanaury1より前に最初に公開されたことを証明できる場合は、c:Template:PD-USとしてCommonsにアップロードしても問題ない可能性があります。同様に、写真が著作権表示なしで1927年から1977年の間に最初に公開されたことを示すことができる場合は、c:Template:PD-US-通知なしである可能性があります。他の可能性もあるかもしれません。それらはc:COM:HIRTLEで見つけるか、 c:COM:VPCで助けを求めることができます。ただし、新聞やその他の印刷物の写真については、広告とは異なり、個々の写真や記事に個別の著作権表示を付ける必要はなく、出版物全体の著作権表示でカバーされていると思います。これは、その期間中に一般的だった可能性のある宣伝写真やその他の種類の画像の要件とは少し異なります。多くの論文は、通信社やその他のサードパーティから画像を取得しています(まだ取得しています)。これらは、写真が使用されている場所のどこかに起因している可能性があります。このようなことで、画像がどこから来たのか、誰が最初に公開したのかを簡単に把握できる場合があります。これらは、コモンズの誰かがおそらくあなたが理解するのを助けることができるタイプのものです。ウィキペディアに関しては、Wardlawの非フリー画像を{{著作権ライセンスとしてのNon-freebiog pic }}と、根拠としての{{ Non-free use Rationalebiog }}。しかし、彼が住んでいた年数を考えると、1927年より前に撮影および公開された彼の画像があり、無料でないものを使用することは受け入れられない可能性があるため、 WP:FREERに問題がある可能性があります。--Marchjuly トーク)22 53、2022年2月16日(UTC)
特にテンプレートをありがとう。beenAroundAWhileトーク)2022年2月18日05:08(UTC)
しかし、どうすればその写真をそれが属するページに復元できますか?beenAroundAWhileトーク)2022年2月18日05:10(UTC)

フットワークのダブルカップ表紙(ジャンル)

フットワーク(ジャンル)の記事でダブルカップ(画像:ダブルカップ.jpg)アルバムの表紙を使ってもらえますか?この記事には現在、別のセクションを示す画像が1つだけあります。このアルバムはこのジャンルに非常に影響力があるため、この画像は「歴史」セクションの完璧なイラストになります。私はそれを使おうとしましたが、ボットは「非自由な使用の理由はない」と言って記事から画像を削除し、最初に尋ねるようにここにリダイレクトしました。DJ Alla Deanトーク)2022年2月16日17:42(UTC)

こんにちはDJAllaDeanFile:Double Cup.jpgのようなアルバムカバーアートは、ウィキペディアの非無料コンテンツ使用ポリシーに従って、ウィキペディアでそれを使用する非有料コンテンツとして扱われます。このポリシーは非常に制限的であり、基本的にアルバムカバーの使用をメインのインフォボックスまたはそれらが表すアルバムに関するスタンドアロン記事のトップに制限します。ここで説明されているように、他の記事や他の種類の方法での使用は、ほとんどの場合、許容できるとは見なされませんFootwork(ジャンル)のようなジャンルの記事でフリーでない画像を使用することを正当化することは一般的に非常に困難ですジャンルの記事内に問題の画像に関する批評的な解説が特に提供されていない限り、単に「画像を表示する」または「記事を説明する」ことを望むことは、ほとんどの場合、許可されていないWP:DECORATIVEの非自由な使用の一種と見なされます。この場合におそらく実行できる最善の方法は、WP:NFC#UUIの項目6で説明されているように、アルバムの記事へのリンクを追加することです。現在、フリーライセンスまたはパブリックドメインの画像は、非フリーコンテンツ使用ポリシーの対象ではないため、はるかに使いやすくなっています。ウィキメディアコモンズにはそのような画像がたくさんあります。おそらく、「フットワーク」の記事で機能する可能性のある、他の人がコモンズにアップロードした画像もあります。)2022年2月16日22:35(UTC)
説明ありがとうございます、私はこの画像を使用しませんDJ Alla Deanトーク)22:46、2022年2月16日(UTC)

名誉勲章(フレデリックR.ジャクソン)写真

この写真はパブリックドメインになりますか?対象は1925年に亡くなったため、使用可能の窓にあります。これは、このWebサイトhttps://www.cmohs.org/recipients/frederick-r-jacksonで入手できます。写真は他の多くの名誉勲章の受賞者と非常によく似ており、ある種の本からのもののようです。できるだけ多くの名誉勲章の受賞者に写真を添えてもらいたいので、著作権のステータスを特定して把握するのに役立つことはありがたいです。Gandalf the Groovyによって追加された前の署名されていないコメントトーク投稿)2022年2月16日23:33(UTC)

こんにちはガンダルフtheGroovy被写体が亡くなったときはそれほど多くはありませんが、ここで重要なのは写真が最初に公開されたときです。写真が1927年1月1日より前に最初に公開されたことを示すことができれば、{{ PD-US }}ライセンスの下でアップロードしても問題ないと見なされる可能性があります。写真が米軍のメンバーによって公務の一環として撮影された場合、写真は{{ PD-USgov }}ライセンスの1つでアップロードしても問題ない可能性があります(このライセンスにはさまざまなバリエーションがあります)それが最初に発行された時期に関係なく、米国政府のさまざまな部分のために)。明らかに、ジャクソンが生きていた頃はインターネットがなかったので、画像をホストしているWebサイトは、ほぼ確実に画像の元のソースではありません。ただし、そのようなWebサイトが最初の発行のインスタンスを表すかどうかは、必ずしも簡単に理解できるとは限りません。さらに、アメリカ合衆国の名誉勲章のような組織が実際に米国政府の一部であるかどうかは必ずしも明確ではありません。正式な名前が付いているものもありますが、実際のつながりはありません。一方、他のものは、より直接的なつながりがあるかもしれませんが、米国郵政公社のように、準独立または完全に独立していると見なされます。あなたはこれについて尋ねることを試みることができますc:COM:VPCですが、Webサイトに電子メールを送信して、画像をどこで入手したかをさらに明確にできるかどうかを確認することをお勧めします。「認定先:コネチカット州ニューヘブン郡ニューヘブン」とのみ記載されており、ページの一番下に「©Copyright 2022 Congressional Medal ofHonorSociety」もあります。後者は、米国政府のWebサイトでは少し奇妙に思われ(ホワイトハウスの公式Webサイトの著作権表示と米国郵政公社の公式Webサイトの下部にある著作権表示の違いに注意してください)、サイトがそうではないことを示している可能性があります100%公式の米国政府のものではありません。--Marchjulyトーク)022年2月17日01:33(UTC)
c:COM:VPC#Medal of Honor(Frederick R. Jackson)写真でもこれについて質問されたようです。上記の投稿から数分後。すべての拠点をカバーし、できるだけ早くフィードバックを受け取りたいという願望は理解できますが、混乱を招く可能性があるため、異なる掲示板で本質的に同じことについて同時に質問することはあまり良い考えではありません。 、議論の分割、冗長性、さらには異なる答え。掲示板を1つ選び、それをできるだけ長く続けるのが最善です。ウィキペディアとコモンズのすべての編集者はボランティアであり、誰かが応答するのに少し時間がかかることがあります。日が経ち、誰も応答しない場合は、別の掲示板で質問するのが理にかなっています。ただし、ほんの数分待つよりも、もう少し辛抱強くなるようにしてください。--Marchjulyトーク)022年2月17日01:51(UTC)

パブリックドメインの作品のコピーとスキャンは、米国で独自の著作権を持っていますか?

ウィキメディアコモンズでより高品質の画像を見つけましたが、決定的な答えを見つけることができません。--ChainSmoker82 トーク)2022年2月17日05:38(UTC)

こんにちはChainSmoker82これについては、 c:Commons:2Dコピーで詳しく知ることができますが、一般に、何かをスラブに複製する(スキャンやゼロックスなど)ことは、新しい著作権を生成するのに十分とは見なされません。WP:Derivative workと見なされるには、何かに何らかの創造的な入力を追加する必要がありますc:COM:DWも参照)。ただし、他の問題が関係している可能性がありますそのようなイメージはコモンズには不適切になります。たとえば、作品が公開されている国の著作権法により、高解像度の写真のコピーを作成したり、何かをスキャンしたりすることは違法である可能性があります。ウィキペディアもコモンズもそのようなファイルを受け入れる可能性はほとんどありません。通貨については、 c:COM:Currency ;を確認することをお勧めします。米国の通貨については、c:COM:CUR UnitedStatesをご覧ください。--Marchjuly トーク)2022年2月17日06:24 ( UTC)
ご返信ありがとうございます。さらに調べてみると、スキャンではなく写真のようです。そのため、関係なく許可を求める必要があります。--ChainSmoker82 トーク)2022年2月17日13:07 ( UTC)

可能なFlickrwashing

File:31st Battalion Calgary 1914.png本当に非フリーコンテンツとして扱われる必要がありますか?このファイルの説明によると、元々は1914年に公開されたため、米国カナダの両方でPDになっているようです。このファイルは、非フリーである必要があるライセンスの下でグレンボウ博物館のFlickrアカウントにソースされていますが、意図的に行われていない場合でも、c:COM:LLの可能性のあるケースのように見えます。--Marchjuly トーク) 05:32、2022年2月18日(UTC)

1949年(またはURAA準拠の場合は1946年)より前に作成されたカナダの写真は、c:Template:PD-Canadaに従って自動的にOKになります。-キングオブ♥ 06:38、2022年2月21日(UTC)
このハートの王様をご覧いただきありがとうございます。--Marchjuly トーク)2022年2月21日07:02 ( UTC)

File:Rosamond's BowerPatience.pngなどの既存のウィキメディアトランプ画像の使用

グラフィックソフトウェアを使用して画像を作成し、忍耐またはソリティアゲームがどのようにプレイされるかを示しています(例:File:Rosamond's Bower Patience.png ) 。ただし、実際のトランプの画像は、ウィキメディアコモンズのCategory:SVGトランプ4から取得されます。「ソース」の下に、実際のグラフィックを作成したので「自分の作品」と説明しましたが、「カード画像はウィキメディアコモンズの「Category:SVGトランプ4」からのものです」という言葉を追加しました。それは受け入れられますか、それとも実際のトランプ画像のソースを示す別の好ましい方法がありますか?ベルミクールトーク)2022年2月19日13:29(UTC)