ウィキペディア:優れたリード セクションを作成および管理する方法

フリー百科事典ウィキペディアより

編集者が優れたリード セクションを作成して管理するのに役立つヒントをいくつか紹介しますこの方法は、いくつかの非常に優れた手がかりを生み出しており、精査するのが難しい長くて物議を醸す記事を扱う場合、特に多くの参照がある場合に特に役立ちます。また、記事にある重要なコンテンツを省略したり、記事の本文にないコンテンツを含めたりすることを防ぎます。

ウィキペディアのリードの主な目的は、トピックを要約することではなく、記事の内容を要約することです。記事の本文に何が含まれているかを読者に理解してもらい、内容に興味を持ってもらい、記事全体を読むように促す必要があります。§リードは1 ~ 4段落の長さで、5 つの W のほとんどまたはすべてに答える必要があります。§トピックが見出しに値する場合は、先頭に短い言及が必要です。記事の特定の内容を参照せず、記事内の特定の参照によって裏付けられていないものをリードに含めてはなりません。あまりにも詳細を避けてください。読者の空腹を満たすことなく、読者の興味を喚起します。§ 

記事と同様に、リードはニュートラルな視点(NPOV) を遵守する必要がありますが、これは「ニュートラル」を意味するものではなく、反対の POV の間に誤ったバランスがあるべきでもありません。すべての意見は平等ではありません。§既存のリードを修正または更新する場合は、細心の注意を払ってください。リードへの変更は、本文の内容に基づいている必要があります。常にコンセンサス バージョンを求めます。§どのタイプの定義を含めるかを考え、ためらわずに、すべてのコンテンツに基づいて一意に包括的な定義を作成します。§

参照を使用する場合は、参照の数を最小限に抑えるようにしてください。リード内の参照には短い「名前」形式を使用してください。本文で最初に使用されていない参照をリードに含めてはなりません。§このエッセイのリードは、クリック可能な「リード セクション リンク」を使用しています。それらをクリックして、リードの文言が由来する関連セクションにジャンプします。§これらのセクション リンクは、ドナルド トランプの記事の冒頭で、Space4Time3Continuum2xによって最初に記事スペースで大胆に使用されました。§

編集者が記事にメンテナンス テンプレートを残す場合、それは記事のリードを改善するための警告を与えることを意図している可能性があります。§スピンオフされた子記事のリードは、メイン記事のセクションとして使用できます。§親記事の先頭に子記事を適切に配置します§付属のテーブルは使いやすく、微調整できます。見落としがないことを保証し、正確なドキュメントを提供します。§

リードセクションの重要性と目的

多くのユーザーはリードよりも多くを読むことはありません

リードの重要性は、携帯電話ユーザーが開いたセクションの統計を見ると明らかです (画像を参照)。モバイル ユーザーの 60% はリードしか読んでいません。リードは、記事の本文に何が含まれているかについて読者を準備し、コンテンツに興味を持ってもらい、記事全体を読むように促す必要があります. 彼らが記事を読んだとき、冒頭でほのめかされていない重要な情報に遭遇しても驚くべきではありません。彼らが驚いている場合は、その項目が最初に言及されているはずです。

ウィキペディアの記事は、主題のすべての重要な側面をカバーする必要があります。これは、他の場所で見られる典型的な記事が達成しようとしている以上のものです。それは、そのような記事は通常、1 つの観点からのみ書かれており、ある種のアジェンダを持っているためです。読者が記事を読んで、その主題について他の人と話しているとき、「もちろん、私はすでにウィキペディアでそれについて読みました。あなたは彼らの記事を読むべきです.」と質問に答えることができるはずです。読者は、主題のすべての側面について少なくとも基本的な知識を身につけて、それについて議論し、他の誰かが彼らに何を言っても驚かないようにする必要があります.

ウィキペディアのリードは、他のドキュメントの導入セクションまたは段落と同じではないことに注意してください。厳格なルールに従い、記事の内容のみに基づいています。読みにくいリードは、適切に書かれていないか、記事が主題を適切にカバーしていない可能性があります。それらの不足を特定し、最初に記事を修正してから、リードを微調整します。その逆は絶対にしないでください。リード内の各単語、句、および文は、記事の本文の同等のコンテンツでカバーする必要があります。できれば、記事に表示される順序と同じ順序でカバーする必要があります。記事の本文の内容は、通常、より長く、より詳細になります。

内容と構成

リードの長さは、記事の長さと複雑さによって異なり、通常は1 ~ 4段落で構成されます。

よく書かれたリード (および記事) は、5 つの W のほとんどまたはすべてに答える必要あります 

  • 誰のことですか?
  • 何が起こったのですか(何の話ですか)?
  • それはいつ行われましたか?
  • それはどこで行われましたか?
  • なぜそれが起こったのですか?
  • それはどのように起こりましたか?

この形式の構造は、後続の段落で情報の重要性が低下していることを示すために、「逆ピラミッド」と呼ばれることもあります ( 「ニュース スタイル」を参照)。すべての種類の主題がこのパターンに準拠しているわけではありませんが、覚えておくとよいでしょう。

経験則

この経験則により、リードが記事のすべての重要な主題をカバーすることが保証されます。

トピックが見出しに値する場合、その真の重みに応じて、先頭に短く言及する価値があります.

主題がセクション全体に値する場合、その実際の 重みに従って先頭に言及する価値がありますその正当な重みには、子記事を要約するセクションの実際の重みも慎重に考慮する必要があります。これらのセクションには、目に見えるサイズよりもはるかに重みがあります。それらの重量は、子物品の重量と同じです。

この方程式に従わない場合、POV 戦士はネガティブな内容をスピンオフして小さなセクションを残すことで、多くの読者の注意を引くことができます。そんなことはあってはなりません。それは、実際の正当な重みに従って、先頭に記載する必要があります

記事の特定の内容を参照せず、記事内の特定の参照によって裏付けられていないものをリードに含めてはなりません。リードに不必要な詳細や詳細を含めるべきではありません。詳細は、記事の本文に限定する必要があります。読者の空腹を満たすことなく、読者の興味を喚起することを忘れないでください。

NPOV、中立性、および偽りのバランス

ウィキペディアの正義の尺度 2.svg

コンテンツを管理するのと同じ原則がリードにも適用されます。これは、読者が読む最初の、そして多くの場合唯一のコンテンツであるため、2 重に適用されます。

記事を中立に保とうとする試みは、通常、 NPOV正当な重みと不当な重みの誤解に基づいています重要な POV はすべて文書化する必要があり、偏った情報源を含むあらゆる種類の信頼できる情報源 (RS) を使用する必要があります。主流の見解が最も重視されるべきであるため、記事の正当な重みは主流の見解に有利に解釈されるべきです。それがRSに見られるバランスであるため、そのバランスを提示する必要があります。というのが読者の感想でしょう。NPOV とは、編集者として、独自の根拠のない意見を挿入したり、検閲を使用して気に入らない意見を隠したりしないことを意味しますNPOVは、ニュートラルまたは中和されたコンテンツを意味するものではありません。対立する POV 間の誤ったバランス。すべての意見は平等ではありません。

リードを修正するときは注意してください

記事は変化し成長するため、リードはそれらの変化を反映し、それに応じて改訂する必要があります。記事の変更によって要求されない限り、リードを修正することは通常悪い考えです。これは、リードを読んで「それでは十分ではない」または「それは真実ではない」と考える初心者が犯す最も一般的な間違いの 1 つです。多くの場合、非常に物議を醸すことであり、通常は価値がありません。記事に追加された新しいコンテンツに合わせて微調整することをお勧めします。記事の非常に重要な事項が冒頭で言及されていないことがわかった場合は、冒頭に短い言及を追加します。

新鮮な目を歓迎する必要があります。結局、経験豊富な編集者でさえ対象に近すぎるために気付かない問題を目にするかもしれません。したがって、新しい編集者を歓迎する必要がありますが、彼らは通常、現在のコンテンツにつながった闘争や対立を含む記事の歴史を知らないか、経験豊富な編集者と同様に私たちのポリシーを理解していないため、そのような試みは多くの場合、より多くの記事を作成することになります.光よりも熱し、記事を改善しません。このような変更は、記事を閲覧するすべての編集者からの意見を取り入れて共同で行う必要があります。これは通常、ゆっくりと段階的に行うのが最適です。一度に 1 つか 2 つの文を取り、コンセンサスを得て、それをインストールしてから、この方法で進めます。

彼らはまた、リードが「トピックを完全に説明または要約していない」と考えるかもしれません。この観察は価値がありますが、リードをすぐに変更する理由にはなりません。これは、ウィキペディアでのリードの定義の誤った理解に基づいているためです。リーダーの仕事は、他の場所で理解されているようにトピックを要約することではなく、記事がどれほど不完全であっても、記事を要約することです。リードがトピックを要約していない場合は、まず記事を改善してトピックを要約する必要があります。次に、リードを微調整して、最終的にトピックを要約することができます. 問題のすべての重要な側面をカバーするという当社の NPOV ポリシー要件により、当社の記事とリードはより完全であり、他の場所で見つかった記事よりも包括的です。これはウィキペディアの大きな利点の 1 つです。

含める定義のタイプ

リードはトピックを要約したり定義したりするものではなく、記事の内容を要約するものであるため、他の場所にある定義だけでなく、私たちのコンテンツに基づいた定義を含める必要があります。言い換えれば、他の場所で見つかった定義に加えて、ここで独自の定義を作成することがあります。これは独自の研究ではなく、既存のコンテンツを適切にまとめたものです。

はい、他の信頼できる情報源からの定義を本文に含める必要があります(したがって、それらを先頭で使用することを正当化します)が、記事の他の定義と事実の組み合わせである独自の定義になることがよくあります.

非常に包括的でよく書かれた記事では、NPOV ポリシーのおかげで、すべての重要な角度から主題を定義するため、私たち自身の定義がインターネット上で最高のものになります。他の定義ではこれは行われません。初心者はこれを理解できず、私たち自身の定義について不平を言うことが多く、他の場所で見つかった定義のみを使用するよう要求しますが、これは一歩後退することになります. ウィキペディアは、他の場所よりもはるかに多くの情報を提供しています。

先頭の参照

先頭での参照を禁止するルールはありませんが、省略できる場合は便利です。参照を先頭から離すと、読みやすくなり、混乱がなくなり、編集しやすくなります。参照を含む説明的でより詳細なテキストは、記事に既に記載されています。参照は特定のコンテンツを文書化するために使用されますが、リードは一般化された不特定の形式の短い要約であるため、リードでの参照の使用は労力の重複です。先頭に参照がある場合は、それらを最小限に抑える必要があります。先頭に参照が必要な場合、それは記事の本文にない何かがそこに導入されている兆候である可能性があり、それは不適切です.

通常は必須ではありませんが、編集合戦を防ぐために、物議を醸す内容の参考文献を先頭に含めることがよくあります。物議を醸すコンテンツはしばしば火をつけ、参照を要求するため、通常は義務付けています。

一般に、主要な参照 (長いバージョン) を本文に残し、短い名前のバージョン ( <ref name="Sun Telegram" /> ) のみを先頭に使用することをお勧めします。これにより、リードの編集がはるかに簡単になります。これはまた、本文のコンテンツの優位性と、リードが記事の本文にあるコンテンツと参照のみに基づいていることを示しています。参照名を引用符で囲むことは良い習慣であり、参照名にスペースが含まれている場合は引用符が必須です。名前付き参照でスラッシュの前に 1 つのスペースを置くことはオプションですが、多くの編集者の間で標準的な方法です。

コンテンツに適用されるのと同じ規則が参照にも適用されます。本文で最初に使用されていない参照をリードに含めてはなりません。経験豊富な編集者でさえ、本文を編集せずにリードを編集し、新しいコンテンツと参照を追加するという間違いを犯します。これが発生している場合は、修正してください。参考文献セクションでは、リードで使用されているすべての参考文献の少なくとも 2 つの使用法を明らかにする必要があります。

「リードセクションリンク」

このエッセイのリードでは、クリック可能なセクション リンクを使用しています。これは、このリードでは通常の外部参照を使用する必要のない内部参照の一種です。それらは、通常の参照が通常見られるセクションを指し、本文のどのセクションから派生したリードのどの文言が正確に示されます。それらをクリックして、リードの文言が由来する関連セクションにジャンプします。

セクション リンクの使用がスタイル マニュアルの一部になった場合、おそらくほとんどのリードで参照の使用を排除し、記事の本文でより正確な情報を見つけることができる適切なドキュメントを提供できます。リード コンテンツと記事コンテンツの関連性が非常に正確になります。見出しが変更された場合は、リード セクションのリンクを更新することを忘れないでください。また、新しいセクションが追加された場合は、より多くのリード コンテンツを追加します。

「リードセクションリンク」の最初の実装

これらのセクション リンクは、2022 年 10 月 14 日に最初にテストされ、その後Space4Time3Continuum2xによってドナルド トランプの記事の先頭で記事スペースで使用されましたこのアイデアはコミュニティによって拒否されました。

メンテナンス テンプレート

記事は、次のメンテナンス テンプレートのいずれかでタグ付けされましたか? もしそうなら、パニックにならないでください。

これは、記事のリードを改善するためのヘッズアップを与える弓を横切るショットです。このようなタグを配置する編集者は、これらのメンテナンス テンプレートを配置する前または後に、記事のトーク ページで懸念事項について話し合う必要があります。議論なしで保守タグを配置することは許可されていますが、ウィキペディアではドライブバイ タグ付けと呼ばれています。リードの問題に対処した後、テンプレート タグは編集者によって削除される可能性があります。タグ付け者がトークページを使用しておらず、タグ付けの理由が明らかでない場合は、タグを削除することがあります。

子品からのリードの使用

WP :Summary スタイル編集ガイドラインでは、次のことを推奨しています。

記事のセクションが大きくなりすぎて過度の重みの問題が生じる場合、一般的な解決策は子記事をスピンオフすることであり、親記事のセクションには子記事の要約とハットノートのみを残します。 main" リンク ( {{main|child article title}} ) が子を指しています。

ここで、子記事のリードが役立ちます。記事の公式リードは入手可能な最良の要約でなければならないため、そのトピックをカバーするメイン記事のセクションのコンテンツとして使用できます。

ここではいくつかの例を示します。

それがどのように機能するかを確認するには、 Bill Cosbyのメイン記事のセクションBill Cosby#性的暴行の申し立てを参照してください。次に、編集タブをクリックして、そこに書かれている内容を確認します。これは、上記の説明に続くセクションです。

親記事の先頭にある子記事の正当な重み

経験則として、セクションの長さは、サブトピックの重みに適切な注意を払って記事が書かれていると仮定して、そのセクションのトピックの重要性に対する大まかなガイドと見なすことができます. しかし、これは常に当てはまるとは限りません。特に、長い記事や複雑な記事の場合はそうです。そのような記事では、いくつかのセクションが非常に重要なサブトピックに関係している場合があり、それらについて独自の記事が書かれています。記事のセクションで取り上げるサブトピックについて、冒頭でどの程度発言するかを決定する際には、セクションの長さだけでなく、この点も考慮に入れる必要があります。[a]

長い記事の主要なセクションは、子記事と呼ばれる独自の記事に分割され、サブトピックがより完全に扱われ、親記事に要約が残されます。これには、要約されたセクションを展開された子記事にリンクする親での{{ Main }} または {{ Further }} テンプレートの使用が伴います。この親子記事階層はWikipedia:Summary スタイルと呼ばれ、長い記事や複雑な記事で一般的です。

第二次世界大戦のような重要な大きな記事を読む場合、多くのセクションがあり、そのうちのいくつかは子記事の短い要約であり、サブトピックに関する詳細が追加されています。(親記事のセクション サイズの大まかな比較から) これらの要約セクションの多くは、記事に対するサブトピックの重要性が意味するよりも重要度が低いという誤った印象を受ける可能性があります。子記事にリンクしていない他のセクション。それは多くの場合、現実とは正反対です。子記事にリンクしない長いセクション重要度が非常に低いため、子記事に値しないため、冒頭で短い言及しかありませんが、独自の子記事を持つ要約スタイルの短いセクションはより重要であり、したがって先頭でより多くの扱いを受けるに値します.

記事内のセクションの重みを適切に測定するには、子記事も調べて、子記事を含まない長いセクションと比較して、子のある短いセクションの相対的な重要性をより適切に評価する必要があります。短いセクションが非常に重要なため、親記事では完全にカバーできず、新しい記事に分割された可能性があります。そのため、冒頭で何をどの程度言及する必要があるかを判断する際は、このことを念頭に置いてください。それらの子記事には、親記事の先頭に適切な重みを付けてください。

付録:展開表

以下は、リードの作成に役立つ表です。作業中の記事全体とこのテーブルをサンドボックスにコピーし、必要に応じてテーブルを微調整して行を追加できます。次に、すべての主要な見出しを表にコピーし、記事の本文のさまざまなセクションの内容の短い要約を作成します。この作業を行う際には、 {{ reflist }}コードも使用することを忘れないでください物議を醸す可能性のある表現の参照を保持する必要がある場合に、このコードが役立つことがわかります。短い名前の参照形式のみを使用してください。

表の各項目には、記事の各セクションの基本的な考え方をまとめた 1 ~ 4 つの文を含める必要があります。セクションが長く複雑な場合は、より多くの文が必要になる場合があります。

次に、それらの要約を 1 つの大きな段落に表に記載されている順序で配置することにより、リードが作成されます。次に、記事のサイズと種類に応じて、通常は1 ~ 4 の小さな段落に分割します。次に、適切な変更を加えて、華麗な散文として流れるようにします。流れを作るための創造的な文章は、誤って独自の研究や合成の違反を導入するべきではありません。その結果、詳細が多すぎず、重大な省略がなく、繰り返しのない、記事の縮小版になるはずです。

これは、新しい記事に適しています。既存の記事の場合は、記事にインストールする前に、他の編集者の承認を得るために製品を提出することを忘れないでください。既存のリードを変更することはしばしば物議を醸す作業であるため、最初にコンセンサス バージョンに到達します。この表により、見落としがないことが保証され、正確な文書が提供されます。サンドボックスには微調整可能なバージョン (頻繁に保存) があるため、各文がどのセクションから派生したかを簡単に示すことができます。この作業は、トーク ページまたはトーク サブページで直接行うこともできるので、他の編集者は全員が満足するまで直接変更を加えることができます。

幸運を!

見出し
セクションの実際の内容
非常に短い要約
あなたの新しいリード!-->
「Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit,....qui officia deserunt mollit anim id est labourum.」
<-- あなたの新しいリード!
最初の見出し コンテンツ 1 まとめ 1
2 番目の見出し コンテンツ 2 まとめ2
第 3 見出し コンテンツ 3 まとめ 3
第 4 見出し コンテンツ 4 まとめ 4
第 5 見出し コンテンツ 5 まとめ 5

こちらもご覧ください

ノート

  1. ^ User: Skyring が 2019 年に説明したように: 「身体の内容が独自の専門的な記事を正当化するなら、そのトピックはリードに含める価値があると思います。マイナーなものと見なされるものではありません.」