ウィキペディア:削除ガイド

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

ウィキペディアのページを削除すると、ページ全体(および以前のすべてのバージョン)がパブリックビューから削除されます。削除は、ページが不適切、役に立たない、または必要な基準を満たしていない場合に発生します。ページに追加された、またはログに表示された可能性のある望ましくない素材に対処するために、さらに2つの削除プロセスが存在します。削除ポリシーは、削除がいつ受け入れられるかを説明しています

このページでは、利用可能なプロセスと、削除に関する議論がどのように機能するかについて説明します。

あなたが書いた記事に何らかの削除通知が追加されたため、ここに来た可能性があります。このガイドを読んで、現在何が起こっているのか、そしてどのように決定に関与できるのかを確認してください。

削除プロセスの概要

ウィキペディアのページまたはファイル全体を削除する:

  • すべてのユーザーは、正当な理由でページの削除を提案することができます。これを行うために利用できる3つのプロセスがあります。
  1. 特定の基準が満たされている場合、ページは迅速な削除プロセスを介して簡単に削除される可能性があります。
  2. これらの基準が満たされていないが、削除について議論の余地がないと予想される場合は、削除提案(PROD)の通知を使用できます。これにより、他のエディターオブジェクトがない場合は削除されます。
  3. 他のすべての場合、「削除ディスカッション」が行われます。この記事の削除プロセスは、「削除記事」(AfD)と呼ばれます。記事以外の削除にも同様のプロセスがあります。

ページ内の特定のテキストを削除する:

  • 不要なテキストは、ページを編集することで誰でも削除できます。ただし、テキストは記事の履歴で一般公開されたままになります。これが受け入れられない場合、管理者はコンテンツを完全に削除でき、管理者にのみ表示されます。これは「リビジョンの削除」と呼ばれます。リクエストするには、リビジョンの削除をリクエストする方法を参照してください
  • 監視と呼ばれる極端な削除の形式も存在します。これは、非常に少数の特別に許可されたユーザーによって操作されます。監視アクセス権を持つユーザーは、多くの場合、特定の重大なプライバシー侵害および中傷的な資料を削除して、管理者でさえその資料を見ることができないようにすることができます。これは、監視の要求を介して電子メールで要求されます

AfD削除プロセスの概要

ウィキペディアのメイン名前空間で作成されたすべてのテキストは、3つの基本的なコンテンツポリシー(ウィキペディア:中立的な観点ウィキペディア:検証可能性、およびウィキペディア:独自の調査なし)および著作権ポリシー(ウィキペディア:著作権)を含むいくつかの重要なルールの対象となります。同時に、これらのポリシーは百科事典の本文でのテキストの許容性を管理し、4つのポリシーすべてに準拠するテキストのみがメインの名前空間で許可されます。

中立的な観点に準拠していない場合は、通常、中立性を編集することで修正されますが、残りの3つのポリシーのいずれにも準拠していないテキストは、通常、ウィキペディアから削除されます。何も回収できない場合は、記事全体を削除します。

このガイドでは、 Wikipedia:VerifiabilityおよびWikipedia:No original researchに違反する記事に対処するプロセスについて説明します。これらの記事は、 Wikipedia:Articles fordeleteにリストされているか「ノミネート」されていることがよくありますウィキペディアに違反する記事:著作権は、さらなる措置の ために著作権の問題についてプロジェクトページにリストされています。

記事が削除にノミネートされると、ウィキペディアコミュニティは、その記事がウィキペディアに適していないかどうかについて大まかな合意を得るために、通常7日以上の期間そのメリットについて話し合うことがあります。7日間の話し合いの後、経験豊富なウィキペディアンがコンセンサスに達したかどうかを判断し、それに応じて話し合い を「終了」します。

他の種類のページ

ユーザーページ、テンプレート、カテゴリ、リダイレクトなど、他の種類のページの同様のプロセスのリストは、こちらにあります。

一般的なアドバイス

ユーザースペースのページ

ページが自分のユーザースペースにある場合(つまり、「User:YourName /」または「Usertalk:YourName /」で始まる場合)、いつでもページの即時削除をリクエストできます。ページを編集して、テンプレート{{db-u1}}をページの上部に配置するだけです。管理者は、ページが自分のユーザースペースにあることを確認し、それを削除します。

個人的に服用しないでください

削除プロセスは、ウィキペディアに含めるための記事の適切性に関するものであることを忘れないでください。削除の推薦は、作者の拒否やウィキペディアコミュニティのメンバーとしての彼らの価値への攻撃ではありません。したがって、あなたが寄稿した記事が削除にノミネートされた場合は、個人的にそれを受け取らないでください。

時が経つにつれて、ウィキペディアンは百科事典に何が含まれるか、含まれないかという問題に多大な考えを費やしてきました。上記の基本的な記事のポリシーは、メインスペースへのテキストによる貢献のコア要件を形成します。ただし、一部のウィキペディアンは、特定の分野でガイダンスを提供することを目的としたいくつかの標準とガイドラインも作成しています。このようなガイドラインは、上記のポリシーの要件に取って代わることはできないことに注意してください。時間をかけて、ウィキペディアンがコンテンツを評価する際に遵守している基準を確認してください。

他人に寛容にしてください

AFDは忙しくて繰り返しの多い場所であることを忘れないでください。AFDプロセスの作業を志願する人々は、簡潔で、不機嫌で、突然に見えるかもしれません。彼らは(通常)意図的に失礼ではありません。私たちは礼儀正しさを大切にし、常に誠意を持って行動するよう努めます。ただし、多くの場合、毎日100を超える記事が削除対象としてノミネートされます。経験豊富なウィキペディアンは、何千もの削除の議論を経て、これまで何度も同じ議論の多くを読んで考えてきました。スピードを上げるために、同じ理由や引数を何度も入力するのではなく、速記(以下の§速記のセクションで説明)を使用する人もいます。彼らは失礼ではなく、効率的にしようとしています。

削除の議論は、通常のウィキペディアのトークページのエチケットに従います。貢献する前に、新参者を噛まないウィキケット個人的な攻撃をしない、生きている人の経歴礼儀正しさなどの方針をよく理解してください

自作自演は容認されません

自作自演は、削除の決定プロセスにバイアスをかけようとして、破壊者または悪意のある寄稿者によって作成されたアカウントです。密接なバリエーションは「ミートパペッツ」です。これは、ウィキペディアの外部から募集してディスカッションの結果を変更しようとする人々です(たとえば、Webフォーラムに関する記事が削除される可能性があり、他のフォーラムメンバーに「ヘルプ」を求める電話を投稿した場合私たちのウェブサイトをウィキペディアに保管してください」)。これらの戦術は一般的であるため、削除ディスカッションでの新しいユーザーによるコメントは、疑わしいと見なされる場合があります。これらのユーザーは、プロジェクトの改善に関心のある正当な新規ユーザーと区別するのが困難です。誰かがあなたが新しいユーザーであることに気付いた場合は、それを意図した精神で受け止めてください。これは、クロージング管理者が検討する事実です。

削除の決定は、投稿履歴とコメントのパターンを考慮した後、最終的には終了管理者の裁量で行われます。市民のコメントや論理的な議論はしばしば疑いの利益を与えられますが、敵対的なコメントは悪意があると推定されます。 検証可能な 事実と証拠は誰からも歓迎さ、クロージングプロセス中に検討されます。

ディスカッション中に記事を編集できます

ディスカッション期間中、あなたや他の人は記事を編集し続けることができます。確かに、記事を改善することによって議論中に提起されたポイントに対処できる場合は、指名された記事を編集することをお勧めします(編集が重要なものである場合は、編集したことに注意してください)。

ただし、記事の編集方法にはいくつかの制限があります。

  • 記事を空白にしないでください(著作権侵害でない限り)。
  • 削除通知(AfD通知)の記事を変更または削除してはなりません。
  • 記事をリダイレクトに変えてはいけません。機能しているリダイレクトは、AfD通知を上書きします。また、コミュニティによる精査から古いコンテンツを「隠す」試みとして解釈される場合もあります。
  • ディスカッション中に記事を移動すると、混乱が生じる可能性があります(ディスカッション中と、半自動の終了スクリプトを使用して終了する場合の両方)。これを行う場合は、削除ディスカッションページで、できればディスカッションの上部(新規参加者の場合)と下部の新しいコメント(終了管理者の利益のため)の両方に注意してください。
  • 削除の議論の参加者は、議論が終わる前に一方的に資料を別のページにマージまたはコピーすることによってコンセンサスを回避するべきではありません。このようなアクションは、コピーを元に戻す必要がある場合、競合、追加のプロセスステップ、および追加の管理作業を引き起こす可能性があります。資料をマージまたはコピーする場合は、削除ディスカッションで特定の提案を提供し、他の参加者と交渉して、ディスカッションが終了するのを待つことをお勧めします。記事が最終的に削除された場合でも、再利用する資料のコピーを最終管理者に依頼できます。また、管理者は、コンテンツを再利用するために実行する必要のあるその他の手順についてアドバイスすることもできます。

削除プロセス

主な記事:ウィキペディア:削除ポリシー

ウィキペディアからの記事の削除は、4つのプロセスのいずれかによって行われます。

  1. いわゆるスピーディーな削除は、記事が削除される前にほんの数人の精査を伴います。迅速な削除の許容基準は、意図的に非常に狭いものです。迅速な削除の候補者のリストは、カテゴリ:迅速な削除の候補者で表示できます
  2. もう1つの簡単な方法は、提案された削除を使用することです。単に{{subst:prod | 理由はここにあります}}記事の冒頭に。これは、削除に問題がないと思われるが、迅速な削除の基準を満たしていない記事を対象としています。提案された削除は、7日以内に{{prod}}タグを削除することで、どのユーザーも異議を唱えることができます。それでも記事を削除したい場合は、削除プロセスの記事全体が必要です。
  3. 生きている人に関する情報源のない記事については、追加すると削除用のBLPが提案されますソースが7日以内に追加されない場合、記事は削除される可能性があります。{{subst:prod blp}}
  4. 迅速な削除の狭い基準を満たしていない記事で、削除が争われている(または争われている可能性がある)記事は、削除記事(AfD)プロセスを通じてコミュニティによって議論されます。

指名

考慮事項

削除対象の記事(AfD)に記事を推薦する前に、次のことを行ってください。

削除するページを一覧表示する方法

上記のセクションを確認した後でも、記事を削除する必要があると思われる場合は、その記事を指定してAfDディスカッションを開く必要があります。推薦は3段階のプロセスです。削除に関する記事のページの指示に注意深く従ってください。プロセスの3つの段階すべてを実行する必要があります(これらは単一ページの説明の下にリストされています)。ディスカッションページを削除ディスカッションの統合リストにトランスクルージョンするため、推薦は非常に特殊な形式に従います。これにより、他の参加者がディスカッションを見つけて、追加する関連があるかどうかを判断するのがより効率的になります。不完全な推薦は破棄または無視される場合があります。ヘルプが必要な場合は、質問してください。

  • 一般に、削除を推薦する記事について、誠実な作成者および主要な寄稿者に通知することは一般的であると考えられています。ボットアカウントや、わずかな「マイナーな」編集のみを行った人には通知しないでください。主な寄稿者を見つけるには、記事のページ履歴またはトークページを調べてください。便宜上、{{subst:Adw | 記事のタイトル}}。
  • 新規参入者の混乱を避けるために、削除の理由はウィキペディア固有の頭字語を避ける必要があります。
  • あなたの推薦にリンクする重要なページに通知を置き、関連する知識を持つ人々が討論に参加できるようにします。
  • 記事を迅速に削除することを推奨する場合は、「A7」や「重要性を主張していない伝記」など、その記事が満たす基準を1つまたは複数挙げてください。

匿名ユーザーはログインユーザーの助けなしにプロセスを完了することはできませんが、誰でも指名を行うことができます。ただし、指名は誠意を持って行う必要があります。明らかに破壊行為である推薦は破棄される場合があります。匿名ユーザーは、新しいページを作成することが技術的に禁止されているため、プロセスを完了できません。

推薦者は、推薦者が特に断りのない限り、記事を削除することをすでに推奨していることを意味します。混乱を避けるために、推薦者は、推奨事項の箇条書きにこの推奨事項を再度明示的に示すことは控えてください。(一部の推薦は、AfDプロセスに不慣れであるか、削除の推奨が別の議論の結果であったために、他のユーザーに代わって経験豊富なユーザーによって実行されます。)

討論

ディスカッションは、記事にちなんで名付けられたWikipedia:Articles fordeleteのサブページである専用のディスカッションページで行われます

1人の編集者だけが関与する可能性のある迅速な削除とは異なり、AfDには複数の編集者が関与します。これの目的の一部は、記事が誤って削除または保持されないようにすることです。編集者はすべてを知っているとは期待されていません。AfDは、「スイスチーズの複数の層」を配置するように設計されています(スイスチーズモデルを参照))その過程で、誤った結論に達する可能性を減らすため。他の編集者は、ある編集者が見落としている、または気づいていないことを見つけることができます。このプロセスは、編集者が単に他の人の論理的根拠をエコーし​​、自分自身で物事を再確認しない場合には機能しません。AfDが機能し続けるのを助ける最良の方法は、理論的根拠を提示する前に、常に自分で物事をチェックすることです。(例:主題が検証不可能であるという主張の場合は、他の編集者が見逃した可能性のあるソースを見つけることができるかどうかを自分で確認してください。)

誠意を持って行動する人は誰でも議論に貢献することができます。記事の著者は、他の人と同じように自分の主張をすることができます。上記のように、関連する事実と証拠は誰からでも歓迎されますが、匿名および/または疑わしい新規ユーザーの意見は、クロージング管理者によって割り引かれる可能性があります。管理者は、ディスカッションを閉じるときに、ディスカッションへの明らかに悪意のある貢献を割り引くことに注意してください。一方、ウィキペディアのポリシーに基づいて議論の余地のある事実に基づいた訴訟を起こし、それを民事的に行うユーザーは、匿名であるにもかかわらず、議論を揺るがす可能性があります。

フォーマット

一貫性を保つために、ディスカッションのフォームは、推薦テキストの下にある箇条書きです。複数の箇条書きを使用して、ディスカッションをインデントできます。箇条書きと他の形式のインデントを混在させることは、後続の読者が議論を続けるのがはるかに困難になるため、お勧めできません。

コメントに~~~~を追加して、投稿に署名します署名されていない寄付は、ディスカッションを終了するボランティアの裁量で割り引かれる場合があります。

ディスカッションを推奨事項のリストまたは表にリファクタリングしないでください。ただし、これがプロセスに役立つと思われる場合があります。コメントのコンテキストと順序の両方が、ディスカッションの終了時とディスカッション中の両方で、寄稿者の意図を理解するために不可欠です。リファクタリングは、実際には、ディスカッションの終了時に決定を下す作業をはるかに難しくし、簡単ではありません。

行動

常にあなたの推論を説明してください。これにより、他の人が事実に異議を唱えたり支持したり、妥協案を提案したり、まだ検討されていない可能性のある代替の行動方針を特定したりすることができます。また、管理者は、ディスカッションの最後に、懸念事項が解決されたかどうか、およびディスカッション期間中に記事が大幅に書き直された場合にコメントが引き続き適用されるかどうかを判断できます。根拠のない「投票」は、最終管理者の裁量で割り引かれる場合があります。

議論の目的は、一連の行動についてコンセンサスを得ることにあります。個人は強い意見を表明し、「投票」することさえあります。投票が行われる限り(meta:Polls is evilを参照)、投票はこれまでに到達したコンセンサスの程度を測定する手段にすぎません。ウィキペディアは民主主義ではなく、多数決指名が成功するかどうかの決定要因ではありません。

同じコメントでディスカッションを何度も「スパム」しないでください。あなたの主張を明確にし、他のユーザーに自分で決めさせてください。

経験豊富なAfD参加者は、すでに参加しているディスカッションを再訪します。彼らは、最初の結論を変える可能性のある新しい事実、証拠、または記事の変更を探しています。この状況では、<s> ... </ s>を使用して以前のコメントに取り消し線を引くか(気が変わった場合)、「変更なし」と明示的にコメントして、新しい証拠を検討したが確信が持てないことを確認します。

他人のコメントが悪意を持っていると思われる場合でも、ユーザーが関連ページの編集を禁止されている場合、または露骨に不快な個人攻撃名誉毀損のコメントをしている場合を除き、他人のコメントを削除または変更しないでください。[1] [2]

箇条書きのインデントとの一貫性を維持するために、フォーマットを修正することは許容されます。クロージング管理者の補助として、新しいユーザーまたは疑わしい自作自演の貢献履歴に注意することもできます。

削除に関する議論でウィキペディアのポリシーまたはガイドラインを参照する場合、それらのポリシーまたはガイドラインを正確に表すために誠意を持って努力する責任があります。ポリシーとガイドラインは、広範なコミュニティのコンセンサスを反映しています。ガイドラインに同意できない場合は、ガイドラインのトークページで懸念を表明する必要があります。削除ディスカッションでのポリシーとガイドラインの矛盾または不正確な表現は、ディスカッションプロセス を混乱させます。

閉鎖

主な記事:ウィキペディア:管理者向けの削除ガイドラインウィキペディア:削除プロセス

7日後、ディスカッションへのリンクはWikipedia:削除用の記事#現在のディスカッションから以下のセクションの古いディスカッションに自動的に移動されます。バックログによっては、ディスカッションがさらに数日間開いたままになる場合がありますが、その間もディスカッションにコメントを追加できます。ボランティア(「クロージングアドミニストレーター」)が記事をレビューし、議論を注意深く読み、提示されたすべての事実、証拠、議論を比較検討し、記事の運命について合意に達したかどうかを判断します。

望ましい基準はラフコンセンサスであり、完全なコンセンサスではありませんまた、決定がすべてのウィキペディアポリシーの精神とプロジェクトの目標に準拠していることを確認するために、閉鎖管理者が判断を下すことが期待され、要求されることにも注意してください。優れた管理者は、決定がどのように達成されたかを透過的に説明します。

この決定には、「マージ」や「リダイレクト」などの追加アクションに関する強力な推奨事項も含まれる場合があります。多くの場合、「保持」または「削除」の決定は、コミュニティが追加のアクションを受け入れることを条件としています。これらの推奨事項は、コミュニティのコンセンサスを表しており、軽々しく覆されるべきではありません。ただし、これらはどのエディターでも実行できるアクションであり、「管理者権限」を必要としません。彼らが異議を唱えられた場合、決定はそれぞれの記事のトークページで議論され決定されるべきです。2回目の削除の議論は不要です。

議論は、拘束力のない先例としての協議と、以前に削除された記事がいつ再作成されたかを判断するための両方で、削除プロセスに従って将来の参照のために保存されます。過去のいくつかのまれなケースでは、削除の議論は礼儀として空白にされ、履歴が利用可能になっています(例:合理的な客観主義のための2005年の削除の議論;しかし、議論はもはやウェブ検索エンジンによって索引付けされていません)。決定を実行するために必要なアクションを実行します。コンセンサスが記事をマージすることであり、マージが重要である場合、管理者は記事にタグを付けることによって のみ記事のマージプロセスを開始することができます。

推奨事項と結果

投票は太字で行う必要があります。

  • 削除とは、ユーザーが記事を削除する必要があると考えていることを意味します。彼らは理由を述べるか、単にこの声明にそれを残すかもしれません。削除プロセスは投票ではなく議論であるため、コメントなしで単に「削除」と述べることはお勧めしません。
  • キープとは、ユーザーが記事を削除してはならないと考えていることを意味します。彼らは理由を述べるか、単にこの声明にそれを残すかもしれません。削除プロセスは投票ではなく議論であるため、コメントなしで単に「保持」と述べることはお勧めしません。
  • マージは、記事のコンテンツを保持しながら、より適切な記事に移動することをお勧めします。スタンドアロンの記事には不適切または不十分です。合併後、記事はターゲット記事へのリダイレクトに置き換えられます(帰属履歴を保持するため)。
  • リダイレクトは、記事の履歴を保持するが、コンテンツを空白にしてリダイレクトに置き換えることをお勧めします。破棄された記事の履歴を確認したいユーザーは、削除してからリダイレクトすることを明示的に推奨する必要があります。
  • Userfy / Draftifyは、記事を作成者のユーザーページまたはDraft名前空間に移動することをお勧めしウィキペディアでは、メインの記事スペースよりもユーザースペースの方が寛大です。結果のリダイレクトは常に削除されます。

結果の概要

この表は、ページのいくつかの側面の最終状態をまとめたものです。ページ履歴、記事自体、リダイレクトではなくスタンドアロン記事としてのステータス、および保持されるコンテンツの量です。

消去 リダイレクト マージ 保つ
ページ履歴 削除 維持 維持 維持
記事の状態 削除 リダイレクトに置き換えられました リダイレクト[t1]に置き換えられました 維持
スタンドアロン記事 番号 番号 番号 はい
コンテンツ 0% 0% 0〜100% 100%
  1. ^ 必要に応じて、結果のリダイレクトはWikipedia:Merge anddeleteごとに削除される場合があります。

編集者は削除について議論することをお勧めしますが、太字のAfD推奨事項(「削除」、「保持」など)は、前の推奨事項が削除されない限り、編集者が削除の議論で1回だけ残す必要があります編集者は、「マージまたはリダイレクト」など、不明な場合に代替案として複数の推奨事項を残す場合があります

コンセンサスに同意しない場合

記事の性質に関するコミュニティのコンセンサス意見は一般的に尊重されており、軽々しく覆したり無視したりしてはなりません。ただし、AFDで得られたコンセンサスの意見にユーザーが同意しない場合があります。コンセンサスの意見に同意できない場合は、最初にコミュニティが決定を下した理由を理解することをお勧めします。あなたはその推論が賢明であったことに気付くかもしれません。ただし、コンセンサスの決定に満足できない場合は、いくつかの選択肢があります。

AFDの後に記事が誤って保存されたと思われる場合は、反対意見を克服するために記事が改善されているかどうかを確認するのを待つことができます。そうでない場合は、削除のために名前を変更できます。推薦する場合は、記事を保持する理由が不十分であると考える理由と、記事を削除する必要があると考える理由を注意深く述べてください。

記事が誤って削除されたと思われる場合は、記事を再作成できます。再作成する場合は、削除の理由に注意してください。反対意見を克服し、新しく改善された作業がウィキペディアの記事のポリシーを満たしていることを示します。記事がウィキペディアに属していると思う理由を記事のディスカッションページに書き留めておくと役立ちます。以前のバージョンの記事を改善し、その(認識された)欠点を克服した場合、新しい記事を迅速に削除することはできません。また、削除する試みは、コミュニティの前にAFDで解決する必要があります。

最後に、手続き上の問題がAFDまたはその決定の実行に干渉したと思われるために、AFDの結果に満足できない場合は、Wikipedia:Deletion reviewで決定に異議を申し立てることができます。ここでは、削除の決定がコミュニティによってレビューされます。約7日間にわたって。レビューには、AFDの決定を覆す権限があります。ただし、長い伝統とコンセンサスにより、削除レビューはAFDを妨げている可能性のある手順上の問題にのみ対処することに注意してください。たとえば、AFDの参加者が1つの決定に到達したが、終了管理者が別の決定を誤って実行した場合、削除レビューは管理者のアクションを覆すことを選択できます。手続きに対処するためにレビューが存在することを強調する必要がありますコミュニティがコンセンサスを達成することを困難にするか、達成されたコンセンサスが正しく適用されるのを妨げたAFDの(または「プロセス」)問題。コミュニティのコンセンサスを無効にすることは存在しませんAFDの決定が公正に行われ、適切に適用された場合、レビューで決定が覆される可能性はほとんどありません。詳細については、Wikipedia:Deletion policy#Deletionreviewを参照してください。

過去に削除された記事を再現できますか?

過去に削除された記事は、削除の理由が具体的に対処されていない限り、通常は再作成しないでください(ページが削除された理由の特定については、Wikipedia:作成したページが削除された理由を参照してください)。記事がWikipedia:Articles for deleteで削除された場合は、再作成する前に削除に関する完全な説明を読む必要があります。実質的な変更なしに再作成された記事は、すぐに再削除できます(CSD G4を参照)。これは、元の記事を書いたかどうかに関係なく適用されます。新しい記事が削除の元の理由に適切に対応しているかどうかわからない場合は、サンドボックスにドラフトバージョンを作成することをお勧めします次に、削除レビューでフィードバックをリクエストしますいくつかのシナリオ例:

  • 著作権( G12 )を侵害しているために記事を削除した場合、その記事を完全に自分の言葉で書き直すと、再作成される可能性があります。Wikipedia:Copy-pasteを参照してください
  • 広告や宣伝( G11)のために記事が削除された場合、宣伝文句を避けて中立的な観点から書き直せば、記事が再作成される可能性があります。
  • 重要性の主張が含まれていないために記事が削除された場合(A7)、主題が重要または重要である理由の説明を含めると、記事が再作成される場合があります。
  • 主題が目立たなかったために記事が削除されたが、それ以降、それらについて議論しているより多くの独立した信頼できる情報源が見つかったり公開されたりした場合、これらの新しい追加の情報源を含めると、記事を再作成できます。
  • 情報源のない生きている人の伝記であるために記事が削除された場合、信頼できる情報源を含めると、その記事を再作成できます。
  • 次のいずれかの理由で削除された記事は、いつでも完全に書き直された新しい記事として再作成される可能性があります。
    • 特許ナンセンス(G1)、破壊行為(G3)、テストページ(G2)、作成者が削除を要求(G7)、攻撃ページ(G10)、コンテキストなし(A1)、コンテンツなし(A3

場合によっては、誤った理由で記事が削除されることがあります。たとえば、削除の要約では、記事に重要性の主張が含まれていないと主張する場合がありますが、実際には、記事は主題が重要である理由を説明していました。この場合は、削除した管理者に連絡するか、削除審査時に削除解除を依頼してください

削除された記事(自分で書いたものではない)から新しい記事にテキストをコピーして貼り付ける場合は、Wikipediaにアクセスしてください:移動修復保持ペンを切り取って貼り付け、管理者に履歴を修復して正しくクレジットを付与するように依頼してくださいすべての著者。削除レビューによって復元された記事には、元の履歴が自動的に含まれます。

法的な理由でウィキメディア財団によって削除された記事(ウィキペディア:オフィスアクションを参照)は、財団の明示的な承認なしに再作成しないでください。

速記

上で説明したように、経験豊富なウィキペディアンは、効率的にコミュニケーションをとるために専門用語を使用します。WP:多くの場合、ウィキペディアンが大文字の略語を使用している場合は、大文字の略語の前に貼り付けてその名前の記事を検索することで、彼らが話していることを見つけることができます。たとえば、「NPOV」はWP:NPOVにあります。必ず大文字と一致させてください。一般的な速記の他の例は次のとおりです。

  • 削除またはAFDの記事は、ウィキペディアで記事を削除する必要があるかどうかについて話し合う場所です。これには、削除の前に削除の代替案を検討する必要があると述べているBEFOREが含まれています。また、削除の代替案または削除の代替案の概要を示すATDも含まれ
  • 生きている人の伝記またはBLPは、生きている人に関する情報をWikipediaに追加する際のルールの概要を示すポリシーです。BLP1Eが含まれ
  • CopyvioまたはCVは、ユーザーがその記事が著作権侵害であると考えていることを意味します。一般に、copyvioの削除プロセスはAFDプロセスよりも優先されます。
  • -cruft(たとえば、「fancruft」、「gamecruft」、「forumcruft」)は、「この記事は、特定の映画、テレビシリーズ、本、ゲーム、ポップシンガー、ウェブフォーラム、等。"
  • 削除とは、ユーザーが記事を削除する必要があると考えていることを意味します。彼らは理由を述べるか、単にこの声明にそれを残すかもしれません。削除プロセスは投票ではなく議論であるため、コメントなしで単に「削除」と述べることはお勧めしません。
  • Deproddedとは、記事の削除が提案された(または「prodded」、以下を参照)ことを意味しますが、誰かが記事から{{ prod }}メッセージを削除することでこれに異議を唱えました。
  • Dicdefは「これは辞書の定義であり、ウィキペディアは辞書ではありません」の省略形です。
  • Draftifyは、記事をドラフトスペースに移動することをお勧めしウィキペディアでは、ドラフトスペースでメインの記事スペースよりもいくらか寛大になります。結果のリダイレクトは常に削除されます。
  • 一般的な注目のガイドラインまたは GNG、トピックが主題に依存しない信頼できる情報源で重要な報道を受けている場合、それは独立した記事またはリストに適していると推定されます。
  • エッセイ独自の研究OR )は、「この記事は、独自の研究ポリシーに違反するか、特定の視点を促進し、中立的な視点のポリシーに違反するエッセイです」の略記ですどちらのポリシーも基本的なウィキペディアのポリシーです。
  • エッセイは、広範なコンセンサスが確立されていない編集者または編集者のグループの意見またはアドバイスです。エッセイのディレクトリについては、 WP:EDIRを参照
  • ガイドラインは、コンセンサスによってサポートされる一連のベストプラクティスです。編集者はガイドラインに従うように努める必要がありますが、ガイドラインは常識を持って扱うのが最善であり、場合によっては例外が適用される場合があります。
  • キープとは、ユーザーが記事を削除してはならないと考えていることを意味します。彼らは理由を述べるか、単にこの声明にそれを残すかもしれません。削除プロセスは投票ではなく議論であるため、コメントなしで単に「保持」と述べることはお勧めしません。
  • マージは、記事のコンテンツを保持しながら、より適切な記事に移動することをお勧めします。これは、編集者が、記事のコンテンツがスタンドアロンの記事には不適切または不十分であると考えていることを意味します。合併後、記事はターゲット記事へのリダイレクトに置き換えられます(帰属履歴を保持するため)。
  • 造語またはプロトロジズムとは、ユーザーがこの記事を、ウィキペディアの記事に値するほど十分に確立されていない単語またはフレーズに関するものであると見なすことを意味します。これは最近の単語)またはプロトロジズム(小さなコミュニティで造られたが、その外部では使用されていない真新しい単語)である可能性があります。
  • NotabilityまたはWP:Nは、特定のトピックが独自の記事を正当化するかどうかを判断するために編集者が使用するテストです。
  • 注目度(人)またはNBIOは、人の注目度のガイドラインであり、 ANYBIO BASIC、およびCREATIVEが含まれます。
  • 注目度(イベント)またはNEVENTは、イベントの注目度基準の概要を示します。これには、イベントの包含基準の概要を示すEVENTCRITとも呼ばれるイベント包含基準が含まれます。
  • 注目に値しない、またはnnは、複数の独立した信頼できる情報源によって文書化されていないあいまいなトピックであるため、対象がWikipediaの包含ガイドライン を満たしていないことをユーザーが考えることを意味します。
  • NOTNEWS、そのウィキペディアはウィキペディアです:ウィキペディアがそうではないもの#ウィキペディアは新聞ではありません
  • 特許ナンセンスとは、ウィキペディア:特許ナンセンスを指します。
  • 推薦ごと、推薦者ごとまたは単に推薦ごととは、ユーザーが記事を削除するように推薦したユーザーと同じ視点に同意し、表現したいことを意味します。
  • <user>ごととは、ユーザーが、ディスカッションの前半でコメントした他のユーザーの推論またはコメントに同意し、同じ意見を表明したいことを意味します。
  • ポリシー、編集者の間で広く受け入れられ、すべてのユーザーが通常従うべき標準を説明するページ
  • POVとは、ユーザーが記事のタイトルや記事の単なる存在が本質的に偏っていて、ウィキペディアの中立的な視点のポリシーに違反していると見なすことを意味します。
  • POVフォークは、「この記事は既存の記事と同じトピックであり、WP:NPOVの精神を回避するために作成されたものです。」の省略形です。
  • Proddedとは、記事が以前に削除のために提案されたことを意味します。これは、迅速な削除議論の余地のない提案のための削除のための記事の中間です。この名前は、プロセスが使用する{{ prod }}テンプレートに由来しています。
  • 地球を保護する、または塩土化する「塩」 )とは、記事が削除された場合、レクリエーションから保護する必要があるとユーザーが考えることを意味しますこれは、記事が永続的に再作成される可能性がある場合です。
  • リダイレクトは、記事の履歴を保持するが、コンテンツを空白にしてリダイレクトに置き換えることをお勧めします。破棄された記事の履歴を確認したいユーザーは、削除してからリダイレクトすることを明示的に推奨する必要があります。
  • Smergeは「わずかなマージ」または「選択的なマージ」であり、ユーザーがその記事のトピックを別の記事で言及する価値があると考えているが、すべての情報が必要である(または必要である)とは思わない場合に使用されます。これは、記事の本質をマージするための推奨事項ですが、すべてではありません。
  • スピーディ削除スピーディまたはCSDは、ユーザーが記事が狭いスピーディー削除基準の1つに適格であると考えることを意味します。異議がない場合は、削除の議論を早期に終了することがあります。決定に異議が唱えられた場合、AFDの議論は継続されます。参照:ウィキペディア:迅速な削除の基準
  • スピーディーキープはめったに使用されませんが、徹底的に使用されます。これは、ユーザーが指名が悪意のあるものであると考えていること(破壊行為、混乱、禁止されたユーザーによる編集など)、および削除に関する議論を早期に終了できることを意味します。Wikipedia:Speedykeepも参照してくださいこれは、まれに、話し合いによってすべての関係者が維持することに賛成する場合に使用されることがあります。ただし、それは通常、サードパーティがやって来て速記を使用することによって示されません。
  • Snowballは、Wikipedia:snowball句の適用を要求するものです(保持または削除のいずれか)。ただし、AfDは、Wikipedia:Speedy keepまたはWikipedia:Criteriaを参照して迅速に削除する場合にのみ早期に閉じる必要があります。
  • 早すぎる、またはTOOSOONはエッセイです(ポリシーではありません)。これは、記事の主題が将来注目される可能性があることを示していますが、まだそうではありません。
  • TNTまたはそれを爆破して最初からやり直すことは、コンテンツが修復可能でない場合にトピックが注目に値する場合でも記事を削除する必要があることを示唆するエッセイ(ポリシーではありません)です。
  • Transwiki、記事をWikimediaの姉妹プロジェクト(WiktionaryWikisourceWikibooks 、または外国語プロジェクトの1つなど)にコピーし、削除するか別の記事にリダイレクトすることによってWikipediaから削除することをお勧めします。また、より具体的な視聴者を対象としたwikiへの転送を推奨するためにも使用されています(たとえば、スターウォーズのトピックの場合はWookieepedia、毛皮のようなファンダムのトピックの場合はWikiFur)。
  • Userfyは、記事を著者のユーザーページに移動することをお勧めしウィキペディアでは、メインの記事スペースよりもユーザースペースでいくらか寛大になります。結果のリダイレクトは常に削除されます。
  • バニティは、著者または著者に関連するトピックを宣伝するために記事が作成されたことを示唆しています。この用語は、作者に対する攻撃と解釈しやすく、否定的な報道につながっているため、お勧めできません。[3]
  • WP:POINTは、ウィキペディアを混乱させて論点を述べてはならないという規則を指します。
  • 偏見なくウィキペディアのAfD討論で使用される場合、この特定の討論の結果が特定のオプションを排除するものではなく(たとえば、再作成を害することなく)、他の将来のAfD討論の例として使用されるべきではないことを示唆しています。独特の状況や問題。
  • ウィキペディアではないものは、ウィキペディアではないものを概説するポリシーであり、 NOTTRAVELPROMOが含まれています。
  • 推薦者による削除提案の撤回。これは通常、記事が最初の懸念に対処するのに十分に改善されたため、または推薦者が反対の議論を見た後に気が変わったためです。

礼儀として、新しい寄稿者によって書かれた記事を扱うときは、ウィキペディアのポリシーの学習を容易にし、将来の寄稿を改善するために速記を避ける必要があります。

その他のアドバイス

  • あなたが削除対象の記事の推薦者である場合、それを削除したいというあなたの願望が想定されます(あなたが中立であり、他の理由で推薦することを指定しない限り)。このため、自分のAfDで!voteに(つまり、2回目に)投票することはできません。
  • AfDページが初心者によってウィキペディアに編集されることを期待している場合(おそらく、記事がウィキペディアの外部の目に見える場所からリンクされているため)、またはこれが発生していることに気付いた場合は、テンプレートを挿入することをお勧めします。{{Not a ballot}}
  • ログインしていない場合、AfDディスカッションページを作成することはできません。最初にログイン、サインアップ、またはアカウントをリクエストするか、ログインしたユーザーに記事のトークページでの推薦を完了するようにリクエストすることができます。
  • 信頼できる情報源の検索を含め、推薦が適切であることを確認するために行った手順を説明することをお勧めします。これにより、作業の重複を回避し、指名が偽物または無思慮であるとラベル付けされるのを防ぐことができます。

も参照してください

ノート

  1. ^ 「ユーザートーク:パガナ:リビジョン間の違い」英語版ウィキペディア。2006年9月9日2013年6月12日取得
  2. ^ ウェールズ、ジミー(2006年1月17日)。「AFD礼儀問題」英語版ウィキペディア、ナブルフォーラム。2007年2月17日にオリジナルからアーカイブされました2013年6月12日取得
  3. ^ コーエン、ノアム(2006年10月8日)。「オンラインのWho'sWhoでHeave-Hoを与える」ニューヨークタイムズWord for Word(列)2013年6月12日取得