ウィキペディア:ドラフトの注目度や健全性はチェックされません

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

削除のための雑多な場所は、そのとは異なる規範を持つ、小さくてやや風変わりな場所です。AfDの基準をMfDにパターンマッチングする人々は、迅速な削除基準の対象にはなりませんが、メインスペースで偏見を持って削除されるドラフトに遭遇することがあります。彼らがそれらのドラフトをMfDに送るとき、彼らはしばしば雪の砦にぶつかることに驚いています。彼らが見逃しているのは、ドラフトの注目度や健全性がチェックされていないことです

注目度

注目度基準はドラフトスペースには適用されません。確かに、A7メインスペースの迅速な削除基準に含まれるより弱い重要性の基準も適用されません。典型的な「12歳のMinecraftYouTubeチャンネル」ドラフトは、誰にも害を及ぼさないのであれば、まったく問題ありません。実際、そのようなドラフトを削除しようとすることの痛烈な影響は(6か月でそれらを単に消滅させるのではなく)、ウィキペディアに対して長期的な苦痛を残す可能性があります。生産的な編集者になる。【注1】

問題のない注目に値しないドラフトは6か月間問題なく表示され、削除対象として指定すると問題が発生するだけです。下書きを削除対象として指定し、それを拡張編集することで、G13の時計をリセットします。ドラフトがライフサイクルの後半に指名された場合、これによりその寿命がほぼ1年に延長される可能性があります。役に立たないドラフトよりも有望なドラフトの寿命を延ばすことの方がはるかに価値があります。

正気

記事の迅速な削除基準はドラフトには適用されません。そのような基準のほとんどは、注目度をチェックしません-彼らは健全性をチェックします。

これの当然の結果として、「記事になることは考えられない」、「明らかに1日で作成される」、「英語ではない」などの問題は、ドラフトスペースではそれほど重要ではありません。これは、MfDの議論に価値がないということではありません。確かに、同じドラフトは、英語よりもアルバニア語の方がはるかに少ないショットです。 (ただし、アルバニア語のドラフトは実際には翻訳が必要な注目すべきトピックではないことに注意してください!)ただし、それらを指名する緊急の必要もありません。持続的な否定的な印象を残すという問題についての上記と同じ注意が当てはまります。

これは奇妙に思えるかもしれませんが、狂気への方法があります。迅速な削除の目的は、最も炎上している明らかなケース、つまりトピックがウィキペディアに不適切であることが明白で避けられない問題をまとめることです。ドラフトは、特にその内容に関して、明確かつ不可避的に不適切になることはほとんどありません。ドラフトがその主題に害を及ぼすためにできることはほとんどありません。ドラフトスペースはインデックス付けされていない「収納箱」であり、探しているものがわかっていて積極的に探している場合にのみアクセスできます。ごみ収集業者に6か月でそれを手に入れさせることは、それを引き起こすのではなく、すべての官僚主義と欲求不満を解決します。

ユーザースペースの下書き

これらの考慮事項はすべて、ユーザースペースのドラフトにも当てはまります。「しかし、ユーザースペースはセルフクリーニングではありません!」とあなたは言います。はい、そうするつもりはありません。ユーザースペースは、それを持っている人のためのスクラッチパッドです。ユーザースペース内の(あらゆる種類の)ページが攻撃または露骨な広告でない限り、それを台無しにする理由はあまりありません。

迅速な削除

G#の迅速な削除基準はドラフトに適用されます。下書きは、次のいずれかに該当する場合、削除される可能性があります。

WP:G1を指し、「特許ナンセンス」、ちんぷんかんぷん「fuurger8t8eg9grgnwe7e8rwnieaioad8」keysmash種類の他に絶対に何も
最近のコンセンサスが決定したWP:G2「テストページ」(「私は本当にここに記事を作ることができますか?」)は、メインスペースでA1 / A3の下で削除可能であるドラフトに適用されません
WP:G3破壊行為と露骨なデマ
WP:G4以前にAfDまたはMfDで削除されたページと完全に同一のページ[注2]
WP:G5自作自演など、ブロックまたは禁止後に禁止またはブロックされたユーザーによる作成
WP:G7唯一の寄稿者による削除の要求
WP:G10攻撃ページ、およびWP:BLP個人識別情報
WP:G11明確な広告
WP:G12明確なcopyvio

明快さに対する「明白な」そして同様の主張の繰り返しを考慮してください。CSDの鍵は、「基準が適用されることに文字通り疑問がありますか?」です。もしそうなら、そうではないと仮定します。

では、MfDはいつ適切ですか?

まれではありますが、迅速な候補ではないドラフトがG13より前の削除を要求する可能性があります。これの最大のケースは、誰かがシステムを操作しているときです。ドラフトが問題になり、MfDが必要になる大きな方法は2つあります。

  1. ドラフトは、特に削除されたメインスペースの記事と組み合わされた場合、承認なしに頻繁に再提出されています
  2. G13クロックは、大幅な改善なしに、6か月のウィンドウの終わり近くにマイナーな編集によってリセットされています

これらは両方とも一般的に議論の余地のないMfDであり、ドラフト削除の議論の主要なユースケースとして示されています。

MfDのより物議を醸す兆候は、無害であるが、通常はWP:NOT違反を含む、「注目度または健全性がチェックされていない」過去の明らかに不適切なドラフトである可能性がありますそのようなドラフトの多くはMfDで削除されますが、常連はこれらをG13に任せることを好む傾向があります。

も参照してください

ノート

  1. ^ あなたのエッセイストは、彼が11歳のとき、(範囲外で、正しく削除された)記事の思いやりのないスピーディーについてまだ相反する感情を持っています。
  2. ^ これは、「削除後に再作成されたページ」を意味するのではなく、「まったく同じページ」を意味します。削除されたリビジョンが表示されない場合は、誤ってこれを適用している可能性があります。