ウィキペディア:要点を説明するためにウィキペディアを混乱させないでください

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

ポリシーやガイドラインの適用方法に不満を感じると、一貫して適用することで、ルールやその解釈の信用を傷つけようとする誘惑に駆られるかもしれません。時々、これは単に地元の論争の要点を証明するために行われます。また、ルールを変更することを目的として、一般的に人気のない方法でルールを適用しようとする場合もあります。

このような行動は、それが発生する場所はどこでも、非常に破壊的であり、ブロックまたは禁止につながる可能性がありますポリシーに問題があると感じた場合、ポリシーのトークページが懸念を提起する適切な場所です。記事内での誰かの行動に単に同意できない場合は、記事のトークページまたは関連ページでそれについて話し合ってください。単なる話し合いで問題を解決できない場合は、紛争解決を検討してください

実際には、ウィキペディアが100%一貫していることは不可能であり、したがって、そのルールは決して完全ではありません適切な努力をした後でもコンセンサスが強く反対する場合は、破壊的な戦術でそれ揺さぶろうとするのではなく、コンセンサスを尊重してください。

  • 誰かがあなたのお気に入りの記事の1つを削除のために指名した場合...
    • 被験者が満たしている理由を説明組み入れ基準を提供し、信頼できる情報源をあなたの主張をサポートするために。
    • 同じ理由を与えて、削除のために別の同様の記事を指名しないでください。
  • 場合あなたは、削除のために記事を指名しており、他の人はそれを維持好みます...
    • であなたの引数を基づか、議論に参加してポリシーとガイドライン
    • 他の人が削除について同じ議論をすることを期待して、あなたが同様に不適切なトピックであると考えるものについての記事を作成しないでください。
  • 誰かが記事から「重要ではない」または「無関係と呼ぶ情報を削除した場合、それは実際には主題にとって重要であるとあなたは考えます。
    • あなたは材料のメリットを含めることを感じる理由は記事のトークページで説明します。
    • 残りの記事のほとんどを「重要ではないとして削除しないでください
  • 誰かが自費出版の情報源への参照を不当に削除したと思われる場合...
    • ない問題のソースの使用は、そのインスタンスで適切であった理由を説明、または見つけるより良い情報のソースを。
    • 自費出版のように見える情報源へのすべての参照をまとめて削除しないでください
  • 誰かが「ソースのない」コンテンツを不当に削除したと思われる場合...
    • やる、それのソースを見つけることがすでに存在していた場合は参照を明確にする、または問題のコンテンツは理由を説明引用元を必要とすべきではありません
    • ソースがないように見えるすべてのものをページからまとめて削除しないでください。
  • ウィキペディアに誤った情報を追加するのは簡単すぎると感じたら...
    • 見て最近の変更すべての疑わしいを見ていると、実際にチェック何かを。
    • 宣伝を期待して手の込んだデマ作成しないでください。
  • 特定の情報源がウィキペディアの基準を満たしていないように感じる場合...
    • それを引用記事のトークページにあなたの懸念を表明、またはでnoticeboard信頼できる情報源
    • その使用に反対を引き起こすことを期待して、ソースへの参照をさらに追加しないでください
  • 裁定委員会が不適切なCheckUsersを実施したと思われる場合...
    • チェックユーザーポリシーの会話ページの1に該当するかArbcomページにあなたの懸念を表明。
    • CheckUserを軽率に提案しないでください。

重要な注意点

このページへの一般的に使用されるショートカットはWP:POINTです。しかし、誰かがされたという理由だけでポイントを作ることはないではない、彼らがしていることを意味かく乱するためにウィキペディアを示し、その点を。原則として、「POINTy」の振る舞いをしている編集者は、他の編集者に彼らの「point」を見せることを期待して注意を引き、反対を誘発するという意図的な目的のために、実際には同意しない編集を行っています。

も参照してください