ウィキペディア:議論のための議論

フリー百科事典ウィキペディアより
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

このフォーラムは、保留中のXfDRM、またはRfCクローズなど、特定のディスカッションをクローズする準備として、コンセンサスの評価について議論するためのディスカッション クローザー向けです。ディスカッションを終了するつもりで、そのディスカッションのコンセンサスをどのように評価すべきかについて懸念がある編集者は、ここでディスカッションを開始することを歓迎します。

ここ は根本 的 事項 の メリットを 議論 する 場所 では ありませ ん. 議論の中でコンセンサスを識別できるかどうか、コンセンサスの発見またはコンセンサスの欠如に基づいて議論を終了する方法を議論するためだけのものです。メリットの議論に関与している編集者は、一般に、それらの議論におけるコンセンサスをどのように解釈すべきかについての広範な議論に関与することを避けるべきです.

これは、すでに終了した議論を検討する場でもありません。そのようなリクエストの適切な場所は、一般にWikipedia:移動のレビューまたはWikipedia:削除のレビューです。このフォーラムは、議論の終了を求めるものでもありません。このようなリクエストの適切な場所は、一般にWikipedia:管理者の掲示板/閉鎖のリクエスト です

Wikipedia:削除すべき記事/持続可能なボリビア

私は、全会一致の削除合意に基づいて、この議論のNACを実行し、記事に {{ G6 }} というタグを付けました (G6 が拒否された場合、私のクローズを元に戻す意図で)。しかし、周りに聞いてみると、これはプロセスに準拠していない可能性があるという印象を受けるので、フィードバックに興味があります (そして、状況について何かすべきことがあれば)。jp × g 2022年12月16日 02:42 (UTC)返事[返事]

管理者は同意して削除ボタンを押したので、今は何もする必要はありませんが、将来の参考のために、これを行うべきではないというのが一般的なコンセンサスです。 CSD キュー)。
AfD よりもアクティブな管理者のクローズが少ない他のタイプの削除の議論は、管理者以外の削除のクローズに対してより寛容です。
メリットとしては、もちろん、delete close は正しかったです。* Pppery * 始まりました... 2022年12月16日 03:03 (UTC)返事[返事]
ありがとう。私はそれを考えていませんでした。それらを待つしかないと思います。jp × g 2022年12月16日 08:13 (UTC)返事[返事]

Wikipedia:削除対象記事/2022年12月15日Twitter停止

うわー、ディスカッションフォーラムのディスカッション、メタ !私が正しい場所にいることを願っています。編集者JPxGが私をここに案内してくれました。

これは、 Musk の指示の下で起こった ジャーナリストの Twitter アカウントの最近の停止に関する記事に関して、進行中の激しく争われている AfD の議論に関するものです。

現在の AfD の議論は終わったわけではなく、その流れを維持することを許可されるべきですが、私の意見では (そして他の編集者の要請により)、管理者の小委員会によってこれが最終的に終了されるのは良いことかもしれません.もし可能なら?

この嘆願書を別の場所 ( WP:Closure requestsなど) に投稿する必要がある場合は、お知らせください。

この件に関するご支援とご検討をよろしくお願いいたします。
乾杯!98.155.8.5 (トーク) 2022 年 12 月 21 日 06:02 (UTC)返事[返事]

はい、WP:Closure requestsがパネルをリクエストする場所になります。このボードは、特定の議論を終了する前に、個々のクローザーがコンセンサスの読み取りについてセカンドオピニオンを取得するためのものです。BD2412 T 14:44、2022年 12 月 21 日 (UTC)返事[返事]
まことにありがとうございます!!代わりにこのリクエストをそこに投稿しました乾杯!98.155.8.5 (トーク) 2022 年 12 月 24 日 00:15 (UTC)返事[返事]

トーク:反ロシア感情#撤去

この議論は、ある編集者が削除し、記事のトークページに削除の説明を投稿したいくつかの段落に関係しています。もう 1 人の (比較的新しい) 編集者は、削除に満足しておらず、削除に反対するいくつかの議論を行い、現在、議論を正式に終了するよう要求しています。

これについての私の見解は、この議論は単に締めくくりを必要としないということです。これは、記事の内容に関する通常の議論です。議論に参加しているのは 3 人だけで、明らかに意見が一致していません。リクエスタに RFC プロセスを紹介し、コンセンサスを達成する方法について 1 つか 2 つのエッセイを提示する必要があると思います。

これを行うことは適切でしょうか?もしそうなら、{{Not-done}} で閉鎖のリクエストを削除することも適切でしょうか? それとも、それらをRFCに誘導してそのままにしておくべきですか? JeffUK (トーク) 2022 年 12 月 22 日 21:30 (UTC)返事[返事]

私はこれを「未完了」としてクローズし、合意形成に関するアドバイスを提供しました[1]このアプローチに関するフィードバックをいただければ幸いです。JeffUK (トーク) 2022 年 12 月 24 日 10:45 (UTC)返事[返事]
これは正しいと思います。妥当性に関する一般的な議論ほど特定の結果を求める声はなく、議論自体は続いているようです (かなり氷河期のペースで)。ここでは、正式な閉鎖を必要とするものは何もありません。BD2412 T 17:12, 2022 年 12 月 24 日 (UTC)返事[返事]