ウィキペディア:削除プロセス

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

削除処理が含まれるプロセスの実装とするコミュニティの決定記録に関与し、削除またはページやメディアを維持します。

通常、ページを削除するためのコンセンサス形成するには、削除に関するディスカッションを行う必要があります。一般に、管理者はこれらのディスカッションを終了する責任あります、良好な状態の非管理者は特定の条件下でそれら終了する場合があります。ただし、編集者は、ページが議論の余地のない削除候補になると信じている場合は、ページの削除を提案することができます。状況によっては、コンセンサスによって設定された厳格な基準を満たしている場合、ページが迅速に削除されることがあります

注: 特に著作権、法律上の問題、またはサーバーの負荷に関するウィキメディア財団理事会またはシステム管理者からのオフィスの行動と宣言は、コミュニティのコンセンサスよりも優先されます。

迅速な削除

迅速な削除処理はどの会うの少なくとも一つのページに適用される即時削除の基準その裁量、バイパス削除議論で、管理者はへの幅広いコンセンサスをサポートしている場合のみを指定して、すぐにWikipediaのページやメディアを削除します。

迅速な削除プロセスを通じてページを削除する前に、ページが迅速な削除の基準の少なくとも1つを満たしていることを確認し、ページ履歴チェックして、代わりに以前のバージョン戻して復元できるかどうかを評価し、以前のバージョンがあったかどうかを判断してください。カットアンドペースト動きが関与し、削除の必要性や理由に影響を与える可能性のある他の情報を検索します。

  • 最初の編集概要には、ページのソースまたは理由に関する情報が含まれている場合があります。
  • トークページには、以前の削除の議論を参照するか、ページを含むことに関連する継続的な議論を有することができます。
  • ページログは保証でき、以前の削除についての情報があり塩漬けのページをまたはそれを維持します。
  • WhatLinksHereは、ページが百科事典の頻繁に参照される部分であることを示したり、削除が必要な他の同様のページを示したりする場合があります。再作成してはならないページについては、他のページ(ディスカッション、アーカイブ、追跡ページを除く)の受信リンクを削除する必要があります。

迅速な削除がページに不適切な場合

  1. ページからスピーディー削除タグを削除してください。そうすることで、Category:Candidatesからページが自動的に削除され、迅速に削除されます
  2. {{ speedy-decline }}または{{ uw-csd }}を使用して、推薦者に通知することを検討してくださいCSDヘルパーを使用している場合、通常はノミネーターに通知します。通常は独自の通知テンプレートを使用ます。)

迅速な削除プロセスでページを削除する場合は、削除ログに記録されるように、削除概要に削除理由を明記してください削除の概要でページのコンテンツを引用すると役立つ場合がありますが、攻撃コンテンツ著作権で保護されたテキストに対しては実行しないください場合によっては、ページの作成者に削除を通知することが適切な場合があります。

必要に応じて、管理者はCSDヘルパー ユーザースクリプト自由に使用して、編集者のCSD指名の処理を支援できます。これにより、プロセスがよりスムーズかつ迅速になります。

提案された削除

提案削除プロセスは即時削除のための厳しい基準を満たしていない記事やファイルに適用されますが、削除が異論であろうと考えられています。このプロセスでは、編集者が記事またはファイルにタグを配置し、どの編集者もタグを削除してページを保存できます。7日経ってもタグが残っている場合は、ページを削除できます。削除が提案されている記事やファイルの処理手順については、Wikipedia:Proposed delete#Deletionを参照してください

削除の議論

削除の議論のプロセスが正式に適切な削除討論会場によって削除のために指名されたページに適用されます。削除ディスカッションを終了する手順は、削除ディスカッション会場ごとに異なりますが、いくつかの一般原則がすべての会場に適用されます。

削除場所

削除場所(または削除フォーラム)は、迅速な削除の対象とならないページを削除することを提案する6つの場所です。

削除場所
ディスカッションタイプ 範囲 削除の理由/ディスカッションの開始[注1] /終了手順
削除記事 (AfD) リダイレクトを除くメイン名前空間内の記事およびその他のページ曖昧性解消ページなど【注2】 削除の理由
ディスカッションの開始
迅速なプロセス:  PROD、  CSD
終了手順
ディスカッションのカテゴリ (CfD) カテゴリスタブテンプレート 削除の理由
ディスカッションの開始
スピーディーなプロセス
終了手順
ディスカッション用ファイル (FfD) ファイル(ほとんどが画像です)。 削除の理由
ディスカッションの開始
スピーディーなプロセス
終了手順
削除のための雑多 (MfD)
削除の理由
ディスカッションの開始
スピーディーなプロセス
終了手順
ディスカッションへのリダイレクト (RfD) 任意の名前空間でリダイレクトます 削除の理由
ディスカッションの開始
スピーディーなプロセス
終了手順
ディスカッション用テンプレート(TfD) のページ テンプレートモジュールスタブテンプレートユーザーボックス、およびリダイレクトを除く名前空間[注3] 削除の理由
ディスカッションの開始
スピーディーなプロセス
終了手順
要求された移動(RM) 主にページの名前変更(移動)を目的としていますが、削除(たとえば、ターゲットページ名のリダイレクトや些細なコンテンツ)またはマージが発生する可能性があります。

カテゴリとスタブテンプレート以外のすべての名前変更ディスカッションに使用します(どちらもWikipedia:Categories for Discussionで行われます)。

RMを使用する場合
ディスカッションを開始する
迅速なプロセス
終了手順
  1. ^ ディスカッションを開始するプロセスは自動確認されたユーザーが利用できるソフトウェアパッケージであるTwinkleを使用することで大幅に支援されます。
  2. ^ 通知が7日間存在した後、記事の名前空間内のページの議論の余地のない遅延した迅速な削除を提案する代替システムである削除提案されています。
  3. ^ a b 確立されたポリシー、ガイドライン、およびプロセスページは、それらに関連するテンプレートとともに、ポリシーを変更または取り消すことが彼らの特権の範囲外であるため、削除場所で指名されるべきではありません。代わりに、関係するページのトークページまたは村のポンプで議論を開始してください
会場のレビュー
ディスカッションタイプ 範囲 クロージングインストラクション
削除レビュー (DRV) コミュニティのコンセンサスに反していると思われるページの削除または削除ディスカッションの結果をアピールするため、リクエストが削除解除リクエストの範囲外である場合、および削除管理者またはクローザーとそれぞれ話し合った後。 目的
ディスカッションを開始する
終了手順
移動レビュー(MR) 削除または合併をもたらしたものを含む、要求された移転の閉鎖を訴えるため、それがコンセンサスまたは適切な閉鎖手続きに反していると思われる場合、およびクローザーと話し合った後。 目的
ディスカッションを開始する
終了手順

コンセンサス

コンセンサスは、慎重な検討、分析、およびディスカッション中に提示されたさまざまな視点の最終的な統合によって形成され、投票数だけで計算されるわけはありません

結果は、削除に関する議論で得られ大まかなコンセンサス、より広いスケールでのコミュニティのコンセンサスを反映する必要がありますコンセンサスは変わる可能性がありますが、限られた編集者グループ間のコンセンサスは、一度に1つの場所で、より広いスケールでコミュニティのコンセンサスを上書きすることはできません。)

行動や見解に関する懸念

  • 不適切な勧誘と疑わmeatpuppetryは:それは、標準的な合意形成プロセスを侵害した方法での議論の結果に影響を与えたかどうかを評価します。必要に応じて、削除の議論は投票ないことを参加者に思い出させ、適切な情報ページにリンクします。あなたの口調に誠意を持っ取り組むことを忘れないでください–参加者は彼らが正しいと思うことをすることによって助けるつもりであるかもしれません。
  • ソックパペット:露骨な場合は、個々のコメントにタグが付けられる場合があります(これは、ケースが明確でない場合、誠実さの欠如または不快感を与えると見なされる可能性があります)。確信が持てない場合は、疑わしい自作自演について通常どおり報告し、近い将来の参加者のための討論で懸念と理由を示しますが、ユーザーを攻撃するのではなく、討論に対処する方法で行います
  • 表明された見解とウィキペディアの方針およびガイドラインとの矛盾(たとえば、適切な根拠のない不適切な過半数の見解):かなりの数の選択肢があることを忘れないでください。これには、議論の締めくくりや期間の延長ではなく、自分自身へのコメントが含まれます。これは懸念のために行われていることに注意し、他の編集者がコメントできるようにします。また、誰もディスカッションを終了する義務はないことを忘れないでください。また、1週間の実行が終了したら、すぐにディスカッションを終了することも重要ではありません。

件名から削除をリクエスト

対象者が削除要求し、維持するための大まかなコンセンサスがない、比較的未知の非公人の伝記に関する削除の議論削除ポリシーおよびBLPポリシー(削除の要求)に従って「削除」として終了することができます)クローザーは、これらのポリシーを確認して基準が満たされていることを確認してから、その裁量を使用する必要があります。

一般的な結果

削除の議論は、いくつかの明確な結果の1つで終わる場合があり、特定の結果は特定の削除の議論の場でより一般的です。

ディスカッションの終了を検討するときは、次の点に注意してください。

  • 他の(非標準の)決定、および「組み合わせ」は、クローザーの裁量で適切な場合がありますたとえば、「マージして削除」や「名前を変更してマージ」などです。クローザーは、いずれにせよ、コンセンサス、政策、コミュニティの規範に基づいて決定することを目指すべきです。
  • 決定の根拠を明確にするために、簡単な説明文を提供すると役立つ場合があります。これは、特に熱くて注目度の高いケース、または多くのビューにほとんど重みが与えられない(または少数のビューにかなりの重みが与えられる)場合に当てはまります。 )、またはクローズの根拠が他の人によって誤解またはレビューされる可能性がある場合
  • 閉鎖する義務はありません。場合によっては(「懸念事項」を参照)、閉鎖の「期日」に達した場合でも、代わりに自分自身にコメントし、他のユーザーに閉鎖を任せることが望ましい場合があります。
一般的な結果
結果 一般的に使用されます 詳細
保つ 全て ラフコンセンサスは、現在の形では必ずしも必要ではないが、ページを(つまり、削除しない)を保持します。'keep'の結果を実装するには:削除のディスカッションを 'keep'として閉じます。ページを編集して削除通知を削除します。いくつかの会場固有のテンプレートの1つを使用して、ページのトークページに結果を記録します(詳細については、「ステップバイステップの説明」を参照してください)。
消去 全て 改訂履歴全体を含む、ページを削除する(つまり保持しない)ための大まかなコンセンサス。'delete'の結果を実装するには:削除のディスカッションを 'delete'として閉じます。ページを削除し、削除の概要にある削除の説明にリンクします。また、ページを再作成しない場合は、他のページの受信リンクを削除します(ディスカッション、アーカイブ、追跡ページを除く)。
コンセンサスなし 全て 特定のアクションに対する大まかなコンセンサスの欠如。「コンセンサスなし」の結果を実装するには:「コンセンサスなし」として削除ディスカッションを閉じます。ページを編集して削除通知を削除します。いくつかの会場固有のテンプレートの1つを使用して、ページのトークページに結果を記録します(詳細については、「ステップバイステップの説明」を参照してください)。
移動(カテゴリ以外のページ)、または
名前の変更(カテゴリ)
全て ページタイトルを変更することによって(そしておそらくそのコンテンツを拡張または改善することによって)対処すべき問題。これは特にAFDで発生する可能性があります。特に、記事がWikipediaに適している可能性があり、不適切なタイトルで作成され、削除にノミネートされた場合ですが、タイトルが変更された場合修正可能であることにコンセンサスが同意しています。カテゴリには、他のページとは異なる方法が必要です。
  • カテゴリ以外のページ–名前の変更は、削除せずにページ移動機能を使用して実行されます
  • カテゴリ–名前を変更するには削除が必要です。
マージ 記事、カテゴリ、テンプレート これにより、2つの別々のページが1つのページに結合されます。マージ投票は具体的かつ明確でなければなりませんテンプレートまたはカテゴリをマージする場合は、削除の説明を使用してください。記事をマージしたい場合は、削除ディスカッションを使用せず、代わりにトークページでディスカッションしてください。
明確に(または"Dabify") 記事、リダイレクト タイトルが多くのトピックを参照できるとディスカッションで結論付けられた場合は、曖昧性解消ページに変更して、すべてのトピックを一覧表示できます。
リダイレクト 記事、テンプレート、その他のページ これは、ページに一意で使用可能なコンテンツがないが、トピックに関する情報が別の記事にある場合に使用されます。
Userfy 記事、テンプレート、その他のページ これにより、ページが作成者のユーザースペースに移動し、作成者が改善できるようになります。場合は、ウィキペディアのエッセイがノミネートされている彼らは、ポリシーやガイドラインに違反することが判明している場合、彼らは時々ユーザ空間に移動されます。
インキュベート(または「ドラフト」) 記事 これにより、記事がドラフトに変更され、包含要件を満たすように改善されます。
削除しますが、適切なライセンスで削除を許可します ファイル 著作権の問題のためにファイルが削除されただけの場合、これらの問題が解決されれば、ファイルは再アップロードされる可能性があります
リストする カテゴリ これは、カテゴリを削除し、代わりにリスト記事を作成することを意味します。
リターゲット リダイレクト これは、リダイレクトが別のページにつながる必要があることを意味します。
絞り込み(または「キープとリファイン」) リダイレクト リダイレクトは、現在ターゲットにしているページの特定のセクションにつながる必要があります(例:AfricaAfrica#History

終了日の前にアクションが必要な削除ディスカッション

指名の誤りと問題

特定の状況では、ページ自体のメリットではなく、削除の指名に関する問題のために、削除の議論で修正、別の場所への移動、またはnullの結果(「手続き上のクローズ」)が必要になる場合があります

エラー 修正
指名されたページに削除通知ありません 最善の行動は、タグを追加し、追加したことに注意することです。タグ付けの時間は、指名時間として扱われます。
現在メインページからリンクされています 指定されたページが現在メインページからリンクされている場合は、ページ自体からタグを削除します。次に、正当な懸念がある場合は、記事を推薦する前に、Wikipedia:Main Page / Errors使用してリンクを削除してください。明らかに何もない場合、または推薦が混乱を招く場合は、推薦ページを早期に閉じる必要があります(「スピーディークローズ」を参照)。
指名は、以前の削除結果に対する即時の異議であり、削除レビューにより適しています 推薦者に代わって削除レビューでリストし、適切にリンクし(クローズされたディスカッションからのリンクを含む)、推薦者に通知し、削除ディスカッションを閉じます。
不適切な場所(例:コモンズホストされているファイル、AFDでのカテゴリまたはリダイレクト、または選択した場所で対応できないディスカッション) 正しい場所でトピックをリストし、推薦者に通知し、ディスカッションを閉じて、新しいディスカッションへのリンクを提供します。適切な場所でディスカッションを開かずに、間違った場所としてディスカッションを閉じないでください。
ページが存在しないか、推薦前にすでに削除されています ディスカッションを閉じて、推薦者のトークページに通知します。彼らがページ名を誤って入力したか、削除の議論を始める前にページがすでに削除されている可能性があります。前者の場合は、正しいタイトルで新しいディスカッションを適切に開始するように指名者に丁寧に伝えてください。新しいディスカッションを開始する時間は、指名時間として扱われます。

新しいユーザーを噛まないようにするために、フォーマットが不十分な削除ディスカッションは、この理由だけで閉じるべきではありません代わりに、それを修正してください

早期閉鎖

一般に、削除に関するディスカッションは、関心のある編集者が十分な時間をかけて参加できるように、少なくとも7日間(168時間)開いたままにしておく必要があります。ただし、特定の状況下では、7日間の時間枠より前にディスカッションが終了する場合があります。

多くの場合、7日間の期間全体にわたってディスカッションを継続できるようにするのが最善であるため、クローザーはディスカッションを迅速に終了する前に適切な判断を下す必要があります。

理由 説明
取り下げられた指名

推薦者はいつでも推薦を取り下げることができますが、その後の編集者が削除に関係のない実質的なコメントを保持または追加する以外の結果を提案した場合、推薦者がそれを撤回したいという理由だけで議論を閉じるべきではありません

  • 推薦はでき打つ彼らのNOMの声明を出し、そして撤退に関するメモを追加します。
  • 撤退が単に進行中の議論を短絡させる試みであると思われる場合、早期閉鎖は不適切です。
  • 他の見解が表明されたために推薦者が真に考えを変えたように思われる場合、議論は取り下げられたと見なされるべきではありません。代わりに、以下の早期閉鎖のいずれかを使用するかどうかを検討してください。
スピーディーキープ 「スピーディーキープ」に近い推薦は指名を撤回または削除またはリダイレクト、おそらく唯一の、このような移動などの代替措置を提案するための引数を進めるために失敗した場合に保証されているかmerging-推薦以外の誰もが、ページが削除されることをお勧めしませんまたはリダイレクトされます。「迅速な維持」の結果は、指名が間違いなく破壊しようとする試みであるか、さもなければ混乱を引き起こそうとする場合にも適切です。例えば:
  • 紛争解決がより適切なコースである場合に、削除によって編集紛争を終わらせる試みであることが明らかな推薦(おそらくシステムゲーム化しようとする試み
  • 混乱のためのフォーラムを提供するためだけに行われる推薦(これには編集者への嫌がらせが含まれます)。
  • 推薦されたページは方針またはガイドラインです。削除プロセスは、ポリシーに関する懸念のフォーラムではありません。
  • 軽薄または厄介なノミネート(たとえば、最近取り上げられた記事)。これには、最近閉じられた削除の議論で強く拒否された直後に、同じ引数で同じページを再指名することが含まれます。
  • 推薦者が問題の記事を読んでさえいないことを示すほど誤っている推薦。
  • 推薦者は禁止されているので、彼らの編集は保持されません。その場合、推薦されたページは迅速に保持されますが、推薦は{{ db-g5 }}でタグ付けされ、禁止された投稿として迅速に削除されます。ただし、その後の編集者が誠意を持って実質的なコメントを追加した場合、指名は迅速に終了されるべきではありません(ただし、指名者の意見は終了の決定で割り引かれます)。
迅速な削除
§迅速な削除も参照
指名されたページが迅速な削除の基準、特に基準G10(攻撃ページ)または基準G12(著作権侵害)に明確に該当する場合、ディスカッション期間が終了するまで待つ必要はありません。
スノーボール条項 「スノーボール条項」は、プロセスのためにプロセスを回避するために存在します。または、削除の議論の結果がほぼ確実であるかほぼ確実なっている場合、結果が何かになるという「地獄でのスノーボールのチャンス」はありません。予想されること以外は、明らかに議論をさらに延ばす必要はまったくありません。

この条項、特定の結果が単に「可能性が高い」または「非常に可能性が高い」であり、意見の不一致の真の合理的な根拠がある場合に、議論を閉じるために使用されるべきではありません。これは、削除の議論が投票でないためです; 早期に閉じた場合、重要な入力や視点を誤って除外したり、さまざまなビューの重みを変更したりする可能性がほとんどまたはまったくないことを合理的に確認することが重要です。特に、クローザーは、「早期の積み重ね」を、議論がどのように終わるかを必然的に示すものとして解釈することに注意する必要があります。これは、トピックが関与している(または特定のビューを持っている)人々から高いレベルの注目を集めているが、おそらく他の観点で、他のあまり関与していない編集者からの注目が遅い場合に発生することがあります。現在の議論が非常に明確に1つの意見を保持しているように見えても、それが本当に雪だるま式になることを確認し、非常に閉じられた場合に重要な入力が除外されないことを確認するための礼儀として、数日余分に許可する方が良い場合がありますすぐ。

定足数なし

ノミネートが編集者からほとんどまたはまったくコメントを受け取っておらず、削除に反対する人がいない場合、および過去に提案された削除について記事が拒否されていない場合、終了管理者はXfDノミネートを期限切れのPRODとして扱い、リストされている手順に従う必要がありますでウィキペディア:管理者のための削除#手順を提案。通常、これによりソフト削除が発生します(以下を参照)が、管理者はPRODの理論的根拠と同様に指名ステートメントを評価する必要があります。この手順の下で反対されていないXfDの指名を閉じるには、特定の回数だけディスカッションを再リストする必要はありません。

指名がほとんどまたはまったくコメントを受け取っていないが、終了管理者に物議を醸しているように見える場合、または過去に提案された削除のために拒否された場合、議論はクローザーの裁量と最善の判断で終了することがあります。一般的なオプションには、次のものが含まれますが、これらに限定されません。

  • ディスカッションの再リスト(「ディスカッション再リスト」のセクションを参照)。
  • 「迅速な再任に対する偏見がない」(NPASRで「コンセンサスなし」として締めくくります。[1]
  • 推薦者の表明した提案に賛成して締めくくります。
  • 記事をソフト削除します。

ソフト削除は、記事の削除に関する議論の後に使用できる特別な種類の削除です。削除ディスカッションへの参加が最小限の場合、記事は削除される可能性があります。ただし、この場合、リクエストに応じて、理由を問わず記事を復元できます。記事がソフト削除された場合は、削除のリクエストで復元をリクエストできます。クローザーは、削除がクローズの一部としてのソフト削除であることを明確にする必要があります。理想的には、このガイドラインへのリンクがあります。

コミュニティの間では、適切なリダイレクトターゲットを持つ問題のある記事または問題の可能性のある記事[2]空白になり、異議がない場合は編集者によってリダイレクトれる可能性があるというコンセンサスがあります。これは、削除の推薦にも同様に当てはまります。対応する記事を保持するように提案する編集者がいない場合は、リダイレクトがオプションです。

フルタイムで行われる閉会の議論

ディスカッションは通常、7日(168時間)後に終了します。コメントが不足している場合、または取るべき行動が不明確な場合、ディスカッションはさらに7日間再リストされる可能性があります。通常、閉じることと再リストすることは両方とも管理者のアクションですが、良好な状態の経験豊富なユーザーはページを再リストすることができます。

クロージングインストラクション
ディスカッションタイプ 情報ページ 閉鎖の手順
削除記事(AfD) ウィキペディア:削除のための記事

ウィキペディア:削除に関する記事/管理者の指示

ディスカッションのカテゴリ(CfD) ウィキペディア:議論のためのカテゴリー

ウィキペディア:ディスカッションのカテゴリ/管理者の指示

ディスカッション用ファイル(FfD) ウィキペディア:議論のためのファイル

ウィキペディア:ディスカッション用ファイル/管理者の指示

削除のための雑多(MfD) ウィキペディア:削除のためのその他

ウィキペディア:削除/管理者の指示に関するその他

ディスカッションへのリダイレクト(RfD) ウィキペディア:議論のためのリダイレクト

ウィキペディア:ディスカッション/管理者の指示のためのリダイレクト

ディスカッション用テンプレート(TfD) ウィキペディア:ディスカッション用のテンプレート

ウィキペディア:ディスカッションのテンプレート/管理者の指示

削除レビュー(DRV) ウィキペディア:削除レビュー

ウィキペディア:削除レビュー/管理者の指示

ディスカッションの再リスト

削除プロセスの目的は、記事を削除する必要があるかどうかについてのコンセンサスを決定しようとすることです。

最初の7日間の期間の終了時に、議論が(推薦を含む)のみ少数の参加者を持っているか、それはポリシーに基づいて引数を欠いているように見える場合は、それが近いために適切かもしれ再出品し、それを、へコンセンサスを決定するために、さらなる議論を求めます。[3] 参加が最小限であるディスカッションは、再リストすることが適切かどうかを決定する前に、期限切れのPRODとして終了管理者によって評価される必要があります。再リストされたディスカッションは、コンセンサスが決定されたら、必ずしもさらに7日間待つことなく終了する場合があります。

とは言うものの、再上場は「コンセンサスなし」の閉鎖に代わるものであってはなりません。実質的な議論があり、政策に裏付けられた異なる意見が表明され、コンセンサスが得られていない場合は、コンセンサスなしのクローズが望ましい場合があります。

十分な参加を得るために討論を繰り返し再掲載することはお勧めできません。ページに削除通知を表示しても害はありませんが、数週間にわたってその存在が編集者を失望させる可能性があります。したがって、一般的に、討論は2回以上再リストされるべきではありません。3回目(またはそれ以上)の討論を再リストするユーザー、またはかなりの数のコメント投稿者との討論を再リストするユーザーは、{{ relist }}テンプレート内に、またはそれに加えて、なぜそうしなかったのかについて簡単な説明を書く必要があります。十分な議論を検討してください。ただし、{{ relist内にコメントを追加する場合これはウィキペディアの管理テンプレートであり、自分の希望する結果を優先するために使用しないでください。

ディスカッションを再リストするときは、元の日付のログから削除し(これはディスカッションのカテゴリには適用されません)、ディスカッションが続行される現在の日付のログに移動する必要があります。XFDcloserなどのスクリプトやガジェットはプロセスを自動化します。

非管理者がディスカッションを終了

一般に、管理者は削除ディスカッションを閉じる責任がありますが、登録されている(つまり、IPではない)非管理者は、次の条件でディスカッションを閉じることができます。

  • すべての議論と同様に、削除の議論は、コンセンサスウィキペディアのポリシーとガイドラインに従って決定する必要があります十分な経験がない場合、または削除ポリシーや削除ディスカッションの仕組みに慣れていない場合は、そのようなディスカッションを閉じないでください。
  • ヒヤリハットや物議を醸す決定は、管理者に任せたほうがよいでしょう。
  • 非管理者は、実装する技術的能力を持っている結果に近づきを制限する必要があります。たとえば、管理者だけがページを削除できるため、管理者以外の人はディスカッションを削除として閉じるべきではありません
    • 例外:管理者以外のユーザーは、孤立したものとしてTfDを閉じることができます。[4]
  • あなたが意見を述べた議論、またはあなたが既得権益を持っているページ(すなわちあなたが頻繁に編集したページ)のために議論を閉じないでください例外:他のすべての視点も同様に維持するためであった場合迅速な維持としてあなた自身の撤回された指名を閉じる
  • 非管理者は、{{ nac }}( "non-admin close")テンプレートを使用して非管理者ステータスを示す必要がありますsubst

管理者がページを削除したが(迅速な削除を含む)、ディスカッションの終了を怠った場合、管理者の名前と削除の概要が終了理由に含まれていれば、アカウントを登録している人は誰でもディスカッションを終了できます。

クロージャは、クローザー自体によってのみ再開できます。個々の立場に関与していない管理者によって、彼らの推論を与えます。または削除レビューでのコンセンサスによってこれが発生した場合は、決定が思ったほど明白ではなかったという兆候としてのみ考えてください。ディスカッションを再開する編集者は、元のクローザーに通知することをお勧めします。

Transwiki

コンセンサスがトランスウィキを実行する必要があることを示しているが、トランスウィキプロセスをすぐに完了したくない場合:

  1. ウィキペディアに新しいエントリを追加します:削除用の記事/古い/ Transwiki
  2. 記事に適切なタグを追加します。

多くの改訂があるページ

履歴の長いページを削除すると、サーバーのパフォーマンスに影響を与える可能性があります。したがって、予防措置として、5,000を超えるリビジョンのページを削除するには、管理者にはない特別な「bigdelete」ユーザー権限が必要です。このような削除は、meta:Steward requests / Miscellaneousでスチュワードにリクエストできます

すべての削除ディスカッションを検索

上記の「すべてのディスカッションタイプ」で関心のある既存のフルページ名の言及を検索するには、関心のあるページに移動し、そのウィキテキストのいずれかでこの行プレビューします。{{ #lst: WP:削除プロセス| 検索リンク}}これらの3つの検索リンクがこのボックスに表示されます(ただし、警告の色で表示されます)。

そのプレビューから、検索をアクティブにします。検索結果から、クエリを変更するか、プレビューに戻るかどうか。プレビューは安全です。3つすべてに戻って検索します。

ノート

  1. ^ 頭字語「NPASR」は、このコンテキストの外でも使用される場合があり、クォーラムがないため、必ずしもクローズを指すとは限りません。
  2. ^ 通常、何年も参照されていない記事。
  3. ^ ただし、削除に反対する人がいない最小限の参加での議論は、 WP:NOQUORUMに従って閉じる必要があります
  4. ^ この2015年7月のディスカッションを参照してください

も参照してください