ウィキペディア:削除プロセス

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

削除プロセスには、記事、メディア、およびその他のページ を削除または保持するというコミュニティの決定の実装と記録に関連するプロセスが含まれます。

通常、ページを削除するためのコンセンサスを形成するには、削除に関するディスカッションを行う必要があります。一般に、管理者はこれらのディスカッションを閉じる責任がありますが、良好な状態の非管理者は特定の条件下でディスカッションを閉じる場合があります。ただし、編集者は、ページが議論の余地のない削除候補になると信じている場合は、ページの削除を提案することができます。状況によっては、コンセンサスによって設定された 厳格な基準を満たしている場合、ページが迅速に削除されることがあります。

注: 特に著作権、法的な問題、またはサーバーの負荷に関する ウィキメディア財団理事会またはシステム管理者からのOfficeのアクションと宣言は、コミュニティのコンセンサスよりも優先されます。

迅速な削除

迅速な削除プロセスは、迅速な削除(CSD)の基準の少なくとも1つを満たすページに適用されます。これは、管理者が自由裁量で削除の議論をバイパスし、ウィキペディアのページまたはメディアを直ちに削除するための幅広いコンセンサスサポートを持つ唯一のケースを指定します。 。

迅速な削除プロセスを通じてページを削除する前に、ページが迅速な削除の基準の少なくとも1つを満たしていることを確認し、ページ履歴をチェックして、代わりに以前のバージョンに戻して復元できるかどうかを評価し、以前のバージョンがあったかどうかを判断してください。関係するカットアンドペーストの動き、および削除の必要性または理由に影響を与える可能性のある他の情報を検索します。

  • 最初の編集概要には、ページのソースまたは理由に関する情報が含まれている場合があります。
  • トークページは、以前の削除ディスカッションを参照する場合や、ページを含めることに関連する進行中のディスカッションがある場合があります。
  • ページログには、ページのSALTまたは保持を保証する可能性のある以前の削除に関する情報が含まれている場合があります。
  • WhatLinksHereは、ページが百科事典の頻繁に参照される部分であることを示したり、削除が必要な他の同様のページを示したりする場合があります。再作成してはならないページについては、他のページ(ディスカッション、アーカイブ、追跡ページを除く)の受信リンクを削除する必要があります。

迅速な削除がページに不適切な場合:

  1. ページからスピーディー削除タグを削除してください。そうすることで、Category:Candidatesからページが自動的に削除され、迅速に削除されます
  2. {{ speedy-decline }}または{{ uw-csd }}を使用して、推薦者に通知することを検討してくださいCSD Helperを使用している場合、通常はノミネーターに通知します。通常は独自の通知テンプレートを使用します。)

迅速な削除プロセスでページを削除する場合は、削除ログに記録されるように、削除概要に削除理由を明記してください削除の概要でページのコンテンツを引用すると役立つ場合がありますが、攻撃コンテンツ著作権で保護されたテキストに対しては実行しないでください場合によっては、ページの作成者に削除を通知することが適切な場合があります。

必要に応じて、管理者はCSDヘルパー ユーザースクリプトを自由に使用して、編集者のCSD指名の処理を支援できます。これにより、プロセスがよりスムーズかつ迅速になります。

提案された削除

提案された削除PROD)プロセスは、迅速な削除の厳格な基準を満たしていないが、削除については議論の余地がないと考えられている記事やファイルに適用されます。このプロセスでは、編集者が記事またはファイルにタグを配置し、すべての編集者がタグを削除してページを保存できます。7日経ってもタグが残っている場合は、ページを削除できます。削除が提案されている記事やファイルの処理手順については、Wikipedia:Proposed delete#Deletionを参照してください。

提案された削除基準のより強力なバージョンBLPPROD)は、情報源のない生きている人々の伝記に関する記事に適用されます。それらの削除は、ソースを追加することによってのみ異議を唱えることができます。

削除の議論

削除ディスカッションプロセス、適切な削除ディスカッション会場を通じて正式に削除が指名されたページに適用されます。削除ディスカッションを終了する手順は、削除ディスカッションの開催地によって異なりますが、いくつかの一般原則がすべての開催地に適用されます。

削除場所

削除場所(または削除フォーラム)は、迅速な削除の対象とならないページを削除することを提案する6つの場所です

削除場所
ディスカッションタイプ 範囲 削除の理由/ディスカッションの開始[注1] /終了手順
削除記事 (AfD) リダイレクトを除く、メイン名前空間内の記事およびその他のページ曖昧性解消ページなど) 。【注2】 削除の理由
ディスカッションの開始
迅速なプロセス:  PROD、  CSD
終了手順
ディスカッションのカテゴリ (CfD) カテゴリスタブテンプレート 削除の理由
ディスカッションを開始する
スピーディーなプロセス
終了手順
ディスカッション用ファイル (FfD) ファイル(ほとんどが画像です)。 削除の理由
ディスカッションを開始する
スピーディーなプロセス
終了手順
削除のための雑多 (MfD)
削除の理由
ディスカッションを開始する
スピーディーなプロセス
終了手順
ディスカッションへのリダイレクト (RfD) 任意の名前空間でリダイレクトします。 削除の理由
ディスカッションを開始する
スピーディーなプロセス
終了手順
ディスカッション用テンプレート(TfD) のページテンプレートモジュールスタブテンプレートユーザーボックス、およびリダイレクトを除く名前空間[注3] 削除の理由
ディスカッションを開始する
スピーディーなプロセス
終了手順
要求された移動(RM) 主にページの名前を変更(移動)するためですが、削除(たとえば、ターゲットページ名のリダイレクトや些細なコンテンツ)またはマージが発生する可能性があります。

カテゴリとスタブテンプレート以外のすべての名前変更ディスカッションに使用します(どちらもWikipedia:Categories for Discussionで行われます)。

RMを使用する場合
ディスカッションを開始する
スピーディーなプロセス
終了手順
  1. ^ ディスカッションを開始するプロセスは、自動確認されたユーザーが利用できるソフトウェアパッケージであるTwinkleを使用することで大いにます。
  2. ^ また、削除が提案されています。これは、通知が7日間存在した後、記事の名前空間内のページの議論の余地のない遅延した迅速な削除を提案する代替システムです。
  3. ^ a b 確立されたポリシー、ガイドライン、およびプロセスページは、それらに関連するテンプレートとともに、ポリシーを変更または取り消す権限の範囲外であるため、削除場所で指名されるべきではありません。代わりに、関連するページのトークページまたは村のポンプでディスカッションを開始してください。
会場のレビュー
ディスカッションタイプ 範囲 締めくくりの説明
削除レビュー (DRV) ページの削除またはコミュニティのコンセンサスに反すると思われる削除ディスカッションの結果をアピールするため、リクエストが削除解除のリクエストの範囲外である場合、および削除管理者またはクローザーとそれぞれ話し合った後。 目的
ディスカッションを開始する
終了手順
移動レビュー(MR) 削除または合併をもたらしたものを含む、要求された移転の閉鎖を訴えるため、それがコンセンサスまたは適切な閉鎖手続きに反すると思われる場合、およびクローザーと話し合った後。 目的
ディスカッションを開始する
終了手順

コンセンサス

コンセンサスは、慎重に検討し、分析し、最終的には議論中に提示されたさまざまな視点を統合することによって形成され、投票数だけで計算されるわけではありません。

結果は、削除の議論で到達した大まかなコンセンサスと、より広いスケールでのコミュニティのコンセンサスを反映する必要がありますコンセンサスは変わる可能性がありますが、限られた編集者グループ間のコンセンサスは、ある場所と時間で、より広い規模でコミュニティのコンセンサスを無効にすることはできません。)

行動や見解に関する懸念

  • 不適切な勧誘と疑わしい肉人形:それが標準的な合意形成プロセスを損なうような方法で議論の結果に影響を与えたかどうかを評価します。必要に応じて、削除の議論は投票ではないことを参加者に思い出させ、適切な情報ページにリンクします。あなたの口調に誠意を持って取り組むことを忘れないでください–参加者は彼らが正しいと思うことをすることによって助けるつもりであるかもしれません。
  • 自作自演:露骨な場合は、個々のコメントにタグを付けることができます(これは、ケースが明確でない場合、誠実さの欠如または不快感を与えると見なされる可能性があります)。確信が持てない場合は、通常どおり自作自演の疑いについて報告し、近い将来の参加者のための討論で懸念と理由を示しますが、ユーザーを攻撃するのではなく、討論に対処する方法で行います
  • 表明された見解とウィキペディアの方針およびガイドラインとの矛盾(たとえば、適切な根拠のない不適切な過半数の見解):かなりの数の選択肢があることを忘れないでください。これには、議論の締めくくりや期間の延長ではなく、自分自身へのコメントが含まれます。これは懸念のために行われていることに注意し、他の編集者がコメントできるようにします。また、誰もディスカッションを閉じる義務はないことを忘れないでください。また、1週間の実行が終了したら、すぐにディスカッションを閉じることも重要ではありません。

件名からの削除リクエスト

対象者が削除を要求し、維持するための大まかなコンセンサスがない、比較的未知の非公人の経歴に関する削除の議論は、削除ポリシーおよびBLPポリシー(削除の要求)に従って「削除」として終了することができますクローザーはこれらの方針を見直して基準が満たされていることを確認し、その裁量を使用する必要があります。

一般的な結果

削除の議論は、いくつかの明確な結果の1つで終わる場合があり、特定の結果は、特定の削除の議論の場でより一般的です。

ディスカッションの終了を検討するときは、次の点に注意してください。

  • 他の(非標準の)決定、および「組み合わせ」は、クローザーの裁量で適切な場合がありますたとえば、「マージして削除」または「名前を変更してマージ」です。クローザーは、いずれにせよ、コンセンサス、政策、コミュニティの規範に基づいて決定することを目指すべきです。
  • 決定の根拠を明確にするために、簡単な説明文を提供すると役立つ場合があります。これは、特に熱くて注目度の高いケース、または多くのビューにほとんど重みが与えられない場合(または少数のビューにかなりの重みが与えられる場合)に当てはまります。 )、またはクローズの根拠が他の人によって誤解されたりレビューされたりする可能性がある場合。
  • 閉鎖の義務はありません。場合によっては(「懸念事項」を参照)、閉鎖の「期日」に達した場合でも、代わりに自分自身にコメントし、他のユーザーに閉鎖を任せることが望ましい場合があります。
一般的な結果
結果 一般的に使用されます 詳細
保つ 全て 必ずしも現在の形式である必要はありませんが、ページを保持する(つまり削除しない)ため大まかなコンセンサス。'keep'の結果を実装するには:削除のディスカッションを'keep'として閉じます。ページを編集して削除通知を削除します。いくつかの会場固有のテンプレートの1つを使用して、ページのトークページに結果を記録します(詳細については、「ステップバイステップの説明」を参照してください)。
消去 全て 改訂履歴全体を含む、ページを削除する(つまり保持しない)ための大まかなコンセンサス。'delete'の結果を実装するには:削除のディスカッションを'delete'として閉じます。ページを削除し、削除の概要にある削除の説明にリンクします。また、ページを再作成しない場合は、他のページの受信リンクを削除します(ディスカッション、アーカイブ、追跡ページを除く)。
コンセンサスなし 全て 特定の行動に対する大まかなコンセンサスの欠如。「コンセンサスなし」の結果を実装するには:「コンセンサスなし」として削除ディスカッションを閉じます。ページを編集して削除通知を削除します。いくつかの会場固有のテンプレートの1つを使用して、ページのトークページに結果を記録します(詳細については、「ステップバイステップの説明」を参照してください)。
移動(カテゴリ以外のページ)、または名前の
変更(カテゴリ)
全て ページタイトルを変更することによって(そしておそらくそのコンテンツを拡張または改善することによって)対処すべき問題。これは、特に記事がウィキペディアに適している可能性があり、不適切なタイトルで作成され、削除にノミネートされた場合にAFDで発生する可能性がありますが、タイトルが変更された場合は修正可能であることにコンセンサスが同意しています。カテゴリには、他のページとは異なる方法が必要です。
マージ 記事、カテゴリ、テンプレート これにより、2つの別々のページが1つのページに結合されます。マージ投票は具体的かつ明確である必要があります。テンプレートまたはカテゴリをマージする場合は、削除の説明を使用してください。記事をマージしたい場合は、削除ディスカッションを使用せず、代わりにトークページでディスカッションしてください。
明確にする(または「Dabify」 記事、リダイレクト タイトルが多くのトピックを参照できるとディスカッションで結論付けられた場合は、曖昧性解消ページに変更して、すべてのトピックを一覧表示できます。
リダイレクト 記事、テンプレート、その他のページ これは、ページに一意で使用可能なコンテンツがない場合に使用されますが、トピックに関する情報は別の記事にあります。
Userfy 記事、テンプレート、その他のページ これにより、ページが作成者のユーザースペースに移動し、作成者が改善できるようになります。ウィキペディアのエッセイがノミネートされた場合、ポリシーまたはガイドラインに違反していることが判明した場合、それらはユーザースペースに移動されることがあります。
インキュベート(または「ドラフト化」) 記事 これにより、記事がドラフトに変更され、包含要件を満たすように改善されます。
削除しますが、適切なライセンスで削除を許可します ファイル 著作権の問題のためにファイルが削除されただけの場合、これらの問題が解決されれば、ファイルは再アップロードされる可能性があります
Listify カテゴリ これは、カテゴリを削除して、代わりにリスト記事を作成することを意味します。
リターゲット リダイレクト これは、リダイレクトが別のページにつながる必要があることを意味します。
洗練する(または「維持して洗練する」) リダイレクト リダイレクトは、現在ターゲットにしているページの特定のセクションにつながる必要があります(例:AfricaAfrica#History

終了日の前にアクションが必要な削除ディスカッション

指名の誤りと問題

特定の状況では、ページ自体のメリットではなく、削除の指名に関する問題のために 、削除の議論で修正、他の場所への移動、またはnullの結果(「手続き上のクローズ」)が必要になる場合があります。

エラー 修正
指名されたページに削除通知はありません 最善の行動は、タグを追加し、追加したことに注意することです。タグ付けの時間は、指名時間として扱われます。
現在メインページからリンクされています 指定されたページが現在メインページからリンクされている場合は、ページ自体からタグを削除します。次に、正当な懸念がある場合は、記事を推薦する前に、Wikipedia:メインページ/エラーを使用してリンクを削除してください。明らかに何もない場合、または推薦が混乱を招く場合は、推薦ページを早期に閉じる必要があります(「スピーディークローズ」を参照)。
指名は、以前の削除結果に対する即時の異議であり、削除レビューにより適しています 推薦者に代わって削除レビューでリストし、適切にリンクし(閉じたディスカッションからのリンクを含む)、推薦者に通知し、削除ディスカッションを閉じます。
不適切な場所(例:コモンズでホストされているファイル、AFDでのカテゴリまたはリダイレクト、または選択した場所で対応できないディスカッション) 正しい会場でトピックをリストし、推薦者に通知し、ディスカッションを閉じて、新しいディスカッションへのリンクを提供します。適切な場所でディスカッションを開かずに、間違った場所としてディスカッションを閉じないでください。
ページが存在しないか、推薦前にすでに削除されています ディスカッションを閉じて、推薦者のトークページに通知します。ページ名を誤って入力したか、削除のディスカッションを開始する前にページがすでに削除されている可能性があります。前者の場合は、正しいタイトルで新しいディスカッションを適切に開始するように指名者に丁寧に伝えてください。新しいディスカッションを開始する時間は、指名時間として扱われます。

新しいユーザーを噛まないようにするために、フォーマットが不十分な削除ディスカッションは、この理由だけで閉じるべきではありません。代わりに、それを修正してください。

早期閉鎖

一般に、削除に関するディスカッションは、関心のある編集者が参加するのに十分な時間を確保するために、少なくとも7日間(168時間)開いたままにしておく必要があります。ただし、特定の状況下では、7日間の時間枠より前にディスカッションが終了する場合があります。

話し合いを7日間の全期間にわたって継続させることが最善であることが多いため、話し合いを迅速に閉じる前に、より近い人は適切な判断を下す必要があります。

理由 説明
取り下げられた指名

推薦者はいつでも推薦を取り下げることができますが、その後の編集者が削除に関係のない実質的なコメントを保持または追加する以外の結果を提案した場合、推薦者がそれを撤回したいという理由だけで議論を閉じるべきではありません

  • 推薦者は、彼らのnomステートメントを打ち消し、撤回についてのメモを追加することができます。
  • 撤退が単に進行中の議論を短絡させる試みであると思われる場合、早期閉鎖は不適切です。
  • 他の見解が表明されたために推薦者が真に考えを変えたように思われる場合、議論は取り下げられたと見なされるべきではありません。代わりに、以下の早期クロージャのいずれかを使用するかどうかを検討してください。
スピーディーキープ 推薦者が推薦を取り下げたり、削除やリダイレクトの議論を進めなかった場合(おそらく移動やマージなどの代替アクションを提案するだけ)、「迅速な維持」の締め切りが保証され、推薦者以外の誰もページの削除を推奨しませんまたはリダイレクトされます。「迅速な維持」の結果は、指名が間違いなく破壊しようとする試みである場合、またはその他の方法で混乱を引き起こす試みである場合にも適切です。例えば:
  • 紛争解決がより適切なコースである場合に、明らかに削除によって編集紛争を終わらせる試みである指名(おそらくシステムをゲーム化する試みで) 。
  • 混乱のためのフォーラムを提供するためだけに行われるノミネート(これには編集者への嫌がらせが含まれます)。
  • 推薦されたページは方針またはガイドラインです。削除プロセスは、ポリシーに関する懸念のフォーラムではありません。
  • 軽薄または厄介なノミネート(たとえば、最近取り上げられた記事)。これには、最近閉じられた削除の議論で強く拒否された直後に、同じ引数で同じページを再指名することが含まれます。
  • 推薦者が問題の記事を読んでいないことを示すほど誤っている推薦。
  • 推薦者は禁止されているため、編集内容は保持されません。その場合、推薦されたページは迅速に保持され、推薦は{{ db-g5 }}でタグ付けされ、禁止された投稿として迅速に削除されます。ただし、その後の編集者が誠意を持って実質的なコメントを追加した場合は、指名を迅速に終了するべきではありません(ただし、指名者の意見は閉鎖の決定で割り引かれます)。
迅速な削除
§迅速な削除も参照)
指名されたページが迅速な削除の基準、特に基準G10(攻撃ページ)または基準G12 (著作権侵害)に明確に該当する場合、ディスカッション期間が終了するまで待つ必要はありません。
スノーボール条項 「スノーボール条項」は、プロセスのためにプロセスを回避するために存在します。または、削除の議論の結果がほぼ確実であるか、ほぼ確実になっている場合、結果が何かになるという「地獄でのスノーボールのチャンス」はありません。予想されること以外は、明らかに議論をさらに延ばす必要はまったくありません。

この条項は、特定の結果が単に「可能性が高い」または「非常に可能性が高い」場合に議論を閉じるために使用されるべきではなく、意見の不一致の真の合理的な根拠があります。これは、削除の議論が投票ではないためです; 早期に閉じた場合、重要な入力や視点を誤って除外したり、さまざまなビューの重みを変更したりする可能性がほとんどまたはまったくないことを合理的に確認することが重要です。特に、クローザーは、「アーリーパイルオン」を、議論がどのように終わるかを必然的に示すものとして解釈することに注意する必要があります。これは、トピックが関与している(または特定のビューを持っている)人々から高いレベルの注目を集めているが、おそらく他の観点で、他のあまり関与していない編集者からの注目が遅い場合に発生することがあります。現在の議論が非常に明確に1つの意見を保持しているように見えても、それが本当に雪だるまになることを確認し、非常に閉じられた場合に重要な入力が除外されないことを確認するための礼儀として、数日余分に許可する方が良い場合がありますすぐ。

定足数なし

ノミネートが編集者からコメントをほとんどまたはまったく受け取っておらず、削除に反対する人がいない場合、および記事が過去に削除の提案で拒否されていない場合、クロージング管理者はXfDノミネートを期限切れのPRODとして扱い、リストされている手順に従う必要がありますウィキペディアで:提案された削除#管理者のための手順通常、これによりソフト削除が行われます(以下を参照)が、管理者はPRODの論理的根拠と同様に、指名ステートメントを評価する必要があります。この手順の下で反対されていないXfDの指名を閉じるには、特定の回数だけディスカッションを再リストする必要はありません。

指名がほとんどまたはまったくコメントを受け取っていないが、クロージング管理者に物議を醸しているように見える場合、または過去に提案された削除のために拒否された場合、議論はクローザーの裁量と最善の判断で終了することがあります。一般的なオプションには次のものがありますが、これらに限定されません。

  • ディスカッションの再リスト(「ディスカッションの再リスト」のセクションを参照)。
  • 「スピーディーな推薦に対する偏見がない」( NPASRで「コンセンサスなし」として締めくくります。[1]
  • 指名者の表明した提案に賛成して締めくくります。
  • 記事をソフト削除します。

ソフト削除は、記事の削除に関するディスカッションの後に使用できる特殊な種類の削除です。削除ディスカッションへの参加が最小限の場合、記事は削除される可能性があります。ただし、この場合、リクエストに応じて、理由を問わず記事を復元できます。記事がソフト削除された場合は、削除のリクエストで復元をリクエストできます。クローザーは、削除がクローズの一部としてのソフト削除であることを明確にする必要があります。理想的には、このガイドラインへのリンクがあります。

コミュニティの間では、問題のある、または問題の可能性が高い記事[2]が適切なリダイレクトターゲットで空白にされ、異議がない場合は編集者によってリダイレクトされる可能性があるというコンセンサスがあります。これは、削除の推薦にも同様に当てはまります。対応する記事を保持するように提案する編集者がいない場合は、リダイレクトがオプションです。

フルタイムで実行される閉会の議論

ディスカッションは通常、7日(168時間)後に終了します。コメントが不足している場合、または取るべき行動が不明確な場合は、ディスカッションがさらに7日間再リストされる可能性があります。通常、閉じることと再リストすることはどちらも管理者のアクションですが、良好な状態の経験豊富なユーザーはページを再リストすることができます。

締めくくりの説明
ディスカッションタイプ 情報ページ 閉鎖の手順
削除記事(AfD) ウィキペディア:削除のための記事

ウィキペディア:削除に関する記事/管理者の指示

ディスカッションのカテゴリ(CfD) ウィキペディア:議論のためのカテゴリー

ウィキペディア:ディスカッションのカテゴリ/管理者の指示

ディスカッション用ファイル(FfD) ウィキペディア:ディスカッション用ファイル

ウィキペディア:ディスカッション用ファイル/管理者向けの指示

削除のための雑多(MfD) ウィキペディア:削除のためのその他

ウィキペディア:削除/管理者の指示に関するその他

ディスカッションへのリダイレクト(RfD) ウィキペディア:議論のためのリダイレクト

ウィキペディア:ディスカッション/管理者の指示のリダイレクト

ディスカッション用テンプレート(TfD) ウィキペディア:ディスカッション用のテンプレート

ウィキペディア:ディスカッション用のテンプレート/管理者の指示

削除レビュー(DRV) ウィキペディア:削除レビュー

ウィキペディア:削除レビュー/管理者の指示

ディスカッションの再リスト

削除プロセスの目的は、記事を削除する必要があるかどうかについての コンセンサスを決定しようとすることです。

ただし、最初の7日間の終わりに、ディスカッションの参加者が少数(推薦者を含む)しかない場合、またはポリシーに基づく議論が不足していると思われる場合は、クローザーが再リストするのが適切な場合があります。コンセンサスを決定するためにさらなる議論を求める。[3] 参加が最小限である議論は、再リストすることが適切であるかどうかを決定する前に、期限切れのPRODとしてクロージング管理者によって評価されるべきです。再リストされたディスカッションは、コンセンサスが決定されたら、必ずしもさらに7日間待つことなく終了する場合があります。

とは言うものの、再上場は「コンセンサスなし」の閉鎖に代わるものであってはなりません。実質的な議論があり、政策に裏付けられた異なる意見が表明され、コンセンサスが得られていない場合は、コンセンサスなしのクローズが望ましい場合があります。

十分な参加を得ることを期待して討論を繰り返し再掲載することはお勧めできません。ページに削除通知を表示することは有害ではありませんが、数週間にわたってその存在が編集者を失望させる可能性があります。したがって、一般的に、討論は2回以上再リストされるべきではありません。3回目(またはそれ以上)のディベートを再リストするユーザー、またはかなりの数のコメント投稿者とのディベートを再リストするユーザーは、{{ relist }}テンプレート内に、またはそれに加えて、なぜそうしなかったのかについて簡単な説明を書く必要があります十分な議論を検討してください。ただし、{{ relist内にコメントを追加する場合}}、これはウィキペディアの管理テンプレートであり、自分の希望する結果を優先するために使用しないでください。

ディスカッションを再リストするときは、元の日付のログから削除し(これは、ディスカッションのカテゴリには適用されません)、ディスカッションが続行される現在の日付のログに移動する必要があります。XFDcloserなどのスクリプトやガジェットはプロセスを自動化します。

非管理者がディスカッションを終了

一般に、管理者は削除ディスカッションを閉じる責任がありますが、登録されている(つまり、IPではない)非管理者は、次の条件でディスカッションを閉じることができます。

  • すべての議論と同様に、削除の議論は、コンセンサスウィキペディアのポリシーとガイドラインに従って決定する必要があります十分な経験がない場合、または削除ポリシーや削除ディスカッションの仕組みに慣れていない場合は、そのようなディスカッションを閉じないでください。
  • 緊密な電話と物議を醸す決定は、管理者に任せたほうがよいでしょう。
  • 非管理者は、実装する技術的能力を持っている結果に近づきを制限する必要があります。たとえば、管理者だけがページを削除できるため、管理者以外は削除としてディスカッションを閉じるべきではありませ
    • 例外:非管理者は、孤立したものとしてTfDを閉じることができます[4]
  • 意見を述べたディスカッションや、既得権を持つページ(つまり、大幅に編集したページ)については、閉じないでください。例外:他のすべての視点も同様に維持するためのものであった場合、迅速な維持としてあなた自身の撤回された指名を閉じる。
  • 非管理者は、{{ nac }}( "non-admin close")テンプレートを使用して、非管理者のステータスを示す必要がありますsubst

管理者がページを削除したが(迅速な削除を含む)、ディスカッションを閉じるのを怠った場合、管理者の名前と削除の概要が終了理由に含まれていれば、アカウントを登録している人は誰でもディスカッションを閉じることができます。

削除関連のクローズは、クローザー自体によってのみ再開できます。個々の能力に関与していない管理者によって、彼らの推論を与えます。または削除レビューでのコンセンサスによってこれが発生した場合は、決定が思ったほど明白ではなかったという兆候としてのみ考えてください。ディスカッションを再開する編集者は、元のクローザーに通知することをお勧めします。

Transwiki

コンセンサスがtranswikiを実行する必要があることを示しているが、transwikiプロセスをすぐに完了したくない場合:

  1. Wikipedia:Articles for delete / Old/Transwikiに新しいエントリを追加します。
  2. 記事に適切なタグを追加します。

すべての削除ディスカッションを検索

上記の「すべてのディスカッションタイプ」で関心のある既存のフルページ名の言及を検索するには、関心のあるページに移動し、そのウィキテキストのいずれかでこの行をプレビューます。{{ #lst: WP:削除プロセス| 検索リンク}}これらの3つの検索リンクは、このボックスに表示されます(ただし、警告の色で表示されます)。

そのプレビューから、検索をアクティブにします。検索結果から、クエリを変更するか、プレビューに戻るかどうかを選択します。プレビューは安全です。戻って、3つすべてを検索します。

多くの改訂があるページ

履歴の長いページを削除すると、サーバーのパフォーマンスに影響を与える可能性があります。したがって、予防措置として、5,000を超えるリビジョンのページを削除するには、管理者にはない特別な「bigdelete」ユーザー権限が必要です。このような削除は、meta:Steward requests/Miscellaneousでスチュワードにリクエストできます。

著作権の問題

Wikipedia:Copyrightの問題に7日以上 掲載されている場合は、ページが削除されることもあります。

ノート

  1. ^ 頭字語「NPASR」は、このコンテキストの外でも使用される場合があり、クォーラムがないため、必ずしもクローズを指すとは限りません。
  2. ^ 通常、何年も参照されていない記事。
  3. ^ ただし、 WP:NOQUORUMに従って、削除に反対する人がいない最小限の参加での議論は終了する必要があります
  4. ^ この2015年7月のディスカッションを参照

も参照してください

エッセイ