ウィキペディア:コアコンテンツポリシー

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

ウィキペディアのコンテンツは、三つの主要コアによって支配されているコンテンツポリシー中立的な観点検証可能性、および無独自の研究編集者は、共同で解釈された3つすべてに精通している必要があります。

  1. 中立的な観点WP:NPOV)–すべてのウィキペディアの記事およびその他の百科事典のコンテンツは中立的な観点から書かれている必要があります
  2. 検証可能性WP:V)–異議を唱えられた、または異議を唱えられる可能性のある資料、およびすべての引用は、信頼できる公開された情報源に起因する必要があります。ウィキペディアでは、検証可能性とは、百科事典を読んだり編集したりする人々が、情報が信頼できるソースからのものであることを確認できることを意味します
  3. 独自の調査なしWP:NOR)–ウィキペディアは独自の考えを公開していません。ウィキペディアのすべての資料は、信頼できる公開されたソースに起因する必要があります記事には、情報源によって明確に進められていない立場を進めるのに役立つ、公開された資料の新しい分析または統合を含めることはできません。

これらのポリシーは、ウィキペディアの記事で受け入れられる資料の種類と品質決定します。それらは互いに補完し合うため、互いに分離して解釈されるべきではありません。これらのポリシーステートメントの基礎となる原則は、他のポリシーやガイドライン、または編集者のコンセンサスに取って代わられることはありません。これらの3つのポリシーページは、原則の適用と説明を改善するためにのみ編集できます。

歴史

関連:ウィキペディア:注目度/歴史的
外部ビデオ
ビデオアイコン ジミーウェールズ:ウィキペディアの誕生、2005 TED(会議)、20分。

独自の研究はない」(NOR)は、「中立的な視点」(NPOV)ポリシーと、過度の重みフリンジ理論を扱う問題に端を発しています。ウィキペディアのコアポリシーであるNPOVは、多様で、しばしば矛盾する、反対の視点を持つ編集者が百科事典の作成に協力できるフレームワークを提供することを目的としています。それは、人々が真実とは何かについて同意するのは難しいことが多いが、人々が自分や他のが真実であると信じいることについて同意するのははるかに簡単であるという原則を通してそうします。したがって、ウィキペディアは「真実」を含める基準として使用していません。代わりに、それは真実の異なる、注目に値する見方を説明することを目的としています。最初に成文化された2001年2月、NPOVポリシーの目的は、偏りのない百科事典を作成することです。

その後の2年間で、記事のトークページでの多くの対立は、編集者がNPOVに違反しているという非難を伴い、ウィキペディアの哲学的基盤を提供するこのポリシーを補足する必要があることが明らかになりました。ウィキペディアンは、編集者に出典を引用するように促すことによって記事の正確さを保証する方法として、検証可能性」(V)の概念を開発しましたこの概念は、2003年8月にポリシーとして確立されました検証可能性も、注目に値することを保証する方法として促進されました最も注目すべきビューがソースを使用して文書化するのが最も簡単であるという仮定の下で、ビューが表されます。 NPOVは編集者に記事に代替の複数の視点を追加することを推奨していますが、すべての視点が等しいとは主張していないため、注目度は特に重要です。 NPOVは、一部の見解が他の見解よりも真実であるとは主張していませんが、一部の見解が他の見解よりも多くの人々によって保持されていることを認めています。したがって、ビューを正確に表すことは、ビューを保持しているのは誰か、それが多数派か少数派かを説明することも意味します。

すぐに、多数派の見解を拒否した編集者は、少数派の見解が多数派の見解よりも優れていると主張するために情報源をマーシャリングすることが多く、編集者自身の見解を宣伝するために情報源を追加することさえあることが明らかになりました。したがって、NORポリシーは、ソースの問題のある使用に対処するために2003年に確立されました。 NORの本来の動機は、編集者が科学、特に物理学にフリンジビューを導入するのを防ぐこと、または編集者の判断で正しくない検証可能なビューを除外することを防ぐことでした。[1]ポリシーは、記事に独自の見解を導入しようとするすべての編集者に適用する必要があることがすぐに明らかになりました。これはまた、カバレッジバランスを扱うサブセクションの改良と作成につながりました

初期の形式では、ポリシーは次のことを除外するために編集を選び出しました。

  • 解決の理論または方法を紹介します。
  • 独創的なアイデアを紹介します。
  • さまざまな方法で既存の用語を定義します。または造語を導入します;

そして、以下を提示する包含編集の基準として確立されます。

  • 査読付きジャーナルへの掲載が承認されたアイデア。また
  • 報道価値のあるアイデア:新聞やニュース記事(常温核融合の話など)で繰り返し独立して報道されてきた

より多様な編集者のコミュニティがウィキペディアに引き寄せられるにつれて、政治、宗教、歴史など、物理学以外の他のトピックが独自の研究を引き付けていることが明らかになりました。オリジナルの研究を定義し、それを回避するために編集者を導くためのより体系的なアプローチを模索する必要が生じました。[2]「検証可能性」と「独自の調査なし」の原則は重複しており、2007年に2つのページを1つにまとめようとしましたが(Wikipedia:Attributionを参照)、コンセンサスを得ることができませんでした。

タイムライン

コミュニティのコンセンサス

コミュニティのコンセンサスを決定し、進行中の紛争を解決するために、コアコンテンツポリシーに関連する トピック固有のディスカッション会場紛争解決手順が確立されています。例えば:

も参照してください

ウィキペディア:中立的な視点/ FAQ

記事


プロトコル
エッセイと情報ページ

注意事項と参考資料

  1. ^ ウィキペディアの共同創設者であるジミー・ウェールズは、元の研究方針を「主に物理学のクランクに対処するための実用的な手段として、もちろんウェブ上に多数あります。基本的な概念は次のとおりです。特定のことが真実であるかどうかについて私たちが有効な判断を下すのは非常に困難です。誰かの新しい物理理論が有効であるかどうかを判断しようとするのは適切ではありません。私たちはそれを行う準備ができていません。 。しかし、私たちにできること評判の良いジャーナルや評判の良い出版社によって実際に出版されているかどうかを確認することです。ですから、決定する能力がはるかに高い人々によって信頼できると判断されたものに固執するだけで、物事の信頼性を判断することを避けるのは非常に便利です。まったく同じ原則が歴史にも当てはまりますが、アプリケーションが少し異なり、より微妙な場合もあると思います。 " Wales、Jimmy" Original research "、2004-12-03。
  2. ^ ウェールズ、ジミー「オリジナルリサーチ」、2004-12-06。

外の景色

ウィキペディアのコンテンツポリシーは学術研究の対象であり、このトピックについて論じた多くの本を集めています。

  • Henriette Roued-Cunliffe; アンドレアコープランド(2017)。参加型遺産ファセットパブリッシング。pp。69–75。ISBN 978-1-78330-123-2
  • フィービーエアーズ; チャールズマシューズ; ベンイェーツ(2008)。ウィキペディアのしくみ:そしてあなたがその一部になる方法スターチプレスはありません。NS。17. ISBN 978-1-59327-176-3
  • アレックフィッシャー(2011)。批判的思考:はじめにケンブリッジ大学出版局。pp。200–215。ISBN 978-1-107-40198-3
  • ダリウスジェミエルニアック(2014)。常識?:ウィキペディアの民族誌スタンフォード大学プレス。NS。20. ISBN 978-0-8047-8944-8
  • リッケフランクヨルゲンセン(2013)。ネットのフレーミングエドワードエルガーパブリッシング。NS。207. ISBN 978-1-78254-080-9
  • ジューンジャムリッチパーソンズ; ダンオジャ(2013)。コンピュータの概念に関する新しい視点2014:包括的センゲージラーニング。NS。290. ISBN 1-285-66342-X
  • トーマス・リーチ(2014)。ウィキペディアU:デジタル時代の知識、権威、リベラル教育ジョンズホプキンス大学プレス。pp。38–45。ISBN 978-1-4214-1535-2
  • アンドリューリー(2009)。ウィキペディア革命:多くの人が世界で最も偉大な百科事典をどのように作成したかアシェットブックス。NS。153. ISBN 978-1-4013-9585-8
  • ナサニエル・トカッチ(2014)ウィキペディアと開放性の政治シカゴ大学出版局-MITプレス。NS。105. ISBN 978-0-226-19244-4