ウィキペディア:利益相反

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

利益相反COI)の編集には、自分自身、家族、友人、クライアント、雇用主、またはあなたの経済的関係やその他の関係についてウィキペディアに寄稿することが含まれます。外部との関係は、利益相反を引き起こす可能性があります。誰かが利害の対立を持っているということは、その人の意見、誠実さ、または誠実さについての判断ではなく、状況の説明です

ウィキペディアでは、COI編集は強くお勧めしません。それは、宣伝されている個人や企業に公の恥をかかせることを引き起こす国民の信頼とリスクを損ないます。COIを持つ編集者は、COIが編集に影響を与えたかどうか、またはどの程度影響したかを知らないことがあります。COI編集によって混乱が生じる場合、管理者は関連するアカウントにブロックを配置することを選択できます。

有料の編集者を含むCOIを持つ編集者は、影響を受ける記事のコンテンツを変更しようとするたびに、COIを開示することが期待されます。有料で編集する人は誰が彼らに支払いをしているのか、クライアントは誰なのか、そして他の関連する所属を開示しなければなりません。これはウィキメディア財団の要件です。COI編集者は、影響を受ける記事を直接編集することを強くお勧めしません。代わりに、記事のトークページで変更を提案できます。しかし、生きている人々に関連する問題に関する私たちの方針は、主題によるものを含めて、非常に明白なエラーを迅速に修正することを可能にします

COI編集を調査するときは、編集者の意向に反して編集者の身元を明かさないでください。ウィキペディアのハラスメントに対する方針、特に個人情報の開示の禁止は、このガイドラインよりも優先されます。COI編集を報告するには、以下の「利害の衝突を処理する方法」のアドバイスに従ってください。このガイドラインまたは関連するガイダンスに変更を加えたり議論したりする編集者は、ウィキペディアを編集するために支払われたかどうかを開示するものとします。

ウィキペディアの立場

ウィキペディアの目的

百科事典としてのウィキペディアの使命は、受け入れられた知識を要約し、中立的に書かれ、信頼できる情報源である記事を一般に提供することです。読者は、企業や個人のWebページ、または広告や自己宣伝のためのプラットフォームではなく、主題とは無関係に書かれた中立的な記事を見つけることを期待しています。記事には、ウィキペディアのコンテンツポリシーとベストプラクティスに準拠した資料のみを含める必要があり、ウィキペディアンは百科事典とその読者の利益を個人的な懸念よりも優先する必要があります。

COI編集

COIを持つ編集者は、ウィキペディアのポリシーとベストプラクティスに厳密に従う必要があります。

  • 影響を受ける記事に関与する場合は、COIを開示する必要があります。
  • 影響を受ける記事を直接編集することは強くお勧めしません。
  • トークページで変更を提案するか(テンプレートを使用し、またはCOI掲示板にメモを投稿して、ピアレビューできるようにすることができます。{{request edit}}
  • 新しい記事を直接作成するのではなく、Articles for Creation(AfC)プロセスに通す必要があります。
  • AfC、新しいページのパトロール、またはその他の場所で影響を受ける記事のレビュー担当者として行動するべきではありません。
  • 議論を簡潔にして、他の編集者を尊重する必要があります。

ウィキペディアの誰も記事を管理していないことに注意してください。ウィキペディアがあなたやあなたの組織に関する記事をホストしている場合、他の人が他の方法ではほとんど知られていない情報を追加する可能性があります。また、記事を削除するか、後で削除を要求した場合に備えて保持することもできます。メディアは、ウィキペディアでCOI編集を行っている企業(ウィキペディアでの利益相反編集を参照)に何度か注目を集めており、関係組織を困惑させています。

編集者は、彼らが密接な経済的関係を持っているトピックについて書くとき、経済的利益の対立を持っています。これには、所有者、従業員、請負業者、投資家、またはその他の利害関係者であることが含まれます。

ウィキペディアに貢献するために報酬を受け取ることは、財務COIの一形態です。それは、有料の編集者を彼らの雇用主の目標とウィキペディアの目標の間の対立に置きます。コミュニティにとって最も関心のある有料編集の種類には、広報やマーケティングの目的でウィキペディアを使用することが含まれます。「有料アドボカシー」と呼ばれることもありますが、これは常にクライアントまたは雇用主の利益を反映しているため、問題があります。

ウィキメディア財団は、すべての有料編集を開示することを要求しています。さらに、グローバルポリシーでは、(該当する場合)ユーザーページに、広告、勧誘、または有料編集を取得するための外部Webサイト上のすべてのアクティブなアカウントへのリンクを提供する必要があります。ウィキペディアへの寄付に対して報酬(金銭、商品、またはサービス)を受け取る、または受け取る予定の場合、英語版ウィキペディアのポリシーは次のとおりです。

  • 誰があなたに支払いをしているのか、誰に代わって編集が行われているのか、およびその他の関連する所属を開示する必要があります。
  • ユーザーページ、影響を受けるトークページ、およびトピックについて話し合うときはいつでも開示する必要があります。
  • 影響を受ける記事を直接編集することは強くお勧めしません。
  • テンプレートを使用するか、COI掲示板にメモを投稿して、トークページの変更を提案、査読を行うことができます。{{request edit}}
  • 新しい記事を直接作成するのではなく、Articles for Creation(AfC)プロセスに通す必要があります。
  • AfC、新しいページのパトロール、またはその他の場所で影響を受ける記事のレビュー担当者として行動してはなりません。
  • 話し合いを簡潔にして、ボランティアを尊重する必要があります( PAYTALKを参照)。

要求された編集は他の編集と同じ基準に従うものであり、編集者はそれらに基づいて行動することを拒否する場合があります。効果的なCOI編集リクエストのガイドは、この分野のガイダンスを提供します。記事のトークページを見つけるには、記事の上部にある[トーク]ボタンをクリックします。これらについて質問がある場合は、WP:TEAHOUSEを参照してください。あなたが管理者である場合、有料編集活動に管理ツールを使用してはなりません(ウィキペディアン・イン・レジデンスとして、またはウィキメディア財団またはアフィリエイトによって支払われた人物 としての仕事に関連する場合を除く)。

ウィキメディア財団の利用規約

ウィキメディア財団利用規約では、寄付金を支払っている編集者は、雇用主(編集費を支払っている個人または組織)を開示する必要があります。クライアント(編集を代行する個人または組織); およびその他の関連する所属これは英語版ウィキペディアの方針です。

COIを開示する方法

一般的なCOI

COIがある記事に関与するようになった場合は、いつでもどこでもトピックについて話し合うときに、常に他の編集者にそのことを知らせる必要があります。これを行うには3つの場所があります。

1.テンプレートを使用してこれを行う場合は、影響を受けるトークページの上部に配置し、次のように入力して保存します。 {{connected contributor}}

接続された寄稿者テンプレート
{{Connected contributor|User1=Your username |U1-declared=yes| U1-otherlinks=(Optional) Insert relevant affiliations, disclosures, article drafts or diffs showing COI contributions.}}

他の誰かがあなたのためにこれを追加するかもしれないことに注意してください。

2.COI貢献 の編集要約でステートメントを作成することもできます。

3.ユーザーページのCOIを記録する場合、次のテンプレート を使用できます。{{UserboxCOI}}

UserboxCOIテンプレート

ユーザーページのソースを編集して入力し、[保存]をクリックします。 {{UserboxCOI|1=Wikipedia article name}}

COIの開示については、「トーク:スティーブジョブズ
」を参照してください。この編集では、ある編集者が別の編集者のCOI宣言を追加しました。

また、影響を受ける記事に重要な、または潜在的に物議を醸す変更を提案する場合は、テンプレートを使用できます。これをトークページの下部に配置し、その下に提案を記述します(必ず、4つのチルダで署名してください~~~~)。提案が検証可能で適切である場合、通常は受け入れられます。拒否された場合、リクエストを拒否した編集者は通常、エントリの下に説明を追加します。 {{request edit}}

ウィキペディアへの寄付に対して報酬が支払われる場合は、誰があなたに支払いをしているのか、誰がクライアントであるのか、その他の関連する役割や関係を宣言する必要があります。これは、ユーザーページ、影響を受ける記事のトークページ、または編集の概要で行うことができます。利害の対立があるため、名前空間内のWikipediaページでのすべてのディスカッションで、やり取りするすべての人が有料のステータスを認識していることを確認する必要があります。テンプレートを使用してトークページでCOIを開示する場合は、ページの上部に配置し、次のように入力して保存します。 {{connected contributor (paid)}}

接続された寄稿者(有料)テンプレート
{{Connected contributor (paid)|User1=Username of the paid editor|U1-employer=Name of person/organization that is paying for the edits|U1-client= Name of client|U1-otherlinks=Insert diff to disclosure on your User page.}}

有料編集者の開示については、Talk:MiaFarrowを参照してください。

雇用主は、記事に関与するためにあなたにお金を払っている人(PR会社など)ですクライアントは、その代わりに支払いが行われます(通常は記事の主題です)。雇用主とクライアントが同じエンティティである場合、つまりAcmeCorporationがAcmeCorporationについて書くためにあなたに支払いをしている場合、クライアントパラメータは空のままになる可能性があります。詳細については、を参照してください。他の編集者がこのテンプレートを追加する場合があることに注意してください。このような宣言のない有料編集は、非公開有料編集UPE)と呼ばれます。 {{connected contributor (paid)}}

有料寄付のユーザーページに明確に表示されるリストを維持することが期待されています。外部のウェブサイトのアカウントを介して有料の編集作業を宣伝、勧誘、または取得する場合は、ユーザーページにそのようなすべてのアカウントへのリンクを提供する必要があります。

影響を受ける記事への変更を提案する場合は、テンプレートを使用できます。トークページに投稿して、その下に提案をしてください。 {{request edit}}

ウィキペディアンインレジデンスを除く、またはウィキメディア財団またはWMFの関連会社によって支払いが行われる場合を除き、有料の編集活動の一部として管理ツールを使用することは、重大な誤用と見なされ、制裁措置につながる可能性があります。またはそれらの除去。

利益相反とは何ですか?

外部の役割と関係

ウィキペディアを編集している間、編集者の主な役割は百科事典の利益を促進することです。外部の役割または関係がその主要な役割を損なうと合理的に言える場合、編集者は、一方の当事者と結婚した場合に公平な裁判官としての裁判官の主要な役割が損なわれるのと同様の利益相反を持ちます。

個人的、宗教的、政治的、学術的、法的、または経済的(暗号通貨の保持を含む)の外部関係は COIを引き起こす可能性があります。ウィキペディアで懸念される前に、関係がどれだけ緊密である必要があるかは、常識に左右されます。たとえば、バンドに関する記事はバンドのマネージャーが書いたり、伝記を自伝や対象の配偶者が書いたりしてはなりません。ページの件名に代わって書くときと同じように、ページの件名の競合他社または対戦相手に代わって書くときにCOIが発生する可能性があります。

対象分野の専門家(SME)は、ウィキペディアの専門分野で歓迎されています。以下の経済的利益の対立およびあなたの研究の引用に関するガイダンスに従います。SMEは、専門分野における外部の役割と関係がWikipediaでの主要な役割に干渉しないようにすることが期待されています。

COIは単なるバイアスではありません

誰かがCOIを持っていると判断することは、状況の説明ですそれはその人の心の状態や誠実さについての判断ではありません。COIはバイアスがない場合に存在する可能性があり、バイアスはCOIがない場合に定期的に存在します。信念や欲求は偏った編集につながる可能性がありますが、COIを構成するものではありません。COIは編集者の役割と関係から生まれ、それらの役割と関係が対立する場合、私たちが想定する バイアスの傾向が存在します。

なぜ利害の対立が問題になるのですか?

ウィキペディアでは、一方的に資料を追加する利害の対立がある編集者は、ウィキペディアのコンテンツと行動のポリシーおよびガイドラインに違反する傾向があります。彼らが追加するコンテンツは、通常、ソースがないか、ソースが不十分であり、宣伝的であり、否定的な情報を省略しているため、中立的な視点のポリシーに違反していることがよくあります。彼らは戦争を編集して、外部の利益に役立つコンテンツを保持することができます。一次資料独立していない資料を使いすぎたり、特定のアイデア に重きを置いたりする可能性があります。

実際の、潜在的な、見かけのCOI

実際のCOI、編集者が特定の判断に関してCOIを持ち、判断を実行しなければならない立場にある場合に 存在します。

例:ビジネスオーナーは、記事を編集してそのビジネスについて話し合った場合、実際のCOIを持ちます。

潜在的なCOI、編集者が特定の判断に関してCOIを持っているが、判断を実行しなければならない立場にない場合に存在します

例:ビジネスオーナーは、そのビジネスに関する記事やディスカッションに関して潜在的なCOIを持っていますが、それらのページから離れている場合、実際のCOIはありません。

編集者がCOIを持っていると信じる理由がある場合、 見かけのCOIが存在します。

例:編集者は、ビジネスに関する記事を編集する場合、明らかなCOIを持っており、実際にはそのような関係はないかもしれませんが、何らかの理由でビジネスオーナーまたはビジネスオーナーと通信しているように見えます。見かけのCOIはコミュニティ内で懸念を引き起こし、可能な限り話し合いを通じて解決する必要があります。

COIまたは有料編集者からの編集リクエストへの対応

リクエストへの対応

COIからの編集要求に対応する編集者または有料の編集者は、特に商業的利益が関係する場合は、慎重に行うことが期待されます。記事の主題に代わって大量のテキストが記事に追加された場合、その記事は事実上、読者の知らないうちに主題によってゴーストライターで書かれています。したがって、対応するボランティアは、提案されたテキストと出典を注意深く確認する必要があります。記事が拡張されたということは、それが優れているという意味ではありません。

  • 提案された有料テキストがWP:WEIGHTに準拠していることを確認してください
  • ネガティブなものを圧倒するために追加された可能性のある不要な詳細を探します。
  • 重要なものが欠けていないことを確認してください。応答する編集者は、独立したソースを独自に検索する必要があります有料の編集者が提供する情報源に依存しないでください。
  • 中立でない言葉や、ソースがない、またはソースが不十分なコンテンツを探します。
  • 個人のウェブサイトなどの自費出版の情報源、または会社のウェブサイトやプレスリリースなどの一次資料に基づくコンテンツの受け入れには注意してください。
  • 有料テキストが記事に追加される場合、編集の概要には完全な帰属が含まれている必要があります。例:「有料編集者User:Xに代わって挿入されたテキスト。ドラフト:有料ドラフトからコピーされました。」以下のWP:COIATTRIBUTEを参照してください

要約の編集における帰属

編集者がCOIまたは有料編集者に代わって記事に資料を追加することを選択した場合、編集者は編集概要のテキストの帰属を提供する必要があります。編集の概要には、COIまたは有料編集者の名前、ドラフトまたは編集リクエストへのリンク、および編集にCOIまたは有料の寄稿が含まれている必要があります。例:「有料編集者User:Xに代わって挿入されたテキスト。ドラフト:有料ドラフトからコピーされました。」この透明性は、編集者と読者が記事に対するCOIの影響の程度を判断するのに役立ちます。また、著作権要件にも準拠しています。

有料の編集者は、プロジェクトのボランティアの性質を尊重し、議論を簡潔に保つ必要があります。記事への変更を提案するときは、提案された変更について説明し、変更を行う必要がある理由を説明する必要があります。否定的なテキストの削除など、論争の的になる可能性のある変更はすべて強調表示する必要があります。

有給の編集者との長い交流に引き込まれる前に、ボランティアは、有給の編集者が給与や料金を正当化するためにトークページの投稿の証拠を提出している可能性があることに注意する必要があります。編集者は、彼らと議論するために報酬を支払われている誰かとの長いまたは繰り返しの議論に従事することを期待されるべきではありません。

広告の吐き気を主張してコンセンサスを受け入れることを拒否する編集者は、破壊的な編集ガイドラインに違反していることに気付く可能性があります

有料寄付の著作権

編集者は、著作権を所有していると仮定して、ウィキペディアに寄稿するテキストはすべて、Creative Commons-Attribution-SharealikeライセンスおよびGNUFree DocumentationLicenseの下で取消不能なライセンスが付与されていることに注意してください。記事の下書きやトークページのコメントを含むウィキペディアのコンテンツは、ウィキペディアの寄稿者に帰属することを唯一の要件として、商業的および非商業的使用のために第三者によって自由にコピーおよび変更できます。

有料の編集者は、ウィキペディアに追加するために有料のテキストの著作権を所有していることを確認する必要があります。そうでなければ、彼らはそれを解放することができません。テキストの作成者は通常、著作権所有者であると見なされます。企業は、有料の編集者に他の誰かが書いたテキストを提供することがあります。あるいは、有給の編集者がウィキペディアのテキストを彼らの雇用の範囲内で書くかもしれません(「職務著作」)。その場合、著作権は雇用者にあります。

有料の編集者が著作権を所有している疑いがある場合、編集者(または雇用主または著者)は、著作権所有者からのリリースをボランティア対応チームに転送することをお勧めします()。これを行う方法についてはWP:PERMISSIONを、サンプルレターの すべての問い合わせについてはWikipedia:Declaration ofConsentを参照してください。permissions-en@wikimedia.org

編集者が有料の編集者に代わって記事に資料を追加することを選択した場合、編集者は編集概要のテキストの帰属を提供する必要があります。これを行う方法については、 WP:COIATTRIBUTEを参照してください

秘密の広告

米国:連邦取引委員会、州法、およびネイティブ広告

すべての編集者は、非公開広告に関する米国の法律に従うことが期待されています。これは、連邦取引委員会(FTC)の承認ガイドラインおよびDot ComDisclosuresで説明されています。FTCは、独立した公平な情報源から来ているように見えるニュースレポートなどのコンテンツ形式を模倣している場合、広告を欺瞞的と見なします。

米国連邦取引委員会の印章.svg

マーケターとパブリッシャーは、革新的な方法を使用して、デジタル広告を作成、フォーマット、および配信しています。1つの形式は「ネイティブ広告」であり、ニュース、特集記事、製品レビュー、エンターテインメント、およびそれをオンラインで取り巻くその他の資料と類似したコンテンツです。..。

デジタルメディアでは、ネイティブ広告は、多くの場合、それらが広められるメディアのデザイン、スタイル、および機能に似ています。...ネイティブ広告の形式とトピックがサイト運営者のサイトのコンテンツと類似しているほど、欺瞞を防ぐために開示が必要になる可能性が高くなります。-連邦取引委員会、2015年

FTCは、1914年の連邦取引委員会法に基づいて広告が欺瞞的であるかどうかを判断するために、「広告の内容と、その情報を伝達するために使用する形式の両方を考慮します。広告または宣伝メッセージは、消費者に明示的に伝達する場合、またはそれらが独立している、公平である、またはスポンサー広告主以外のソースからのものであることを意味することによって...」

州法にも同様の禁止事項がある場合があります。FTC法は州際および外国の商取引にのみ適用される場合がありますが、州法は州内の商取引に適用されるため、従う必要があります。少なくとも1つの州裁判所の訴訟で、社説コンテンツを装った広告に対する責任が認められました。

欧州の公正取引法

ads.svgはありません

2012年、ミュンヘン上級上級裁判所は、企業またはその代理人が顧客に影響を与える目的でWikipediaを編集した場合、その編集は秘密の広告を構成し、それ自体がヨーロッパの公正取引法に違反するとの判決を下しました。判決は、読者が彼らの会社の所属についての編集者の開示を見つけるためにユーザーとトークページを探すことを期待することができないと述べました。

英国広告基準局

英国広告基準局(ASA)は、2012年に、2人のサッカー選手からのツイートの内容が「ナイキのマーケティングチームのメンバーの助けを借りて合意された」ことを発見しました。ツイートはNikeのマーケティングコミュニケーションとして明確に識別されなかったため、ASAのコードに違反していました。

カナダの広告基準

Advertising StandardsCanadaが管理するCanadianCode of Advertising Standards、次のように述べています。「広告は、広告であるという事実を隠す形式またはスタイルで提示してはなりません。」

COIの他のカテゴリー

法的およびその他の紛争

生きている人の経歴に関する方針は次のように述べています。潜在的な利害の対立を考慮して、その人物に関する伝記またはその他の資料。」

同様に、編集者は、自分またはその近くの人が関与した訴訟について、またはその事件に関連する当事者または法律事務所について書くべきではありません。

キャンペーン、政治

インサイダーが単に「情報を広める」と見なす活動は、外の世界に宣伝的または宣伝的に見える場合があります。同じ地域のキャンペーンに参加しているときに記事を編集すると、利害の対立が生じる可能性があります。政治家候補とそのスタッフは、自分自身、支持者、または反対者に関する記事を編集してはなりません。公務員は、政府機関、政府、政党、政敵、または物議を醸す政治トピックに関する記事を編集しないでください。

あなた自身、家族、友人について書く

Articles for Creationプロセスを経由しない限り、通常、自分自身や知っている人に関する記事を作成することは控えてください。トピックや人物と個人的なつながりがある場合は、それらの記事を直接編集することは控え、トークページやその他のディスカッションで記事についてコメントする場合は、つながりを完全に開示することをお勧めします。WP:COIREQの指示に従って、記事のトークページで、自分自身または個人的なつながりを持つ人に関する記事の更新をリクエストできます

あなた自身またはあなたが知っている誰かについての記事を編集することの例外は、記事に名誉毀損または迅速に修正する必要がある重大なエラーが含まれている場合に行われます。このような編集を行う場合は、ウィキペディアのボランティア対応チームであるWP:VRTにメールでフォローアップするか、 WP:BLPN、生きている人に関する記事の掲示板、または記事のトークページでサポートを依頼してください。質問。

自分を引用する

あなたが書いた、または公開した資料の使用は、合理的な範囲内で許可されますが、それが関連性があり、WP:SELFPUBを含むコンテンツポリシーに準拠し、過度ではない場合に限ります。引用は第三者に行われるべきであり、あなたの仕事に過度の重点を置くべきではありません。あなたは、ページ履歴で、自分の作品に引用を追加した人物として永続的に識別されます。疑わしい場合は、コミュニティの意見に従います。記事のトークページで編集を提案し、他の人がレビューできるようにします。ただし、自分が公開した作品に多数の参照を追加し、他の研究者が公開したものは、スパムの一種とは見なされません

文化部門

博物館の学芸員、図書館員、アーキビストなどは、ウィキペディアの改善を支援したり、リソースへのリンクの形で情報を共有したりすることをお勧めします。リンクを信頼できるソースとして使用できない場合、外部リンクのガイドラインに準拠していれば、リンクをさらに読むか、外部リンクの下に置くことができますウィキペディアは、リンク、画像、またはメディアファイルのミラーまたはリポジトリで はないことに注意してください。

WP:Expertエディターも参照してください

居住しているウィキペディアン、報酬委員会

ウィキメディアコミュニティが許容できると見なす有料編集の形式があります。これらには、居住しているウィキペディアン(WiR)が含まれます。これは、ギャラリー、図書館、アーカイブ、美術館などのミッションに沿った組織と協力するために支払われる可能性のあるウィキペディアンです。WiRは、ウィキペディアでの広報や組織のマーケティングに従事してはならず、ウィキメディアアウトリーチに常駐するウィキペディアンのコア特性によって定義された範囲内で活動する必要ありますウィキペディアプロジェクトまたは一般的なウィキペディアコミュニティと緊密に連携する必要があり、投稿時にユーザーページおよび組織に関連するトークページでWiRステータスを特定することが期待されます。

許容できる有料編集のもう1つの例は、編集者がインセンティブを投稿して、通常は記事を特集記事または良い記事のステータスに上げることができる報酬ボードです。これに参加する場合、透明性と中立性が鍵となります。

その他

有料編集者による勧誘

見込み客に送られる勧誘では、有料の編集者は次の情報を開示する必要があります。

  • 有償の編集者は、ウィキメディア財団やウィキペディア編集コミュニティを代表するものではなく、ボランティアの編集者以上の権限はありません。
  • 有料の編集者は、ウィキペディアで雇用主、クライアント、所属を開示する必要があります。クライアントの守秘義務はありません。
  • 有料の編集は、ウィキペディアの通常の作業過程でレビューおよび改訂される場合があります。クライアントも有料の編集者も記事を所有していません。
  • 有料の編集者は、ウィキペディアの記事の結果を保証することはできません。他の編集者はいつでも修正または削除できます。

このセクションへのリンクをクライアントに提供することは、それが中立的で欺瞞的でない方法で行われる場合、適切な開示です。

この情報が含まれていない有料の編集者から勧誘を受けた場合は、それらと取引しないことをお勧めします。彼らは私たちのポリシーとガイドラインに従っていません。これらの勧誘のいくつかは詐欺に関連しています。WikipediaのOrangemoody編集を参照してください不正な勧誘を受けたと思われる場合は、調査のためにそれをarbcom-enwikimedia.orgに転送しください@

意図せざる結果の法則

あなた自身、あなたのグループ、またはあなたの会社についての記事が作成されると、あなたはそのコンテンツを管理したり、通常のチャネルの外でそれを削除したりする権利がありません記事に含めたく ないトピックについて公開されているものがある場合、それはおそらく最終的にそこに到達するでしょう。

共有アカウントも会社アカウントもありません

共有組織アカウントを作成したり、アカウント名として組織名を使用したりしないでください。アカウントはあなたのものであり、あなたの雇用者のものではありません。

議論の余地のない編集を行う

一般的な利害の対立がある編集者は、明確に議論の余地のない編集を行うことができます(ただし、WP:FINANCIALCOIを参照してください)。彼らは:

  1. スパムと明確な破壊行為を削除し
  2. 生きている人の伝記の方針の明白な違反を取り除き、
  3. スペルと文法の誤りを修正し、
  4. 壊れたリンク修復します。
  5. 独自のCOI編集を削除し、
  6. 別の編集者がそれらを要求したときに独立した信頼できるソースを追加しますが、他の人が追加できるようにトークページでそれらを提供する方が良いです。

別の編集者が何らかの理由で反対した場合、それは議論の余地のない編集ではありません。上記でカバーされていない編集は、記事のトークページで議論する必要があります。記事に関与していない編集者がほとんどいない場合は、関連するウィキプロジェクトのトークページまたはCOI掲示板で質問くださいWP:COITALKも参照してください

写真やメディアファイルの提供

COIのある編集者は、ウィキペディアの適切なライセンスを取得し、主題の範囲を改善する高品質のメディアファイルをアップロードすることをお勧めします。詳細については、Commonsの指示に従ってください。場合によっては、記事へのメディアファイルの追加は、COIを持つ編集者が直接行うことができる議論の余地のない編集である可能性がありますが、画像が物議を醸すまたは宣伝する可能性がある場合、編集者は裁量を行使し、トークページに依存する必要があります。画像の追加が別の編集者によって異議を唱えられた場合、それは物議を醸しています。

利害の衝突を処理する方法

アドボカシー、掲示板

ユーザーの編集により、ユーザーがCOIを持っている可能性があると思われる場合(つまり、「見かけのCOI」がある場合)、COIの開示がない場合は、まず、問題が単純な擁護であるかどうかを検討します。ほとんどのアドボカシーにはCOIは含まれていません。編集者がアドボカシーに従事しているかどうかは、最初にユーザーのトークページで、次に中立的な視点の掲示板であるWP:NPOVNで対処する必要があります。ソースに関する懸念の適切なフォーラムは、信頼できるソースの掲示板であるWP:RSNです。自作自演やミートパペッツについて懸念がある場合は、 WP:SPIにその懸念を伝えてください

利害の衝突に関する掲示板への報告

編集者が未公開のCOIを持っていて、このガイドラインに違反して編集していると思われる場合は、DRポリシーに従って、ユーザーの行動の問題を解決するための最初のステップである編集者のトークページで問題を民事的に提起してください。ガイドライン。何らかの理由でそれが推奨されない場合、または問題を解決できない場合、次のステップは、利害の対立に関する掲示板(COIN)でディスカッションを開くことです。COINは、問題を引き起こしている開示されたCOIについて話し合う場所でもあります。たとえば、自分のBLPを編集している承認されたBLPサブジェクトです。同様に、開示されたCOIで編集している場合は、COINでアドバイスを求めることができます。

COINの議論中は、問題のユーザー、その動機、または記事の主題について軽蔑的な発言をしないでください。COIがあること、またはCOIが問題を引き起こしていることを裏付ける必要のある公的な証拠を、そのユーザーによる編集またはユーザーが自分自身について投稿した情報の形で投稿します。個人情報を投稿しないでください。ポリシーであるWP:OUTING、および以下の「外出を避ける」セクションを参照してくださいCOIの問題を解決するために個人情報を共有する必要がある場合は、関係のない1人以上の役人に、電子メールで個人情報を調べてくれるかどうか尋ねてください。役人は、ウィキメディア財団の非公開情報契約へのアクセスに署名した高度な権限を持つ編集者です彼らが同意する場合は、WP:OUTINGのアドバイスに従ってください:「必要最小限の情報のみを伝え、最小限の人数で連絡する必要があります。」優先順位は、不必要なプライバシー侵害を避けることです。

役人のメーリングリストへの加入者のリストについては、WP:FUNCを参照してください。または、裁定委員会に電子メールで連絡することもできます。問題が非公開の有料編集である場合は、専用のVRT /機能の電子メールアドレスがあります: paid-en-wpwikipedia.org@個人情報を電子メールで送信する前に彼らに連絡し、彼らのアドバイスに導かれます。

外出を避ける

COI編集を調査する場合、ハラスメントに対するポリシーが優先されます。それはウィキペディアンが彼らの希望に反して編集者の身元を明かさないことを要求します。代わりに、編集者の行動を調べ、必要に応じてWikipedia:Checkuserを参照してください。ユーザーに誰かかどうか尋ねないでください。代わりに、その人との関係が明らかにされていないかどうかを尋ねることができます。COI編集を解決するために個人情報を開示する必要があり、問題がそれを正当化するほど深刻である場合、編集者は電子メールで役人または裁定委員会の助言を求めることができます。上記の「利害の衝突に関する掲示板への報告」のセクションも参照してください

単一目的のアカウントの処理

個人、会社、製品、サービス、ウェブサイト、組織などの宣伝または中傷の唯一または主な目的のために存在し、投稿がこのガイドラインに明らかに違反している、単一目的であると思われるアカウントは、このガイドラインを認識し、問題のある編集を続行しないように警告しました。警告後も同じ編集パターンが続くと、アカウントがブロックされる場合があります。

テンプレート

関連する記事のトークページには、またはでタグを付けることができます記事自体に。のタグが付けられている場合があります記事のセクションはでタグ付けすることができます{{connected contributor}}{{connected contributor (paid)}}{{COI}}{{COI|section}}

その他のテンプレートは次のとおりです。

  • {{uw-coi}}(ユーザーのトークページに配置して、編集者に利害の衝突がある可能性があることを警告します)
  • {{uw-coi-username}}(別のトークページの警告。これは、ユーザー名がWP:Usernamesポリシーに違反していると思われる編集者向けです)
  • {{COI editnotice}}(このテンプレートは記事のトークページにあり、編集リクエストを記事に送信する方法についてCOI編集者に指示を与えます)
  • {{UserboxCOI}}(ユーザーが自分のユーザーページで、利害の衝突がある記事を自己宣言するために、記事ごとに1つのそのようなテンプレート)

も参照してください

ウィキメディア財団

お問い合わせ

記事

ポリシー

ウィキプロジェクト

その他

エッセイ

歴史的

参考文献

(時系列)