ウィキペディア:戸別訪問

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

一般に、他の編集者に進行中の議論を通知することは完全に許容されます。ただし、参加を拡大してコンセンサスをより完全に達成することにより、議論の質を向上させることを目的として行われる場合に限ります。

勧誘は、特定の方法で議論の結果に影響を与えることを意図して行われる通知であり、不適切と見なされます。これは、通常のコンセンサス意思決定プロセスを損なうため、一般的に破壊的な行動と見なされるためです。

適切な通知

情報に基づいているが関与していない幅広い編集者をディスカッションに引き込みたい編集者は、次のいずれかにメッセージを送ることができます。

読者は、意見に基づいて選択してはなりません。たとえば、以前に記事の削除をサポートした編集者に通知を送信する場合は、記事の保持をサポートした編集者にも同じ通知を送信する必要があります。あまりにも多くのユーザーに通知を送信したり、通知を受け取らないように要求したユーザーにメッセージを送信したりしないでください。

通知は、礼儀正しく、中立的なタイトルで中立的な言葉で表現され、プレゼンテーションが明確で、簡潔である必要があります。ユーザーは、ディスカッションへのリンクをクリックすることで、いつでも詳細を確認できます。ボットを使用して複数のページにメッセージを送信しないでください。{{ See See }}テンプレートは、迅速、簡単、中立的な方法で人々に通知するのに役立つ場合があります。

注:行われた通知については、ディスカッション自体にメモを残す必要があります。

不適切な通知

  規模   メッセージ   観客   透明性
適切な 限定投稿 中性 無党派の 開ける
不適切 大量投稿 また 偏った また パルチザン また ひみつ
学期 過度のクロスポスト(「スパム」)   キャンペーン   投票スタッキング   ステルス勧誘

不適切な通知は、一般的に混乱を招くと見なされます。勧誘には通常、メッセージの投稿が含まれます。ただし、署名されたすべての投稿にプロモーションメッセージを自動的に追加するカスタム署名など、他の種類の勧誘も含まれる場合があります。

次の動作は、不適切な通知の特徴と見なされます(また、混乱を招くと見なされる場合があります)。

  • スパム:個々のユーザー、または目前のトピックに重要な関係がないユーザーに過剰な数のメッセージを投稿します。[1]
  • キャンペーン:トピックを中立ではない方法で提示するディスカッションの通知を投稿します。
  • 投票の積み重ね:既知の意見(ユーザーボックス、ユーザーカテゴリ、または以前のステートメントによって通知される場合があります)に基づいて選択されたユーザーにメッセージを投稿ます[2] 投票バンキングでは、政党と同様に、グループに共通の視点を持っていると見なされる編集者を採用し、その視点に関連する議論をグループに通知することで、フォームと同じように数値的な利点が得られることを期待します。事前に準備された投票スタッキングの。
  • ステルスキャンバス:ウィキ外のユーザーに連絡して(たとえば、電子メールやIRCで)、ディスカッションに参加するように説得します(トークページを使用しない特別な理由がない限り)。
  • 直接メッセージを投稿する以外の方法でサポートを要請する。たとえば、議論されている問題について特定の立場を宣伝するメッセージとともにカスタム署名を使用するなど。

以下は、不適切な通知の最も一般的なタイプの簡単な説明です。

スパムと過度のクロスポスト

編集者に無差別にアナウンスを送信すると、さまざまな理由で混乱を招く可能性があります。編集者が関与していない場合、メッセージは「スパム」の機能を持ち、そのユーザーエクスペリエンスを混乱させます。さらに重要なことに、紛争解決にあまりにも多くの編集者を採用すると、紛争解決が不可能になることがよくあります。通知の目的は、紛争解決プロセスを混乱させることではなく、改善することであることを忘れないでください。

注目のコンテンツのノミネートを含むディスカッションへのリンクを署名に含めることは、破壊的なスパムであることがわかっています。[3]

キャンペーン

キャンペーンとは、メッセージを読んでいる人を揺さぶる試みであり、口調、言い回し、または意図を使用して伝えられます。これは特定の個別の議論の一部としては適切かもしれませんが、そのようなメッセージで勧誘することは不適切です。

投票スタッキング

投票スタッキングは、事前に決定された視点または意見を持っている、または持っていると思われる編集者に選択的に通知することによってコンセンサスを揺るがす試みです(これは、とりわけ、ユーザーボックスなどのユーザーページ通知から、またはユーザー分類から決定される場合があります。 、したがって、議論に参加するように彼らを奨励します。

以前の議論を再検討する場合(RFC、AFD、またはCFDでの「コンセンサスなし」の結果など)、特定の視点を表明した人に不釣り合いな数の通知を送信することも同様に不適切です。前の議論。

特定の状況では、討論のすべての「側面」(たとえば、特定の主題に関する以前の削除討論に参加したすべての人)に編集者に通知するために、ユーザーのトークページに 適切な通知を投稿することが適切な場合があります。

ステルス勧誘

オンウィキ通知よりも透過性が低いため、トークページ通知を使用しない重大な理由がない限り、編集者に通知するために電子メールまたはその他のオフウィキ通信を使用することはお勧めしません。特定の状況によっては、編集者のグループに電子メールで通知を送信することは、トークページで同じグループの人々に同じメッセージを送信するよりも否定的に見られる場合があります。

勧誘への対応方法

ごく最近の明らかに破壊的な勧誘に対する最も効果的な対応は、勧誘を担当するユーザーに、おそらくトークページでの使用による通知の投稿を停止するように丁寧に要求することです。続行すると、インシデントについて管理者の掲示板に報告される可能性があり、その結果、編集がブロックされる可能性があります。以前に中止を求められた、破壊的な勧誘の以前の履歴を持つユーザーは、それ以上の警告なしにすぐにブロックされる可能性があります。 {{subst:Uw-canvass}}

他の形態の不適切な合意形成

コンセンサス構築プロセスで不適切な他のタイプのアクションについては、コンセンサスに関するポリシーを参照してください。勧誘とは別に、これらには、フォーラムショッピング(希望する結果が得られるまで連続するディスカッションページで問題を提起する)、靴下人形劇肉人形劇(架空または実際の外部の参加者をディスカッションに参加させて、自分の視点を支持するという誤った印象を与える)が含まれます。 )、そして丁寧な編集

テンプレート

  • テンプレート:Uw-canvass、ユーザートークページへの警告
  • テンプレート:CANVASWARNING、確立されたアカウントからのフィードバックを求める勧誘活動に基づく記事トークページメッセージ
  • テンプレート:自作自演活動に基づく募集、記事トークページメッセージ
  • テンプレート:投票用紙ではなく、ディスカッションページで使用する
  • Template:Canvassed、ディスカッションで使用するために、特定のユーザーがディスカッションに参加したことへの懸念を表明する
  • Template:Spaは、ディスカッションで使用し、特定のユーザーがこのディスカッション以外でほとんど編集していないことを他の編集者に通知します。このテンプレートの適切な使用の詳細については、Wikipedia:Single-PurposeAccountを参照してください

も参照してください

脚注と参考文献

  1. ^ 2005年、裁定委員会は、「ページを話すためのクロスポストの時折の軽い使用は、ウィキペディアの一般的な慣行の一部です。\ただし、過度のクロスポストは、現在のウィキペディアコミュニティの規範に反します。より広い文脈では、それは「unwiki」です。Wikipedia:裁定の要求/ IZAK#Principlesを参照してください。
  2. ^ 投票の積み重ねと不適切なCANVASSに関する裁定委員会による一連の調査結果については、 WP:Falseコンセンサスを参照してください
  3. ^ Wikipedia:Administrators'notifyboard / Archive262#Linking to Discussions insignaturesのディスカッションを参照してください