ウィキペディア:コンセンサス

コンセンサスは、ウィキペディアの基本的な意思決定方法です。これには、ウィキペディアのポリシーとガイドラインに従いながら、妥協のプロセスを通じて編集者の正当な懸念に対処する取り組みが含まれます。これは、ウィキペディアの目標である5 つの柱を達成するための最良の方法として受け入れられています。ウィキペディアでの合意には全会一致 (これは理想的ですが、めったに達成できません) も必要ありませんし、投票の結果も必要ありません

コンセンサスの達成

  • WP:コナチーブ

編集者は通常、自然なプロセスとして合意に達します。ページを変更した後、それを読む他の人はさらに編集するかどうかを選択できます。編集者が編集しても合意に達しない場合は、関連するトーク ページでの議論が合意に向けたプロセスを継続します。

コンセンサスによる決定では、提起されたすべての適切な懸念が考慮されます。理想的には、異議がない状態で合意が得られますが、多くの場合、到達できる限り幅広い合意に達する必要があります。幅広い合意がない場合、合意形成には、最初の提案を受け入れた人を失わずに反対者を取り込むために提案を調整することが含まれます。

編集を通じて

  • WP:エディットコン
  • WP:編集コンセンサス
  • WP:暗黙のコンセンサス
プロセスのフローチャートのイメージ。開始記号には「前のコンセンサス」というラベルが付けられ、矢印は「編集」を指し、次に「記事はさらに編集されましたか?」という決定記号が表示されます。この最初の決定から、「いいえ」は「新しいコンセンサス」というラベルの付いた終了記号を指します。 「はい」は、「同意しますか?」というラベルの付いた別の決定記号を指します。この 2 番目の決定から、「はい」は「新しいコンセンサス」の終了記号を指します。 「いいえ」は「妥協点を探す」ことを示し、その後、前述の「編集」に戻るため、ループが形成されます。
合意に達する方法を示す簡略図。編集が行われると、他の編集者はそれを受け入れる、変更する、または元に戻すことができます。妥協点を探すとは、編集を続けるか議論を通じて「一般に受け入れられる解決策を見つけようとする」ことを意味します。

ウィキペディアの合意は通常、暗黙的に発生します。編集は、異議が唱えられるか取り消されるまで、合意があったものとみなされます。別の編集者がその編集を改訂した場合、新しい編集は、意見の相違が生じるまで、合意が得られたものとみなされます。このようにして、百科事典は時間の経過とともに徐々に改善されます

すべての編集は (その理由が明らかでない限り)、明確な編集概要、または関連するトーク ページでのディスカッションによって説明される必要があります。実質的で有益な説明は、合意に達するためのその後の取り組みでどのような問題に対処する必要があるかを示します。他の編集者の誠意を持った作品 を差し戻す場合、説明は特に重要です。

コンテンツポリシーやガイドラインの影響を受ける場合を除き、コンテンツに関するほとんどの紛争は、オール オアナッシングの立場をとるのではなく、軽微な変更によって解決される可能性があります。最初の編集が元に戻された場合は、他の編集者の懸念に対処する妥協的な編集を考えてみてください。できない場合、または行っても 2 番目の編集が取り消された場合は、関連するトーク ページに新しいセクションを作成して、異議を話し合ってください。

大胆になってください。しかし、無謀ではありません。変更が編集によってもたらされるか、議論によってもたらされるかにかかわらず、百科事典は戦闘や降伏によってではなく、協力合意によって最もよく改善されます。繰り返しの差し戻しは、特定のポリシーに基づく内容 ( BLP例外など) および破壊行為の差し戻しを除き、編集戦争中の Wikipedia ポリシーに違反します。これは、編集者が差し戻しのたびに編集概要を使用して論争を「議論」している場合でも同様です。

議論を通じて

  • WP:ディスカッションコンセンサス

編集だけでは合意に達することができない場合、合意形成プロセスはより明確になります。編集者は関連するトーク ページのセクションを開き、ポリシー、情報源、常識に基づいた理由を使用して、議論を通じて論争を解決しようとします。また、すべての懸念事項を満たす代替ソリューションや妥協案を提案することもできます。その結果、全員が完全に満足するわけではないかもしれませんが、グループ全体の同意を示す合意が得られる可能性があります。コンセンサスはウィキペディアで進行中のプロセスです。多くの場合、特定の推奨バージョンをすぐに実装しようと奮闘するよりも、ページが徐々に改善されていることを理解した上で、完璧とは言えない妥協案を受け入れる方が良い場合があります。

編集者が合意に達するのに特に困難を抱えている場合、合意形成にいくつかのプロセス (サードオピニオン紛争解決掲示板コメントの要求) が利用でき、紛争を終わらせるために権威ある手段を講じるさらに極端なプロセス (管理者の介入仲裁)。ただし、管理者は主にポリシーと編集者の動作に関心があり、コンテンツの問題を権威を持って決定することはないことに注意してください。コンセンサスプロセスを妨げる行為 (編集争い複数アカウントの乱用、礼儀の欠如など) を行う編集者をブロックする場合があります。また、編集がポリシーに基づいて許可されるかどうかについて決定を下すこともありますが、通常はそのようなアクションを超えることはありません。

合意形成

中立的、冷静かつ礼儀正しい態度を維持する編集者は、通常、上記のプロセスを通じて記事について合意に達することができます。紛争を解決するための合理的な根拠が見つからなかったり、議論の一方または両方の側が議論に勝つために感情的またはイデオロギー的に没頭したりするために、彼らは依然として行き詰まりに陥ることがあります。以下に、解決しにくい紛争を解決するための提案と、役立つ可能性のあるいくつかの公式および非公式のプロセスの説明を示します。

トークページ内

  • WP:トークドントレバート

コンセンサスを判断する際には、議論の質、議論が生まれた経緯、反対する人々の反対意見、既存のポリシーやガイドラインを考慮してください。議論の質は、それが少数派の意見を表すか多数派の意見を表すかよりも重要です。 「私はそれが好きではない」と「私はそれが好きなだけ」という議論は通常、何の重みも持ちません。

記事のトークページでの議論は、出典、記事の焦点、ポリシーに関する議論に限定してください。編集に異議が申し立てられた場合、または異議を申し立てられる可能性がある場合、編集者はトークページを使用して、追加、変更、または削除が記事、ひいては百科事典を改善する理由を説明する必要があります。変更に反対する編集者がいない場合は、合意が得られたと見なされます。トークページの議論を無視しながら、議論のある内容の編集や差し戻しを続けたり、議論を妨害したりする編集者は、破壊的編集の罪を犯し、制裁を受ける可能性があります。編集者がすでに参加しているトークページのディスカッションに応答しなくなったからといって、必ずしもコンセンサスが得られるとは限りません。

合意形成に向けたディスカッションの目的は、できるだけ少数の編集者を怒らせながら、ウィキペディアの目標とポリシーを反映する方法で紛争を解決することです。優れた社交スキル優れた交渉スキルを持つ編集者は、他人に対して礼儀正しくない編集者よりも成功する可能性が高くなります。

社外の意見を求めることで

トークページでの議論が失敗した場合、一般的には 2 人の編集者 (または 2 つの編集者グループ) が問題について意見を合わせられないことが原因であり、ウィキペディアには外部の編集者に意見を提供してもらうための確立されたプロセスがいくつかあります。これは、議論に関与していない編集者が新鮮な視点を持ち込むことができ、議論に関与している編集者が自分たちでは見えない妥協点を見つけるのに役立つため、単純で善意の行き詰まりを打破するのに役立つことがよくあります。このための主なリソースは次のとおりです。

サードオピニオン(3O)
中立的な第三者が紛争に関して拘束力のないアドバイスを提供します。ちょうど 2 人の編集者が争っている場合のために予約されています。
掲示板
ほとんどのポリシーとガイドラインのページ、および多くのウィキプロジェクトには、興味のある編集者向けの掲示板があります。該当する掲示板 (場合によってはトーク ページのみ) に中立的な文言で紛争の通知を投稿すると、価値のある意見を持つ可能性のある他の編集者に紛争がより目立つようになります。
紛争解決掲示板(DRN)
2 つ以上の当事者が関与する紛争の場合、モデレーターは分析、批判、妥協、または調停を提案することで当事者が合意に達するのを支援しますが、通常はすぐに解決できる単純な紛争に限定されます。
コメントのリクエスト(RfC)
記事のトーク ページに他の参加者を招待する正式な中立的な文面の通知を配置し、RfC 掲示板にトランスクルードします。
村のポンプ
ここで中立的な文言で紛争を通知すると、支援してくれる追加の編集者が現れる可能性もあります。

こうした議論の多くには、何らかの世論調査が含まれます。しかし、コンセンサスは(単純な多数決ではなく)議論の質によって決定されるため、世論調査は投票ではなく構造化された議論と見なされるべきです。ウィキペディアのポリシーとガイドラインを使用して立場を個別に説明する回答が最も重要視されます。

行政または地域社会の介入

  • WP:コナドミン

場合によっては、紛争はコンテンツに関する単なる意見の相違ではなく、個人的またはイデオロギー的なものであり、管理者またはコミュニティ全体の介入が必要になる場合があります。シスオペはコンテンツを裁定することはありませんが、ポリシー ( WP:存命人物の伝記など) を強制したり、合意プロセスを妨害する編集者に制裁を課したりするために介入する場合があります。場合によっては、トーク ページで管理者に注意を求めるだけで十分な場合もあります。一般に、管理者は大量のページを監視リストに登録しており、誰かがそれを見て応答する可能性があります。ただし、次のような、非遷移エディターを使用するための確立されたリソースがあります。

掲示板
前述したように、ポリシー ページには通常掲示板があり、多くの管理者が掲示板を監視しています。
インシデント管理者掲示板および一般管理者掲示板
管理者用の掲示板です。これらは大量の掲示板であるため、慎重に使用する必要があります。確認が必要だがすぐに対応する必要はない可能性がある問題には AN を使用します。より差し迫った問題には ANI を使用してください。どちらも必要な場合以外は使用しないでください。
仲裁の申し立て
解決できない紛争の最終段階。仲裁委員会( ArbCom) は、紛争の行動または政策解釈のほぼすべての側面について裁定を下すことができ、その決定において広範な権限を持っています。 ArbCom はコンテンツに関する紛争を解決したり、ポリシーを変更したりすることはありません

落とし穴とエラー

以下は、編集者が合意形成を試みる際に犯すよくある間違いです。

  • ウィキ外のディスカッション。ウィキ上の議論または編集を通じて合意に達します。他の場所での議論は考慮されません。場合によっては、このようなウィキ外でのコミュニケーションが疑惑や不信感を生む可能性があります。
  • キャンヴァシング靴下人形劇肉人形劇コミュニティのディスカッションに参加者を集めようとする、ディスカッションに偏りを与えるような取り組みは容認できません。新しい洞察や議論を得るために人々をディスカッションに招待することは問題ありませんし、推奨されることもあり特定の観点に好意的な人だけを招待したり、特定の観点に偏見を持たせるような方法で人々を招待したりすることは容認できません。問題。コンセンサスに影響を与えるために別のペルソナ (「靴下人形」または「靴下」) を使用することは絶対に禁止されています。ウィキペディア掲示板ウィキプロジェクト、または編集者への中立的で有益なメッセージは許可されます。しかし、「投票箱に詰め込む」試み、または合意形成プロセスを侵害する試みとして合理的に解釈される可能性のある行為は、破壊的であるとみなされます。
  • 傾向の強い編集編集上の目標を継続的かつ積極的に追求することは破壊的であると考えられており、避けるべきです。編集者は、より良い記事を作成するために、耳を傾け、応答し、協力する必要があります。自分たちが主張する合意以外のいかなる合意も許可することを拒否し、その目標を達成するために無期限に議事妨害を行う編集者は、合意プロセスを損なう危険があります。
    • WP:フォーラムショップ
    フォーラムショッピング、管理ショッピング、スピンドクター。本質的に同じ問題を複数の掲示板やトーク ページで、または複数の管理者やレビュー担当者、またはこれらのいずれかに対して繰り返し提起することは、合意を見つけて達成するのには役に立ちません。欲しい答えが得られるフォーラムを見つけようとして、さまざまなフォーラムを試しても合意形成には役立ちません。 (これは、「もう一方の親に質問する」とも呼ばれます。) 掲示板やトーク ページに投稿される質問は、関与のない中立的な追加意見を得るために、できるだけ中立的な表現にする必要があります。複数の問題が存在する場合、適切なページで個々の問題を提起するのが合理的かもしれませんが、その場合、通常、質問を提起した他の場所を示すリンクを提供することが最善です。

合意の決定

  • WP:デトコン

コンセンサスは、ウィキペディアのポリシーというレンズを通して見たとき、問題のさまざまな側面で与えられた議論の質によって確認されます。

合意のレベル

  • WP:コンソール
  • WP:ローカルコンセンサス

限られた編集者グループの間で、同じ場所や時間で合意した合意が、より広範囲のコミュニティの合意を覆すことはできません。たとえば、そのような行動が正しいことをより広範なコミュニティに納得させることができない限り、ウィキプロジェクトの参加者は、一般に受け入れられているポリシーやガイドラインがその範囲内の記事に適用されないと決定することはできません。ウィキプロジェクトのアドバイス ページハウツーと情報ページテンプレート ドキュメント ページ、およびエッセイは、ポリシーとガイドラインの提案プロセスを経ていないため、広範なコミュニティのコンセンサスを表している場合とそうでない場合があります。

ウィキペディアには、ポリシーとガイドラインの変更に対する参加と合意の基準があります。その安定性と一貫性はコミュニティにとって重要です。したがって、編集者は、変更を実装する前に議論できるように、最初にトーク ページで実質的な変更を提案することがよくあります。議論されていない大胆な変更は許可されていますが、ポリシーページで歓迎されることはほとんどありません。ポリシーの改善は、他者からの意見や同意を求める積極的な努力とともに、ゆっくりと保守的に行うのが最善です。

議論しても合意が得られない

  • WP:ノーコン
  • WP:ノーコンセンサス
争点となっている内容について議論する際のベスト プラクティスを推奨するエッセイについては、「 WP:QUO 」を参照してください。

誠意を持った話し合いが、行動を起こすか起こさないかの合意が得られずに終わったらどうなるでしょうか?それはコンテキストによって異なります。

  • 記事、メディア、その他のページを削除するという提案に関する議論が合意なく終了した場合、通常の結果としてコンテンツは保持されます。
  • 記事の内容を追加、変更、または削除するという提案についての議論が合意なく終了した場合、一般的な結果は、記事のバージョンを提案または大胆な編集の前と同じ状態に保つことです。しかし:
    • 生きている人々。存命人物に関する議論では、提案が追加、修正、削除のいずれであっても、合意が得られない場合、議論の対象となった事項が削除されることがよくあります。
    • 著作権侵害。問題の素材が著作権侵害の疑いがある場合は、直ちに削除する必要があり、合意なく議論が終了した場合は復元しません。
    • 外部リンク。外部リンクに関する紛争では、紛争のあるリンクは、それらを含めることについての合意が得られない限り、削除されます。
  • 記事タイトルの議論が合意なく終了した場合、適用されるポリシーにより、最新の安定したタイトルが保持されます。以前に安定したタイトルがない場合、デフォルトは、記事がスタブでなくなった後に最初の主要な寄稿者によって使用されたタイトルになります

コンセンサスは変わる可能性がある

編集者は、特にこれまで考慮されていなかった議論や状況を提起するために、現在のコンセンサスへの変更を提案することがあります。一方で、最近確立されたコンセンサスを変更する提案は、混乱を招く可能性があります。

編集者は、議論または編集によって合意の変更を提案する場合があります。とはいえ、ほとんどの場合、提案された変更が過去の議論で解決された事項を修正することを知っている編集者は、議論によってその変更を提案する必要があります。編集によって提案された変更を取り消す編集者は、一般に、提案した編集者にほとんど指針を提供しない簡潔な説明 (「コンセンサスに反する」など) を避ける必要があります (または、そのような簡潔な説明を使用する場合は、へのリンク含めると役立ちます)合意が形成された議論)。

編集者の合意に従わない決定

ウィキメディア財団 (WMF)、その役員、およびウィキペディアの仲裁委員会によって行われた特定のポリシーおよび決定は、編集者の合意の範囲外です。これは完全なリストを構成するものではなく、このプロジェクトに基づいて下された決定が英語版ウィキペディアの自治コミュニティの活動にのみ適用されることを思い出させるものです。

  • WMF はウィキペディアを法的に管理し、法的責任を負います。 WMF 理事会およびその正式に任命された者の決定、判決、行為は、合意よりも優先され、合意を先取りします。そのような決定、裁定、または行為がウィキメディア財団のポリシーに違反するという編集者間の合意は、書面で WMF に通知される場合があります。
  • オフィスアクションは、事前の明示的なオフィスの許可がない限り、編集者によって取り消されることは許可されていません。
  • 英語版ウィキペディア仲裁委員会は、その範囲と責任の範囲内で、合意を無効にする拘束力のある決定を下す場合があります。委員会には、そのような決定の修正を要求するための掲示板「Wikipedia:仲裁/要求/説明と修正」があり、そのような決定をいつでも修正することができます。
  • 英語版 Wikipedia (en.wikipedia.org) は別のドメインにあります。特に、ウィキメディア財団の有給スタッフやボランティアを含むMediaWikiソフトウェア開発者のコ​​ミュニティと姉妹ウィキは、ほとんどが別個の存在です。これらの独立した平等なコミュニティは、ソフトウェア機能の追加、削除、変更(meta:設定変更の制限を参照)や、一部の貢献の承認または拒否など、必要または適切とみなされる方法で運営されます (その行為が承認されていない場合でも)。ここの編集者。

こちらも参照

進行中のディスカッションと現在のリクエストのリストについては、ダッシュボードを参照してください。

コンセンサスに関する情報ページウィキペディアのエッセイ:

合意に関する記事:

「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:コンセンサス&oldid=1217292036#Levels_of_consensus」から取得