ウィキペディア:「すべてのルールを無視しなさい」とは

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

「すべてのルールを無視しなさい」とは

ルールはほとんど破られるように作られ、怠惰な人が後ろに隠れることはあまりにも頻繁です。

ルールは愚か者のためのものです。

—  (コーチ/動機付け者が使用)[2]

ぜひ、ルールを破り、美しく、故意に、そしてうまく破ってください。それは彼らが存在する目的の1つです。

コードは、実際のルールというよりも、いわゆる「ガイドライン」です。

ルールは、子供が転倒するのを防ぐための障壁にすぎません。

毎回、法よりもバランスの取れた心の判断をしてください。コードとマニュアルは、パターン化された動作を作成します。すべてのパターン化された動作は疑う余地がなく、破壊的な勢いを集める傾向があります。

罪人になり、大胆に罪を犯しなさい[...]

ルールは愚か者の従順と賢者の指導のためのものです。

ウィキペディアに投稿する前にルールを読む必要はありません。あなたが賢明と思われることをするなら、それは通常正しいでしょう、そしてそれが正しくないなら、心配しないでください。最悪の間違いでも簡単に修正できます。古いバージョンのページは改訂履歴に残り、復元できます。私たちがあなたの変更に同意しない場合は、それについて思慮深く丁寧に話し合い、何をすべきかを考えます。だから心配しないでください。大胆になり、この無料の百科事典の作成を手伝って楽しんでください。

  • 貢献する前にルールを学ぶ必要はありません。はい、すでに述べましたが、繰り返す価値があります。
  • 書面による指示に無意識に従わないでください。むしろ、編集のたびに百科事典がどのように改善または損傷するかを検討してください(以下の「常識を使用する」も参照)。
  • ルールは、「ガイドライン」または「ポリシー」というラベルの付いたページに書き留めることからではなく、多くの編集者の共有された意見や慣行を反映することから強制する力を引き出します(Wikipedia:Consensusも参照)。
  • ほとんどのルールは、最終的には説明的なものであり、規範的なものではありませんそれらは既存の現在の慣行を説明しています。彼らは時々彼らが説明する慣行に遅れをとっています(Wikipedia:Product、process、policyも参照してください)。
  • Wikilawyeringは機能しません。抜け穴や技術はWikiには存在しません。ウィキペディアは官僚ではありません; 法廷ノミックも、マオも。
  • ルールの精神は、ルールの文字よりも優先されます。無料の百科事典を作成するという共通の目的は、両方に勝ります。特定のルールの文字を無視することでこの共通の目的がより適切に機能する場合は、そのルールを無視する必要があります(Wikipedia:ルールは原則です)。
  • ルールに従うことは、適切な判断を下し、思慮深く思いやりのあることよりも重要ではありません。適切な判断は、あなたに同意する人だけが表示するわけではないことを常に念頭に置いてください(Wikipedia:Civilityも参照)。

歴史

すべてのルールを無視しなさいは、2001年にラリーサンガーによって書かれたウィキペディアで最も古いルールの1つです。元の表現は、今日のバージョンとは少し異なっていました。ルールがあなたを緊張させて落ち込んでいて、ウィキに参加することを望まないのなら、それらを完全に無視してあなたのビジネスに取り掛かってください。」

すべてのルールを無視することは問題ありませんが、意図的にルールを無視することとは微妙ですが重要な違いがあることに注意してください。このルールを実際に適用する前に、それについて注意深く瞑想してください。

「すべてのルールを無視しなさい」とは

衒学と習熟は規則に対して反対の態度です。手紙に規則を適用することは、それが収まる場合と収まらない場合に、厳密に、疑う余地なく、衒学者です...自然に簡単に、判断して、それが収まる場合に気づいて規則を適用すること、そしてルールの言葉が行動の目的や状況の機会を曖昧にすることなく、習得します。

法の文言に基づいており、これ以上高くなることのない社会は、人間の可能性の高さをほとんど利用していません。

時々あなたは限界を描く必要があります

その名前にもかかわらず、「すべてのルールを無視しなさい」は他のルールを妨害しません。その目的は、無料の百科事典を作成するという、私たちがここで行っていることを妨害しないようにすることです。ルールは、その目標と比較して重要性がありません。彼らがその目標を支援するなら、それは良いことです。それらが干渉すると、即座に無効になります。

  • 「すべてのルールを無視しなさい」は、特定のポリシーの施行を妨げるものではありません。たとえば、ウィキペディアに違反することはできません。ブロックされない限り、法的脅威はありません。
  • 「すべてのルールを無視しなさい」は、すべての行動が正当であるという意味ではありません。カルテブランシュではありませんルール違反者は、異議を唱えられた場合、彼らの行動が百科事典をどのように改善するかを正当化する必要があります。実際、誰もがいつでもそれを行うことができるはずです。対立の場合、何が改善と見なされるかはコンセンサスによって決定されます。
  • 「すべてのルールを無視しなさい」は、ルールを無視した人にルールを指摘することを妨げるものではありませんが、彼らの判断は正しいかもしれないと考え、彼らはほぼ間違いなくそれが正しいと思っていたと考えてください(Wikipedia:誠意を持って仮定するも参照)。
  • 「すべてのルールを無視しなさい」は、なぜあなたがルールを破ったのかと誰かがあなたに尋ねた場合、それ自体は有効な答えではありません。ほとんどのルールは多くの思慮深い経験から導き出されており、かなりの理由で存在しています。したがって、それらは正当な理由でのみ壊されるべきです。
  • 「すべてのルールを無視しなさい」は説明責任の免除ではありません。あなたは、百科事典や他の編集者に対するあなたの行動の合理的に予見可能な影響について、依然として責任があります。
  • 「すべてのルールを無視しなさい」は、無料の百科事典を作成する目的とは反対の目的でウィキペディアを使用することを勧めるものではありません(ウィキペディア:Aboutおよびウィキペディア:ウィキペディアとは何かも参照してください)。
  • 「すべてのルールを無視しなさい」は、必ずしもすべてのルールに例外があるという意味ではありません。たとえば、典型的な著作権侵害は、より良い無料の百科事典にはなりません。
  • 「すべてのルールを無視しなさい」は、脱獄の無料カードではありません。百科事典を改善しないルール違反の編集のためにブロックまたは制裁を受けている場合は、ブロックを解除または制裁を解除する理由として「すべてのルールを無視しなさい」を使用することはできません。

常識を使う

ウィキペディアには多くのポリシーまたは多くの人が「ルール」と見なすものがあります。すべてのルールに従うのではなく、編集に取り掛かるときに常識を使用することは許容されます。ルールに巻き込まれすぎると、視点が失われる可能性があるため、ルールを無視した方がよい場合があります。貢献がルールの正確な表現に「違反」している場合でも、それは依然として良い貢献である可能性があります。同様に、書面で何かが禁止されていない、または明示的に許可されているからといって、それが特定の状況で良い考えであるとは限りません。私たちの目標は、ウィキペディアを改善して、読者により良い情報を提供することです。変更が百科事典に役立つ「常識」の理由を明確にできることは良いことであり、編集者はそれらの理由を無視してはなりません。公式の方針に。ウィキペディアとその姉妹プロジェクトを成功させるための規則の原則は、手紙よりも重要です。 編集者は最善の判断を下さなければなりません

なぜ「常識を使う」ことが公式の方針ではないのですか?である必要はありません。基本的な原則として、それはどのポリシーよりも上です。

常識はありません

良識は、世界で最も均等に分配されているものです。誰もが彼がそれを十分に供給されていると考えているので、他のすべての事柄で最も喜ばせるのが難しい人でさえ、すでに持っている以上のものを決して望んでいません。

立場を前進させたり行動を正当化したりするときは、あなた自身の常識ではなく、既存の合意コミュニティの基盤の問題百科事典の利益に基づいて議論を行ってください。別の編集者に「常識を使う」ように勧めるのは、正当な理由から、侮辱的であると見なされる可能性があります。特定のケースで、文字通りルールに従うことが百科事典に害を及ぼす、またはルールが技術的に許可することを行うと百科事典が劣化すると感じる場合は、常識を使用することに同意しない人に伝えるのではなく、ルールを無視することが改善される理由を説明することに集中してくださいその場合のウィキペディア。

この原則をあまりにも積極的に引用することに注意してください。「私には常識のように思えた」と言って自分の行動を説明することはまったく問題ありませんが、他の編集者が常識に欠けているとほのめかさないように注意する必要がありますウィキペディアンは、多様な民族的、宗教的、政治的、文化的、イデオロギー的背景から来ており、非常に異なる認識を持っています。他の編集者は、あなたとは非常に異なる意味や価値観を言葉や概念に帰する可能性が高いので、できるだけ完全にあなたの議論を述べるようにしてください。具体的な方針やガイドラインを引用することは、単に「常識」を引用してそのままにしておくよりも効果的である可能性が高い。

図とフローチャート

IGNORE.svgの図

あなたがアイデアを持っているとしましょう…

  • あなたのアイデアは常識的に良いものであり、百科事典を改善すると確信していますか?
    • いいえしないでください
    • はい
      • それは規則に違反しますか?
        • いいえやる
        • はい
          • ルールが間違っているからですか?
            • いいえ:ルールを無視して実行します
            • はい:ルールを変更して実行します

も参照してください

参考文献

  1. ^ ガノエ、ウィリアム(1962)。マッカーサークローズアップp。137。
  2. ^ グレイソン、ランドール博士。適応性2012年9月7日取得
  3. ^ ブリングハースト、ロバート(2005)。活字スタイルの要素(3.1版)。ハートリー&マークス。p。10. ISBN  0-88179-206-3
  4. ^ 架空の人物、2003年の映画「パイレーツオブカリビアン:ブラックパールの呪い」
  5. ^ Staël-Holstein、Ana Luisa Germana Necker、Baroness(1813)。De l'AllemagnePt。4、Ch。9.Cesrèglesnesontquedesbarrièrespourempêcherlesenfantsdetomber
  6. ^ ハーバート、フランク(1987)。チャプターハウス:砂丘エースブックス。p。237. ISBN 0-441-10267-0
  7. ^ ルーサー、マーティン(1521)。「あなたの罪を強くしましょう:ルターからメランヒトンへの手紙第99号、1521年8月1日、ヴァルトブルクから(セグメント)エリカ・ブルマン・フローレス訳:_マルティン・ルター博士のセムトリッシュ・シュリフトン_博士、ヨハネス・ゲオルク・ウォルチ編(セントルイス:コンコルディア出版社、ND)、第15巻、列2585-2590 " 2013年6月18日取得
  8. ^ ポリア、ジョージ(1945)。それを解決する方法プリンストン科学図書館。p。148. ISBN  0-691-11966-X
  9. ^ 「世界の分裂」ハーバードクラスの日の演習。1978年6月8日。2003年6月8日のオリジナルからアーカイブ。
  10. ^ デカルト、ルネ(1637)。LeDiscoursdelaMéthodeパートI、開始。Le bon sens estlaはdumondelamieuxpartagéeを選びました。carchacumpenseenêtresibienpourvu、queceuxmêmequisontlesplusdifficilesàcontenterentouteautre selected n'ontpointcoutumed'endésirerplusqu'ilsenont。