ウィキペディア:利益相反/掲示板

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ
Conflict of Interest Noticeboard(COIN)へようこそ
小文字のsigmabotIIIによってアーカイブされた14日より古いセクション

このConflictof Interest / NoticeboardCOIN)ページは、特定の編集者が特定の記事に対してConflict of Interest(COI)を持っているかどうか、およびCOINで宣言されたCOI編集者による編集がConflict ofInterestガイドラインの要件を満たしているかどうかを判断するためのものです。編集者が記事のトピックと個人的またはビジネス的に密接な関係を持っている場合、利益相反が発生する可能性があります。編集者がCOIを持っていることを懸念し、中立性を犠牲にして自分の利益を促進するためにウィキペディアを使用している場合は、ここに投稿してくださいコンテンツの紛争については、最初に記事のトークページで変更を提案してみてください。それ以外の場合は、 Wikipedia:紛争解決の手順ポリシー に従ってください。
ディスカッションの対象となる編集者に通知する必要があります。あなたはそうするために使うかもしれません。{{subst:coin-notice}} ~~~~

その他の注意事項:
  • このページは、編集者が長期間にわたって問題のある資料を繰り返し追加した場合など、通常のトークページのディスカッションが試みられて問題を解決できなかった場合にのみ使用してください。
  • 他の編集者の個人情報を許可なくここに投稿しないでください。利害の対立の非公開の証拠は、役人によるレビューのために、paid-en-wpwikipedia.orgに電子メール送信でき@ます疑わしい場合は、個々の役人または裁定委員会に個人的に連絡してアドバイスを求めることができます。
  • COIガイドラインは、ある主題に関係のある人々がその主題に関する記事を編集することを絶対に禁止しているわけではありません。このような関係を持つ編集者は、提案された記事の変更について最初に話し合うか、議論の余地のない編集を行うことで、COIガイドラインに準拠できます。COIの主張は、記事の内容をめぐる論争の「切り札」として使用されるべきではありません。ただし、開示なしの有料編集は禁止されています。テンプレートシリーズ{{ Uw-paid1 }}から{{ Uw-paid4 }}の使用を検討してください。
  • COIインシデントに関するレポートまたはアドバイスのリクエストには、差分リンクを含め、 COIガイドラインの1つ以上の項目に焦点を当てる必要がありますそれに応じて、COINは、特定の編集者が特定の記事のCOIを持っているかどうかを判断する場合があります。COINリクエストには、次の3つの結果が考えられます。
1. COINコンセンサスは、編集者が特定の記事のCOIを持っていると判断します。それに応じて、関連する記事のトークページは{{ Connected contributor }}でタグ付けされ、記事ページは{{ COI }}でタグ付けされ、および/またはユーザーは{{subst:uw-coi | Article }}。
2. COINコンセンサスは、編集者が特定の記事のCOIを持っていないと判断します。それに応じて、編集者は、その編集者が利害の対立を持っているとさらに非難することを控えるべきです。以前は対処されていなかった追加のCOI証拠が明らかになった場合は、COINに自由に再投稿してください。
3.COINコンセンサスはありません。ここで、小文字のsigmabot IIIは、スレッドが14日より古い場合に自動的にアーカイブします。
  • COINが編集者が特定の記事のCOIを持っていると宣言すると、COIN(または他のさまざまな掲示板)を使用して、COINが宣言されたCOI編集者による編集がWikipedia:Conflict ofInterestガイドラインの要件を満たしているかどうかを判断できます。
新しいディスカッションを開始するには、以下に関連する記事の名前を入力してください。


COI掲示板アーカイブを検索する
要求された編集に答えるのを手伝ってください
カテゴリ:ウィキペディアのリクエストされた編集は、COI編集者が{{リクエスト編集}}テンプレートを配置した場所です。

COIクエリ

私の従業員の一人は有名な人物です。COIがある場合はどうすればよいですか?HeeraDrishtiトーク)2022年2月18日06:23(UTC)

管理者、返信してください。HeeraDrishtiトーク)2022年2月18日07:00(UTC)
管理者以外のコメント HeeraDrishtiお問い合わせいただきありがとうございます。通常、ウィキペディアでは、他の人が応答するまで約7日待つ傾向があります。これは、私たち全員が自由時間にこれを行うボランティアであり、メッセージを送信するときに他の人が働いているか寝ている可能性があるためです。さらに、トークページの下部に新しいトークページセクションが作成される予定です。あなたの質問に関しては、ウィキペディアの説明ページ:プレーンで単純な利害の対立ガイドがこの段階でおそらく最も役立つと思います。ACSantacruz⁂pingしてください。2022年2月18日07:35(UTC)
わかりました、ありがとう。HeeraDrishtiトーク)2022年2月18日07:37(UTC)

ドラフト:SanjibBaruah

ArunudoyがSpecial:Diff / 1068029946と(2番目の)「SanjibBaruahがドラフトスペースを移動した」で激しい拒否を行った後、「申し訳ありませんが、WP:UPEまたはWP:COIの競合があることを明確に示しています」と宣言するNPPOnel5969の明らかな行き詰まり彼らのトークページのセクション。スキャンで私の見解でコメントします。記事「SanjibBaruah」の主題はおそらく境界線で注目に値するものであり、AfDテストがどちらの方向にも進む可能性があります。私が気付いたのは、アルヌドイはおそらくアッサムに不当に関心を示していないということです彼の以前の寄稿/ XfDでインドの州(人口31m)であり、バルアの記事で関連性を強調しています。(記事の以前の化身がドラフトスペースに移動されたのに気づきましたが、その後、CFORKがArunudoyによってメインスペースでArunudoyによってSpecial:Diff / 1053977288ごとに再作成されました)。ありがとう。Djm-leighparkトーク)2022年1月26日11:30(UTC)

  • WP:UPEまたはWP:COIを直接拒否します私はメガラヤの住人ですが、私はアッサムで学生生活を送ってきました。私は、私の知識がほとんどないか、それ以上の方で編集を行いました。たとえば、私はスリランカの人々についてあまり知りませんが、どうすればスリランカについての記事を書くことができますか?基本的には、誰かについてのWikiページを作成/編集するには、誰かについて知っている/聞いている必要があります。それで十分ではありませんか?すべての知識のために、Sanjib Baruahはアッサムに住んでおらず、彼は米国に住んでいます。私は彼と接触する有名人ではありません。アッサムからのウィキペディアンはたくさんいます、そして彼らは主にアッサムからの主題についての記事を作成します。したがって、私は作成しました。しかし、私はアッサム以外の主題についても多くの編集を行いました。なぜそれらの言及がないのですか?私はWP:UPEまたはWP:COIのすべての主張を否定しています繰り返しになりますが、私は、編集した主題と直接または間接的な関係がないことを宣言します。これは、管理者の間での真っ直ぐな誤解であり、それ以上のことは何もありません。Arunudoy トーク 2022年1月26日20:36(UTC)
  • コメント:私とBeccaynrによる広範な作業の結果、BLPの問題をクリアまたはほぼクリアし、NAUTHORが合格したことを明確にしたため、ドラフトをSanjibBaruahのメインスペースに大胆に移動しましここでのCOI / UPEの問題以外の以前の投稿に問題があるため、Arunudoyに記事を編集しないことを強くお勧めします。この動きは、主題が記事として十分に注目に値するものであり、現在の改訂ではBLPの問題が実質的にないことを確信しているという理由だけで行われました。ありがとう。Djm-leighparkトーク)2022年1月27日19:30(UTC)
  • コメント-ドラフト:PallabBhattacharyyaについても同じ議論があると確信しています。これは、UPE / COIを分離するためにドラフトにも送信しました。このドラフトには他のドラフトと同じCOI編集のマーカーが明らかにあるため、現時点ではどちらであるかはわかりません。Onel 5969 TT me 15:02、2022年1月28日(UTC)
  • コメントOnel5969は、私が編集したすべてのものにUPE / COIが表示されるようですこれは、Onel5969による厳密な嫌がらせです繰り返しになりますが、私は長官レベルの警察官と主に政府の情報源による引用は十分ではないと言う必要がありましたか?--Arunudoy トーク2022 年1月28日16:29(UTC)
  • コメントはい、利益相反編集の可能性のあるケースを調査するとき、編集者は他の編集者を追い出さないように注意する必要があり、個人的な攻撃があってはなりません。しかし、私はこのユーザーArunudoyが単一目的のアカウントであると言うことに抵抗できませんでした。彼の名前は[編集済み]です。彼は頻繁にBJPとそのメンバーを批判し、現在ウィキペディアを利用して、ウィキペディアの各BJPメンバーのエントリを削除するよう提案しています(彼の活動をチェックしてください彼はまた、ウィキペディアで他のアッサム人ジャーナリストを探しています。ウィキペディアで彼のすべての活動をチェックしてください。この人はウィキペディアでの編集をブロックする必要があります。Scobservトーク)2022年1月28日17:44(UTC)
  • コメント親愛なるScobserv、私が誰であれ、ウィキペディアのポリシーでは、私の法人格を明らかにすることはできないとされています。あなたは個人的な攻撃嫌がらせでルールを破っていますそのような行為はご遠慮ください。--Arunudoy トーク) 2022年1月28日18:04 (UTC)
  • コメント: Sanjib Baruahのメインスペースへの移動は、COI / UPEがあったかどうかの問題に影響を与えるものと見なされるべきではありません。著者が重要であるように思われたので、その記事のメインスペースの適合性に向けてそれを改善するという私の決定。人々が他人に対して悪意の申し立てをしたいのであれば、ここはそれを行う場所ではありません。WP:ANIは、すべての人の貢献が精査される場所です。そのボードから1つの可能性のある結果があることをお勧めします。人々は、そこにあるWP:BOOMERANGに注意する必要があります。ありがとう。2022年1月29日01:26(UTC)Djm-leighparkによって追加された前の署名されていないコメント(トーク投稿)2022年1月29日01:26(UTC)
@ Djm-leighpark本物のCOIの懸念はありますか、それともこれはPOVの論争ですか?(そして、 WP:OUTINGの資料を再度投稿しないでください!)コンテンツ、偏見、またはPOVに関する論争の場合。それは本当にこのボードのためではありません。COIのウィキ上の証拠がある場合はそれを共有してください。ウィキ外の場合は、このページの上部にある指示に従って、機能者に送信してください。乾杯、-SVTコブラ01:38、2022年1月29日(UTC)
@ SVTCobra:Onel5969にはUPE / COIの懸念がある可能性があり、ここで提示していない可能性のある指標がある可能性があります。可能性に注意してくださいOnel5969がWP:FUNKies電子メールを送信する方がおそらく良いでしょう私は自分の立場から外れた簡単なメールを送るかもしれませんが、私は現在時間の危機に瀕しています。Djm-leighparkトーク)2022年1月29日01:53(UTC)
  • コメント:繰り返しになりますが、ドラフトについて:Pallab Bhattacharyya、対象者は州警察の諜報部門の長でした。私たちが知っているように、彼らは議定書に拘束されており、民間人とは触れられないままです。私は死んだ過激派/反乱軍のページも作成して編集しました。私は自分の生活圏を超えて編集を行いました。ウィキの対象であることに気付いた主題が何であれ、私はやったか試しました。誰かが気づいたら、私は英語の執筆にそれほど精通していません、なぜ誰かが私の英語の執筆が世界標準に達していないWiki作成のために私に連絡するのですか?繰り返しになりますが、私は編集またはページ作成を行ったどのサブジェクトとも提携していないことを宣言します。私に対するCOIとUPEの繰り返しの申し立ては、私に過度のストレスを強いることになります。実生活では、私は常に賄賂に反対してきました。それで、なぜウィキペディアを使って何かを稼ぐのでしょうか。個人的には、ウィキペディアがお金の源になることさえできるとは思いません。私は本当にストレスを感じています。私は数日(おそらく数ヶ月)休憩し、今のところそれ以上の編集を控えるべきです。私はあなたにここですべての良いことを望みます。しかし、神のためにCOIやUPEについて私を責めないでください。みなさん、ありがとうございました-Arunudoy トーク 2022年1月29日08:26(UTC)
  • コメントUser:Scobserv(上記の重要なコメント)は、Arunudoyを苛立たせるために無期限にブロックされました。David notMDトーク)2022年1月29日13:46(UTC)
  • コメント:@ SVTCobra:あなたの提案によると、私は昨日(非常に)尊敬されている役人に連絡し、彼らは次のように答えたと主張します:「昨日その議論の監視について相談しましたが、監視が必要なオネルからは何も見えません。」プライベートメールからのテイクには細心の注意を払う必要がありますが、非常に正確な意味を変更できると言い換えようとすると、オネルが言ったことは何も監視する必要がない(たとえば編集済み)と言って、効果的に慎重にメモします。 )。やや急いでいたその反応を引き出すために書いたものは開示していません。また、今日の初めに、おそらく誤ったライセンス/著作権侵害に基づいて、削除するためにArunudoyの少数の画像を指定したことにも注意します。これらの問題により、彼らは攻撃を打ちのめし、たとえば、画像削除の指名を適切な場所で規範的な防御で防御する方法を熱心に解決しなかったようです。ArunudoyによるCOI / UPEの可能な指標として見ることができるいくつかのフラグを見る一方で、それらを説明する非常にもっともらしい、そしておそらくおそらく非COI / UPEシナリオがあることも非常に気にしています。ありがとう。Djm-leighparkトーク)2022年1月30日01:32(UTC)
  • このドラフトの歴史にコメントすることは、 @ Onel5969私に対して根拠のない主張をしたことを証明するのに十分です。私はウィキペディア:管理者に公正な調査を行い、ウィキポリシーWP:ANIに従って@ Onel5969:の主張について問い合わせるよう訴えます。--NeverTry4Me - TTページ08 : 59、2022年2月10日(UTC)
  • コメント「嫌がらせ」に言及している私の発言はすべて撤回します。--NeverTry4Me - TTページ21 : 45、2022年2月12日(UTC)

ユーザートーク: NeverTry4Me #Relation with Times of Assam / Arunodoy Consultancy Services(おそらくここで提起されるべきでした)で、Times ofAssamとNeverTry4Me / Arunudoyの間のCOI関係の可能性について懸念ありました。特に、 c:commons:Deletion requests / File:Pallab Bhattacharyya.pngに関連して[3]で「* Wikipedia.orgの使用が許可されています」というコメントを考えると、そのソースとの関係について非常にもっともらしい懸念があるようです。Djm-leighparkトーク)2022年2月12日22:45(UTC)

  • 親愛なる@ Djm-leighparkあなたが写真について尋ねたとき、私はあなたの懸念の中で「* Wikipedia.orgの使用が許可されている」に言及していません。写真についての懸念を確認してください。私はメディアに写真を頼んだことをはっきりと述べました。メディアにウィキペディアの使用許可を求めることは、ここでの規則違反ですか?あなたとHemanthの懸念に関して、ここで(ユーザーScobservが同じことを、しかし違反的な方法で提起した)論争があり、それは管理者の介入によって修正されました。私は理解していません、なぜ私はこれと同じことをどこでも何度も何度も宣言/明確化することを余儀なくされているのですか?--NeverTry4Me - TTページ22 : 56、2022年2月12日(UTC)
    申し訳ありませんが、Djm-leighpark、私は彼らの話に質問を投稿した後にのみこのスレッドを見ました。NeverTry4Me、Kumud Das AfDに関する論争についてはわかりません(そして、rev-deled diffに何が含まれているのかわからないので、推測することすらできません)。Times of Assamに出くわしたとき、私はWikipedia:Articles_for_deletion / Pallab_Bhattacharyyaでソースを評価していました。私の懸念は純粋にあなたの編集が優勢にそのウェブサイトにどのようにリンクするかについてです。ヘマンサトーク)2022年2月13日03:38(UTC)
    @ヘマンサ簡単にしましょう。私は主にMilitancy関連のページを編集しました。そして、北東インドの過激派を検索したところ、その新聞には他の新聞よりも重要な(個人情報や活動の詳細など)情報が見つかりました。彼らは過激派の問題について多くをカバーしており、引用として追加するのに適したマッチングを見つけました。しかし、きちんと見れば、私以外の編集者からも引用されています(調査中はよく見てください)。同じ疑いでUser:Scobservによって作成された3/4日の問題がすでにあります。それ以上に、ニックの類似性のために、誰かが私をと推定したことさえありました。今、私が今日Xであると推定された場合、明日はYのようになります。--NeverTry4Me - TTページ2022年2月13日05:21(UTC)
  • コメント編集者には明らかに利害の対立があると思います。 scope_creepトーク13:48、2022年2月13日(UTC)
  • @スコープクリープ: 、 @ Hemanthaによって提起された問題についてはすでに説明しました。これは、 Scobservによって以前に言及され、管理者によってWP:ANIで解決されました。それ以外の洪水TOOSOON結論として、先に確認していただきたいと思います解像度@ Hemanthaによる言及およびScobservありがとう-NeverTry4Me - TTページ04:02、2022年2月14日(UTC)
  • コメント@スコープクリープによる非常に良い点彼の最近の記事の主題であるPallabBhattacharyyaは、彼のメディアハウスで働いています。[ [4] ] GeezGodトーク)2022年2月14日06:01(UTC)
  • @ GeezGodサインアップしたばかりで、これが最初の編集です。最初に私の回答を見てください。何があなたの言及された人として私を主張するのですか?この「主張」は、管理者によってWP:ANIですでに解決されていることに注意してください。私のようにXとYとして繰り返し主張することは、嫌がらせを引き付けています。--NeverTry4Me - TTページ06 : 11、2022年2月14日(UTC)
  • @ NeverTry4Meはい、私はウィキペディアの新参者です。Facebookグループ(অসমীয়াৱিকিপিডিয়াৰসদস্য)では、ウィキペディアであなたの汚い取引に関する議論があります。リンクを閲覧した後、ここに参加しました。GeezGodトーク)2022年2月14日06:17(UTC)
  • @ NeverTry4Me礼儀が多すぎて、クラフトが多すぎます。あなたはすでにアッサム語版ウィキコミュニティで有名です。そのため、最初の発言は明らかにあなたに向けられています。とにかく、私はこの素晴らしいプロジェクトでやるべきことがたくさんあります。GeezGodトーク)2022年2月14日07:01(UTC)
  • @ GeezGodウィキペディアの誰かを攻撃したり嫌がらせをしたりするのではなく、問題に対処するようにお願いします。この議論は、後にユーザーBeccaynrDjm-leighparkによって作成されたDraft:Sanjib Baruahから始まり、私の編集をすべて削除したため、ここではまだアクティブですが、あなたの言うように、ユーザーScobservのように古い問題も提起していますルールに違反するため、ユーザーから個人情報に至るまではご遠慮ください。さらに、ニックの類似性のために、私は3回X、Y、Zであると非難されました。私は誰?バツ?Y ?? またはZ ?? 私があなたのせいで何らかの所属を持っているとしたら(そうです、あなたが問題を修正した後でも問題に関する管理者の行動に対処した後でもあなたが非難しているので、あなたはこことここで管理者の通知を見ようとはしていません)。親愛なる友人、親切にここのユーザーに嫌がらせをしないでください。あなたがしている嫌がらせや個人的な攻撃に巻き込まれないように、トピックに対処してください。--NeverTry4Me - TTページ07 : 32 、2022年2月14日(UTC)
  • @ NeverTry4Meこれが私の最後のコメントです。要点をつかむために、あなたは記事を作成するためにお金を受け入れました。アッサム語版ウィキペディアであなたの発言を見た後、私たちはあなたの行動について話し合っていました。「このナンセンスを取り除く」というあなたの発言を覚えていますか?管理者が決定します。彼らは十分に知的です。GeezGodトーク)2022年2月14日07:40(UTC)
  • @ GeezGod COIは行動の議論ではありません。そして、あなたの「リコール」に関しては、WP:NONSENSEをチェックする必要があります。主要な問題について話し合うことがあれば、続けてください。それ以外の場合は、 Scobservのように嫌がらせをやめてください--NeverTry4Me - TTページ07 : 56、2022年2月14日(UTC)
  • @ NeverTry4Meわかりました。この問題に対処するには:削除の議論に投票しました。限目。GeezGodトーク)2022年2月14日08:35(UTC)
  • @ GeezGodコメントを確認してください。単純な間違いは多くの問題につながります。ありがとう。--NeverTry4Me - TTページ09 : 10、2022年2月14日(UTC)
  • いくつかの不完全な分析300バイトを超えるNeverTry4Meからメインスペースへの190の編集をスクリーニングしました。これらの差分からリンクをプルする私のコードは決して完璧ではないという警告がありますが、これは、編集者がアッサムで最も発行されている2つの新聞であるThe_Assam_TribuneSentinelAssamへの主要な編集で追加されたリンクを示す出力です。アッサムの時代、注目に値しない出版物。関係のない編集者が情報源を見つけようとすると、「Times of Assam」へのリンクが非常に多くなり、最大の2つの新聞にはほとんど追加されないことを受け入れるのは難しいと思います。ヘマンサトーク)2022年2月14日13:59(UTC)
Times ofAssamはArunodoyConsultancy Services Pvt Ltd [5]によって運営されており、User:ArunudoyはNeverTry4Meの元のユーザー名です。--SVT Cobra 17 53、2022年2月14日(UTC)
私はそれが述べているのを見ます:主流メディアによって傍観されている風変わりなニュース、レポート、および記事このサイトがウィキペディアの主流のリファレンスとして使用されている場合、それは私を心配します。ほとんどの新聞には、何が発行されているか、つまり注目すべきものとそうでないものを決定する編集パネルがあります。これが風変わりなニュースであり、記事が傍観されている場合、それは彼らが作成しているものが注目に値しないことを示唆している可能性があります。それはそれが助けるエディタを持っていると述べています、しかし彼らが扱っているもののタイプは調達のために問題があります。誰かがこれについて他の見解を持っていますか? scope_creepトーク18:04、2022年2月14日(UTC)
信頼できる情報源かどうかを確認するために、RS掲示板にメモを投稿しました。 scope_creepトーク18:14、2022年2月14日(UTC)
どうなるかわかりません。親会社は、ウェブサイトからボイラープレートのテキストを削除することすらできません。確かにIpsoLorem。スライライタートーク)2022年2月14日18:17(UTC)
  • 最も重要な点に注意する必要があります 。Hemanthaによると、このメインスペースのTimes of Assamからの1つのリンクが、編集者に関する「逮捕と投獄に関する情報」がある記事につながることに気づきました。最初にScobserv 、次にGeezGodによって非難されたように、私が本当に同じ人物である場合、なぜ誰かが彼らの犯罪、逮捕、および投獄について明確に明らかにする引用を置くのでしょうか?さらに言えば、Hemanthaの論理によれば、ユーザー名の類似性がこのような問題を引き起こす場合、Wikiユーザー名と類似性のあるすべてのWikiページについて同じことが私によって提起されたでしょう。WP:ANIでは私はこの人と見なされています今の状況は、私が2人の異なる人として想定されているようなものです。さらに、Scobservが最初に行い、次にGeezGodが行ったように、 Hemanthaも私のアイデンティティに関して私に嫌がらせをしていませんか?私は以前、私が編集した主題とは何の関係もないと宣言しましたが、それでも、なぜ私は自分の身元を明らかにすることを余儀なくされているのですか?--NeverTry4Me - TTページ03 : 10、2022年2月15日(UTC)
  • 私はこのスレッドへの2022年2月12日の22:45のエントリの前に、監督者とのトークページでヘマンサのコメントをチェックしました。参照条件に従ってREVDELに。質問は実際にはあなたが誰であるかではありません。質問は、アカウントNeverTry4MeのアクティビティとTimes ofAssamの間の不適切なCOI相関関係です。最も簡単なのは、Mediawikiaの騎手がTimes of Assamをブラックリストに載せる場合ですが、少なくとも理論的には正当な理由が必要です。ありがとう。Djm-leighparkトーク)022年2月15日03:52(UTC)
Djm-leighparkが根本的な質問について言ったことに+1。NeverTry4Me、無関係なものを持ち出さないでください。上記の議論を要約すると
  • Arunodoyは、 Times ofAssamに関連する会社によってさまざまな状況で使用されてきました
  • アカウントの元の名前はArunudoyでした。
  • 最初から、あなたの編集は、他のはるかに人気のある論文よりも、Times ofAssamに圧倒的にリンクしています。
  • 以前に削除したTimesofAssamの記事を再作成しましたあなたのレクリエーションも後で削除されました。
私はPallabBhattacharyaの写真(不思議なことにWikipedia.orgがToAの記事で使用することを許可されている)の問題を見ていた。Djm-leighparkが上で取り上げた。その記事には、ごく最近までそのキャプションや彼の教育に関することはありませんでした。archive.orgから、 2020年10月、 2021年4月、および2021年11月3日のスナップショットを参照してください。2つのパラグラフはバジャリカレッジで講師として働いていました...そして彼のHSLC試験で9位を獲得しました... 2021年11月3日以降、アッサムのタイムズの記事に追加されました2021年11月10日このタイムラインは、サイトの信頼性と、関与していないというあなた自身の主張、NeverTry4Meの両方に疑問を投げかけています。ヘマンサトーク)2022年2月15日04:30(UTC)
  • ヘマンサ、あなたの言うように、私のニックネームはアルノドイではなくアルヌドイでした。(スペルに注意してください。)
  • あなたの言うように、Hemantha 、 Pallab Bhattacharyyaに関しては、はい、私はTimes ofAssamサイトからの引用を採用しました。これは彼によってここでも言及されていますほとんどの新聞が内容を更新するので、彼らもそうするかもしれません。そして、はい、私はすでにPallab Bhattacharyaの写真に対処したウィキペディアで画像使用許可を求めて彼らにメールを送りました。そこでは、彼らからの電子メールの返信はありませんでしたが、彼らは写真といくつかの詳細情報でページを更新しました。私がすでに取り組んだことは何でも、私はそれをもう一度繰り返すことを躊躇します。--NeverTry4Me - TTページ04 : 51、2022年2月15日(UTC)
  • Djm-leighparkは、彼の言う「Times of Assamのブラックリスト」に従って合理的な出力を行いましたが、これにも同意します。--NeverTry4Me - TTページ06 : 28、2022年2月15日(UTC)
  • コメント @ NeverTry4Me議論を非特定の詳細で溢れさせることなく、これについて人々に話させてください。顕著な質問に答えていないために、ブロックされてしまうことになります。 scope_creepトーク10:20、2022年2月15日(UTC)
  • Arunudoy、Arunodoy、Arunudoi、Arunodoi、およびOrunodoiはすべて、「日の出」または「日」を意味するअरुणोदय(ヒンディー語)またはঅৰুণোদই(アッサム語)をローマ字化する方法のようです。--SVT Cobra 14 12、2022年2月15日(UTC)
Yip、RSボードによると、アッサムで作成された最初の月刊誌はArunodoiと呼ばれていました。 scope_creepトーク2022年2月15日14:29(UTC)
とにかく、彼がブロックされているので、会話はひどい無能のために今は議論の余地があります。彼はまっすぐなCOIで論文の演技をしていたと思います。彼はまともな男だった。 scope_creepトーク

Vdressle

これは、Sanborn FireInsuranceマップを記事に追加することだけを編集した単一目的のエディターです。

なぜこれらすべての地図を記事に追加するのかを編集者に尋ねたところ、「昨年の仕事でこれらをデジタル化したので、ウィキペディアのページでこれらの地図が簡単に見つかり、デジタルスキャンを研究に使用することに興味があるかもしれない」と答えました。 。

私はこれが彼らの仕事の一部であるかどうか尋ねたところ、彼らは「そうです!私たちはトレドの公共図書館で同じようなことをしているプロジェクトに触発され、私たちもそれを試してみようと思いました:)」と 答えました。

私が彼らのページにCOI通知でタグを付けた後、彼らはCOIがないと主張し、私はこれらの投稿に対する報酬を受け取っていません。私は自由に利用できる画像(著作権レビューを受けています)を使用して自分の時間にこれらの編集を行うデジタル図書館員です)」。

数日の休憩の後、この編集者は、マップの1つが削除された記事 のトークページでCOI編集を続行する許可を求めています。

これらの写真はコモンズにとって大きなメリットですが、ウィキペディアの記事にアルファベット順にダンプされており、その適切性についてはほとんど懸念されていません(ほとんどは適切ではありません)。

ありがとう。Magnolia677トーク)2022年1月31日22:25(UTC)

少し見回すと、これは微妙なタイプのCOIのように見えます。Vdressleは、ケント州立大学の一部としての役割を開示しました。これにより、コモンズのDPLAに関するはるかに大規模な米国デジタル公共図書館プロジェクトで役割が暗示されましたさらに、サンボーンの地図は歴史的であり、コモンズにとってかけがえのない資産であることに注意する必要があります。ケント州立大学が提供するスキャンは特に高品質であり、プロジェクトに参加したことを誇りに思っている場合、Vdressleのせいにすることはできません。Vdressleが有料のデジタル図書館員であっても、有料編集の告発を終わらせるべきだと思います。Vdressleもその雇用主も、いかなる形であれ経済的に利益を得る立場にはありません。
これらのことは、私には明らかなようですが、Vdressleは、これらのマップを地域に追加する方法、場合、およびいつ追加するかについて、より慎重にする必要があります(オハイオ州のようです)。彼らのモチベーションは定かではありませんが、少し虚栄心を感じます。彼らは他の人に自分の作品を見てもらいたいのです。しかし、引用された例であるオハイオ州アディナでは、地図は明らかに不適切でした。それは3つの異なる都市/町の地図でした。全体として、 WP:CITESPAM(COIの形式)とはかなり異なりますが、オハイオ州のすべての地域にSanbornマップをアルファベット順に追加することは不適切であるというMagnolia677に同意します。--SVTコブラ23 27、2022年1月31日(UTC)

これらの画像をエントリに組み込む方法について誰かにアドバイスしてもらえますか?例やガイダンスがあれば、私は最も感謝します(これはページのセクションまたはサブセクションでしょうか?私は本当にアドバイスが欲しいです)。

ユーザーページでヘルプを求めた後、Adenaページに投稿しました-https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Vdressle#Help_me、「これは(編集の概要に基づく)コンテンツの論争のように聞こえるので、オハイオ州のTalk:Adenaでこの問題についてさらに話し合う必要があります。さらにヘルプが必要な場合は、(help me-helped)を(ヘルプミー)、ティーハウス、ウィキペディアのライブヘルプチャネル、またはヘルプデスクに立ち寄って、誰かに支援を求めてください。Primefac(トーク)14:10、2022年1月31日(UTC)」。

私の意図はスパムではありませんが、これらのマップに反映されているコミュニティとさまざまな方法でこれらの画像を共有することを望んでいます。Vdressleトーク)2022年1月31日23:49(UTC)

@ Vdressle、私はあなたのモチベーションを理解しているように感じます、あなたはちょうどそれを正しい方法でうまく行かなかっただけです。それにもかかわらず、私はあなたがウィキメディアの全体的な使命に貢献できる一つの方法を見つけました。ウィキペディアの記事に追加していたスキャンされたマップは、コモンズに分類されていません。c:File:Adena、Jefferson and Harrison County、Ohio、1924-DPLA-0984f1f54d84f68c1095742ffab7d9e6(page 1).jpeg and c:File:Buckeye Lake Park、Fairfield、Licking and Perry counties、Ohio、1929- DPLA-4a0b0eb8952988b1db40366c0ddd360c(例は1ページ).jpeg 。)カテゴリがないと、誰もがそれらを見つけるのは難しいでしょう。ここc:File:ペンシルベニア州アームストロング郡キッタニングのSanborn Fire Insurance Map LOC sanborn07747001-1.jpgはカテゴリ付きのマップです。さて、コモンズの「カテゴリーツリー」を学ぶのに少し時間がかかりますが、ここでそれについて議論するべきではありません。最終的には、ウィキペディアの記事からワンクリックでアクセスできるようになります。乾杯、-SVTコブラ00:14、2022年2月1日(UTC)
  • GAまたはFAの推薦のためにジオスタブのいくつかをより良い形にするための調査を行っているときに、古い火災保険の地図がたくさんあることに気づきました。それらは非常に高品質のリソースのようです(パブリックドメインの高解像度で詳細な地図)。 )。誰かがそれらの関連する記事にそれらの束を追加することは事実上の混乱であるかどうかはわかりません。彼らが中途半端な方法でそれらを追加していた可能性はありますが、これはほとんどそうではなかったようです。@ Magnolia677すべての編集を包括的に元に戻した理由はありますか?jp × g 2022年2月1日07:14(UTC)
    この差分では、画像を追加したようには見えません(数日前に別の編集者によってそこに配置されました)。キャプションを追加しただけです。オハイオ州ブランチェスターで、彼らの編集により、街の真ん中にあるように見える1892年の地図(39.292304、-83.98755)が追加されました。これは、明らかな歴史的背景を提供し、そうでなければひどく不完全な歴史セクションに追加されます-現在、ブランチェスターで構成されているセクション全体は、1832年にジョセフとジョンブランケットによって配置され、それらにちなんで名付けられました。[6] 2020年3月、学校が今年の残りの期間閉鎖される直前に、ベンリービルが全焼しましたjp × g 2022年2月1日07:22(UTC)
オハイオ州マホニング郡ベロイト、1926年-DPLA-1f87011be95f7f0d97ef3abd7755a4e1.jpeg

何百もの記事への大量の追加は破壊的であり、コンセンサスによって進める必要があります。オハイオ州ベロイトでは、この地図が3文の長い歴史のセクションに追加され、集落の区画や通りのレイアウトについては言及されていませんでした。MOS:IMAGERELEVANCEによると、追加は明らかに装飾的であり、マップは小さなテキストを含む青写真のように見えます。これらは貴重な地図であり、コモンズのすばらしい資産ですが、何百もの記事へのアルファベットの追加は、レイアウトとの関連性や混乱をほとんど考慮せずに、改善されませんでした。Magnolia677トーク)2022年2月1日09:20(UTC)

よかった!これらはまさに、私たちがアーキビストや図書館員に行ってほしい編集の一種です。WP:CURATORを参照してくださいアンディ・マベットPigsonthewing); アンディと話してください; アンディの編集2022年2月1日15:09(UTC)

@ PigsonthewingWP:CURATORも読んだことがありますか?このセクションは3文の長さで、そのうちの1つは、ウィキペディアは画像のリポジトリではないと具体的に述べています。Magnolia677トーク)2022年2月2日22:00(UTC)
はい、しました。そのテキストがリンクしているセクション、Wikipedia:NOT#REPOSITORYを読みましたか?これは、目前の事件とは何の関係もない状況についてです。アンディ・マベットPigsonthewing); アンディと話してください; アンディの編集23:06、2022年2月2日(UTC)
この全体の問題は、私に初心者を噛むことの典型的な例のように感じます。これらの高品質な画像が関連ページに追加されているだけでなく、明らかに誠意を持って行動している新しいユーザーは、彼らが何か間違ったことをしたように感じさせられています。ウィキ以外の標準では、彼らはそうではありません-実際、彼らは助けになり、何か面白いものを共有するために時間を取っています。これらは、この人物の作品のために実際に作成された地図ではなく、編集者の雇用主を宣伝するものでもありません。それらは歴史的です。これらの地図の追加が実際に記事を悪化させているというケースは非常に薄いです。ほくろの丘からの山。Ganesha811トーク)2022年2月5日16:00(UTC)
ただし、作業は完了しました。このレポートが開かれた日である1月31日以降は編集されていません。 アンディ・マベットPigsonthewing); アンディと話してください; アンディの編集2022年2月18日20:09(UTC)

ケタンジブラウンジャクソン

COIの問題に(編集済み)があることに注意してください。ここで何か見つけられると思いました。記事のトークページで議論があります。Hobitトーク)2022年2月5日20:05(UTC)

確かに、問題の編集者によるすべての記事は、無関心であり、POVをチェックする必要があります。Coretheappleトーク)2022年2月5日20:08(UTC)
これは非常に注目を集めたようで、このボードはバイパスされました。--SVT Cobra 23 : 50、2022年2月7日(UTC)
私はCOIの問題についていくらか好戦的であり、それについて批判されてきましたが、この編集者が無関心であることに驚きました。私はCOIの問題について少し錆びていて、おそらく何かが足りません。Coretheappleトーク)2022年2月9日22:56(UTC)
編集者によるコミュニケーションの欠如。彼らが関与してCOIを承認した場合、ブロックは必要ありませんが、技術的にはUPEであり、これもToS違反であるため、ウィキで開示するまで禁止はほぼ自動的に行われます。スライライタートーク)2022年2月9日23:04(UTC)
しかし、問題のアカウントは本質的に晒されていました。それが私を驚かせたものです。実際、非公開の有料エディター(そしてこれは決して認められない)をdoxingせずにブロックする方法がわかりません。私は、外部サイトのdoxingに基づいて、これまでそのようなブロックを見たことがありませんでしたが、繰り返しになりますが、私は錆びており、おそらくこれは現在許可されています。過去に有料編集が疑われる状況がいくつかありましたが、それはdoxingなしでは明らかにすることができませんでした。それは「立ち入り禁止区域」であり、頭を手渡されないように、私は常にそのようなことを避けることに細心の注意を払っていました。Coretheappleトーク)2022年2月11日18:07(UTC)

代表者

どうやってRepresentUsページにたどり着いたのかさえわかりませんが、そうすると、情報ボックスにジェニファー・ローレンスの写真があることがわかりました。そこにあるべきではないことは明らかだと思ったので、削除しました。Tomwsulcerがそれを交換したので、私はそれを再び取り出して、トークページで議論を始めました(これは私たちがそのような場合に行うことになっていると思います)。インフォボックスのTalk:RepresentUs#JenniferLawrenceでのその後の会話ページの内容を見させてくれました。トークページは、RepresentUsが有料の編集者によって編集されたことを示しています。それはRepresentUsとジェニファーローレンスのPR担当者によって書かれたように読めます。ジェニファー・ローレンスの名前は、ページに少なくとも10回表示されます。これは、創設者/会長のジョシュ・シルバーをはるかに上回っています。これをここに持ってきて、ページをレビューしてもらうことができると私に提案されました。Tomwsulcerに利害の対立があると言っているわけではありませんが、彼がページにJennifer Lawrenceを含めた回数は求められておらず、私の考えでは奇妙です。Polycarpa aurataトーク)2022年2月6日04:41(UTC)

申し訳ありませんが、ページに記載されている取締役会は、RepresntUsのWebサイトの内容に同意していません。Polycarpa aurataトーク)2022年2月6日04:45(UTC)
Tomwsulcerは長い間編集を続けており、多大な貢献をしてきましたが、彼は以前にここで無関係のCOIの懸念について報告されたことがあることに注意してください。Miracusaursトーク)2022年2月6日05:55(UTC)
これは編集上の論争であり、COIの問題ではありません。RepresentUs記事はよく参照されており、正確で公正です。彼らがしていることは、政治的腐敗に対抗して働き、善良で前向きであるため、テキストはそれを反映しています。私はリバンパーです。記事の以前のバージョンは53の参照で悲しい形でした、それらの多くは疑わしいので、私はそれを刷新しました29Kバイトから89Kバイトになりました。現在、95の確実な参照があります。そのすべてのテキストで、画像が必要だったので、私はさらにいくつかを含めました。非営利団体はジェニファーローレンスを含む多くの有名人の積極的な支持を集めているので、有名人の画像はこのページに属しています。それらは物語が何であるかについての大きな部分です。ジェニファー・ローレンスがテキストで繰り返し登場する場合、それは参照がそれを反映しているためです-彼女は彼女のサポートのために多くのメディアの注目を集めているアクティブな取締役会メンバーです。私はPolycarpaとは異なり、本名で書いているので、RepresentUsに自分が従業員であるかどうかを簡単に確認できます。私は違います。私が言ったように、これは編集論争です。-Tomwsulcerトーク)11:44、2022年2月6日(UTC)
これはコンテンツの論争であり、COIの問題ではないというTomwsulcerに同意します。ただし、組織が客観的に「善良で前向き」であると述べることは、特に「刷新」で記事のサイズを3倍にした人からのWP:NPOVの欠如を物語っています。Miracusaursに同意します。ジェニファー・ローレンスの写真はインフォボックスに含まれていませ彼女の画像が必要な場合は、記事の本文に組み込む必要があります。--SVT Cobra 14 13、2022年2月6日(UTC)
ローレンスはインフォボックスに属していないことに同意しますが、彼女の画像は記事に属しています。現在、それはありません。POVについて:復讐として、私は可能な限りすべての信頼できる参照をチェックしました。それらのどれも否定的ではありませんでした。なんで?政治腐敗と戦うのは良いことだからです。もし私が否定的な言及を見つけたら、私はそれらを入れていただろう。それで、その作品がPR作品のように感じられるなら、それは私のせいではない。なぜなら、政治腐敗と戦うことは良いことだという圧倒的なコンセンサスがあるからだ。それは私の視点だけではありません; それはほとんどすべての人のPOVです。 -Tomwsulcerトーク)14:22、2022年2月6日(UTC)
@ Tomwsulcer、もし誰もが政治的腐敗に反対していたら、それは存在しなかったでしょうが、議論のために、それは普遍的な良いことだと仮定しましょう。これは、RepresentUsが必ずしも「良好で前向き」であるとは限りません。確かに、RepresentUsと彼らの無党派であるという主張に疑問を呈する人々がいます。記事がPR作品のように読まれ、全体刷新した場合、それは絶対にあなたの責任です。ポリシーに従って、アドボカシー、プロモーション、プロパガンダを避ける必要があります。(注:記事全体を読んだわけではなく、PR作品のように読めるかどうかもわかりません。)- SVT Cobra 15:17、2022年2月6日(UTC)
@ SVTCobra RepresentUsについての否定的な信頼できる参考資料を見せてください。それを入れます。そうです、政治腐敗については、誰もが反対だと言うでしょうが、政治腐敗の恩恵を受けている人は密かにいます。うーん、多くの政治家のように。しかし、彼らはニュースメディアでそれを言わないので、言及はありません。無党派であることについて:彼らは無党派の衣装ではないという信頼できる参考資料を見せてください。喜んでそれを入れます。彼らが進歩主義者と一緒にデモにティーパーティーの支持者を持っていたというだけです。そして、記事の内容についての論争では、記事を読んでみませんか?質問するのは多すぎますか?-Tomwsulcerトーク)2022年2月6日15:27(UTC)
@ Tomwsulcer私はコンテンツの論争を避けようとしていますが、この記事は党派の証拠のように聞こえます。--SVT Cobra 17: 07、2022年2月6日(UTC)
Tomwsulcer、これが間違った場所にあると申し訳ありませんが、これは私に提案されたものです。あなたの編集とは別に、ページを作成したユーザーであるThomasheathは、編集に基づいて、RepresentUsで働いていた可能性があります。Joshua Graham Lynnは、おそらく組織を共同設立したJoshua GrahamLynnと同じです。次に、 RepresentusngoRepresentuswikiRepUsNGORepresent.Usがあります。このページの全体の歴史は大ざっぱなようです。どこに質問すればよいかわかりませんが、中立的な人にページを確認して、RepresentUsの単なる広告ではないことを確認してもらいたいと思います。Polycarpa aurataトーク)2022年2月6日16:57(UTC)
そうです、過去に、接続された人々がページを編集しようとする試みがありました。それについては疑いがない。素晴らしい調査分析、シャーロック。それが、COI素材を取り除くための改良について考えるきっかけになりました。だから私はそれをしました。がらくたを取り除きました。記事は今良いです。私はこの組織の有給スタッフではありません。それは営利です-それで彼らはおそらく私たちにウィキペディアンに支払うお金を持っていません。さらに、過去13年以上、ウィキペディアでの執筆にお金を受け取ったことはありません。だから、いくつかの研究をしてみませんか、Polycarpa aurataあなたがあなたのハンドルの後ろにいる人は誰でも。あなたはそれについて私の言葉を受け入れる必要はありません-仕事をします-すべての参照をチェックします-それはすべてそこにあります。傾斜したものを見つけた場合は、COIページで人々の時間を無駄にするのではなく、それに対処してみませんか。「誰か中立」にページのレビューを依頼するのはなぜですか。自分でレビューしないのですか、それとも中立ではないと言っているのですか?-Tomwsulcerトーク)17:09、2022年2月6日(UTC)
Tomwsulcer、あなたのコメントは非常に失礼だと思います。私はこのグループに対して政治的またはその他の偏見を持っていません。私は経験豊富なユーザーではないので、もっと経験のある人に物事を見てもらいたいと思いました。率直に言って、編集を始めるのページの方がはるかに良かったと思います。そのバージョンは、ジェニファー・ローレンスについて一度だけ言及しました。Polycarpa aurataトーク)2022年2月6日17:51(UTC)
@ Tomwsulcer私はPolycarpaがここで議論を始めることを提案した人でした。掲示板に連れて行かれるのは面白くないと思いますが、過去に明らかにCOIの問題があった記事にもっと目を向けても問題ありません。-FormalDudeトーク20 : 23、2022年2月6日(UTC)
@ FormalDude計量してくれてありがとう、そして自分を殴らないでください。COI紛争とは何か、コンテンツ紛争とは何かを知ることは困難であり、ここでの貢献者が百科事典の改善に取り組んでいるのか、POVの戦いを選ぶためにここにいるのかを判断するのは困難です。それがプロセスの仕組みです。 -Tomwsulcerトーク)21:39、2022年2月6日(UTC)
@ Tomwsulcerあなたは私が「POVの戦いを選ぶために」ここにいると言っているように聞こえます。それはあなたが言っていることですか?Polycarpa aurataトーク)2022年2月6日22:02(UTC)
いいえ、彼らは時々区別するのが難しいと言っているだけです。-FormalDudeトーク22 : 32、2022年2月6日(UTC)
私はここに参加することには消極的ですが、対処されるのを見るのが良いと思われるいくつかの異常があります。以前のCOIディスカッションこの編集者の関与は、彼が2か月間姿を消した後も解決されませんでしたが、最後の議論のいくつかは、誰かが接線関係にあるもの(たとえば、一度食べたレストラン)とCOIガイドラインに明確に該当する記事の編集(例:近親者に関する記事の作成)。次に、この編集者を、COI編集の歴史を持つ特定の組織に特に焦点を当てて再表示させます。これには、さまざまな記事への宣伝用の言葉によるリンクの繰り返しの挿入が含まれます(記事に挿入された「非営利の無党派の腐敗防止組織」の繰り返しの使用を参照してください)。マイケル・ダグラスについて米国のゲリマンダー、および他の同様の組織が言及されていない腐敗防止)は、可能であればここで明確にしたいと思ういくつかの質問を提起します。Melcousトーク)2022年2月7日11:55(UTC)
Michael Douglasは、RespectUsの取締役ではありません。彼らのビデオの1つからの引用を彼自身の言葉として提示することは誤解を招くと思います。彼は台本を読んでいる人であり、自分自身のために話しているのではありません。全部取り出しました。彼がグループで働いていることはおそらく言及する価値がありますが、Tomwsulcerが挿入したものは完全に間違っていました。Polycarpa aurataトーク)2022年2月7日16:45(UTC)
ニューズウィークがリーダーに登場するのではないかと心配しています。ソースを徹底的に検証する自信を刺激しません。ミッションとリーダーシップは基本的にWP:ABOUTSELFであり、対象者自身の言葉を逆流させる信頼できる情報源から引き抜かれています。明らかなCOIが見られなかったので、その時点で停止しました。ソースの選択が不十分である可能性があります。Slywriterトーク)2022年2月7日20:23(UTC)
Melcousトムが以前の問題に対処する代わりに、何ヶ月も立ち去っただけであることに非常に腹を立てたので、前の議論の問題に対処する必要があることに非常に同意します。(その議論は靴下によって始められましたが、その人は非常に良い点を持っていました)wizzito | こんにちはと言う!2022年2月8日00:24(UTC)

これ(連続編集)。Tomsulcerは、このCOINディスカッションの一部をトークページに選択的にコピーしました。私は、彼らがCOINで勝ったことを示すことが動機であったと推測することしかできません。私が正しいかどうかにかかわらず、Talk:RepresentUsで編集者とやり取りするのは非常に不適切な方法のようです。--SVT Cobra 01 42、2022年2月8日(UTC)

マシューパリッシュ

初めてではありませんが、マシュー教区の記事は白塗りされています。84.66.126.198トーク)19:47、2022年2月7日(UTC)

私は、資料を削除するIPが最近の編集概要に異常に明白な法的脅威をもたらし、サービスを提供するために住所情報を要求していることを指摘するのに制約を感じています。トークページでお詫びをお願いしましたが、お電話をお待ちしております。ここでその内容を調べる機会があまりなかったことに注意してください。乾杯。タンムーズトーク)19:59、2022年2月7日(UTC)
ページ保護を適用しました。別の管理者がこの決定に同意せず、資料の削除が正当であると感じた場合は、保護を元に戻してください。コードレスラリートーク)2022年2月7日20:28(UTC)
@コードレスラリー完全に保護する必要がありましたか?乾杯、-SVTコブラ21:28、2022年2月7日(UTC)
問題は、保護の根拠を選択するときに、編集戦争(これは起こっていた)が完全な保護を適用するときのオプションとしてのみ利用可能であり、半保護ではないSVTCobraであるということです。そうでなければ、私は同意します。繰り返しになりますが、他の管理者や編集者がこれが手ごわいものだと思ったら、私は喜んで道を譲ります。コードレスラリートーク)21:43、2022年2月7日(UTC)
それはプリセットオプションを使用しているので、明確にする必要があります。手動で強制的に半保護にすることができます。コードレスラリートーク)21:52、2022年2月7日(UTC)
ああ、そうです、ラリー、これにはもっと多くの当事者がいるようです。そのうちの1つを上に追加しました(同じ合法的なものを使用しています)。OPは、2回の編集でIPのみを報告しました。乾杯、-SVTコブラ21:54、2022年2月7日(UTC)
はい。最近の記事の履歴を見ると、同様の編集を行った登録済みのアカウントがあり、これを使用して半保護を回避することができます。コードレスラリートーク)21:58、2022年2月7日(UTC)
私はこの議論をPandypandyに通知しました。--SVT Cobra 22 25、2022年2月7日(UTC)
以前の議論を参照してください:Wikipedia:Biographies_of_living_persons / Noticeboard / Archive271#Matthew_Parish(2018)およびWikipedia:Biographies_of_living_persons / Noticeboard / Archive330#Matthew_Parish(2021)Hemiaucheniaトーク)21:38、2022年2月7日(UT)
また、このボードの以前の議論アーカイブ175--SVT Cobra 21 42、2022年2月7日(UTC)
Pandypandyドラフト(編集履歴を考えると、教区に関して明らかにCOIを持っている)が取り組んでいるドラフト:クウェートのビデオ事件について、私は大きな懸念を抱いています。パリッシュは訴訟手続きの参加者であり、パンディパンディは明らかにこの記事を使用して、パリッシュの事件における彼の役割を称賛しようとしています。私はこの問題の真実について意見はありませんが、Pandypandyが議事について中立的で偏りのない説明を書くことを信頼できるとは思いません。他の参加者にもBLPの問題がある可能性があります。ヘミアウケニアトーク)2022年2月7日22時41分(UTC)
私はこれをエコーし​​、これから強力なWP:NOTHERE信号を取得します。--TylerBurden トーク)2022年2月8日08:37(UTC)
法的な脅威のためにIPがブロックされました。アンディ・マベットPigsonthewing); アンディと話してください; アンディの編集22:02、2022年2月8日(UTC)
Pandypandyは現在、「ビデオ事件」に関するドラフトを公開し、COI通知を削除し、ウィキペディアの声で単一の情報源に基づいて述べているパリッシュの記事を変更しました。英国の秘密情報部」。コードレスラリートーク)2022年2月11日07:57(UTC)
私が疑問に思っているのは、これらのIPがすべてPandypandyであるのか、それとも緊密に協力している人々のグループであるのか、それが前者の自作自演であり、ブロック回避制裁を課すことができるのかということです。--TylerBurden トーク)2022年2月11日10:15(UTC)
これは、ドラフト:クウェートのビデオ事件ドラフトの記事で非常に詳細なインサイダーの知識です。どうやって作者がそのような情報を手に入れることができるのだろうかと思っていました。その多くは主流のニュースにはありません。 scope_creep Talk 11:29、2022年2月11日(UTC)
そのドラフトでソースとして使用されているサイトの1つは、The Paladinsと呼ばれます。これは、パリッシュが率いる弁護士事務所になると思われ、ウィキペディアについてこれを見つけました。コードレスラリートーク)2022年2月11日18:30(UTC)
ブロックが発行されました。記事を形にするためには優れた編集者が必要です。そして、誰が知っているのか、後でそれを保護しなければならないかもしれません。Drmiesトーク)2022年2月12日02:11(UTC)
さて、そのクウェートの情事草案-私は、BLP違反の統合されたPOV-yコレクションとしてすべてを削除するのはちょっとかゆいです。皆さんの中には(TylerBurdenUser:scope_creepDumuzidHemiaucheniaCordless Larry)、私よりも注意深く読んでいる人がいると思います。または、誰かがすべてのYouTubeリンクと、その奇妙な「Paladins」サイト(ここでは絶対に受け入れられない)へのすべてのリンクを調べて削除し、残っているものとそれを使って何ができるかを確認することもできます。私はすべての主要な文書を削除しました、そして私は今その記事で間違っているすべてのことについて良い考えを得ています。Drmiesトーク)2022年2月12日02:28(UTC)
私の懸念は、ドラフトがウィキペディアの声で見解を表現し、ウィキペディアがいくつかの主題で問題を起こす可能性のある方法で一次資料を解釈することです。境界攻撃ページとしての削除は適切でしょうか?コードレスラリートーク)2022年2月12日13:45(UTC)

32.215.119.28

32.215.119.28は、おそらく非公開のCOIです。John Canning&Co。に関する販促資料の編集:diff diff2キャニングの本社近くにIPが登録されています。IPブロックを推奨します。ɱ (トーク) 2022年2月9日18:28(UTC)

私はこの議論をIPに通知しました。--SVT Cobra 19 21、2022年2月9日(UTC)

ノースフロリダクリスチャンスクール

このWP:SPA COIアカウント(「私は14年間通い、そこで2年間教え、息子は来年そこに通う予定です」)は、学校の好意的な見方を反映するようにこの記事を編集することを決定しました(分離アカデミー) 、他の記事が完全ではない状態で存在するという事実などのトピックに関するアドバイスを無視しますオレンジマイク| トーク19:01、2022年2月9日(UTC)


カースプリング

Kirspringはおそらく非公開のCOIです。SPA、編集-注目に値しない資料、開発者Becker&Beckerに関する外部リンク:diff diff2気にしない場合は警告をお勧めします-その後にブロックします。ɱ (トーク) 2022年2月9日19:14(UTC)

こんにちは@ 文法は良いですが、スパマーのように見えます。 scope_creepトーク2022年2月13日17:08(UTC)

ロイヤルスタジオ

「孫娘であり、権利の所有者」であると主張し、関連記事からテリー・マニングの言及を削除するキャンペーンを行っているようです。TylerBurdenトーク)2022年2月10日13:24(UTC)

ユーザー名がRoyalstudiosによって付けられた名前と一致し、白塗りを続けているOonaBeansを追加しました。Miracusaursトーク)2022年2月11日02:52(UTC)
COIは明らかですが、必ずしもホワイトウォッシュとは言いません。この曲とアルバムのマニングのクレジットの実際のソースは何ですか?--SVT Cobra 21 08、2022年2月12日(UTC)

サラ・カー・ディニーン

ユーザー:サフォークJは、上記の学校とその校長であるサラカーディニーンとの未公開のCOIを持っています。私が彼に彼らのトークページでCOIを開示するように頼んだ後、彼らはそれを空白にしました(diff)。彼らは、Kerr-Dineenの記事に関するAfDの議論にも関わっています(開示:私もそうです)。私はこのCOIに関して非常に高い確信を持っていますが、WP:OUTINGのため、状況の概要を[email protected]に送信することをお勧めします。返信するときは、遠慮なくpingを残してください。ピラツトーク)2022年2月10日19:26(UTC)

このCOIは、少なくとも2021年9月から私が気づいています(次の差分 と編集の要約を参照してください)。Ericoidesトーク)2022年2月15日20:25(UTC)
COIではありません。学校からの支払いがないことを確認できます。OundleとSarahKerr-Dineenに関連するページの編集をやめてよかったです。私の編集は広告に少し似ているので、すぐにやめます。ご不便をおかけして申し訳ございません。ありがとう。サフォークJトーク)2022年2月19日9時44分(UTC)

アンジェリーク・クッツェー

編集者はいくつかの事実に基づく編集を行い、対象がプレトリア大学に関連するウイルス学者であるという主張を削除しましたが、オミクロンの亜種を発見したという主張も拡張しました。[6]主題が再びニュースになっていることを考えると[7]、この記事はより関連性のある編集のために監視されるべきです。Park3rトーク)2022年2月13日19:08(UTC)

@ Park3rこのページの上部にある手順に従って、このディスカッションについてユーザーに通知する必要があります。私は先に進んでそうしました。乾杯、-SVTコブラ16:27、2022年2月15日(UTC)

王の自称息子が編集したベルギーのレオポルド3世

ユーザー:AEMochは、彼のユーザーページで、ベルギーのレオポルド3世の秘密の息子であると宣言しています。彼は、その王に関する記事にいくつかのコンテンツを追加しました。これには、3人の秘密の子供とされる人物への赤いリンクが含まれます[8]このすべての新しいコンテンツの中で、単一のソースが1か所でのみ参照されます。残りはすべてソースなしです。この資料がソースなしで、議論が必要なひどくCOIとして削除されたとき、編集者は、Google、Bing、系図研究Webサイト(つまり、主要な資料またはユーザーのいずれか)などのソースをクレジットする編集要約とともに、それを再挿入しました[9] 。生成コンテンツ)、および1冊の本 「ベルギー王室のドラマ」(1902-2002)、Leo van Audenhaege著、2010年公開。

編集者は、利益相反と信頼できる情報源なしでの貢献の両方について以前に通知されています。そのような状況では、これはトークページで議論されるべきであり、この編集者は記事を編集しないように要求されるべきだと思います。Largoplazoトーク)2022年2月15日20:59(UTC)

編集者のトークページで、自作自演の調査が開始されたことを発見しました。Wikipedia:自作自演の調査/ AedwardmochLargoplazoトーク)2022年2月15日21:04(UTC)

SPI側のコメント:私は通常、本当に古代のブロック(この場合は2009年)を回避するために誰かを追いかけるのをためらっていますが、この場合、顕著な法的脅威があり、彼の次の編集が撤回以外のことをすることである場合それ(今私は2回尋ねました)、私はsockblockを要求する予定です。--Tamzin [クジラ目が必要](彼女/彼ら) 2022年2月15日21:22(UTC)
問題は、その1つの記事のCOIだけではありません。メーベル・ノーマンド にコカイン追加の情報源のない推測を追加することについて異議を唱えられたとき[10]、ユーザーの応答は同様に家族関係を主張し[11] 、情報源のない主張を復元することでした[12] mそしてそれはこれによる情報源のない追加の伝記だけではありません編集者。メータートーク)2022年2月15日21:26(UTC)
有名人の子孫であるという彼らの情報源のない妄想的な空想をウィキペディアに追加する人は、自作自演の告発に関係なく、 WP:NOTHEREであるために視界でブロックされるべきです。ヘミアウケニアトーク)2022年2月15日21:29(UTC)
  • ガイは今や無関心です。Ravenswing 00:24、2022年2月16日(UTC)
本当なら魅力的だったでしょうが、信頼できる唯一の情報源であると思われる本を見つけることができませんでした。--SVT Cobra 02 11、2022年2月16日(UTC)
ウィキペディアには、さまざまな地理的領域からの「王室」に関する疑わしい記事がたくさんあります。主張を精査できる人がもっといたらいいのにと思います。一部の経歴は、誰かが王子または首長であると特定され、継承された貴族を主張しているためにのみ存在します。ほとんどの主張はこれほど明白に誤りではありませんが、私が言ったように、それらは疑わしいものです。そして、残念ながら、ウィキペディアの話:ウィキプロジェクトの王族と貴族はかなり静かで非アクティブです。L iz Read! トーク!2022年2月16日02:47(UTC)

シャイン・ノイマイヤー

Podcaster7は、ShainNeumeierのYuvalLeventalという名前の誰かに代わって有料編集を行ったことを認めています

Wikipedia:Sockpuppetの調査/ Ylevental / Archive、およびそこで説明されている他の調査のいくつかを参照してください。3番目のアカウントは、パスワードを失った2番目のアカウントであると主張しています。そして、彼らが引退したと言いますが、彼らは私のトークページに投稿して、ノイマイヤーの記事の3番目のAfDで私の助けを求めましたが、最初の2つの取り組みは失敗しました。彼らはまた、ポッドキャスターを雇ったことを認めているので、彼らはユヴァル・レベンタルとして彼ら自身を追い抜いたと思います。Twitterやその他の場所で、Yuval Leventhalという名前の誰かとその同盟国が、自閉症、特に自閉症を話さない人が他の人を使用する権利についての意見の相違の反対側にある自閉症の人に関する記事をできるだけ多く削除しようとしているという告発があります。コミュニケーションの方法。

次に、2番目のアカウントは、4番目のアカウントがNeumeierであるか、NeumeierとのCOIを持っていると非難します。-オレンジマイク| トーク02:23、2022年2月16日(UTC)

ええと...最初に「話すことのない自閉症の人が他のコミュニケーション方法を使う」と言うとき、それはファシリテイテッドコミュニケーションを意味しますか?それは科学的に反証されているからです。「リタイア」については、セミリタイアしたテンプレートについて知り、それに応じて変更しました。
私自身に関しては、記事の主題とのCOIはありません。私はそれを正直に証明することができます。確かに、私はやや政治的な動機がありますが、何年もの間、何らかの形でニューロダイバーシティに批判的な編集を行うたびに、何度も追い詰められました。管理者の1人でさえ、 Special:Diff / 945920522/945925090でこれを指摘しましたこれらの人々はおそらく何年にもわたって回避/回避をブロックしていたことを覚えておいてください。もう一つの問題は、自閉症の人の失業率が実際に非常に高いときに、STEM分野で高いエンプロイアビリティを持っている人だけにしばらく焦点を当てていたということです。彼らがそれを見逃さないようにしたいと思います。
User:Podcaster7に関しては、2020年半ば以降その人とは連絡がありません。
ユーザーに関して:Ysannelo、私はまだその人がShainNeumeierとのCOIを持っていると信じています。Shain Neumeierと重要な仕事をした、ユーザー名に非常によく似た名前の自閉症擁護者について知りました。さらに、このアカウントは、2000年代初頭にさかのぼる記事( https://xtools.wmflabs.org/topedits/en.wikipedia.org/Ysannelo/0/Shain_Neumeier )を含め、ノイマイヤー氏について多くのことを知っているようです。最も重要な証拠はoff-wiki @ Orangemike:ですが、個人情報の開示を避けるために、誰に証拠を連絡すればよいですか?そろそろ関連する証拠をすべて提出する時が来たようです。
その他のやや関連する側面:
私が初めてAFDに記事を推薦したとき、突然user:Ysanneloが2年間活動しなかった後に現れ、 Special:Diff / 956115039/957111320に多くのコンテンツを追加しましたこれらすべての情報源の有効性と重要性を実際に確認したり、疑いを持ってアカウントを保持したりした人は誰もいませんでした。比較して受けたすべての猟犬の後、私はかなりだまされたと感じました。はい、その後WP:MEATをコミットしましたが、過去に他の編集者に大規模な編集に関するコンセンサスを求めようとしましたが、通常は応答しませんでした。
また、AFDで、ウィキペディアのページを作成するのに特に注目する必要はないと言う人もいます。個人的には、それが本当に本当だったらいいのにと思います。ただし、この原則は一貫して適用されないことがよくあります。たとえば、Thomas Clements(ライター)は自閉症の擁護者であり、それほど注目に値するものではなく、彼のページは作成から保護されています。
これについてもっとおしゃべりできてうれしいです。記事のレビューがもっと速く動くことを願っていますが、多くの記事は何年にもわたってほこりを集めることになります。オレンジ色のあなたの好みは素晴らしいです。 Yleventa2トーク)2022年2月16日15:19(UTC)
ここで、Yventalの元のブロックは、特にShain Neumeierページの肉人形に関するものであり、このようなページを編集しないことを示した後、誠意を持ってブロックが解除されたことに注意してください。Yleventa2に記事に近づかないように注意するだけで、誰かをブロックしてほしいので、ここではこれを上げませんCOIに関しては、オレンジマイクがこのトピックについて少し詳しく説明していただければ幸いです。しかし、私の第一印象は、誰かに記事を編集するためにお金を払うと、何らかのCOIがあります(正または負のいずれか、Wikipedia:Arbitration / Index / Principles#Types_of_conflict_of_interest_or_biasを参照)。ACSantacruz⁂pingしてください。2022年2月16日22:59(UTC)
それでは、安全な距離を保ちます。思い出させてくれてありがとう。それ以外の価値はありません。Yleventa2トーク)2022年2月18日12:13(UTC)

ソラミツ

これらの2人の編集者の間で調整された編集が行われているように見えますが、最初の編集者は支払い済みであると宣言し、2番目の編集者は利害の衝突を放棄しました。最初のアカウントはドラフトを作成し、支払いが行われていることを適切に宣言しています。2番目のアカウントは現在、ドラフトを改善しようとしているように見えますが、実際にはそれを中和していません。2つ目は新しいアカウントです。1つ目は、5か月前の1回の編集を除いて、新しい(有料の)アカウントです。これは、編集者がランダムに別の編集者が編集するために支払われている会社に興味を持っている場合、またはそれは別のものである可能性があります.... Robert McClenonトーク)00:43、2022年2月18日(UTC)

こんにちは、私に関する限り、私は会社や他の編集者とは何の関係もありません。記事内で使用しているスタイルが中立性を伝えていない場合は、別の編集者に寄稿してもらいます。この対立のために会社とその作品に関するすべての言及が削除された他の例があります。これは、私が知る限り、このCOIが始まる前からすでにウィキペディアに含まれていました。私は、暗号通貨とそのインフラストラクチャに関するウィキペディアの情報を改善することを唯一の目的として、ドラフトを改善し、情報を追加することにオープンです。Metaxolotlトーク)2022年2月18日10:27(UTC)

User:Junji1337もいて、「ソラミツで働いている友達からリンクが届いて、喜んで手伝ってくれたので編集しました」とのこと。これが自作自演なのか、それとも単に不適切な調整なのかはわかりませんが、調整は明らかに起こっています。--MrOllie トーク) 2022年2月18日13:32(UTC)
そのうちの2つをTalk:Hyperledgerで、1つをDraft talk:Soramitsuで記録し、3つすべてにブロックチェーンと暗号通貨のトピックの標準{{ Gs / alert }}を提供しました。--Drm310🍁 トーク) 2022年2月18日 14:15(UTC)
ドラフトは壷です。私は最初の7つの参考文献を調べましたが、それらはすべて発表とプレスリリース/ホワイトペーパーです。みんなcoiだと思うパンフレット記事です。文法、スペル、コピーエディットなどを修正するための1人のメインエディターと他のフォローアップエディター。それは一般的なパターンのようです。多くの場合、私たちはメインの編集者に焦点を当てているように見えますが、働きバチ、つまり会社の他のメンバーは見落とされる傾向があります。 scope_creepトーク2022年2月19日12:20(UTC)
編集者Metaxolotl  トーク  投稿  削除された投稿  ログ  フィルターログ  ユーザーのブロック  ログのブロックは、彼が到着してレビューのために提出してから、ほぼ作業を続けています。彼らは一緒に働いています。 scope_creepトーク2022年2月19日12:25(UTC)
編集者Junji1337  トーク  投稿  削除された投稿  ログ  フィルターログ  ユーザーのブロック  ログのブロック)が入って、分散レジャーをHyperledgerのウィキペディアリストページに追加し、それを維持するためにeditwarsを追加しました。それらはすべてcoiを持っています。そのオフラインで調整された活動とこのタイプの記事と仕事のためにそれはcoiです。 scope_creepトーク2022年2月19日12:30(UTC)