ウィキペディア:生きている人の伝記

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ
生きている人の経歴について苦情があり、ウィキメディア財団に連絡したい場合は、お問い合わせを参照してください

編集 ウィキペディアのページに生きている人に関する情報を追加するときに特に注意する必要があります。[a]このような資料には高度な機密性が必要であり、米国で適用されるすべての法律、このポリシー、およびウィキペディアの3つのコアコンテンツポリシーに厳密準拠する必要があります

記事を正しく取得する必要があります。高品質のソースの使用については非常にしっかりしてください。すべての引用および異議を申し立てられる、または異議を申し立てられる可能性のある資料は、信頼できる公開された情報源へのインライン引用によって裏付けられている必要があります。情報源がない、または情報源が不十分な、生きている人(または場合によっては最近亡くなった人)に関する論争のある資料は、否定的、肯定的、中立的、または単に疑わしいものであるかどうかにかかわらず、話し合いを待たずに直ちに削除する必要があります[1]このポリシーに永続的またはひどく違反しているユーザーは、編集をブロックされる可能性があります

生きている人の経歴(「BLP」)は、保守的に、そして被験者のプライバシーを考慮して書かれなければなりません。ウィキペディアは百科事典であり、タブロイド紙ではありません。センセーショナルなことや、人々の生活についての刺激的な主張を広めるための主要な手段となることは、ウィキペディアの仕事ではありません。編集上の判断を下すときは、生きている被験者に危害を加える可能性を常に考慮しなければなりません。このポリシーは、BLPで言及されているすべての生きている人に適用され、その人が記事の主題であるかどうかに関係なく、他の記事やトークページを含む他のページの生きている人に関する資料に適用されます。[B]証拠の負担材料を追加したり、復元エディタにかかっています。

文体

調子

BLPは、過小評価と誇張の両方を避けて、責任を持って、慎重に、そして冷静な口調で書く必要があります。記事は、信頼できる二次資料が主題について公開したもの、および状況によっては主題が自分自身について公開したものを無党派の方法で文書化する必要があります最近の出来事に過度の重みを与えることなく、行動と成果が信頼できる情報源によってどのように特徴付けられるかを要約します人が信頼できる情報源でそのように一般的に説明されていない限り、論争のあるラベルロードされた言語、または精度に欠ける用語で人にラベルを付けないでください代わりに、明確で直接的な言葉を使用し、事実だけで話をしましょう。

バランス

批判と賞賛は、資料が責任を持って、保守的に、そして無関心な口調で提示されている限り、信頼できる二次資料に提供できる場合は含める必要があります。特定の視点に不釣り合いなスペース与えないでください少数派の見解はまったく含まれるべきではありません。全体的なプレゼンテーションとセクションの見出しが広く中立になるように、記事の構造注意を払う必要があります協会による罪悪感、偏見のある、悪意のある、または過度に宣伝的なコンテンツに依存する主張に注意してください

ウィキペディアのすべての記事は進行中の作業であり、したがって、記事が最終的に形になるため、一時的に不均衡になっても問題ないという、Eventualismで表現されたアイデアは、伝記に適用されませ伝記の主題の生活への潜在的な影響を考えると、伝記は常に彼らの主題に公平でなければなりません。

攻撃ページ

ソースがなく、トーンがネガティブなページ、特に主に主題を軽蔑するために作成されたように見えるページは、元に戻すポリシー準拠のバージョンがない場合は、すぐに削除する必要があります。下記の§要約の削除、作成の防止、および礼儀の空白を参照してください非管理者は、{{ db-attack }}または{{ db-negublp }}でタグ付けする必要があります。このようなページの作成は、特に繰り返される場合や不誠実な場合に、即座にブロックされる理由になります。

信頼できる情報源

挑戦された、または挑戦される可能性が高い

ウィキペディアのソーシングポリシーであるVerifiabilityは、すべての引用と、異議を申し立てられた、または異議を唱えられる可能性のある資料はインライン引用を使用して信頼できる公開された情報源に帰属する必要があると述べています。この基準を満たしていない資料は削除される場合があります。この方針はその原則を拡張し、調達されていない、または調達が不十分な生きている人に関する論争のある資料は、議論なしに直ちに削除されるべきであると付け加えています。これは、資料が否定的、肯定的、中立的、または単に疑わしいものであるかどうか、および伝記または他の記事にあるかどうかに関係なく適用されます。タブロイドジャーナリズムのみを調達している場合は、記事に資料を追加しないでください。資料が検証可能で注目に値する場合、より信頼できる情報源に表示されます。

一次資料の誤用を避ける

一次資料の使用には細心の注意を払ってください。生きている人についての主張を裏付けるために、裁判の記録やその他の法廷記録、またはその他の公文書を使用ないでください生年月日、家の価値、交通違反切符、車両登録、自宅や会社の住所などの個人情報を含む公共記録使用ないでください一次資料が信頼できる二次資料によって議論されている場合、この方針の制限、独自の研究なし、および他の調達方針に従って、二次資料を補強するためにそれを信頼することが許容される場合あります[NS]

自費出版の情報源

自費出版の情報源を避ける

絶対に使用しないでください自費出版のソースブック、これらに限定され-includingではなくジン、ウェブサイト、ブログ、つぶやきを-として生きている人についての材料の源、書面または公表されない限り、記事の主題によるこの文脈での「自費出版ブログ」とは、個人およびグループのブログを指します。一部のニュース組織は、ブログと呼ばれるオンラインコラムをホストしています。これらは、ライターが専門家であり、ブログが新聞の完全な編集管理下にある限り、情報源として受け入れられる可能性があります。読者が残した投稿は、ソースとして受け入れられることはありません。参照してください。§画像自費出版の画像上の方針については、以下を。

自費出版の情報源として主題を使用する

プレスリリースや個人のウェブサイトなどを通じて、自分自身に関する資料を公開している生きている人がいます。このような資料は、次の場合にのみソースとして使用できます。

  1. それは過度に自己奉仕的ではありません。
  2. 第三者に関する請求は含まれません。
  3. 主題に直接関係のない出来事についての主張は含まれていません。
  4. その信憑性に関して合理的な疑いはありません。
  5. この記事は、主にそのような情報源に基づいていません。

ゴシップやフィードバックのループを避ける

ゴシップを繰り返さないでくださいソースが信頼できるかどうかを自問してください。資料が真実として提示されているかどうか。そして、たとえ真実であったとしても、それが主題についての無関心な記事に関連しているかどうか。弱虫の言葉を使用し、資料を匿名の情報源に帰する情報源に依存することに注意してくださいまた、ウィキペディアの記事の資料がソースによってピックアップされる循環報告にも注意してください。ソースは、元の編集をサポートするためにウィキペディアの記事で後で引用されます。

調達されていない、または調達が不十分な論争のある資料を削除する

次のような生きている人に関する論争のある資料をすぐに削除します。

  1. 調達されていないか、調達が不十分である。
  2. ソースの独自の解釈または分析、またはソースの統合ですWikipedia:独自の調査なしも参照
  3. BLPの主題によって書かれていない限り、自費出版の情報源に依存します(上記の§主題を自費出版の情報源として使用するを参照また
  4. 検証可能性の基準を満たすために他の方法で失敗するソースに依存しています

けれども、ということ注3-復帰ルールは、このような削除には適用されません、何BLPの下で免除としてカウントすることは物議をすることができます。生きている人に関する名誉毀損の可能性のある資料をめぐる編集戦争に巻き込まれた編集者は、免税に頼るのではなく、生きている人伝記で問題を提起することを検討する必要があります。

管理者は、記事を自分で編集している場合やその他の方法で関与している場合でも、ページ保護を使用して、または違反者をブロックすることにより、明確なBLP違反の削除を強制できます。あまり明確でない場合は、管理者の掲示板/インシデントページで関係のない管理者の注意を要求する必要があります参照してください管理者の§役割を以下、

詳細情報、外部リンク、および関連項目

BLPであろうと他の場所であろうと、生きている人に関する外部リンクは、他のトピックよりも高い水準に保たれています。疑わしいまたは自費出版ソースは他の記事では、このようなリンクなど、このポリシーに違反しないようにしてください材料をリンクさせるとき、「深い読み」やBLPsの「外部リンク」セクション、および、中に含めるべきではありません。 BLPの主題によって書かれた、または出版された自費出版の情報源は、そのBLPの「参考文献」または「外部リンク」のセクションに注意して含めることができます(上記の§主題を自費出版の情報源として使用するを参照。一般的に、このポリシーの精神に反する、または外部リンクのガイドラインに違反するWebサイトにリンクしないでください。そのガイドラインがこのポリシーまたは他のポリシーと矛盾する場合は、ポリシーが優先されます。

「関連項目」リンクは、独自のセクションに配置されている、テキスト内のメモに配置されているかにかかわらず、生きている人に関する論争のあるラベル付け、関連付け、または主張を暗示するために使用することはできません。また、ウィキペディアの独自の調査を行わないというポリシーに準拠する必要があります

プライバシーを支持する推定

被害を避ける

1つまたは2つのイベントでのみ注目に値する人物について書く場合、すべての詳細を含めて、資料が十分に調達されている場合でも問題が発生する可能性があります。疑わしい場合は、伝記を完全に入手され、中立で、トピックに沿ったバージョンに戻す必要があります。これは、注目度が主にまたは完全に他人の行動の犠牲者であることに起因する生きている個人を扱うときに特に重要です。ウィキペディアの編集者は、故意またはその他の方法で、被害に参加したり、被害を長引かせたりするような行動をとってはなりません。

有名人

公人の場合、信頼できる公開された情報源が多数あり、BLPはこれらの情報源が何を言っているかを単に文書化する必要があります。主張または事件が注目に値し、関連性があり、十分に文書化されている場合、それが否定的であり、主題がそれについてのすべての言及を嫌う場合でも、それは記事に属します。申し立てや事件を文書化した信頼できるサードパーティの情報源複数見つからない場合は、除外してください。

  • 例:「JohnDoeはJaneDoeから厄介な離婚をしました。」離婚は記事にとって重要であり、それはサードパーティの信頼できる情報源によって公開されましたか?そうでない場合は、省略してください。その場合は、「乱雑」の使用を避け、「JohnDoeとJaneDoeが離婚した」という事実に固執します。
  • 例:政治家が浮気をしたとされています。それは否定されていますが、複数の主要な新聞がその主張を発表しており、公のスキャンダルがあります。主張は、それらの情報源を引用して、伝記に属しています。ただし、実際に事件が発生したのではなく、政治家が事件起こしたと主張されていることのみを記載する必要があります。

対象がそのような主張を否定した場合、対象をカバーするすべての情報源の適切な正当な重みを守り、偽りのバランスを避けながら、彼らの否定も報告されるべきです。

比較的知られていない人

多くのウィキペディアの記事には、自分の記事として十分に注目に値するものであっても、あまり知られていない人々に関する資料が含まれています。そのような場合は、抑制を行使し、高品質の二次資料に焦点を当てて、その人物の注目度に関連する資料のみを含めますサブジェクトによって公開された資料を使用することはできますが、注意が必要です(上記の§サブジェクトを自費出版のソースとして使用するを参照人の評判に悪影響を与える可能性のある資料は、特別な注意を払って取り扱う必要があります。多くの法域では、名誉毀損の申し立てを繰り返すことは実行可能であり、公人ではない対象者には追加の保護があります。

個人情報のプライバシーと一次資料の使用

個人情報の盗難の深刻な継続的な懸念は、多くの人々は、民間としてのフルネームと生年月日を考えています。ウィキペディアには、信頼できる情報源、または主題にリンクされた情報源によって広く公開されている氏名と生年月日が含まれているため、主題が公開される詳細に異議を唱えないことが合理的に推測されます。被験者が生年月日を含めることに不満を持っている場合、またはその人が境界線上で注目に値する場合は、信頼できる情報源があれば、注意を怠って年をリストしてください。同様に、記事には、住所、電子メールアドレス、電話番号、またはその他の生きている人の連絡先情報を含めるべきではありませんが、主題によって維持されているWebサイトへのリンクは含まれていません。一般的に許可されています。主題に関する個人情報を入手するための一次資料の誤用については、§一次資料の誤用を避けるを参照してください

コンセンサスは、生きている人の個人情報を含めるための基準は、検証できる信頼できる情報源の単なる存在よりも高いことを示しています。[2]

複数の異なる独立した信頼できる情報源が異なる年または異なる生年月日を対立していると述べている状況がある場合、コンセンサスには、信頼できる情報源が存在するすべての生年月日/年が含まれ、明らかに矛盾があります。この状況では、編集者は「最も可能性が高い」と考える日付/年を1つだけ含めることはできません。この状況では、編集者は2つ以上の信頼できる情報源の1つからの単一の日付だけを含めることはできません。元の調査を使用して生年月日を推定することはできません。[3]

BLPまたはウィキペディアのどこかに電話番号、住所、アカウント番号などの個人情報が表示されている場合は、ページを編集して削除し、監視チームに連絡して評価し、場合によってはページ履歴から削除してもらいます。 ストライサンド効果をトリガーする可能性を減らすために、当たり障りのない/一般的な編集の要約を使用し、監視を要求することを言及しないでください。

「今日は私の50歳の誕生日です」という言葉に沿って自分自身について何かを言っている成人向け記事の主題の検証済みソーシャルメディアアカウントは、完全な生年月日を報告する目的自費出版の情報源に該当します。疑う理由がなければ使えます。[4]

1つのイベントでのみ注目される主題

ウィキペディアはニュースでも、無差別な情報の集まりでもありませんニュースに載っているということ自体が、誰かがウィキペディアの記事の主題になるべきだという意味ではありません。通常、次の3つの条件のそれぞれが満たされた場合、人に関する記事を掲載することは避けてください。

  1. 信頼できる情報源が単一のイベントのコンテキストでのみその人をカバーしている場合。
  2. その人が他の方法で残っている場合、そして残る可能性が高い場合は、目立たない個人これらの場合の伝記は、イベントに過度の重みを与え、中立的な視点と矛盾する可能性がありますこのような場合、通常は情報マージしてその人の名前をイベント記事にリダイレクトすることをお勧めします。
  3. イベントが重要でない場合、または個人の役割が重要でないか、十分に文書化されていない場合。たとえば、ジョン・ヒンクリー・ジュニアは、彼が関係した単一の出来事であるレーガン暗殺未遂が重要であり、彼の役割が実質的であり、十分に文書化されていたため、別の記事を持っています。

イベントの重要性または個人の役割は、信頼できる情報源での報道の持続性によって示されます。編集者は、このポリシー(WP:BLP1Eと比較した場合、1つのイベントガイドライン(WP:BIO1Eのみに注目する人々の2つの明確な違いを理解することが重要です。WP:BLP1Eは、生きている人々の経歴にのみ適用する必要があります。最近亡くなった人、そして目立たない個人の伝記に

さらに、Wikipedia:Notability(sports)などの一部の主題固有の注目度ガイドラインは、主に1つのイベントで知られている特定の個人の注目度をサポートする基準を提供します。

犯罪で告発された人々

犯罪で告発された生きている人は、法廷で有罪判決を受けるまで無罪推定されます。告発、調査、逮捕は有罪判決にはなりません。公人ではない個人の場合; つまり、§公人の対象とならない個人の場合、編集者は、有罪判決が確定されていない限り、その人物が犯罪を犯した、または犯したと非難されていることを示唆する資料を記事に含めないこと真剣に検討する必要があります。

異なる司法手続きが、互いに矛盾しない一見矛盾する結果をもたらす場合、[d]十分な説明情報を含めます。

名前のプライバシー

主に単一のイベントに関して議論されている個人を特定する場合は注意が必要です。特定の訴訟や職業のように、個人の名前が広く普及していないか、意図的に隠されている場合、特にそうしても文脈が大幅に失われない場合は、省略したほうがよい場合がよくあります。名前を含めるかどうかを決定するときは、学術雑誌や著名な専門家の作品など、ニュースメディア以外の二次資料での出版は、ニュース記事での名前の簡単な表示よりも重要視する必要があります。記事のトピックに直接関与していない生きている個人の名前を含めることが重要な価値を追加するかどうかを検討してください。

記事の主題の家族やその他のゆるやかに関与している、さもなければ目立たない人の場合、プライバシーを支持するという推定は強い。BLPの主題の近親者、元家族、または重要な家族の名前、または重要な関係は、信頼できる情報源である場合、そのような情報が読者の主題の完全な理解に関連しているという編集上の裁量を条件として、記事の一部である可能性があります。ただし、著名な公人でもない家族の名前は、適切に入手されていない場合は記事から削除する必要があります。

BLPを使用して紛争を継続する

生きている人に関するウィキペディアの記事には、記事の主題が関係している論争や論争についての資料が含まれている場合があります。ウィキペディアは、ウィキ外の紛争の当事者が敵意を継続するために提供されるフォーラムではありません。経験によれば、ウィキペディアを悪用して法的、政治的、社会的、文学的、学術的、またはその他の論争を永続させることは、伝記記事の主題、論争の他の当事者、およびウィキペディア自体に有害です。

したがって、ウィキの内外を問わず、他の個人との重大な論争や論争に巻き込まれている編集者、またはその個人の公認のライバルである編集者は、その人の伝記やその人に関するその他の資料を編集しないでください。潜在的な利益相反より一般的には、伝記記事の主題について非常に否定的または肯定的な見方をしている編集者は、その記事を編集することを選択した場合は、その記事を中立的に編集するように特に注意する必要があります。[e]

ポリシーの適用性

BLPは、トークページ、編集の概要、ユーザーページ、画像、カテゴリ、リスト、記事のタイトル、ドラフトなど、ウィキペディアのあらゆる場所に住む人に関するすべての資料に適用されます

非記事スペース

調達されていない、または調達が不十分で、コンテンツの選択に関係のない、生きている人に関する論争のある資料は、必要に応じて、削除、削除、または監視する必要があります。生きている人について何かを公開するかどうかについてアドバイスを求めるときは、トークページにあまり多くの情報を投稿しないように注意してください。たとえば、このリンクには主題に関する深刻な主張があると述べて議論を始めるのが適切でしょう。これを記事のどこかに要約する必要がありますか? 同じ原理が問題のある画像にも当てはまります。すでに議論された疑わしい主張は、前の議論を参照して取り除くことができます。

BLPポリシーは、ユーザーおよびユーザートークページにも適用されます。唯一の例外は、ユーザーがそれらが偽装に従事されていない限りは、彼らはユーザ空間で自分自身について希望する任意の請求を行うと、対象とするということであるウィキペディアはないもの未成年者が自分のuserpagesの個人識別情報を開示から落胆しているが、。詳細については、こちらを参照してください[f]このポリシーは、プロジェクトスペース内のウィキペディアンに関する投稿に適用されますが、コミュニティによる管理上の問題の処理を許可するためにある程度の余裕がありますが、管理者は、名誉毀損のレベルに達した場合、またはそれが個人的な攻撃の違反はありません

ユーザー名

破壊的で不快なユーザー名(たとえば、生きている人に関する論争の的となる素材を含む名前、または人種、宗教、社会集団に対して明らかに虐待的である名前)は、直ちにブロックし、ログから除外する必要がありますログから攻撃ユーザー名を削除するリクエストは、評価のために監視チームに報告する必要があります

画像

生きている人の画像は、人を虚偽のまたは軽蔑的な光の中で提示するために文脈の外で使用されるべきではありません。これは、警察が写真(マグショット)を予約する場合、または被写体が写真を撮られることを期待していなかった場合に特に重要です。描かれている人物が特定の犯罪で起訴または有罪判決を受けたことを示唆するために使用される警察の写真は、関連する画像を特定の事件にリンクする事実確認と正確さで広く認められている最高品質の信頼できる情報源に提供する必要があります。問題の犯罪。

ウィキペディアンなどによって作成された生きている人物の画像は、ウィキペディア:画像使用ポリシーと互換性のある著作権ライセンスの下でリリースされた場合にのみ使用できます

カテゴリ、リスト、およびナビゲーションテンプレート

カテゴリ名には免責事項や修飾子が含まれていないため、各コンテンツカテゴリの大文字と小文字は、記事のテキストとその信頼できるソースによって明確にする必要があります。宗教的信念(またはそのようなものの欠如)または性的指向に関するカテゴリーは、対象が問題の信念(またはそのようなものの欠如)または性的指向を公に自己識別し、対象の信念または性的指向が彼らに関連している場合を除き、使用しないでください信頼できる公表された情報源によると、公的生活または注目度

人の評判が悪いことを示唆するコンテンツカテゴリには注意が必要です(偽りの光を参照)。たとえば、Category:Criminalsとそのサブカテゴリは、その人物の注目度に関連するインシデントに対してのみ追加する必要があります。インシデントは信頼できるサードパーティのソースによって公開されました。対象は有罪判決を受けました。そして、有罪判決は上訴で覆されませんでした。特に、人種差別性差別過激主義などの論争の的となるトピックの下で生きている人々の伝記を分類しないでください。これらは人種差別主義者、性差別主義者、または過激主義として人を分類する効果があるためです(も参照してくださいウィキペディア:過剰分類§主観的包含基準およびウィキペディア:過剰分類§質問または問題に関する意見。)

これらの原則は、にも同様に適用リスト、ナビゲーションテンプレート、および{{ Infoboxの}}文(内に住んでいる人々を参照任意のWikipediaのページ)宗教的信念(または、そのようなの欠如)に基づいているか、性的指向または任意の生きている人が持っていることを示唆しています評判が悪い。このポリシーは、ウィキプロジェクト、記事のクリーンアップ、またはその他の通常のエディターアクティビティの管理カテゴリの使用を制限するものではありません。

故人、企業、または個人のグループ

最近死んだ、またはおそらく死んだ

過去115年以内(1906年12月5日以降[更新])に生まれた人は、信頼できる情報源が死亡を確認しない限り、このポリシーの対象となります。一般的に、この方針は、信頼できる情報源によって死亡が確認された人々に関する資料には適用されません。唯一の例外は、最近死亡した人の場合です。この場合、ポリシーは、死亡日を超えた不確定な期間(6か月、1年、外部で2年)の編集上のコンセンサスに基づいて延長できます。このような拡張は、特に論争のあるまたは疑わしい資料にのみ適用されます自殺の可能性や特に恐ろしい犯罪の場合など、生きている親戚や友人に影響を与える主題について。死亡の確認がない場合でも、このポリシーの目的上、115年以上前に生まれた人は、信頼できる情報源が過去2年以内に生存していることを確認しない限り、死亡したと推定されます。生年月日が不明な場合、編集者は合理的な判断を使用して、記事に記載されているイベントの日付から、その人が過去115年以内に生まれたため、このポリシーの対象であると考えられるかどうかを推測する必要があります。

法人およびグループ

このポリシーは、通常と見なさ法人、企業、またはその他のエンティティに関する材料には適用されません法人そのような材料は他のコンテンツポリシーに基づいて記述する必要がありますが、。BLPポリシーがグループに関する編集に適用される範囲は複雑であり、ケースバイケースで判断する必要があります。小さなグループや組織に関する有害な発言は、大きなグループに関する同様の発言よりもBLPの問題に近づきます。また、グループが非常に小さい場合、グループとグループを構成する個人を区別できない場合があります。疑わしい場合は、高品質のソースを使用していることを確認してください

BLPのメンテナンス

メンテナンスの重要性

ウィキペディアには、生きている人に関する100万を超える記事が含まれています。法的および倫理的観点の両方から、これらの記事から中傷的およびその他の不適切な資料を排除するために断固とした努力を払うことが不可欠ですが、これらの懸念は、記事が対象の好意に偏見を示すことを許可するなど、他の懸念とバランスを取る必要があります。対象がそれに反対しているという理由だけで適切な資料を削除するか、注目に値しない宣伝を求める人に関する記事を保持できるようにします。 BLPの資料が適切かどうか疑問がある場合は、記事をポリシー準拠のバージョンに戻す必要があります。ページの保護削除などの管理ツールの使用このポリシーの施行のために必要であり、極端な場合には、アクションウィキメディア財団のスタッフによっては必要とされます。

テンプレート

{{ BLP }}このポリシーについて読者に警告することは、BLPのトークページや生きている人に焦点を当てた他の記事に追加される可能性があります。{{ Blpo }}は、故人に関する資料を含み、生きている人に関する資料も含む記事に適しています。{{ WikiProject Biography }}テンプレートが存在する場合は|living=yes、テンプレートパラメーターに追加できます。{{ WikiProjectバナーシェル}}テンプレートも存在する場合は|blp=yes、それに追加します。

記事の場合、注意が必要なBLPには{{ BLP紛争}}が使用される場合があります。より良い調達が必要なBLPに関する{{ BLPソース}}(代替手段は{{ BLP一次ソース}})。ソースがまったくない場合は{{ BLPunsourced }}。{{ BLP掲示板}}は、生きている人の掲示板で議論されているBLP記事のトークページに配置する必要があります

このポリシーに違反している編集者の場合、以下を使用して、トークページで警告することができます。

テンプレート{{ BLPの削除}}を記事のトークページで使用して、このポリシーに基づいて資料が削除された理由と、資料を交換できる条件を説明できます。

主題、記事、ウィキペディアの関係

記事の主題による編集の取り扱い

被験者は、直接または代表者を通じて、自分自身に関する資料の編集に関与することがあります。仲裁委員会は、彼らがエラーや不当な材料として何を参照してください修正しようとするBLP対象に寛大を示すのに有利な判決を下しました。編集者は、主題が懸念を表明するために到着したときに、伝記資料の主題に対して親切に行動するようにあらゆる努力を払う必要があります。

ウィキペディアは人々が自分自身について書くことを思いとどまらせますが、ソースのない、またはソースが不十分な資料の削除は許容されます。匿名の編集者がBLPの全部または一部を空白にする場合、これは問題のある資料を削除しようとしている対象である可能性があります。主題によるこのような編集は、破壊行為として扱われるべきではありません。代わりに、被験者は彼らの懸念を説明するために招待されるべきです。裁定委員会は、2005年12月に次の原則を確立しました。

ウィキペディア:ウィキペディアの新規ユーザーが時々間違ったことをするという明らかな事実を考慮するようにウィキペディアのユーザーにアドバイスするガイドラインである、新参者を噛まないでください自分自身についての記事を持っている、または持っている可能性のある人にとって、特に明らかに間違っているか、非常に否定的な情報がそのような記事に含まれている場合、自分の記事に関する質問に関与したいという誘惑があります。これは、新しいユーザーにとって、かなり未熟な行動や尊厳の喪失への扉を開く可能性があります。この現象を新しい編集者の間違いと見なすのではなく、この罠に陥ったユーザーを強く批判することは、初心者噛まないことの違反です[5]

あなた自身についての記事を扱う

ウィキペディアには、あなたの懸念を解決するのに役立つ編集ポリシーがあり、多くのユーザーが喜んで助けてくれ、幅広いエスカレーションプロセスがあります。非常に明白なエラーは、自分自身を含めて迅速に修正できます。ただし、それを超えて、記事のトークページに提案を投稿するか(ヘルプ:トークページを参照)、ユーザーのトークページに{{ helpme }}を配置しますまた、生きている人伝記に懸念の説明を投稿し、関係のない編集者に記事を評価して、公正に書かれ、適切に入手されていることを確認するよう依頼することもできます。

あなたが記事の主題であり、あなたに関する記事にあなたの個人情報または潜在的に卑劣な声明が含まれていることがわかった場合は、監視チーム連絡して、問題を評価し、場合によってはページ履歴から削除できるようにしてください

ウィキペディアはほぼ完全にボランティアによって運営されていることを覚えておいてください。失礼な行動は、たとえ完全に理解できたとしても、効果が低いことがよくあります。

法的な問題

BLPであろうと他の場所であろうと、ウィキペディアのページで自分自身について見つけた資料について法律上またはその他の深刻な懸念がある被験者は、ウィキメディア財団のボランティア対応チーム(OTRSとして知られています)に連絡することができます。してください電子メール の情報エンQ @wikimedia.org問題の記事と細部へのリンクを持ちます。エラーを修正する方法の詳細については、こちらを参照してください通常、自分で資料を変更するよりも、助けを求める方がよいでしょう。

上記のように、伝記記事の主題との重大な法的またはその他のウィキ外の論争に関与する個人は、その記事を編集することを強くお勧めしません。

ウィキメディア財団への連絡方法

生きている人に関する伝記資料に関する懸念に対する編集者や管理者の反応に満足できない場合は、ウィキメディア財団に直接連絡することができます。詳細については、お問い合わせをご覧ください。

ウィキメディア財団の決議

2009年4月9日、ウィキメディア財団の理事会は、ウィキメディアによる生きている人に関する資料の取り扱いに関する決議を可決しました。一部のBLPのトーンが過度に宣伝され、破壊され、エラーやスミアが含まれているという問題があることに留意しました。財団は、生きている人に関する中立性と検証可能性に特別な注意を払うことを強く求めます。特に一時的またはわずかな関心のある記事では、人間の尊厳と個人のプライバシーが考慮されること。また、プロジェクトのWebサイトでの説明に不満がある場合は、忍耐、優しさ、敬意を持って扱われます。

管理者の役割

ページ保護、ブロック

悪意のある編集や偏った編集を疑う管理者、または不適切な素材が追加または復元される可能性があると考える管理者は、ページを保護または半保護することができます。管理者は、記事を自分で編集している場合やその他の方法で関与している場合でも、ページ保護を使用して、または違反者をブロックすることにより、明確なBLP違反の削除を強制できます。あまり明確でない場合は、Wikipedia:Administrators Noticeboard / Incidentsで関係のない管理者の注意を要求する必要があります。

BLP違反を警告またはブロックするときに使用する適切なテンプレートについては、§テンプレート参照してください

裁量的制裁

編集者はまたWP:NEWBLPBANに基づくWikipedia:裁定委員会/裁量制裁の対象となります。WP:NEWBLPBANは、2014年5月に、「生きている人または最近亡くなった人に関連する経歴を含む記事の編集、または任意の名前空間の任意のページにあるそのような伝記記事の主題(生きているか最近亡くなった)。」裁量的制裁により、管理者は、コミュニティの合意または執行管理者の同意なしに元に戻すことのできないトピックの禁止やその他の措置を適用することができます。

BLPの削除

要約の削除、作成の防止、および礼儀の空白

このポリシーに準拠していない生きている個人に関する伝記資料は、改善および修正する必要があります。これが不可能な場合は、削除する必要があります。ページ全体の品質が大幅に低く、主にソースがない、またはソースが不十分な論争のある資料が含まれている場合は、最初のステップとしてページ全体を削除し、その後で話し合う必要があります。

通常、ページの削除は最後の手段です。論争がページの包含に集中している場合(たとえば、疑わしい注目度のため、または件名が削除を要求した場合)、これは要約削除ではなく削除ディスカッションによって対処されます。要約の削除は、ページにソースのないネガティブな素材が含まれている場合、または中立的ではない方法で書かれている場合、およびこれを受け入れ可能な標準の以前のバージョンに簡単に書き換えたり復元したりできない場合に適しています。削除する管理者は、資料が機密である場合は電子メールで他の人にアクションを説明する準備をする必要があります。削除に反対する人は、削除する管理者が他の人が知らない問題を認識している可能性があることに留意する必要があります。紛争は削除レビューに持ち込まれる可能性があります、しかし、特にそれが否定的である場合、生きている人に関する機密性の高い個人的な資料を含む削除については、長引く公開討論は避けるべきです。そのような議論は、結論に応じて礼儀正しく空白にすることができます。削除後、管理者は再作成から保護することを選択できますページが再作成から保護されていない場合でも、再作成をサポートするコンセンサスが示されない限り、ページを再作成しないでください。

比較的未知の被験者のBLPの削除

伝記記事の生きている主題が削除を要求した場合、削除ポリシーは次のように述べています。「主題が削除を要求し、大まかな合意がない、比較的未知の非公人の伝記記事に関する議論は削除として閉じることできます。 「」さらに、「議論が削除に反対する編集者を持たない、未知の非公人の不十分な情報源の伝記記事は、議論が完了した後に削除される可能性があります」と述べています。

削除されたコンテンツの復元

生きている人々に関する資料が中立的に高水準で書かれ、高品質の信頼できる情報源に基づいていることを保証するために、立証責任は、係争中の資料を保持、復元、または削除解除したい人にあります。善意のBLP異議申し立てにより、生きている人物に関する資料が削除された場合、それを追加、復元、または削除解除することを希望する編集者は、ウィキペディアのコンテンツポリシーに準拠していることを確認する必要があります。大きな変更を加えずに復元する場合は、最初にコンセンサスを取得する必要があります。懸念に対処するために修理された資料は、ケースバイケースで判断する必要があります。

管理者が記事全体を削除する場合は、可能な限り、そのような論争のある削除について、最初に記事を削除した管理者と話し合う必要があります。

生きている人々の伝記の削除案

すべてのBLPには、記事内の人物について行われた少なくとも1つのステートメントをサポートする少なくとも1つのソースが必要です。そうでない場合は、削除が提案される可能性があります。信頼できる情報源が提供されるまでタグは削除されない可能性があり、何も発表されない場合は、7日後に記事が削除される可能性があります。これは、BLPポリシーやその他の場所で言及されている他の削除プロセスには影響しません。

も参照してください

財団の方針と決議

仲裁事件

ポリシー

ガイドライン

コメントのリクエスト

よくある質問

エッセイ

ディスカッションフォーラム

関連ページ

ノート

  1. ^ 他に信じる理由がない限り、人々は生きていると推定されます。この方針は、不在で死亡したと宣言された人々に適用されません
  2. ^ このポリシーのパラメータを参照するアービトレーションケースの例については、以下を参照してください。
    レイチェル・マースデン事件、2006年11月28日:「ウィキペディア:生きている人の経歴は、エントリの主題だけでなく、エントリ内のすべての生きている人に適用されます。」

    マニングネーミング紛争、2013年10月16日:「生きている人経歴に関するポリシーは、記事やページのタイトル、およびページの他のすべての部分を含む、ウィキペディア全体の生きている人へのすべての言及に適用されます。」

  3. ^ 例外的な主張には、例外的な情報源が必要であることに注意してください
  4. ^ たとえば、 OJシンプソン1995年にニコールブラウンシンプソンロナルドゴールドマンの殺害で無罪となったが、2年後の民事裁判で彼らの不法死亡の責任を問われた
  5. ^ ニューメディア教育および学習のためコロンビアセンター、コロンビア大学:「利害の対立には、人々が専門家に対して抱く信頼の乱用(実際の、明白な、または潜在的な)が含まれます。最も単純な作業定義は次のように述べています。利害の対立は、経済的またはその他の個人的な考慮事項が専門家の判断と客観性を損なう、または偏らせる可能性。明らかな利害の対立とは、合理的な人が専門家の判断が危うくなる可能性があると考えるものです。潜在的な利害の対立には、実際の対立に発展する可能性のある状況が含まれます。意思決定が個人的な利益によって影響を受けるかどうかにかかわらず、利益の対立が存在することに注意することが重要です。利益の対立は、可能性ではなく、偏見の可能性のみを意味します。不正行為の定義は現在、捏造、改ざん、盗用に限定されているため、利益相反は研究における不正行為とは見なされないことに注意することも重要です。」

    New York Times Company:「実際のまたは明らかな関心の対立は、多くの分野で発生する可能性があります。ジャーナリストの視聴者に対する職業上の義務と、ニュースソース、擁護団体、広告主、または競合他社との関係との間に緊張関係が生じる可能性があります。別の、または会社またはそのユニットの1つと。そして、2キャリアの家族が標準であるとき、配偶者、家族、および他の親戚の市民的および専門的な活動は、対立または彼らの外見を生み出す可能性があります。」

  6. ^ 参照ウィキペディア:資格情報とそのトークページ。

参考文献

  1. ^ ウェールズ、ジミー(2006年5月16日)。「誤解を招く情報や虚偽の情報よりもゼロの情報が優先されます」WikiEN-l(メーリングリスト)。ウィキメディア財団2018年6月22日にオリジナルからアーカイブされまし2018年6月22日取得調達できない限り、積極的に削除する必要があります。これはすべての情報に当てはまりますが、特に生きている人に関する否定的な情報に当てはまります。
    ウェールズ、ジミー(2006年5月19日)。「誤解を招く情報や虚偽の情報よりもゼロの情報が優先されます」WikiEN-l(メーリングリスト)。ウィキメディア財団。2018年6月22日にオリジナルからアーカイブされまし2018年6月22日取得虚偽の場合は名誉毀損となるソースのないステートメントを見つけ、それを{{citation required }}としてタグ付けしたいと思うほど疑わしいと感じた場合は、それを行わないでください。ステートメントを削除して、トークページで質問してください。
    ウェールズ、ジミー(2006年8月4日)。「アーカイブ/ジンボ基調講演」ウィキマニア2006。ウィキメディア財団。2006年8月8日にオリジナルからアーカイブされました2018年6月22日取得私たちにできると思う社会的なことの1つはWP:BIOです [...]社会政策は、この問題を実際にもっとうまく処理するために、ここ数年、つまりここ数ヶ月で進化したと思います。多くの管理者と経験豊富な編集者は、常に問題の典型的な例である、ソースのないクレームに対して非常に強力な立場を取っています。[...]そして、昔はまだある種の人々が、「まあ、それはウィキです、なぜ私たちはただ...」と言っています、ええ、彼らは一種の落ち込んでいますちなみに、多くの人が実際に言っているので、私たちは物事を正しくするために本当に深刻な責任があります。
  2. ^ ウィキペディアトーク:生きている人の伝記/ Archive_45#WP:DOBの削除
  3. ^ Wikipedia:Village pump(policy)/ Archive_165#People's birthdate、conflicting(reliable)sources、and WP:SYNTHESIS
  4. ^ 2021年6月、トークページディスカッション
  5. ^ ウィキペディア:仲裁の要求/ Rangerdude#Mercy6-0-1に合格。

参考文献