ウィキペディア:禁止ポリシー

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

禁止は、一部またはすべてのウィキペディアのページを編集してから正式な禁止、またはウィキペディアのページに編集の特定の種類を作るから正式禁止です。禁止は、指定された期間または無期限に課すことができます。

禁止は紛争解決の結果として考えられるものです。それらはコミュニティのコンセンサス裁定委員会ウィキメディア財団、または管理者特定のトピック領域によって課される場合があります。禁止は通常、サイト禁止(すべての編集を禁止)ですが、ページ禁止トピック禁止(特定のトピック領域に関連するページの編集を禁止)、または対話禁止(特定の他の編集者と対話する編集を禁止に制限される場合があります)。

禁止は、管理者がユーザーアカウントまたはIPアドレスによるウィキペディアの編集を技術的に防止するために使用するブロックは異なりますブロックは主に破壊行為破壊的な編集編集戦争などの差し迫った問題に対処するために使用されます。一方、禁止は技術的に編集を妨げるものではありません。ただし、ブロックを使用して禁止強制することができます

禁止の種類

以下は、一般的な禁止の種類です。必要に応じて、他の禁止が使用される場合があります。

サイト禁止

特に明記されていない限り、禁止はサイト禁止です。サイトが禁止されている編集者は、ウィキペディアのどこでも、アカウントを介して、または未登録ユーザーとして、あらゆる状況で編集を行うことを禁じられています。唯一の例外は、会話ページへのアクセスと編集者がに従い、上訴することができるということである以下の条項

記事の禁止またはページの禁止

記事の禁止は、編集者が特定の記事または記事のセットを編集することを禁じています。禁止のテキストには、禁止が記事のトークページを含むか除外するかを記載する必要があります。記事の禁止の対象となる編集者は、他の関連ページを自由に編集したり、ウィキペディアの他の場所でトピックについて話し合ったりすることができます。記事の禁止は、影響を受けるページの部分的なブロックを使用して実施される場合があります。

「ページ」という言葉が禁止で使用されている場合、それは、たとえばユーザー、トーク、ディスカッション、ファイル、カテゴリ、またはテンプレートページを含む、ウィキペディア上の任意のページを意味します。「記事」という言葉は通常、メインスペースのページのみを指します。他の関連ページ(ページのトークページなど)をカバーする場合は、通常、明示的に記載されます。

トピック禁止

トピック禁止の目的は、編集者が自分の貢献が破壊的である特定のトピック領域に関連する編集を行うことを禁止することですが、ウィキペディアの残りの部分を編集できるようにすることです。特に明記されていない限り、トピックの禁止は、「広く解釈されたというフレーズにカプセル化されているように、トピックに広く関連するすべてのページ(記事だけでなく)、およびトピックに関連する他のページ一部を対象とします。エディタは、トピック「天気」から禁止されている場合、このエディタは記事だけでなく、編集から禁止されている天気、だけでなく、天候に関係している他のすべてを、例えば:

  • 気象記録のリストなどの気象関連の記事とリスト、およびそれらのトークページ。
  • Category:Weatherに関連付けられているすべてのカテゴリなどの天気関連のカテゴリ
  • ウィキプロジェクト気象学などの気象関連のプロジェクトページ
  • 他のページの天気関連の部分は、ページ全体が天気とほとんどまたはまったく関係がない場合でも、たとえば、カリフォルニアの記事の「気候」というタイトルのセクションはトピック禁止でカバーされていますが、残りの部分は記事はそうではありません。
  • ウィキペディアのどこにでもある気象関連のトピックに関するディスカッションまたは提案。たとえば気象学者に関する記事に関する削除ディスカッションだけでなく、編集の概要、ユーザー自身のユーザーおよびトークページ(サンドボックスを含む)も含まれます。

相互作用の禁止

相互作用禁止(IBAN)の目的は、個人間の対立を阻止することです。一方向の対話禁止は、あるユーザーが別のユーザーと対話することを禁止します。双方向の対話禁止は、両方のユーザーが相互に対話することを禁止します。インタラクションが禁止されているユーザーは、通常、お互いを避けている限り、同じページまたはディスカッションを編集できますが、お互いにインタラクションすることはできません。

インタラクション禁止の対象となる編集者は、次のことを許可されていません。

  • お互いのユーザーとユーザートークページを編集します。
  • 議論の中でお互いに返信する。
  • ウィキペディアのどこでも、直接的または間接的に相互に参照またはコメントする。
  • 元に戻す機能を使用するか、他の方法を使用するかを問わず、任意のページに対する互いの編集を元に戻します。
  • お互いの編集に応答するには、thanks拡張機能を使用します。

障害のない双方向の相互作用の禁止は、紛争がさらなる苦痛やより広範な混乱を引き起こすのを防ぐための迅速で痛みのない方法であることがよくあります。

相互作用の禁止は、Wikipedia:編集制限にリストされています。

限定禁止の例外

特に明記されていない限り、記事、ページ、トピック、またはインタラクションの禁止は、以下には適用されません。

  1. 明らかな 破壊行為(ページのコンテンツが猥褻に置き換えられるなど)または生きている人の伝記に関するポリシーの明らかな違反を元に戻すキーワードは「自明」、つまり合理的な人が異議を唱えることができない場合です。
  2. 適切なフォーラムで禁止自体に関する正当な懸念に対処するなど、正当かつ必要な紛争解決に従事する例は次のとおりです。
    • 管理者に、別のユーザーによるインタラクション禁止の違反に対してアクションを実行するように依頼します(ただし、通常は1回だけで、違反の事実に言及することによってのみ)
    • 禁止の範囲について必要な説明を求める
    • 禁止を訴える

禁止されているユーザーとして、これらのルールに従って編集が禁止から除外されていると思われる場合は、編集の概要などで、編集時にその理由を説明する必要があります疑わしい場合は、編集しないでください。代わりに、紛争解決に従事するか、禁止を課した人に明確にするよう依頼してください。

禁止する決定

参照:カテゴリ:禁止されたウィキペディアユーザーおよびウィキペディア:長期的な虐待これらのリストに編集者がいないからといって、必ずしも禁止されていないわけではないことに注意してください。

禁止する権限

編集者を禁止する決定は、次のグループまたは個人が行うことができます。

  1. ウィキペディアコミュニティは§コミュニティの禁止と制限で説明されているように、コンセンサスによって禁止を課すことができます。
  2. 仲裁委員会は、通常、次の、治療薬として禁止を使用することができ、調停のための要求
  3. 裁定委員会とウィキペディアコミュニティの両方が、禁止を課す権限を委任する場合があります。彼らは、管理者が特定のトピック領域に「裁量的制裁」(禁止を含む)を課すことを許可しています(ウィキペディア:裁定委員会/裁定委員会/ウィキペディア:一般的制裁参照)。
  4. Jimbo Walesは、編集者を禁止する権限を保持しています。
  5. 個々の管理者は、ブロックされたユーザーの同意を得て、ブロック解除条件(ページ、トピック、インタラクションの禁止など)を課すことができます。
  6. ウィキメディア財団は禁止エディターへの権限を(参照あり:WMFグローバル禁止政策メタウィキメディア財団によって禁止ウィキペディアン:カテゴリーをそれはめったに個別に英語版ウィキペディアにこの権限を行使しなかったものの、)。
  7. ユーザーは、より広範なウィキメディアコミュニティまたはウィキメディア財団のいずれかによって、英語版ウィキペディアおよび他のすべてのウィキメディアプロジェクトからグローバルに禁止される場合があります前者の場合、英語版ウィキペディアのユーザーは、問題のユーザーを禁止するためにメタウィキのディスカッション参加するように明示的に招待されます。

上記の場合を除き、管理者を含む個々の編集者が直接禁止を課すことはできません。

コミュニティの禁止と制限

コミュニティは、編集者にさまざまな種類の制裁を課すという合意達する可能性があります

  • 編集者がウィキペディアの1つ以上の領域で繰り返し混乱を招くことが判明した場合、コミュニティは、編集者のコンセンサスを介して、期間限定または無期限のトピック禁止、インタラクション禁止、サイト禁止、またはその他の編集制限を課す場合があります。根底にある論争に関与していない。コンセンサスを決定するとき、最終管理者は、行われた議論の強さと質を評価します。
  • 場合によっては、コミュニティはブロックまたは編集者のブロック解除要求を確認し、コミュニティの制裁としてブロックを承認するために、関与していない編集者のコンセンサスに達することがあります。
  • コミュニティのコンセンサスによって無期限にブロックされている編集者、またはコミュニティによる十分な検討の後で無期限にブロックされたままの編集者は、「ウィキペディアコミュニティによって禁止されている」と見なされます。[1]
    • 例外:通常の管理者ブロックが承認される結果となるサードパーティのブロックレビューは、コミュニティの禁止に変換されません。[2]

コミュニティの制裁については、Wikipedia:管理者の掲示板(推奨)またはWikipedia:管理者の掲示板/インシデントで説明できます。ディスカッションは、関与する編集者と関与しない編集者によるコメントを区別し、対象の編集者が応答を投稿できるようにするために、テンプレートを介して編成できます。制裁に関する議論、制裁が実施される前に少なくとも24時間開いたままにして、幅広いコミュニティメンバーからのコメントに時間を割く必要あります。[3]サイトの禁止については、反対が限られており、24時間後に結果が明らかな場合を除いて、72時間議論を開いたままにしておく必要があります。[4]議論が特定の制裁について合意に達したと思われる場合、関与していない管理者は議論を閉じ、それに応じて主題に通知し、必要なブロックを制定します。サイトの禁止を除いて、制裁措置は必要に応じて適切な場所に記録する必要があります。通常は、ウィキペディア:編集制限またはウィキペディア:長期的な悪用です。コミュニティ制裁を実施するためにブロックが管理されている場合は、ディスカッションへのリンクを含め、ブロックがブロックログにコミュニティ制裁を実施していることに注意してください。

ユーザー名のない編集者はコミュニティによって禁止される場合がありますが()、IPアドレスのみを使用する編集者の禁止はまれです。

繰り返しのブロック回避の禁止

確認されている編集者のチェックユーザーに従事しているとsockpuppetryアクティブになって最初の不定ブロックの後に少なくとも2回は、何らかの理由で、効果的にウィキペディアのコミュニティによって禁止サイトです。[5] CheckUserの調査結果[6]は、ユーザーが禁止されていると見なされる前に、ウィキペディアに文書化する必要があります。この方法で禁止されたユーザーは、コミュニティディスカッションによって禁止されたユーザーと同じ禁止解除条件の対象となります。

管理者またはsockpuppet調査担当者は通常、マスターアカウントのユーザーページに{{ sockpuppeteer | checked = yes | banned}}のタグを付けます。ユーザーが禁止される前にかなりの誠実な貢献をした場合は、コミュニティに禁止を警告する通知を管理者の掲示板に配置する必要があります

再犯は禁止につながる可能性があります

2012年、裁定委員会は、「不適切な行為で制裁を受けたユーザーは、プロジェクトに参加し続ける場合、それを繰り返すことを避けることが期待されます。そうしないと、ますます厳しい制裁が課される可能性があります」と決定しました。[7]

禁止期間

禁止は短期的な措置として意図されていません。時々、禁止は数ヶ月の一定期間であるかもしれません。禁止は、編集者がこのサイトの指定された事項を編集または参加できないという決定であるため、多くの場合、期間は指定されていません。

禁止の見直しと取り消し

コミュニティによって課された禁止の訴え

コミュニティによって課された禁止は、コミュニティに上訴されるか、禁止の議論の有効性またはその閉鎖について深刻な質問がある場合は、裁定委員会に訴えられる可能性があります。[8]

  • トピック領域または特定のページから禁止されているが、それ以外の方法で編集できる編集は、管理者の掲示板で、または禁止の有効性について深刻な質問がある場合は、wikiで上訴(および上訴ディスカッションでコメント)することができます。ケースリクエストを提出することによる、議論またはその閉鎖[8]
  • トークページ以外のページを編集できない編集者は、次のことを行うことができます
    • メールまたはブロック解除チケットリクエストシステム(UTRS)などの他のオフサイト手段で、アピール{{ unblock }}テンプレートまたはコメントを投稿し、適切なディスカッション掲示板に再投稿するように依頼します。これは自発的な行為であり、乱用したり、過度に使用したりしないでください。
    • UTRSにアピールを送信し、管理者に適切なディスカッション掲示板に投稿するように依頼します。これは自発的な行為であり、乱用したり、過度に使用したりしないでください。
    • 禁止の議論の有効性またはその閉鎖について深刻な質問がある場合は、裁定委員会に電子メールで上訴してください。電子メールの申し立てでは、禁止されている編集者のWikipediaユーザー名と、過去2年間にWikipediaの編集に使用したその他のユーザー名を指定する必要があります。 (ウィキペディアの電子メール機能を使用して裁定委員会に電子メールを送信する送信に使用されたアカウントが自動的に表示されます。)アピールでは、禁止またはブロックが課されてから編集者が学んだ教訓、編集者がどのように行動するかなど、編集者が禁止を覆すべきだと感じる理由を明確かつ簡潔に説明する必要があります。将来、編集を再開できるかどうか、または禁止が不当であると彼らが信じる理由は異なります。編集者はまた、関連するウィキ上の議論へのリンクや、訴えの理由を理解するために必要なその他の情報を含める必要があります。
  • どのページも(トークページも)編集できない編集者は、ブロック解除チケットリクエストシステム介してアピー​​ルし、管理者に適切なディスカッション掲示板にアピールを投稿するように依頼する必要があります。これは自発的な行為であり、乱用したり、過度に使用したりしないでください。
  • 場合によっては、上訴を提出する目的で、禁止された編集者のブロックが解除されることがあります。このような場合、関係のないページやその他の事項を編集すると、すぐに再ブロックされます。仲裁委員会によって禁止された編集者は、委員会に上訴しなければなりません。

裁定委員会の決定に対する上訴

裁定委員会への控訴

  • トピック領域または特定のページから禁止されているが、それ以外の方法で編集できる編集者は、修正要求を提出することにより、wiki上で上訴(および上訴ディスカッションでコメント)することができます
  • 編集からブロックされている編集者仲裁委員会では、使用して仲裁委員会をメールでアピールできるEmailUser機能を電子メールが電子メールで送信することにより、無効になっている場合、またはarbcomエン@wikimedia.org

    電子メールの申し立てでは、禁止されている編集者のWikipediaユーザー名と、過去2年間にWikipediaの編集に使用したその他のユーザー名を指定する必要があります。訴えは、禁止またはブロックが課されてから編集者が学んだ教訓、編集者が再開を許可された場合に将来どのように行動するかなど、編集者が禁止を覆すべきだと感じる理由を明確かつ簡潔に説明する必要があります編集、または禁止が不公平であると彼らが信じる理由。編集者はまた、関連するウィキ上の議論へのリンクや、訴えの理由を理解するために必要なその他の情報を含める必要があります。

ジンボウェールズにアピール

仲裁の決定は、JimboWalesに上訴することができます。彼が上訴を検討することは珍しいことではありませんが、彼がそのような決定を覆すことは非常に珍しいことです。トピック禁止の編集者は、Jimboのトークページでトピック禁止やトピックについて話し合うことはできませんが、トピック禁止をJimboWalesに訴えることはできます。彼のユーザートークページに上訴する必要があります

仲裁執行禁止

以下は、仲裁執行禁止の控訴に関する標準規定の該当する部分です。

認可された編集者による上訴

異議申し立ては、制裁下にある編集者のみが、現在有効な制裁に対してのみ行うことができます。このプロセスには3つの可能な段階があります(以下の「重要な注意事項」を参照)。編集者は次のことを行うことができます。

  1. 執行管理者に元の決定を再検討するように依頼します。
  2. 仲裁執行掲示板(「AE」)または管理者掲示板(「AN」)でレビューを要求する
  3. 「ARCA」で修正請求を提出してください編集者がブロックされている場合、上訴はSpecial:EmailUser / Arbitration Committeeを介して電子メールで行うことができます(または、電子メールアクセスが取り消されている場合は、arbcom-en @wikimedia.orgに送信します)。

重要な注意事項

  1. リクエストが成功するためには、

    (i)(a)AEの関与していない管理者、(b)ANの関与していない編集者、または
    (ii)ARCAの仲裁人の通過運動の明確で実質的なコンセンサス

    必要とされている。AEまたはANでのコンセンサスが不明確な場合は、現状が優先されます。

  2. 委員会に決定を求める前に、執行管理者に依頼し、ANまたはAEでレビューを求めることは必須ではありませんが、委員会が要求をレビューすると、フォーラムでのさらなる実質的なレビューは禁止されます。唯一の例外は、制裁が不要になったという理由で制裁の緩和または削除を要求する可能性のあるアクティブな制裁下の編集者ですが、そのような要求は6か月に1回、または委員会が行う可能性のあるより長い期間にのみ行うことができます特定。
  3. これらの規定は、管理者によって課された裁量的制裁と、仲裁事件の決定を執行するために管理者によって課されたブロックにのみ適用されます。これらは、委員会によって直接承認され、仲裁人または仲裁人によって制定された制裁、またはあらゆる性質の特別な機能ブロックには適用されません。

回避と執行

禁止を実施するためのウィキペディアのアプローチは、いくつかの競合する懸念のバランスを取ります。

  • 百科事典の品質を最大化する。
  • 身元を間違えた被害者への不便や悪化を避ける。
  • ウィキペディアを編集できる編集者の数を最大化する。
  • 禁止された編集者をめぐるコミュニティ内の対立を回避する。
  • 禁止された編集者がウィキペディアまたは禁止の関連領域を編集することを思いとどまらせる、または防ぐ。

その結果、施行にはいくつかの側面があります。すべての編集者は、ポリシーを弱体化または妨害しないことによってポリシーの施行を尊重することが期待されていますが、禁止の施行を支援する義務を個人的に負う編集者はいません。

禁止は、良いか悪いかにかかわらず、すべての編集に適用されます

編集者は、最後の手段としてのみサイト禁止またはトピック禁止されます。通常、より少ない制裁では解決されず、他の編集者にかなりの混乱やストレスをもたらすことが多い極端なまたは非常に永続的な問題のためです。禁止は、「彼らが行動しない限り」編集を避けるための単なる要求ではありません。禁止の基準は、編集者が適切な編集を行ったとしても、それらの領域での編集を許可すると、混乱、問題、または危害のリスクが十分にあると認識され、編集したとしてもまったく編集できない可能性があるということです。良さそうです。[9]

サイト-禁止編集者の数がしようとするために、戦術的に(例えば、抗荒らしの編集など)、「良い編集」を使用しているゲームのいずれかの許可禁止編集のパラドックスに、彼らは禁止することができない「ことを証明」、または力の編集者、禁止システムをまたは良いコンテンツを削除します。そのような編集者が良い編集だけをしたとしても、彼らは回避のために再禁止されます。[10]

ごくまれに、限定的な例外が要求される場合があります。たとえば、特定のディスカッションに参加するためです。[11]

限定的な禁止が特定の編集を禁止しているかどうか疑わしい場合は、禁止を課した人が明示的に禁止していないことを明確にしない限り、禁止された編集者は禁止されていると想定する必要があります。編集を行う前に説明が求められない場合、禁止された編集者は、管理者が禁止の範囲をより広い視野で捉え、ブロックまたはその他の制裁措置を講じるリスクを負います。

ブロック

プロジェクト全体の禁止の場合、禁止された編集者のプライマリアカウントは、禁止期間中完全にブロックされる場合があります。部分的な禁止は部分的なブロックによってバックアップされる場合がありますが、禁止の範囲は部分的なブロックの存在ではなく、その文言によって定義されることに注意してください。部分的な禁止の条件に違反するユーザーは、禁止を実施するためにサイト全体でブロックされる場合があります。

禁止された編集者が禁止を回避するためにsockpuppetアカウントを作成した場合、これらも通常ブロックされます。回避が問題になる場合、静的IPアドレスから編集する禁止された編集者のIPアドレスも、禁止期間中ブロックされる可能性があります。禁止された編集者がアドレスの範囲から禁止を回避する場合、短期間のIPブロックが使用される可能性があります。

回避後の禁止のリセット

禁止されている編集者が禁止されているにもかかわらず編集しようとすると、「禁止タイマー」がリセットまたは延長されるのが通例です。通常、正式な検討は必要ありません。たとえば、誰かが10か月間禁止されているが、6か月目に禁止を回避しようとすると、禁止タイマーが「残り4か月」から「残り10か月」にリセットされる可能性があるため、編集者がその後回避しない場合再び禁止、彼らの最終的な合計期間は16ヶ月になります。回避を繰り返すと、より長い、またはより深刻な制裁につながる可能性があります。

禁止されているか、アカウントがブロックされており、新しいアカウントを作成してこれを回避しようとしている編集者は、古いアカウントの生まれ変わりとして知られています。明らかな生まれ変わりは簡単に処理できます。前述のように、アカウントはブロックされ、投稿は元に戻されるか削除されます。不明確なケースへの対処に関するポリシーについては、sockpuppet参照してください

禁止された編集者による、および禁止された編集者に代わっての編集

禁止に違反して行われた編集は、それ以上の理由を与えることなく、また3つの元に戻すルールに関係なく、誰でも自由に元に戻すことができます。これは、禁止された編集者によって編集が行われたという理由だけで編集を元に戻す必要があるという意味ではありません(タイプミスの修正や破壊行為の取り消しなど、明らかに役立つ変更はそのままにしておくことができます)が、あいまいな場合の推定は元に戻す必要があります。

編集を元に戻すときは、中立性検証可能性生きている人の経歴などのコアポリシーに違反している可能性のある資料を元に戻さないように注意する必要があります

禁止されたユーザーが禁止に違反して作成したページで、他のユーザーによる実質的な編集がないページは、G5基準の下迅速に削除する資格があります。誠実な編集者による編集が充実している場合、G5は適用されなくなります。

分類は多くのページに影響を与える可能性があり、マージせずにカテゴリを削除するとページが孤立したままになる可能性があるため、禁止されたユーザーによって作成されたカテゴリをどうするかを慎重に検討する必要があります。明らかに役に立たないカテゴリは、既存のカテゴリ標準に明らかに違反しているカテゴリと同様に、迅速に削除できます。それでも、迅速に削除する前に、記事を親カテゴリにマージする必要があるかどうかを確認するように注意する必要があります。禁止されたユーザーによって作成された、より大きなカテゴリスキームに役立つ、または適合する可能性のあるカテゴリは、完全に削除するのではなく、ディスカッション用にタグ付けし、ディスカッションプロセスカテゴリを使用してマージできるようにする必要があります。

プロキシ

順番に編集者がで材料を投稿したり、編集することが許可されていない方向禁止かのブロックされた(とも呼ばれるエディタのプロキシ編集またはプロキシ彼らは変更がいずれかの検証や生産的であることを示すことができない限り)、彼らは、そのような作るための独立した理由があります編集。禁止またはブロックされた編集者によって行われた編集を元に戻す編集者は、コンテンツに対して完全な責任を負います。

禁止された編集者または同じコンテキストでブロックされたアカウントと同じ動作を行い、その目的のためだけにWikipediaを編集しているように見える新しいアカウントは、その動作を模倣している編集者に適用される救済措置の対象となります。[12]また、上の方針を参照してくださいsockpuppetrymeatpuppetryを

ユーザーページ

禁止された編集者のユーザーおよびユーザートークページは、該当するディスカッションまたは意思決定ページにリンクして、禁止の通知で更新する必要があります。この通知の目的は、禁止された編集者の編集に遭遇した編集者に禁止を発表することです。サイトで禁止されている編集者は、ユーザートークページの編集や電子メールの使用が制限される場合があります。

さらなる施行措置

深刻で継続的な禁止回避は、技術的な手段によって、または編集の元となったネットワークの運営者に虐待の苦情を申し立てることによって対処されることがあります。

禁止とブロックの違い

標準的な違いは、禁止は編集する権利についての社会的決定であるということです。ブロックは、技術的に課せられた施行設定です。

Mediawikiソフトウェアは、「部分ブロックとして知られる個々のページの編集をブロックする機能を可能にし、時にはこれは特定の禁止条件のセットを実施する手段として使用されます。ただし、トピック禁止やインタラクション禁止などの禁止は、施行および評価するために人間の判断を必要とし、トピック禁止または相互作用禁止を促進する部分的なブロックの有無は、そのような範囲の制限と見なされるべきではありません。禁止。これは、部分的なブロックの存在または非存在ではなく、禁止の文言によって定義されます。特定のページまたはトピックの編集が禁止されている編集者は、これらのページまたはトピックの編集をただちに中止する必要があります。そうでない場合は、その後、ブロックは禁止を実施するために使用されます。そのようなブロックは必然的にサイト全体の編集を妨げるでしょうが、それらはサイトから禁止さおらず、コミュニティのメンバーのままです。

「サイト禁止」されている編集者(「完全禁止」と呼ばれることもあります)は、プロジェクトから完全に削除されました。彼らの禁止期間中、彼らに対する個人的な攻撃は容認できないままですが、彼らの編集は元に戻される可能性があります。

禁止とブロックの違い
カテゴリー ブロックされた
(「不定ブロック」を含む)
サイト禁止 ページ/トピックの禁止
自分のトークページにアクセスしますか? 乱用されない限り、通常は許可されます いいえ、いくつかの控訴を除いて はい
ブロック/禁止の賦課 関与していない管理者によって課される可能性があります 裁定委員会ジミー・ウェールズウィキメディア財団(またはこれらのいずれかによって特別に承認された関与していないユーザー)、またはコミュニティのコンセンサスによってのみ課せられる可能性があります。ユーザーは、ブロック回避を繰り返すことで禁止される場合もあります
ブロック/禁止の訴えと削除 CheckUserブロック監視ブロック仲裁執行ブロック、および裁定委員会によるブロック除く、関与していない管理者によって解除される可能性があります
  • コミュニティのコンセンサスまたは繰り返しのブロック回避によって課せられた禁止は、コミュニティの議論によって解除される可能性があります(ArbComのレビューが必要な場合を除く)
  • 仲裁委員会またはジンボウェールズによって課された禁止は、仲裁委員会または(非常にまれに)ジンボウェールズによって解除される場合があります
  • ウィキメディア財団によって課された禁止は、財団によって解除される可能性があります。しかし、一部は元に戻せません
ブロックまたは禁止中に作成されたコンテンツ
(ユーザーまたはユーザーに代わって行動する誰かによって)
編集者またはその代理による編集は問題なく元に戻すことができ(例外)、ブロック/禁止された編集者がページの作成者であり、唯一の実質的な編集者であるページは、CSD#G5で迅速に削除できますページがトピック禁止の範囲内にあるかどうかについて合理的な疑いがある場合は、削除する前に話し合うことが一般的に保証されます。

その他の考慮事項

禁止された編集者に向けて行動する

禁止された編集者に対するウィキペディアの希望は、ウィキペディアまたは影響を受けた地域を、恒久的であろうと禁止期間中であろうと、誇りと尊厳を損なわずに残すことです。禁止された編集者を、あざける、餌をやる、またはその他の方法で悪用することによって利用することは容認できません個人的な攻撃外出、その他の行動は、禁止された編集者に向けられたとしても、容認できないままです。

範囲と互恵性

英語版ウィキペディアには、メタウィキ、ウィキメディア姉妹プロジェクト、または英語以外の言語のウィキペディアに対する権限はありませんそのため、英語版ウィキペディアコミュニティまたは裁定委員会によって発行された禁止は、他のプロジェクトには影響しません。

も参照してください

ノート

  1. ^ RfC、2017年5月
  2. ^ RfC、2021年4月
  3. ^ RfC、2018年2月
  4. ^ RfC、2020年7月
  5. ^ 2018年3月RfC
  6. ^ CheckUserの調査結果には、個人的な技術的証拠に基づいて英語版ウィキペディアの特定のアカウントを接続するCheckUserによるステートメントが含まれています。標準の禁止解除要件に加えて、 CheckUserがブロックされているユーザーのブロックを解除するには、CheckUserにも相談する必要があります
  7. ^ 再犯に関する動議、 2012年2月15日
  8. ^ a b 委員会は通常、過去の事件の調査結果で議論されたように、禁止の議論またはその閉鎖の有効性について深刻な質問があった場合にのみ、コミュニティ制裁の訴えを検討することに注意してください
  9. ^ 仲裁の要求での使用例 Hersfold Newyorkbrad Vassyana(478行目以上)(「禁止は禁止です。禁止に異議を唱えるための石鹸箱を作成するために「良い」編集を行うことは珍しくありません。 /またはプロジェクトで彼らの鼻をかむ。彼らを有効にしないようにしましょう」)。
  10. ^ たとえばこの場合
  11. ^ たとえば、トピックが禁止された編集者が彼の(論争のない)図の特集コンテンツディスカッションに参加することを許可されたこの動き
  12. ^ 参照ウィキペディア:仲裁/ Agapetos天使#のミート・パペッツの要求参照:ウィキペディア:タグチーム