ウィキペディア:BOLD、元に戻す、サイクルについて話し合う

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

BOLD、元に戻す、サイクル議論BRDは)コンセンサスに到達する任意の方法です。このプロセスはウィキペディアのポリシーで義務付けられていませんが、反対意見を特定し、議論を前進させ続け、行き詰まりを打開するのに役立つ可能性があります。他の状況では、このアプローチの代替手段でより良い成功を収めることができます。注意と外交を行使する必要があります。一部の編集者は、復帰を課題と見なすため、思いやりと忍耐を持ってください。

大胆な編集はウィキペディアの基本原則です。すべての編集者は前向きな貢献を歓迎します。これが、ウィキペディアに新しい情報が追加される方法です。疑わしい場合は編集してください!同様に、記事のトークページで潜在的な投稿を進めても、妥当な時間が経過しても応答がない場合は、先に進んで投稿してください。他の編集者が忙しい場合や、誰も記事を見ていない場合があります。編集は興味のある編集者の注意を引くか、単に記事を改善するかのどちらかです。どちらも良い結果です。大胆な編集で物議を醸す可能性がある場合は、編集の概要に「(不適切な場合は元に戻す)」などを追加して、他の人に警告することを検討してください。

それが改善ではなく、改良によってすぐに修正できない場合は、編集を元に戻します。必要な場合にのみ元に戻すことを検討してくださいBRDは復帰を推奨しませんが、復帰が発生することを認識します。元に戻すときは、編集の概要で理由を具体的に説明し、必要に応じてリンクを使用してください記事の履歴とそのトークページを見て、議論が始まっているかどうかを確認してください。そうでない場合は、開始できます。一般的な略語の用語集については、 Wikipedia:Wikipediaの略語を参照してください。)

議論あなたの貢献を元に戻し、人との記事のトークページ上で、貢献、および寄付の理由を。変更を復元したり、前後に元に戻したりしないでください。

サイクル議論の行き詰まりを避けるために、リバーターの懸念をよりよく理解している場合は、それらの懸念のいくつかの側面に合理的に対処する新しい編集試みることができます。議論が明確な結論に達していない場合でもこれを試すことができますが、いかなる種類の編集戦争にも関与しないようにしてください

総括

コンセンサスを得るために誰と話をするかを見つけるのは難しいことがよくあります。大胆な編集を行うことで、ページに本当に興味を持っている人々の注意を引き付け、ウォッチリストに追加します。その後、問題について彼らと話し合うことができます。Wikipedia:Consensusを比較してください
いつ使用するか
多くの編集者が話し合っている特定のページを編集しているときに、ほとんどまたはまったく進展が見られない場合、または編集者の懸念が妥当な量の努力の後でトークページで対処されていない場合。
どうやって進める
非常に興味のある人(VIP)を発見し、それぞれと妥協または合意に達します。
  1. 大胆になり、最善の努力に基づいて、現在最適な変更であると信じていることを行います。変更には、情報の書き直し、再配置、追加、または削除が含まれる場合があります。
  2. 誰かあなたの編集を元に戻すまで待ちます。これでVIPが見つかりました。
  3. おそらく必要に応じて他の形式のウィキペディア紛争解決を使用して、このVIPで行いたい変更について話し合い、合意に達します。コンセンサスを適用します。復帰が停止し、当事者全員が同意すると、完了です。

ユースケース

コンセンサスが行き詰まっています。救助へのBRD!

BRDは、他の適切な方法はありますが、他のどの編集者がそのページを監視しているか、または十分に興味を持っているかが明確でないために、大胆な編集の前にコンセンサスを求めて達成することが難しいページに最も役立ちます。BRDは、主題をよく理解している編集者が迅速に議論を行うのに役立ちます。

使用例は次のとおりです。

2つの派閥が編集戦争に従事しており、妥協案または妥協案として大胆な編集が行われています。
編集戦争中の大胆な変更は、さらなる戦争を思いとどまらせ、それをエスカレートさせないための適応編集であるべきです。それは決して別の復帰であってはなりません編集戦争中に貢献を元に戻すことによって同様の行動に従事することは、破壊的であると見なされる可能性があり、制裁を獲得する可能性があります。関与しない当事者として編集戦争を継続しないでください。
合意に達することなく議論は終わりました。
議論はBRDの主要な部分であり、決してスキップしてはなりません。議論中の資料に関して大胆な編集を行い、トークページに参​​加しない場合、BRDを適切に適用していません。ディスカッションは、さらなる話し合いを促すために大胆な編集が行われた直後に適用するのが最適です、元に戻すことを伴う編集の概要またはディスカッション自体のいずれかで編集が疑問視されるまで必要ありません
活発な議論は結果を生み出していません。
議論がどこにも行かなかったかもしれないところでは編集が奨励されます。あなたの貢献を追加して、何が起こるかを見てください。追加が削除された場合は、協力してさらに話し合うことをいとわないでください。
あなたの見解は、感情的に負荷のかかる主題に関する大まかなコンセンサスとは大きく異なります。
新しい編集者は物議を醸す記事に頻繁に来て、誠実な貢献をします。多くの場合、編集者の大まかなコンセンサスがしばらくの間保持されてきました。新しい編集は、特定の方向性をサポートするために、より多くのまたはより少ない編集者を奨励するかもしれません。これは物議を醸す動きであり、論争を引き起こす可能性があります。市民的な方法での議論と変化が奨励されます。
現在、地域のコンセンサスは、変更を加えることに反対しています(ページがフリーズした場合、「ポリシー」、または注目度が高い場合)。
編集者のグループによって記事が凍結されていると見なされると、記事が完成したという印象を与え、それ以上の編集は必要ありません。これはウィキペディアの仕組みではありません。編集を凍結するというローカルコンセンサスは、Wikipedia:編集ポリシーを上書きすることはできません

BRDは、経験豊富なウィキペディアの編集者が最もよく使用します。他の方法よりもうまく使用するには、より多くの外交とスキルが必要になる可能性があり、失敗する可能性が高くなります。不安定な状況でBRDを使用することはお勧めしません。

一般に、BRDは次の場合に失敗します。

  • ...あなたがしたい特定の変更に対してコミュニティでコンセンサスがあります。
  • ...このページには、確固たる地位を持つ編集者による論争があり、コンセンサスなしに膠着状態に達した議論に再び火をつけています。
  • ...ページは保護されています。保護解除をリクエストできます。)
  • ...ページは他のアクセス制御の対象となります。(コントロールを解除します。)
  • ...あなたはテンポを失います
  • ... 1人の編集者が変更を元に戻し、他の形式の所有権の態度を示しています。
  • ...無関心な個人は大胆な変化を元に戻します。

BRDは、次の場合に特に成功します。

  • ...人々はまだ実際に物事を考えていません。
  • ...人々は政策や理論について話し合っているだけであり、推論を適用したり、コンセンサスを交渉しようとしたりしていません。
  • ...人々は具体的な提案で真鍮の鋲に取り掛かるのではなく、お互いを通り越し話している

つまり、これまで誰も交渉したことがない場所で大胆に交渉します。

BRDではないもの

  • BRDは、自分の見解を押し付けたり、丁寧に編集したりすることを正当化するものではありません
  • BRDは、変更が気に入らないという理由だけで、ページを改善するための誠実な取り組みを元に戻すための有効な言い訳にはなりません
  • BRDが元に戻す理由になることはありません。復帰がポリシー、ガイドライン、または常識によってサポートされていない限り、復帰はBRDサイクルの一部ではありません。
  • BRDは、変更を2回以上元に戻す言い訳にはなりません。あなたの復帰が別の大胆な努力に遭遇した場合、あなたは復帰するのではなく、話し合うことを検討するべきです。トークページは、大胆な編集者だけでなく、すべての編集者に公開されています。最初に話し合いを始めるのは、BRDを最もよくフォローしている人です。
  • BRDは必須ではありません。編集者はそれを開始する義務も、あなたがそれを開始したという理由だけでそれに固執する義務もありません。彼らは、以下に示す代替案の1つ、またはここに記載されていない代替案を試すことができます。
  • 高度な権限を使用する場合、BRDは有効な一連のアクションではありません。管理者やテンプレート編集者などの権限を持つ編集者は、BRDのRステップの防止に同意しない場合、ほとんどの編集者が元に戻せないアクションを実行できます。

プロセス

大胆な編集を行うと、ウォッチリストに記事がある可能性のある関心のある編集者からの応答が得られる場合があります。誰も応答しない場合は、編集を続行するためのサイレントコンセンサスがあります。編集が元に戻された場合、BRDサイクルは元に戻すエディターによって開始されています。

誰かがあなたの変更を元に戻し、既存のバージョンを支持するか、変更に反対した後、トークページでの議論を通じて挑戦的な編集者とのコンセンサスに進むことができます。係争中のコンテンツについて話し合っている間、どちらの編集者も、妥協または合意に達するまで、話し合っているコンテンツを元に戻したり変更したりしてはなりません。サイクルを通過するたびに、新しい興味のある編集者が作業したり、新しい問題が争われたりすることがあります。毎回意図したとおりのプロセスに従うと、最終的にはすべての関係者とのコンセンサスを得る必要があります。そのため、BRDは一般にそれ自体が目的ではありません。プロセスを妨害を超えて移動し、人々が共同編集に戻るのを助けます。

BRDプロセスが理想的に機能する場合(機能しない場合もあります)、しばらくすると、人々は完全な復帰を控え始め、編集がより自然に流れ始めます。

サイクルの各ステップについて、覚えておくべきいくつかのポイントがあります。

大胆な

  • 集中力を保つ:絶対に必要な変更のみを行います。大胆な編集は大規模な編集である必要はありません。編集に焦点を合わせ続けると、行き過ぎた変更を行うよりも結果が得られる可能性が高くなります。
  • 次に何が起こるかを見る:誰かが反対するかどうかを確認するのに十分な時間、ページの編集を停止します。変更の性質とページのトラフィックに応じて、これには数分から1週間以上かかる場合があります。
  • 抵抗を期待する—敵意さえも:誰かが反対したことに気づいたらすぐに話し合いを始める準備をしてください。必要に応じて、何が起こるかを確認するのを待っている間に応答を書き込むこともできます。
  • 敬意を払う:他の人の言うことに関係なく、落ち着いてください。

元に戻す

  • 元に戻す前に、最初に元のテキストを別の方法で改善できたかどうか、または編集の一部をWP:PRESERVEに修正できるかどうか、代わりにその太字の編集を行うかどうかを検討してください。部分的な復帰WP:PARTRは、完全な復帰よりも優れています。他の論争者は、別の大胆な編集、またはあなたの改善の改良で応答するかもしれません。 「太字の絞り込み」プロセスは、理想的な協調編集サイクルです。協調編集によるページの改善は理想的です。ただし、元に戻したり、ほぼ元に戻したりしていることに気付いた場合は、編集を中止して、次の段階である「ディスカッション」に進んでください。
  • 明確なコンセンサスがない場合に記事への変更を元に戻す前に、他の誰かが編集に同意しないかもしれないという懸念だけでなく、太字の編集の内容に実際に同意していないことを確認してください(そしてその意見の相違を表現できます)。元に戻すには、編集自体の内容に懸念を表明するか、以前に行った議論を指摘することによって、前進する道を示す必要があります。
  • 復帰の編集概要で、復帰した理由を簡単に説明し、(おそらくWP:BRDへのリンクを使用して)大胆な編集者に、復帰した理由について詳しく知りたい場合は、記事のトークページでディスカッションを開始するように促します。または、この問題に関する記事のトークページで自分でディスカッションを開始します。あなたが変化について彼らの主張に耳を傾ける用意があることを彼らに知らせるならば、人々はより協力的であると感じます。さもなければ、元に戻すことは無愛想に見えるかもしれません。
  • 2回元に戻すと、BRDサイクルに従わなくなります。元に戻す場合は、正当な理由がある可能性があります。トークページに移動して、元に戻された理由を確認してください。
  • 人々が元に戻さない変更を再び行い始めた場合、あなたは完了です:通常の編集サイクルが復元されました。

議論

  • 太字の編集が元に戻された場合は、元のバージョンに戻さないでください。復帰が元に戻された場合は、元のバージョンに戻さないでください。 代わりに、トークページに移動してください(以下を参照)。元に戻すと、BRDをフォローしなくなります。
  • 準拠Wikiquette礼節のガイドライン:このサイクルを強化し、それが壊れないようにする最も簡単な方法は、無礼になることです。模範を示し、パートナーを同じ考え方に保つようにしてください。
  • 一度に1人または多くても2人のパートナーと話します。議論が進んでいる限り、全員に返答する必要性を感じないでください。そうすると、議論が焦点を失い、遠くに行く可能性が高くなります。ポイントを維持し、あなたの応答を選んでください。話し合いが終わった場合は、いつでも戻って元に戻り、他の関係者を見つける(または再見つける)ことができます。
  • 「ポリシー」、「コンセンサス」、または「手順」が復帰の正当な理由であるかどうかを慎重に検討してくださいコンセンサスが変更される可能性がある場合でも、これらはコンセンサスベースのWikiで過度に使用されることがあります。一方、新しい理由なしに古い引数を繰り返し再ハッシュすると、一部の編集者は混乱を招く可能性があります再ハッシュも参照)。過去のコンセンサスに同意しないことは問題ありませんが、そのような問題を再検討する場合は、合理的な裁量を使用してください。すぐに取り消さないことを選択した場合は、次の場合に役立ちます。
    • 非常に注意深く聞いてください:あなたはあなたの編集に同意しないのに十分気にかけている人々の完全で考慮された見解を得ようとしています。耳を傾けず、コンセンサスを見つけようとしないと、みんなの時間を無駄にしていることになりますあなたは「それは方針です、それと共に生きる」を受け入れるべきではありません
    • 妥協する準備をしてください:誰かにあなたの変更を受け入れるように殴打した場合、あなたはコンセンサスを構築しておらず、敵を作っています。このサイクルは、強く反対の位置を強調するように設計されているため、変更を加えてスティックする場合は、両側を曲げる必要があり、場合によっては曲がる必要があります。いつ妥協しているのかを明確にし、見返りに他の人が妥協することを期待する必要がありますが、それが正確に均一であるとは期待しないでください。
  • トークページで話し合う:編集の要約が「話し合い」を構成する可能性があると思い込まないでください:他の人が応答する方法はありません。記事のトークページ(推奨)または編集者のユーザートークページを使用するか、編集の要約のみを使用することを主張する場合は編集者をトークページに招待できますが、どちらかがBRDのディスカッションコンポーネントの適切なフォーラムです。サイクル。

太字(再び)

  • 他の編集者に合意された変更を適用させます。彼らが望まないのであれば、それは大丈夫ですが、必ず提供してください。申し出だけでも、敬意と敬意を表しています。その編集者が受け入れる場合、(1)履歴には誰が変更を加えたかが表示され、他の編集者が正確な表現を制御できます(合意されたものとは異なる変更を適用できないようにします)。そして、(2)そのような慣行は、あなたがスリーリバートルールに違反するのを防ぎます
  • このリビジョンは最終バージョンではないと想定します。1回の編集ですべてを完了する必要はありません。いくつかの部分でコンセンサスを見つけることができたら、それらの変更を加えて、それらを解決させます。これにより、誰もが新しいポイントを構築できるようになります。1つの成功したサイクルを完了すると、さらに変更を加えるための牽引力を得るのが簡単になる場合もあれば、妥当な妥協点に達して停止できる場合もあります。

戦争を編集する

  • 戦争を編集しないでください議論が始まると、他のユーザーの懸念を考慮せずに元の編集を復元することは、混乱を招くと見なされる可能性があります。これらのいわゆる「再復帰」は協調的ではなく、ブロックなどの制裁を受ける可能性があります。目的はコンセンサスを求めることであり、他の編集者に自分の意志を強制することではありません。複数の復帰に遭遇した場合は、再度復帰して状況を悪化させないことが最善です。代わりに、追加の入力を求めてコンセンサスを構築してみてください。このためのいくつかの方法は、ウィキペディア:紛争解決にリストされています。
  • ただし、議論にとらわれないでください。どちらの側にいても、新しい編集をできるだけ早く試行できるように、賛否両論のポイントを特定して、議論をコンセンサスに向けて進めてください。新しい編集が反対の編集者の懸念のいくつかの側面を合理的に反映している場合は、ディスカッション中に新しい大胆な編集を自由に試してください。このアプローチは、重要な問題が解決されたかどうかをすばやく判断します。そうでない場合は、コアのこだわりのポイントに焦点を当てます。
    • 警告:これを繰り返し行うと、3RRポリシーに簡単に違反し、生産的な編集交換中でも誠実な編集者がブロックされる可能性があります。そのような編集は、他の編集者の発言のいくつかの側面を反映する修正された解決策を試す明確な試みでなければなりません24時間以内に3回の復帰に達した場合(3RR輝線ルール)、24を超えて、コンテンツの全体または一部を、たとえ1語でも復帰させるような方法で、そのコンテンツを編集しないでください。時間。24時間の期間を過ぎてそうすることは、システムのゲームと見なされる可能性があり、制裁が引き続き適用される可能性があります。

追加の考慮事項

  • ウィキペディアの性質上、BRDサイクルは、どちらの編集者も気付かないうちに自然に始まる可能性があります。一度開始すると、その目的は、復帰が逆に戻されないことを要求します。これが発生すると、航空機のエンストに似た何かが発生します。気分が悪い場合は、しばらく立ち去るのが最善かもしれません。航空機が地面に急降下するという差し迫った危険とは異なり、ウィキペディアは長い間ここにあるので、いつでも後で戻ってくることができます。それ以外の場合は、エネルギーと時間があれば、このページの提案を使用して「引き出し」てください。その後、コンセンサスに従って作業を続けます。
  • BRDは、1人の編集者に集中できるようにする方法です。ページを改善するために十分な配慮をし、大胆な変更を元に戻すために他の誰かが十分に配慮し、話し合いを通じて妥協点を見つけるのに十分な配慮をしました。これは優れたコラボレーションスタイルです。ただし、そのページに関心のある他の編集者がいる可能性があるため、3人目の編集者が妥協点を元に戻したり、次の改善の試みを元に戻したりする可能性があります。もしそうなら、それは大丈夫です:あなたはその3番目のエディターでBRDサイクルを繰り返すことができます。新しい議論を始めて、新しい妥協点を見つけてください。

代替案

BRDはすべての状況でうまく機能するとは限りません。これは、進行に関心のある少数の人々のみが関与する紛争に最適です。他にも多くのオプションがあり、他の状況により適しているものもあります。

  • 太字、元に戻す、太字に戻す:編集をやめたり、話し合ったりしないでください。リバーターがあなたに同意しなかった理由を推測し、別の編集を試して、それが受け入れられるかどうかを確認してください。他の編集者があなたの変更に反対した理由を理解するのに役立つかもしれないので、あなたの次の努力が小さければそれはしばしば役に立ちます。
  • 太字、元に戻す、元に戻す元に戻すのが間違いだと本当に信じている場合は、元に戻すことでスピードを上げてみてください。ただし、他の編集者がメモや編集の概要で間違いを犯したと思う理由を説明して、リスクを軽減する必要があります。戦争を編集します。そのような間違いの例は、誰かが同じ文がページに2回あることに気づかなかったために、重複した資料の削除を元に戻した場合です。そのような間違いの例ではありません:あなたが同意しない、またはあなたにとって意味のない論理的根拠を持った復帰。
  • 他の編集者がページの別の部分を改善するのではなく編集を改善している場合は編集、編集、再編集太字、絞り込みとも呼ばれます。これは成功した共同編集です。それを維持します。
  • 最初に話し合う:物議を醸す可能性のある変更で大胆にしないでください。代わりに、最初にトークページでディスカッションを開始してください。同意するまで、ページを編集しないでください。
  • 太字、ディスカッション:ディスカッションを開始する前に編集を元に戻す必要はありません。大胆な編集を見つけて(または作成して)それについて話したい場合は、トークページをクリックして話し合いを始めることができます。あなたはそれを洗練する方法を発見するかもしれません、あるいはあなたはあなたがそのまま編集に満足していることに気付くかもしれません。
  • 手放す:別の記事に移動します。あなたはこれについて議論するのにかかる時間内に100の記事を改善することができるかもしれません。先に進んでみませんか?

デッドロックを解消するには、いくつかの紛争解決プロセスも役立つ場合があります。

も参照してください