ウィキペディア:管理者の掲示板

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ
管理者掲示板へようこそ

このページは、管理者が関心のある情報や問題を投稿するためのものです。

  • 経験の浅いユーザーがここで新しいスレッドを開くことが適切になることはめったにありません。  「インシデント」掲示板については、ここをクリックしてください
  • この目立つページでは、プライバシーの侵害、個人情報の不適切な投稿、外出などを報告しないでください。代わりに、ここをクリックしてください
  • 管理バックログの場合は、バックログページに追加します。緊急の場合にのみここに投稿してください{{Admin backlog}}
  • ここにページ保護のリクエスト、削除リクエスト、ブロックリクエストを投稿しないでください。

編集者についてのディスカッションを開始するときは、編集者のトークページに通知を残す必要があります。

この目的には、pingまたは通知システムの使用だけでは不十分です。

あなたはそうするために使うかもしれません。{{subst:AN-notice}} ~~~~

6日以上非アクティブなセクションは、小文字のsigmabotIIIによってアーカイブされます。アーカイブ、 検索


タスクを開く

XFDバックログ
V 10月 11月 12月 1月 2月 合計
CfD 1 0 21 130 72 224
TfD 0 0 0 0 1 1
MfD 0 0 0 0 0 0
FfD 0 0 5 7 5 17
RfD 0 0 0 1 47 48
AfD 0 0 0 0 5 5

最近拡張確認された保護下に置かれたページ

報告
Pages recently put under extended confirmed protection (19 out of 3641 total) (Purge)
Page Protected Expiry Type Summary Admin
Pallab Bhattacharyya 2022-02-19 20:32 indefinite create Disruption and socking, check the AfD. Star Mississippi
Alexa Demie 2022-02-19 19:32 2022-03-30 04:01 edit,move Violations of the biographies of living persons policy: upgrade to WP:ECP for the duration El C
Template:R semi-protected 2022-02-19 17:59 indefinite edit,move High-risk template or module: 2521 transclusions (more info) MusikBot II
Paswan 2022-02-19 07:26 2023-02-19 07:26 edit,move edit warring, WP:GS/CASTE issues as well Primefac
Miss Teen Earth International 2022-02-19 02:08 2022-03-12 02:08 edit,move Edit warring / content dispute: edit warring seems to only be among confirmed users rather than extended confirmed ones. Disputants: use the article talk (Talk:Miss Teen Earth International), it has never been used by a human before... El C
Ramón Jesurún 2022-02-18 23:45 indefinite edit,move Persistent disruptive editing: Rampant COI / undisclosed paid editing Anachronist
Berozgaar Professors 2022-02-18 20:52 indefinite create Repeatedly recreated Blablubbs
Template:R to stub template 2022-02-18 17:59 indefinite edit,move High-risk template or module: 3421 transclusions (more info) MusikBot II
Template:WP US 2022-02-18 17:59 indefinite edit,move High-risk template or module: 2504 transclusions (more info) MusikBot II
Draft:Sharayu Date 2022-02-18 14:48 2022-05-18 14:48 move Move warring moved by creator w/o afc approval. should be resubmitted if survives G11. Deepfriedokra
Michael Fahmy 2022-02-18 01:56 indefinite create Repeatedly recreated Liz
Portugal national football team 2022-02-17 18:16 2022-03-17 18:16 edit,move Changing semi-protection to extended confirmed protection. Persistent disruptive editing from (auto)confirmed accounts; requested at WP:RfPP MelanieN
Peter Thiel 2022-02-17 10:31 indefinite edit,move Arbitration enforcement: WP:AP2. Straight to WP:ECP. Open to downgrading to WP:SEMI soon'ish ***oops wrong protection level El C
User talk:Null 2022-02-17 10:10 indefinite create Repeatedly recreated El C
Madan Gowri 2022-02-16 21:50 indefinite create Repeatedly recreated Justlettersandnumbers
Olakira 2022-02-16 21:25 indefinite create Repeatedly recreated Justlettersandnumbers
Template:R mentioned in hatnote 2022-02-16 17:59 indefinite edit,move High-risk template or module: 2502 transclusions (more info) MusikBot II
Best Korea 2022-02-16 08:17 indefinite edit,move request at rfp Lectonar
Legend of the Rainbow Warriors 2022-02-15 21:46 indefinite move Persistent vandalism; perennial target for disruptive editing by IPs and SPAs, posting long rants of OR, personal essays, etc. CorbieVreccan

トルコ共和国の名前

今年のいつか、現在トルコとして知られている国が、英語名をTurkiyeまたはTürkiye(トルコ語のスペルと一致)に変更したことが認められる可能性があります。ただし、国連AP、またはウィキペディアがフォローしている他の情報源が満足するまでには、まだそうしていません。コンセンサスが得られる前に、トルコなどの記事でこの名前を変更したいECP編集者が着実に流れている可能性があります。管理者は、そのページ(およびトルコの名前などの関連記事)をウォッチリストに登録して、発生する可能性のある混乱を監視し、タイムリーでないRMディスカッションをシャットダウンできますか?ユーザー:力(powera、πν)2022年1月25日18:03(UTC)

名前が変更された場合でも、一般的なスペルが変更されるまで、現在の名前を保持する必要があります。--Rockstoneメッセージを送ってください!2022年1月27日03:35(UTC)
  • Rockstone35は良い点です。国の好みではなく、情報源に従います。ドイツでは誰も自分たちの国を「ドイツ」と呼んでおらず、彼らはそれをドイツと呼んでいます。私たちは英語圏の国で一般的な名前を使用しているため、最終的にウィキペディアでスペルを変更する可能性がありますが、すぐにではなく、ほとんどのソースがそのスペルを使用するまでは変更されません。WP:COMMONNAMEを参照してくださいデニスブラウン-2¢ 00 :45、2022年1月31日(UTC)
    COMMONNAMEは、英語圏の国で一般的な名前に従うことをサポートしていないことに注意してください。代わりに、「独立した信頼できる英語の情報源」の名前に従うことをサポートしています。私たちが英語圏の国に限定するのは、国の英語の種類だけです。Nil Einneトーク)2022年2月1日10:57(UTC)
    そして、そこにもWP:COMMONALITY例外があります。BilledMammalトーク)2022年2月12日02:03(UTC)
  • キエフをキエフに変えるのに何年もかかりました。(私が反対した変更。)Beyond My Kenトーク)05:00、2022年2月7日(UTC)

私たちが「アナトリア」(アナトリア)、「アナドル」、「テュルキスタン」、「テュルキスタン」、「ルミ」、「オスマンリ」、そして「ラム」が実際に何を意味するのかを 読者に伝えるような百科事典だったとしたら。マスターズ2010のように、p。574です。しかし、代わりに、私たちはトルコの名前が現在の名前の変更について2回言及し、間違ったセクションに1回だけ言及し、その20の情報源のうち4つをそれに捧げ、さまざまなものの歴史さえも持っていない一種の百科事典です共和国のための競合する選択肢。

そもそも私たちがくだらない説明をしているという事実は、私たちがこのような状況に何度も陥った理由です。

  • マスターズ、ブルースアラン(2010)。"七面鳥"。ジョージア州、ガボール; マスターズ、ブルース・アラン(編)。オスマン帝国の百科事典インフォベース出版。ISBN 9781438110257
  • エベレットヒース、ジョン(2019)。"七面鳥"。世界の地名の簡潔な辞書(第5版)。オックスフォード大学出版局。ISBN 9780192602541
  • Akşin、Sina(1999)。「バルカン半島の独立運動を説明するために提唱された要因」。Delilbaşıでは、Melek; Ergenç、Özer; カヤピナル、レベント(編)。歴史、過去、現在、そしてバルカノロジーの問題における南東ヨーロッパAnkaraÜniversitesiDilveTarih-CompanyğrafyaFakültesiYayınları。p。43. ISBN 9789754824711[…]オスマン帝国が「トルコ」と言いたかったとき、彼らはトルコ語の形式であるTürkeliまたはTürkistanの代わりに、イタリア語またはスペイン語の形式である「Türkiye」を使用しました。[…]

SinaAkşinは、アンカラ大学の歴史教授です。

アンクルGトーク)2022年2月12日09:25(UTC)

Coldstreamer20アピール

以下のアピールは、私自身が投稿したColdstreamer20によるものです。私と他の何人かはそれについて話し合い、最終的に私はユーザーにコミュニティにアピールを提出するようにアドバイスしました。

---

私は1月13日に、メインスペースのページではなくサンドボックスで無料で使用できる著作権画像として(当時私が思っていたものを)使用したためにブロックされました。さて、@ JJMC89(当時ボットだと思っていた)が問題の原因となった画像を元に戻し続けたとき、これはすぐに問題になりました。これらの画像は、著作権で保護されていることは知っていたと言えますが、ウィキペディアの画像の問題を理解したのは15日頃まででした。これが引き起こす可能性のある問題を知った後、私は問題を修正しようとし始めましたが、編集でそれらを削除している間ブロックされました。後で、私は(このブロックの後で)JJが実際にはボットではなく、実在の人物であることを知りました。編集者はここで見ることができます前後の問題。だから、これは当時、しかし今ブロックが実現した後の問題に私たちをもたらします:
  • 1)JJはボットではありません(最初の編集では、ユーザーは「JJMC89ボット」であり、他のユーザーがこのボットからのものではないことがわかりませんでした。
  • 2)JJからの元に戻された編集には、「WP:NFCC違反が削除されました。フリーでないファイルは記事でのみ許可されます」と記載されています。当時私が実際に思っていたのは、単なる自動メッセージでした。
  • 3)自分の間違いに気付いた後、私がJJと述べたように、彼が実際に著作権で保護された画像を削除する管理者であることに気づかずに、行き来しているのを見ました。
  • 4)なぜこれが私にとって問題だったのですか?さて、当時は自分のサンドボックスでも著作権で保護された画像が使えないことに気づいていませんでしたが、それは理解できませんでした。ブロック後、時間をかけて画像の問題を確認し、それが引き起こす問題に気づき、画像の使用に関して理解できなかった問題を発行しました。メインスペースにないのでサンドボックスでの使用は問題ないと思いましたが、そうではなく、まったく使用できないことを知りました。ページ上でのみ使用できます。
  • 5)私は何ができますか?さて、#1先ほど申し上げたように、問題が実際に何であるかを確認するために時間をかけました。JJがボットではないことに気づかなかったためにブロックが発生した後、私は認めます。前方へ。#2時間をかけて問題を確認した後、これがどのように問題になるかを確認し、画像が目的のページでのみ使用され、他には何も使用できないことを非常に理解しました。#3制限:
    • #3A)サンドボックスからすべての画像を削除し、管理者または最初にページを確認してもかまわない人の同意がある場合にのみ画像を追加します。
    • #3B)サンドボックスから移動するすべてのページを最初にドラフトに移動して確認するように要求します。その場合、管理者に画像/著作権の問題をチェックしてもらいます。これは、ページ内および今後の問題になる可能性があります。
  • 6)それは私をどこに残しますか?これがすべて月の初めに起こっていたとき、私はJJがボットではないことに正直に気づかなかったことを認めます。私が述べたように、最初の編集は彼のボットからのものであり、毎回同じ変更であったため、すぐにすべてボットからのものであると想定しました。これが問題を引き起こしました。これは著作権の問題だけでなく、管理者の編集を元に戻していたための問題であったことを今では自由に認めることができます。私は、著作権の問題が発生しないようにするためのJJの権威や彼の優れた業績を気にすることができなかったかのように、これが他の人にどのように見えるかをよく知っています。
  • 7)私が述べたように、私は自分が間違っていたことを自由に認めますが、それは間違っているだけでなく、(率直に言って)馬鹿のように振る舞い、それが実際のJJであり、編集を元に戻していたボットではないことを確認しませんでした。そうすれば、著作権の問題は発生しません。当時、サンドボックスで画像を使用できないとは思っていませんでしたが、これを知った今、これが引き起こす問題と、私と編集の背景に原因となる問題をよく理解しています。

答える必要のあるすべてに答えたことを願っています。また、ウィキペディアでもっとやりたいことや共有したいことがたくさんあるので、ブロックを解除できることを願っています。画像の問題は私にとってごく最近の問題です。私は通常、画像の方法をあまり行っておらず、正直な間違いを犯しましたが、残念ながらJJは警告なしに非常に迅速に処理しました。この問題が発生した場合でも、ページなどに変更を加えることを計画していたことを知っています。特に、置換が必要な著作権で保護された画像については、自分で作成した画像を追加し、1900年以降の軍事編集から自分自身を削除する予定でした。 Buckshot06による議論。しかし、私は非常に戻ってきたいと思っています。うまくいけば、この汚れを取り除き、著作権の問題を引き起こす可能性のある画像の追加を行わないでください。

乾杯、Coldstreamer20

---

討論

  • WP:ROPEごとにブロックを解除します。CS20は、なぜブロックされたのかを理解しているようで、今後の進め方について正しい発言をしています。私は上記のTBANにとらわれません。彼らがブロックされた後、議論は短くなったようであり、コミュニティがもっと時間を与えられた場所がわからない。ただし、この時点でブロックは解消されていると思います。CS20は、著作権侵害とMILHISTトピックの混乱に関して短いリードにあることを理解した上で、歓迎する必要があります。--Jayron 32 16 : 39、2022年2月8日(UTC)
  • ブロックを解除する-Coldstreamer20、これを理解する必要があります:-フリーでない画像が使用される可能性がある唯一の場所は記事スペースです。サンドボックスまたはドラフトスペースに記事を書く場合、記事が公開されるまで画像をウィキペディアに追加することはできません。あなたがそれを続けることができれば、問題はありません。Mjrootsトーク)19:20、2022年2月8日(UTC)
  • ブロックを解除する-このブロックを取り巻く状況と、画像の使用に関する問題がさらに発生する可能性があることを考えると、CS20のブロックを解除する必要があると思います。とは言うものの、編集制限は複数回提案されており(最近ではBuckshot06によって)、それらの提案は引き続き脱線されるべきではありません。制限が必要かどうか、または必須のメンタリングが必要かどうかについて、完全な調査が行われる必要があります。そうは言っても、CS20の編集にはいくつかの問題があったことは知っていますが、彼には善意と改善の意欲があると思います。(imo)-オオカミ04:01、2022年2月9日(UTC)
  • ブロック解除に反対このユーザーが軍事史空間の大部分で犯した膨大な量のエラーや間違いは、このユーザーのブロックを解除する前に編集制限(トピックの禁止)を課す必要があります。Buckshot06 (トーク) 2022年2月9日08:33(UTC)
部分的にEggishornによると、編集規則に関する永続的な問題が原因であることに注意して、ブロックされたままにしてください。このユーザーの間違いをこれ以上片付ける必要はありません。Buckshot06 (トーク) 2022年2月11日06:48(UTC)
  • 以前の会話で合意された範囲に従ってTBANでブロックを解除する(milhist)-ROPEはブロックを解除することを提案していると思いますが、以前の会話はTBANのコンセンサスを示すことで非常に明確であったため、ブロックを解除する条件が必要です。@ Buckshot06は、ANアピールで条件を指定できることを認識していることを確認しています。実際には、最初に他の場所で指定しようとするのは珍しいことです。Nosebagbearトーク)2022年2月9日09:48(UTC)
この議論がANの魅力であるかどうかは完全にはわかりません。私は、私たちが行っている正式なプロセスの正確さについて心配していません。将来、このユーザーが広く定義されている軍事関連の記事を編集することを望んでいません。Buckshot06 (トーク) 2022年2月9日09:54(UTC)
これは完全なANアピールであり、CS20の要求によって提出されましたが、私は特に、別の管理者がindefを直接選択することを除外しなかったとアドバイスしました(これは、拒否した場合の裏返しが付属していることを意味します) 、CBANになります)Nosebagbearトーク)2022年2月9日11時05分(UTC)
  • ブロック解除に反対する3年弱で5つの実質的なブロックを蓄積したユーザーには、すでにかなりの量のROPEが与えられています。ArbcomがJ-Man11 / Coldstreamer20のブロックを解除したとき、彼らはちょっと間抜けになりました。当時の最新のCheckuserブロックは正常にアピールされましたが、ルルドの以前の破壊的な編集ブロックは明らかにそうではありませんでした。J-Man11 / Coldstreamer20は慎重に踏み出そうとするだろうと思うでしょう。彼らがそうしなかったことは、上にリンクされたBuckshot06による最近の2つのANスレッドによって証明されていますしゃぶりながら上記の要求はすべて正しいことを言っていますが、率直に言って信頼できません。彼らは、JJMC89の復帰と警告をボットと間違えたと主張しています。なぜそれは彼らがそれらの警告を無視すべきだったという意味ですか?彼らは、ボットからのメッセージは自動化されたメッセージだと思ったと言います。もちろんそうだった。繰り返しますが、なぜそれは彼らがそれを無視すべきだったという意味ですか?復帰メッセージは非常に明確であり、フリーでないファイルをどこでも使用しないように警告された場合、「これはサンドボックスであり、記事ではありません」というその後の編集の要約です記事は困惑しています。リクエストは、JJMC89ボットとJJMC89を区別できなかったことを何度も何度も説明しています。彼らは本当にそれらのユーザー名の違いを識別できないのでしょうか?彼らは一度リンクをクリックすることを考えませんでしたか?前のブロック、警告、ANスレッド、およびSPIは、受け取ったフィードバックを読み取らない、理解できない、または従わないという、持続的かつ繰り返しの失敗を表しています。この要求を後から考えても、ブロックが解除された場合に突然フィードバックのフォローを開始するという確信が得られないため、彼らはより根本的なエラーについて言及しているだけです。エッギスホルン (トーク) 寄稿) 2022年2月11日03:27(UTC)
  • Eggishornによると、このユーザーのWP:IDHTの履歴を考えると、ブロックを解除することに懐疑的です。私は、この編集者のポリシーに準拠していない貢献を扱っている軍事編集者の絶え間ない時間の無駄を防ぐために制定されたトピック禁止がない限り、ブロックを解除することに反対します。tcbuidhe 03:54、2022年2月11日(UTC)
  • コメント:この議論に関係するすべての人に、ブロック解除に反対するよう強く要請します。Coldstreamer20は、このサイトで編集できないはずです。私はちょうど(再び)第24歩兵旅団(イギリス)で一連の修正を行わなければならなかった。これはColdstreamer20(J-Man11)が第6装甲旅団の空中移動試験に関する一連の出来事を知らなかったことを示した。10年間のサービスを軽くスキップしたため、知らない読者は、24旅団の航空機の役割が北アイルランドにあった1970年代に始まったと考えていた可能性があります。アントニー・ビーヴァーがイギリス陸軍の内部での旅団の新しい役割について言及したときに話していたものの性質を誤って帰属させた(ユニット/場所のリストは提供しませんでしたが、演習を含む新しい役割を一般的に説明しました); そして、彼の主要な情報源の1つ(Vieuxbill、*「Vieux-Bill *」ではない)で言及された陸軍航空隊連隊全体を見逃しましたが、おそらくこのユーザーがコピーしたWikiaリストにはありませんでした。私は疲れを超えています。このユーザーが事実と含意の複数の修正を行った後に走り回らなければならないということです。彼はすでにWP:ROPEが多すぎます。彼をブロックしておいてください!! Buckshot06 (トーク) 09: 50、2022年2月13日(UTC)

閉鎖リクエスト

これは、解決せずにまもなくアーカイブされるようです。これは、上訴人にも地域社会にも公平ではありません。親切な管理者がこの議論を評価し、上訴について決定的な評決を下すことができますか?前もって感謝します。エッギスホルン (トーク) 寄稿) 2022年2月18日19:53(UTC)

閉鎖レビュー:メインページのトップバナーのポータルリンク

以下の議論は終了しました。変更しないでください。 このディスカッションをこれ以上編集しないでください。

主な議論ウィキペディア:村のポンプ(提案)/アーカイブ186§メインページのトップバナーからポータルへのリンクを削除する

クロージャーチャレンジユーザートーク:Gnome§クロージャーチャレンジ

複数の編集者による一般的な報告ユーザートーク:Gnome§メインページの閉鎖

GnomeによるWP:VPRの閉鎖に異議を唱えています§メインページのトップバナーからポータルへのリンクを「コンセンサスなし」として削除します。すでに述べたことにあまり多くのテキストを追加したくはありませんが、必要に応じて拡張できます。

これは、メインページのトップバナーからポータルへのリンクを削除する提案でした。T:CENTにリストされていますが、RfCとしてタグ付けされていません。これには、ポリシーやガイドラインの適用は含まれていませんでしたが、基本的にはコミュニティによる判断の呼びかけが含まれていました。WP:NOVOTEを念頭に置いて、数値結果は30「支持」と17「反対」でした。

Gnomeは、コンセンサスがないため、議論を締めくくりました。簡単に言えば、彼らは、一部のサポート投票がメインページの別の場所にリンクを移動する可能性についても議論し、一部のサポート投票はポータルの一般的な価値を中心に展開していることを指摘しました。彼らの見解では、これは粗悪な結果につながり、したがって、コンセンサスはありません。

私は2つの主な理由で同意しません。まず、この提案は、The Gnomeが締めくくりにしたほど不明確ではなかったと思います。それは、議論が始まった直後に下線が引かれた単一の問題(上部バナーのポータルリンク)を中心に展開されました[1]第二に、提案の横にあった問題の議論が、議論が「コンセンサスなし」をもたらすような列車事故を引き起こしたとは思わない。人々は主要な提案について意見を表明し、他の質問についても議論しましたが、これは結果に影響を与えるべきではありません。

コンセンサスについての私の理解は次のとおりです。メインページのトップバナーからポータルリンクを削除するコンセンサスはありましたが、他の場所に移動する必要があるかどうかについてのコンセンサスはありませんでした。私が提案する行動方針は、この2番目の質問が2番目のディスカッションまたはRfCを通じてコミュニティによって議論されるまで、何も行動を起こさないことです。JBchrch トーク2021年12月18日15:31(UTC)

  • ポータルをメインページに残すことに「投票」しましたが、閉鎖に異議を唱えたり、異議を唱えたりすることに異議はありません。GoodDayトーク)2021年12月18日15:50(UTC)
  • あいさつ、すべて。閉鎖への反対に対する私の予備的な回答はここに掲載されています。-Gnome トーク)16 43、2021年12月18日(UTC)
  • すでにTheGnomeのトークページにコメントしました。Gnomeが彼らの論理的根拠を詳細に説明していることを強く感謝します-それは良いことであり、特にそれがプッシュバックにつながる場合でも、賞賛されるべきです!とにかく、議論を「コンセンサスなし」として閉じる理由があるかもしれませんが、私は、議論が「粗悪」であるか、さもなければあまりにも多くの難破であったというGnomeの主張に強く反対します。それは実際にはそれほど複雑ではありませんでした。ほとんどの編集者は、リンクを削除、削減、または移動することを望んでいました。これらはすべて非常によく似た提案であり、理論的根拠はほぼ全員で共有されていました。これはTheGnomeの意図ではなかった可能性があることを認識しています。しかし、このような終わりからの含意は、将来のRFCは非常に鈍くなければならないということです-提案は提出されるべきであり、人々は変更、明確化、理論的根拠、余分な考えなしにそれを賛成または反対に投票しなければなりません。そのように機能したウィキペディアのコンセンサスプロセスは、現在の厄介なスープよりも悪く、弱いものになります。「削除」や「移動」の終了で他の問題が発生している場合は、まだ議論を閉じる必要があるかもしれませんが、「大人」が問題であるというスタンスは明示的に拒否されます。 SnowFireトーク)2021年12月18日17:29(UTC)
    RFCでコメントした人として、私はSnowfireの見解に同意します。--Izno トーク)2021年12月22日06:40(UTC)
  • TGのトークページのロングバージョン。TLDR:再開し、RFCとしてタグ付けし、TGの閉鎖を再リストステートメントにして、さらなる議論に集中できるようにする必要があると思います。Levivich 05:23、2021年12月19日(UTC)
  • トークページのディスカッションで書いたように、これは、具体的なことは言うまでもなく、「何かをする」ことすら、ディスカッションが明らかに合意に達していないため、非常に近いものでした。リンクをまとめて削除したい人や、リンクを維持したい人が移動に満足しているとか、移動が必要な人(どこ?)が完全に削除したいと思っているとは限りません。コンセンサスを得るための唯一の希望は、より明確な範囲で、適切に宣伝された新しい議論を開始することです。また、メインページの他のリンクと同数の人が閲覧しているということは、多くの読者が閲覧しているのか、少数の読者が閲覧しているのかについて編集者が同意できないため、ページビューを引数として使用しないことをお勧めします。Thryduulfトーク)2021年12月19日13:08(UTC)
    アンケートに投票したので、ここでWP:INVOLVEDであることを開示する必要がありますJBchrch トーク2021年12月19日23:22(UTC)
    これまでのところ、この閉鎖の課題に対応したすべての人が非公開の議論に参加していると思います。-ノームトーク)2021年12月20日11:20(UTC)
    はい、しかしこれは最初の管理者コメントでした。JBchrch トーク2021年12月20日13:20(UTC)
    けっこうだ。しかし、その議論では、Thryduulfは、管理者としてではなく、投票する編集者として厳密に行動しました。ここでも、Thryduulfが意見を述べています。私は常に、そのルールを、管理者がディスカッションまたは紛争に参加し、同じ紛争で管理者として行動するという不承認のケースとして理解してきました。関連するテキストは次のとおりです。一般に、編集者は、彼らが関与した紛争において管理者として行動するべきではありません今回のケースでは、Thryduulfや他の管理者が「管理者として行動している」のを見ませんでした。-ノームトーク)2021年12月21日16:22(UTC)
    どこでも何かについて意見を述べても問題ありません。しかし、ANに来るポイントは中立的な管理者から意見を聞くことなので、元の提案に投票した管理者にそれを開示するよう依頼するのは合理的だと思います。トークページでBilorvを引用すると、多くの人がWP:INVOLVEDの実行の深さを理解していないと思います。RfCに参加した場合、それはあなたが関与していることを意味します。つまり、基本的、討論。JBchrchトーク16:34、2021年12月21日(UTC)
  • 私は、この件に関して管理者として行動することはありませんし、その意図もありません。私は議論に参加していることを明確にしたと思いましたが、それは私が行ったいくつかの書き直しの1つで失われたに違いありません(私が投稿したコメントが役立つかどうかにかかわらず、ある時点で約3段落分のテキストがありましたそれよりも役に立ちます)。Thryduulfトーク)2021年12月21日16:48(UTC)
  • これは面白い。私があなたを正しく理解しているなら、JBchrch、あなたは、k人の管理者が編集者として厳密に彼らの能力でディスカッションまたはRfCに参加するなら、ディスカッション/ RfCが挑戦されるとき、それらのk人の管理者は彼らの意見を提供する権利がないと言っています彼らはまだ編集者として厳密に入力を提供しているにもかかわらず、挑戦します。これにより、一般的に、管理者が編集者としてディスカッションに参加する権利が減るのではないでしょうか。管理者とその入力を「大したこと」のようなものとして扱うことは、WP:NOBIGDEALに直結すると思います。Face-smile.svg(ここでは、特定の管理者から提供された意見や、この課題がどのように進行するかについては言及していません。)- Gnomeトーク)2021年12月24日13:32(UTC)
    明らかにここには誤解があります。私が言っているのは、ディスカッションに参加した管理者は、ANでの閉鎖の課題について意見を表明することを選択したときに、参加したことを開示する必要があるということです。JBchrch トーク2021年12月24日14:57(UTC)
  • これについて、 WP:CLOSECHALLENGEに大胆にいくつかの文追加しましたLevivich 17: 00、2021年12月21日(UTC)
  • セクションのタイトルは「メインページのトップバナーからポータルへのリンクを削除する」でしたが、これは私にはかなり明確に思えます。複数の編集者は、リンクを移動することは許容できる2番目の選択肢であると考えていますが、「妥協」オプションが不要であるという削除の十分なサポートがある場合、これは関係ありません。単一のエディター(Skdb)のみが、移動のみをサポートしていることを示しました。締めくくりは、おそらく意図せずに、コンセンサスがそれほど強くなかった場合に、単に2番目の選択肢に言及したことで編集者を「罰する」ことでした。Wikipedia:Village pump(proposals)/ Archive 179#RFC:_Citation_Style1パラメーターの命名規則の空いたクローズも参照してください。、主要な提案の1つに十分なサポートがあったため、必要ではないことが判明した「妥協」オプションを選択するために、元のクローザーによる誠実な試みがありました。 SnowFireトーク)2021年12月20日05:14(UTC)
  • この議論と引用スタイルRFCの違いは、ここではメインオプション(または実際には他のオプション)についてコンセンサスがなかったことです。Thryduulfトーク)2021年12月20日08:38(UTC)
  • その問題について別のRFCが開かれている場合は、新しいRFCの質問について、 ClarityActをガイドとして使用することをお勧めします。GoodDayトーク)2021年12月19日16:43(UTC)
  • RfCcloseを承認しますクローザーのトークページでの議論で、私は@ JBchrchにアドバイスしました:代わりに無意味な空のスペースを作成せずにポータルリンクを削除または移動する新しい提案を返すことです。提案に反対して。そのため、JBchrchが、前進の草案を作成してWP:CONSENSUSを構築するのではなく、ここに戻って再開しようと決心したことに非常に失望しています。ウィキペディアのやり方もそうです。言うまでもなく、私は、よく説明されたGnomeの締めくくりを承認します。これは、さまざまな提案が行われたことを考えると、議論からの唯一の実行可能な結論です。これを終わらせて、後からではなく、より早く前進できることを願っています。— アマクルトーク)2021年12月20日09:49(UTC)
  • 特に、半ダースの編集者がクローザーのトークページのクローズに同意していない場合、クローズチャレンジを「再開しようとしている」と見なすのは公平ではありません。終値に同意しなくても失望することはありません。Levivich 13: 12、2021年12月20日(UTC)
  • @あまくる実はそんなことはしません。ご存知のように、このプロセスはややストレスがたまっており、私の人生が今どのように見えるかを考えると、この議論の後も(その結果に関係なく)それを羊飼いし続けるべきかどうか疑問に思っています。あなたのこの恥ずべきコメントは私が決定を下すために必要なすべてです。申し訳ありませんが、「前進する」ためには、他の誰かを見つける必要があります。JBchrch トーク2021年12月20日13:15(UTC)
  • 私が見てきたことから、ここで議論されている議論は実際のWP:RFCではありませんでした。RfCテンプレートは存在せず、ディスカッションがWikipedia:Requests for comment / Wikipediaの提案に追加されることはありませんでした。メインページへのそのような大きな変更の提案は、実際にRfCプロセスを経て、より多くのユーザーと読者が貢献し、そのようなさまざまな人々からの意見を受け取ることを奨励する必要があります。また、提案が言葉で表現されたように、それは実行可能な問題ではなく、調査として出くわしました。これは、議論の一番上に「調査(ポータルリンク)」と記載されている部分に一部含まれています。北米100015:26、2021年12月23日(UTC)
    はい、それは私が上で言ったことであり、@ Levivichもより詳細に対処したものです。私の知る限り、RfCは事前の話し合いなしに起動されることは想定されておらず、メインページについてのVPRRfCを自分で起動するつもりはなかったことに注意する必要があります。私のVPR提案は、単に私の考えについての非公式な議論を開始することになっていた。それから、それはWP:CENTにリストされ、プロジェクト全体の投票を集めました。「調査」については、RfCの標準的な形式になっているので、なぜこの議論の実行可能性に影響を与えるのかわかりません。いずれにせよ、私は、VPRの議論の非RfC化が本書の結果にどのように影響するかについて強い見解を持っていません。JBchrch トーク2021年12月23日15:42(UTC)
    また、あなたが議論に投票したので、あなたはこの問題について中立ではないことに注意します。これはあなたのコメントを脇に置くことを意味するものではなく、このAN閉鎖レビューの目的のためにそれを指摘するためだけのものです。JBchrch トーク15:49、2021年12月23日(UTC)
    RFCが開かれる予定ですか?実際に発生していなかった場合。GoodDayトーク)2021年12月23日16:02(UTC)
    これは私にとっての質問ですか?私は個人的にこれについて強い見解を持っていませんが、ユーザートークでその種の提案がありました:Gnome§メインページの閉鎖JBchrch トーク2021年12月23日16:14(UTC)
    あなたはRFCではなかったクローズされた議論への主な挑戦者なので。はい、お願いします。GoodDayトーク)2021年12月23日16:30(UTC)
  • リクエストのクローズこのリクエストをアーカイブ解除し、上記の説明を評価しました。このコメントは私の議論の要約です。ノームに感謝したい彼らの良い仕事と多くの問い合わせへの回答に対して。まず、ここには、厄介な根底にある議論はまだ有効であり、「混ぜ物をした」はそれを説明する最良の方法ではないというコンセンサスがあります。コメントした47人の編集者が費やした時間を尊重する必要があります。第二に、元の議論では、ポータルリンクはほとんど使用されておらず、ページの上部に属していない、少なくともすべてではないと判断されたようです。これは、UIが頻繁に選択されないリンクで乱雑にならないように、読者にとって最善のものを尊重するために与えられた最も強力な理由でした。一部のRfCの手続きに従わなかったため、この議論は理想的ではありませんでした。それにもかかわらず、その欠陥は修正できないほど悪くはありません。その結果、ホームページのバナーからポータルリンクが削除されます。ポータルリンクの一部またはすべてをホームページの下部など、ホームページの別の場所に配置する必要があるかどうかを判断するために、できればすべてのRfC手続きに従って、フォローアップディスカッションを行うことができます。最も人気のあるオプションを検討するために議論をしてから、RfCを開催してそれらの中から選択することをお勧めします。管理者はこのディスカッションを閉じて結果を実装していただけますか?Jehochman Talk 13:08、2022年2月11日(UTC)

関与していない管理者を求める

私は現在PITAになっていることを承知していますが、VPRの議論に参加していない少なくとも1人の管理者が閉鎖についての見解を表明することを受け入れれば、本当に価値があると思います。コミュニティはそれを高く評価すると思います。JBchrch トーク10:58、2021年12月26日(UTC)

このトピックの下に3つのトピックがあります。コミュニティは、困難な閉鎖を進んで実行することをいとわない、関与していない管理者の作業をどのように評価していますか。1つを見つけて頑張ってください。 -Ymblanterトーク)11:14、2021年12月26日(UTC)

閉じられるまでアーカイブしないでください

誰かがそれを扱うまで、私はこのスレッドを開いたままにしておくつもりです。47人の編集者の入力を無視し、決定なしにこれを手放すことは失礼です。Jehochman Talk 15:42、2022年2月12日(UTC)

上記の議論は終了しました。変更しないでください。 このディスカッションをこれ以上編集しないでください。

管理者が私のアカウントの拡張確認済みユーザー権限を削除しました

以下の議論は終了しました。変更しないでください。 このディスカッションをこれ以上編集しないでください。


みなさん、こんにちは。数日前、ユーザーJonathunderが拡張確認済みユーザーとして私のアカウントを削除したというアラートを受け取りました。私のアカウントはWP:XCごとに30日間の保有期間と500回の編集要件を通過しているため、事故がない限り、なぜ彼らがこれを行ったのかわかりません。Jonathunderは、私の拡張確認を削除し、2月6日に作成したトークページの私のメッセージに応答しなかったため、編集を行いました。この問題をここに提示することで、次のいずれかができることを願っています。アカウントの権利が元に戻った、またはB.私が間違ったことを理解する。皆さんが楽しい一日を過ごせることを願っています。--Righanred トーク)2022年2月10日15:22(UTC)

私の当面の考えは、Jonathunderが残されたさまざまなメッセージに応答しなかった理由、ほぼ1年前に取得したパーマの削除がユーザー権利の変更に実際の理由を受け取らなかった理由、および単に再追加すべきではない理由を疑問に思うことです。私は彼らと一緒に戦うつもりはありませんが、純粋に「理由の欠如」の観点から復活することは非常に魅力的です。Primefacトーク)2022年2月10日15:34(UTC)
ホイールウォーを回避するためにコミュニティのコンセンサスが必要な場合は、Jonathunderからの説明がない限り、権利の回復をサポートしていると私を数えてください。スライライタートーク)2022年2月10日15:38(UTC)
コミュニケーションの欠如に非常に失望しており、ECを削除する価値のあるものは何も見ていません。JonathunderがECを削除したのはこれが初めてではないことに気づきました[2]それらの人々はまだECを持っていないと私は正しいと思いますか?ここで必要なのは、間違いだと思う前に、さらに数人の人に懸念事項をチェックしてもらうことだけだと思います。--zzuuzz (トーク) 2022 年2月10日15:41(UTC)
彼らはしない。私は、保護されていないページを1回編集した(そしてそれ以降編集したことがない)新しいユーザーに対して、 ConfirmedEXConの両方を付与することにかなり興味があります。Primefacトーク)2022年2月10日15:48(UTC)
特に、問題のページに保護が適用されたことがないためです。トラフィックの少ない、物議を醸す昆虫スタブの画像を変更するには、「新しいユーザーを支援する」ための権限がどのように必要ですか?エッギスホルン (トーク) 寄稿) 2022年2月10日16:42(UTC)
  • 私は先に進み、権利を回復しました。Jonathunderは散発的に編集しているようで、この数日前に応答なしで質問されました。Righanredがそれについて優雅であるからといって、私たちが手に座らなければならないという意味ではありません。Jonathunderが編集を再開する際の説明を楽しみにしています。他の2人の編集者も復元を確認して拡張する必要があった可能性は十分にありますが、少なくとも数時間は、編集内容を調べる時間がなくなりました。テイカーはいますか?--Floquenbeam トーク)15 56、2022年2月10日(UTC)
迅速な対応に感謝し、皆さんに感謝します。-Righanredトーク)16:11、2022年2月10日(UTC)
  • 編集の競合 管理者は、別の管理者がすでにこれを復元していることに注意してください。この場合、少なくともJonathunderがこのディスカッションに参加していない間は、この場合、WHEELを使用せずに、理由のないログの削除を元に戻す必要があります。xaosflux トーク15: 57、2022年2月10日(UTC)
競合の編集元に戻すことは実際にはホイールウォーリングではありません-元に戻されたアクションを元に戻す必要があります(ここでは、削除は最初のアクションであり、元に戻すことではありません)。そうは言っても、私はその返還を支持しますが、彼らの返還に関する管理者の応答を聞きたいですNosebagbearトーク)15:58、2022年2月10日(UTC)
  • 無関係ですが、ジョナのトークページに行ってリガンレッドの状況を調べたところ、以前はプリンスとして知られていたアンドリューに関するRFDの別の通知があったことがわかりました。それは彼が約2週間前に冗談として作成したリダイレクトだと思いますか?彼は最近いくつかの奇妙な選択をしました。Moe Epsilon 15:58、2022年2月10日(UTC)
  • 1人のユーザーの権利が削除されることについての説明は次のとおりです:User_talk:Jonathunder#Edit_rightsジャウアーバック男?/おい。2022年2月10日16:06(UTC)
  • さて、もう少し掘り下げてみたところ、ジョナサンダーが私の拡張確認権を奪った日に行った編集の1つは、アンドリュー・クオモがリード画像を変更した編集であり、「他の写真のコンセンサスがないことに気づきました。表現"。ウィキペディアでは、リード写真を時々更新する以外はあまり行っていないので、そのページを編集したかどうかを確認し、21:48にその記事のリード画像を変更しました。 2021年11月30日。3か月前に記事のリード画像を変更したにもかかわらず、彼は私の権利を削除しましたか?そして、 WP:EDITCONごとに、3か月間、リードイメージを変更する人はいないのではないでしょうか。ご覧のとおり、私はこの笑に不慣れです。 -Righanredトーク)2022年2月10日16:29(UTC)
    誠意を持って、彼はそれを破壊行為として認識し、より物議を醸す記事を編集することを防ぐために拡張確認を削除したと思います。それが公正であるかどうかはさておき、プロセスは間違いなくそうではありませんでした。Theknightwhoトーク)18:58、2022年2月10日(UTC)
  • 参考までに、好奇心からこの投稿を見て、編集履歴を見るときに、アンドリュー王子のリダイレクトを指名しました。これは、上記のWikipedia:Administrators'_noticeboard#We_need_the_ARSで詳しく説明されているように、古い(2006年に確認された)管理者の別のケース ですか?ValarianBトーク)2022年2月10日16:39(UTC)
    ジョナサンダーが12月に自動パトロールを再開するために戻ってきたので、他の方法で気付かれることはありそうにありません。– ジョー トーク 17:48、2022年2月10日(UTC)
  • この時点で、Jonathunderの種類がこれらの決定をコミュニティに説明するのに十分な奇妙なことが起こっており、奇妙な選択があると思います。このスレッドを開始した権利は、写真をより最新のものに置き換えるための非常に誠実な編集のための非常に奇妙な懲罰的な行動のように見えます。カンタベリーテール トーク2022年2月10日17:59(UTC)
私は同意し、これがレガシー管理者であるという考えは「現在の規範に少し触れていない」ように見えます。Righanredが投稿した一連の編集は非常に懸念されており、「管理者は編集上の論争で利益を得るためにツールを使用することは決してないだろう」というのは私がいる限り当たり前のことでした。それは2004年までさかのぼると思うので、これは彼が気付いていなかった予想ではありません。見落としがちなことに悪意を持たせたくはありませんが、ジョナサンダーが他の行政措置を講じる前に、ジョナサンダーから話を聞く必要があります。それが私たちがここで期待すべき最低限のことだと思います。エッギスホルン (トーク) 寄稿) 2022年2月10日18:04(UTC)
うん。Jonathunderは、私が取得するわずか5か月前に管理ストライプを取得したので、それは実際には議論の余地がありません。当時からルールが何であるかについて最新の私たちがたくさんいます。たまにミスはありますか?もちろんですが、彼らは認められ、そこから学びました。とはいえ、Jonathunderは管理ツールをあまり頻繁に使用していないようですが、それは犯罪ではありません。カンタベリーテール トーク2022年2月10日18:29(UTC)
  • JonathunderがECを削除した他の2人のユーザーは、 BC1278Darcourseでした。GeoffreyT2000トーク)2022年2月10日18:22(UTC)
    彼らがWP:PERMで尋ねた場合、削除する管理者に電話をかけますが、いくつかの良い説明がなければ、彼らは再付与されるべきだと思います。xaosflux トーク18:39、2022年2月10日(UTC)
    私はそれらを復元したいと真剣に考えています。ダーコースは今日と同じくらい最近編集しました。BC1278は2月にはまだ編集されていませんが、1月31日にアクティブになりました。自動であるはずのユーザーグループがない理由はないようです。〜ONUnicorn トーク|寄稿問題解決21 45、2022年2月10日(UTC)
    実際、私はそれらを復元しただけです。〜ONUnicorn トーク|投稿問題解決21 54、2022年2月10日(UTC)
    @ ONUnicornその権利の回復は完全に正当化されているようです。JonathunderがPaulAllen ( diff )でOxfordコンマ(diff )を削除してから数時間後に、DarcourseがOxfordコンマ(diff)復元たという理由だけで、JonathunderはDarcourseのEC権利を削除したようです。Jonathunderは、コメントなしでオックスフォードのコンマ(diff)とECの権利(log)を再び削除しました。インタラクションアナライザーに基づくと、これは彼らの唯一の直接的なインタラクションです。MarkH 21トーク03:05、2022年2月17日(UTC)
  • この会話に追加する価値があるかもしれません。ずっと前にモップを手に入れ、あまり編集していないすべての編集者が「奇妙な選択」をするわけではありません。 Jeepday トーク 2022年2月10日19:00(UTC)
  • 長年のPERM管理者として、私の知る限り、自動ECの逆転は私が今までに見たことのないことです。どういうわけか、それに関する政策ガイダンスを見つけることができません。とにかく、制裁措置を講じるだけで、明確な違反、明確な説明、および行動に対する明確な実証可能な予防的側面が必要であり、私はここではそのいずれも見ていません。ECフラグが取り消されたとき、ユーザーはECP記事を編集していませんでした。つまり、3641個のECP記事すべてから部分的にブロックされていました。管理者が、ログエントリや説明なしに、さまざまな主題分野にランダムに分散した3,000を超える記事のリストを編集することを誰かが部分的にブロックした場合を想像できますか?ハートビートで緊急のdesysopがありますですので、ここではこのアクションの重要性を念頭に置いてください。また、他のECを削除するなど、非接触のアクセス許可の変更の明確なパターンに注意します(1つはログエントリや説明がなく、1つは「必要がなかった」と思ったためであり、何か間違ったことをしたためではありません)。 1回の編集でアカウントにECPを付与し、正当な理由なしに自動確認されていないアカウントに確認済みを付与し(2番目の管理者が同意しなかった)copyviosのブロックを解除した後、MeganKalene31を確認し、Lanelsen「リクエストごとに」確認しました。サンドボックスでわずかに編集されただけで、wikiで通信したことはありませんでした。)良くありません。〜群れ〜 {スティング} 2022年2月10日21:37(UTC)
    この状況についてのコメントはありませんが、多くの場合、有料またはDSの理由で、システムを明らかにゲームしている人々からECPが削除されたことを私は知っています。Barkeep49トーク)2022年2月10日22:03(UTC)
    私はこの特定の状況についてあまり調べていませんが、AN / Iなどに関するコミュニティの議論の後で、編集者がECを取り消されるのを見たことはあります。MJLトーク‐☖ 2022年2月11日21:20(UTC)
    @ Swarm ECPの削除はまれであり、arbcomの救済策とより密接に関連している場合は、@ Barkeep49が述べたように、通常、誰かが明らかにしきい値をゲームした場合にのみ、通常はAN(/ I)を使用して日常的に実行されます。それらについてのスレッド、そして一般的に「500の新しい重要な編集を行ったら、PERMまたは「私のトークページ」で復元を要求することができます)のような方向で。— xaosflux Talk 23: 02、2022年2月10日(UTC)
  • 上記の一連の不穏な行動があります。デシソッピングについて議論するのは時期尚早ですか?私たちは皆間違いを犯しますが、ここには本当の問題があります。キャットフィッシュ ジムと石鹸皿2022年2月10日21:45(UTC)
    • はい、デシソッピングについて議論するのは時期尚早です。イエス。--Floquenbeam トーク) 21 : 56、2022年2月10日(UTC)
      • いいえ、イエスではありません...しかし、褒め言葉に感謝します。キャットフィッシュ ジムとソープディッシュ2022年2月10日22:10(UTC)
        • Jonathunderが上記のスレッドに応答するまで、これらすべてが輪になって議論されています。投稿は1日前です。みんなで煮込みましょう。--WaltCip- トーク20222月11日16:05(UTC)
      • なぜデシソッピングについて話すのが早すぎるのですか?これは、「現在の規範に少し触れていない」レガシー管理者の場合ではなく、明らかに管理者の近くに置かれるべきではなかった人の場合であるという証拠を見てきました。応答はそれを変えることができません。私たちは百科事典を作成するためにここにいます。私の2歳の孫よりも優れた管理者になる能力が低い人には親切ではありません。Phil Bridgerトーク)2022年2月11日20:06(UTC)
        • ハイパーボレメータに5.0を超えて登録された投稿は、ANではなくANIに属します。--Floquenbeam トーク) 2022年2月11日20:49(UTC)
  • RighanredがJonathunderから説明責任を要求してから1週間が経ちました。〜ToBeFreeトーク)2022年2月13日12:54(UTC)
    本当ですが、Jonathunderが編集してから5日も経っています。Primefacトーク)2022年2月13日12:59(UTC)
    私は主にこれがアーカイブされないようにしています。〜ToBeFreeトーク)2022年2月13日13:00(UTC)
  • 私自身の2セントは、Jonathunderのように編集頻度が低い人は、説明責任の可能性がないため、ツールを使用すべきではないということです。彼らがもっと活発になれば、それは別の問題になるでしょう。マッケンセン (トーク) 2022年2月13日15:28(UTC)
    管理者が散発的に編集することに必ずしも問題があるとは思いませんが、管理者の行動についての苦情が警告され、すぐに応答しない場合、それは問題です。-Pawnkingthreeトーク)13:52、2月16日2022年(UTC)
  • MamaTeethに付与された使用権を明らかにアウトプロセスとして取り消したという記録に注意して、少し遅れてさまよっています。Beeblebroxトーク)2022年2月13日20:07(UTC)
  • 先に言及したアンドリューリダイレクトでは、その起源はこの投稿にあるようですが、私は確かに面白いと思いました。しかし、その後RfDを見て少し驚いたし、リダイレクトが彼によって作成されたのを見てさらに驚いた。さて、私たち単なる人間はその種の悪党に立ち向かうかもしれませんが、管理者がそれを行うのは奇妙に思えます。DeCausaトーク)2022年2月13日20:42(UTC)
    リダイレクトを削除しました。ジェイ トーク 2022年2月17日15:47(UTC)

長期間経過しても回答が得られなかったため、裁定委員会の要請を提出しましたこれらのアクションから2週間以上経過しているため、この問題の通知を受けてからJonathunderが少なくとも2回編集したため、および彼が応答を行わなかったため、これを行いました。これは、何らかの反応が期待できるほどの合理的な期間だったと思います。WP:ADMINACCTの言語は、この信念をサポートしています。管理者は、自分の...管理アクションに関する質問に迅速かつ礼儀正しく応答することが期待されています。強調が追加されました。この反応の欠如のために、私はArbCom以外にエスカレーションの道を見つけることができません。前もって感謝します。エッギスホルン (トーク) 寄稿)2022年2月20日08:24(UTC)

上記の議論は終了しました。変更しないでください。 このディスカッションをこれ以上編集しないでください。

閉じられていないジャコビンの議論

アーカイブには、 RfCの閉鎖を覆すためのコンセンサスがあるように思われる議論がありますが、まだ誰もそれについて何もしていません。それについて何かしてください。Szmenderowieckiトーク)2022年2月11日13:14(UTC)

私は、RfCのクローズを覆し、再クローズを可能にする明確なコンセンサスとして、ANの議論をクローズしました。その再クローズを実行するのは他の人に任せます。最初に誰もそれを取り上げない場合は、 WP:CRにリストされる可能性があります。{{u | Sdkb }}トーク01: 22、2022年2月12日(UTC)
元のディスカッションを再開しました。– ジョー トーク 2022年2月14日14:31(UTC)

うーん... Special:PasswordResetに問題があります

今週の土曜日、同僚や編集者の皆さん、こんにちは。このディスカッションを読んでくださる皆さんが、これまでのところ、元気で、安全を保ち、健康を保ち、週末を楽しんでいることを願っています。:-)

TL; DR-適用されたブロック設定に関係なく、すべてのIPアドレスブロック(個々のIPアドレスまたは範囲に適用されているかどうか)(アカウント作成が引き続き許可されているIP範囲ブロックでこの問題が見つかりました)、現在、Specialへのアクセスが発生します:そのブロックされたIPアドレスまたは範囲内にいるログインしていないユーザーに対して PasswordResetが拒否されます。

ロングバージョン-私はここの円卓の騎士たちの注意を引くために非常に興味深い問題をここに持ってきました。ログのパトロールとAbuseFilterコードの更新を中断している間、IRCを少し調べていたところ、匿名の編集者が現在#wikipedia-en-unblockチャネルにいて、誰かの助けを待ってパスワードを取得しているのがわかりました。ウィキペディアアカウントにリセットします。

ユーザーは、IPアドレスが現在ウィキペディアの編集をブロックされていること、Special:PasswordResetを使用してアカウントのパスワードを回復し、ログインして編集できるようにしようとしていること、およびページへのアクセスが禁止されていることを述べました。エラーは、現在のIPブロックが原因であると述べました。私もそうだったとき、 WritKeeperは彼らに返答し始めたばかりでした。これは私の好奇心を刺激しました。過去に同様の状況で編集者を支援した技術的知識と経験から覚えている限り、ハードブロックとして設定されたIPアドレスまたは範囲ブロックのみ(アカウントの作成、およびIPブロックが免除されていない限り既存のアカウントからの編集はありません))は、その範囲内の現在のユーザーによって制限されているアカウント回復ページにアクセスできます。彼らがIRCへの接続に使用しているIPアドレスを調べましたが、何も返ってきませんでした。範囲ブロックなし-何もありません。何が起こっているのかを掘り下げて理解したかったのですが…。

ユーザーにwhatismyip.comにアクセスして、パブリックIPv6アドレスで応答してもらい、それに影響を与えている現在のIPまたは範囲ブロックを探しました。これは物事がはるかに興味深いものになった場所です(そしておそらく私にとっても)...彼らのIPv6アドレスは現在範囲ブロックの影響を受けていました。ただし、IPBEを使用せずに既存のアカウントで編集できないようにするのはハードブロックではなかっただけでなく、アカウント作成の制限も設定されていませんでしたこれは、匿名ユーザーによる編集を禁止するためだけに配置された完全にソフトなブロックでした。アカウントの作成を制限するものではありませんでした。「うーん…なに?!!自分が見ていると思うものを真剣に見ているのか?」と自問自答…

そこから、「これは問題になる可能性は低いですが、なぜですか?...一時的にIP範囲のブロックを解除し、ユーザーに特別なページへのアクセスを再試行してもらいましょう。どちらかといえば、わかります。確かにこれは問題ではありません。」IPアドレス範囲のブロックを解除し、一時的なものであると説明しました。サポートをリクエストしているユーザーに、問題が発生する可能性があるかどうかをテストしてもらうためです。」ユーザーに特別なページにアクセスして入力してもらいました。ユーザー名をフィールドに入力します。ユーザーはしばらくして、機能していると応答しました。これで、Special:PasswordResetにアクセスしてアカウントを復元できるようになりました。元のブロックに戻って元に戻し、元のパラメータと元のパラメータの両方に戻しました。間隔。

だから...言うまでもなく...私たちは明らかにここで問題を抱えていますユーザーのIPアドレスまたは範囲が現在ブロックされており、アカウントの作成ログインアカウントによる編集の両方が許可されていない場合(ハードIPアドレスブロック) 、ユーザーがSpecial:PasswordResetにアクセスすることを制限する必要があるとは思いません。 。現在、制限の少ないブロックが適用されている状況では、ユーザーがログインして編集できるように、ユーザーがアカウントを回復できるように制限されるべきではありません。この状況では、どちらのフラグも設定されておらず、ユーザーは、私が一時的にブロックを解除するまで、アカウントを回復できませんでした。

ええ....私たちはこれについて話し合うべきだと思います、そしてコミュニティがこれがどうあるべきかではないことに同意するなら...私たちはこれを変えるためにphabチケットの提出を容易にするべ​​きです。私の仲間のウィキペディアンや編集者は、この状況についてどう思いますか?個人的には、笑えるほど不吉で、現在の設定とは違うはずですが、次にどこに行くべきかを決める前に、他の人から話を聞いて、コミュニティの考えの基礎を築きたいと思います。:-)

現状を変えるために、次のステップ(もしあれば)をどのようにすべきか、そしてもしそうなら、どのレベルまたは制限。これは間違いなく、ユーザーが自分のアカウントにアクセスできなくなると私が予想していた問題ではありません... ;-)乾杯-〜Oshwah〜(トーク) (投稿) 10:44、2022年2月12日(UTC)

これはphab:T109909のようですが、皮肉なことにまったく同じ状況で発生しました。Berrely  • トーク投稿者2022年2月12日11:18(UTC)
わーい!問題が発生してから3年後に、これが注目を集めているのを見るのは良いことです。DuncanHillトーク)2022年2月12日18:32(UTC)
この問題は真剣に注目を集め、与えられたものよりも(わずかに)優先度が高くなるはずです。私にとって、これはバグであり、ユーザーがアカウントを回復してログインできないため、編集して現在のブロックの影響を受けなくなります... 〜Oshwah〜(トーク) (投稿) 14 :16、2022年2月14日(UTC)
「現在、すべてのIP範囲ブロックがSpecial:PasswordResetへのアクセスを妨げています」のテキストがたくさんあります。:)
「ユーザーによる電子メールの送信をブロックする」オプションは、通常、この目的で使用されます。IPブロックで有効にすると、パスワードのリセットを防ぐことができます。ただし、有効になっていないので、バグだと思います。〜ToBeFreeトーク)2022年2月12日18:27(UTC)
ToBeFree -HA!ええ、あなたは私をそこに連れて行きました...私は最初の議論の一番上にTL; DRセクションを追加して、ユーザーが私のテキストの壁を読む義務を感じないようにしました。これは以前に報告されていない可能性のある問題であるという(おそらく悪い)仮定のために、多くの詳細を追加しました(「詳細が多いほど、これらの状況で通常言われることです)。面倒くさいのでセクションタイトルも短くしました(ごめんなさい…)。;-) 〜Oshwah〜(トーク) (寄稿) 2022年2月14日14:13(UTC)
ええ、私の側からの心配はありません。〜ToBeFreeトーク)2022年2月14日17:06(UTC)

ウィキペディア:管理のリクエスト/ VladislavDavydenko 2

以下の議論は終了しました。変更しないでください。 このディスカッションをこれ以上編集しないでください。

それを見て誰かが必要です。--Minorax «¦トーク¦ » 2022年2月14日13:47(UTC)

上記の議論は終了しました。変更しないでください。 このディスカッションをこれ以上編集しないでください。

キューバの選挙に関する上訴編集ブロック

私は最近、キューバの選挙に関する編集戦争について他のユーザーを報告しましたしかし、自分の編集に対する議論を提示したのは私だけでしたが、ページの編集をブロックされたのは私でした。ブロックを解除して、競合を解決するために記事のトークページでディスカッションを開始したいと思います。Hcoder3104☭💬)17:17、2022年2月14日(UTC)

いいえ。ブロックは(1)1ページにのみ適用され、(2)1か月のみに適用されることに感謝する必要があります。あなたの行動を考慮し、それから学びましょう。さもないと、次のブロックはより罰せられます。–  muboshgu  (トーク)2022年2月14日17:22(UTC)
  • 私をブロックしている場合は、User:Snooganssnoogansもブロックする必要があります。政治的中立性を確保することを目的とした編集を元に戻した記事のトークページには、私のものを除いて少なくとも2つの記録された事例があります。彼らは編集者として、キューバに対して明らかに右翼の政治的偏見を持っています。Hcoder3104☭💬)17:51、2022年2月14日(UTC)
    編集戦争では起こらない2つの復帰、wp:editwarを読んでください。Slaterstevenトーク)2022年2月14日18:08(UTC)

一般ブロックへのアップグレードを提案する

ページだけからブロックされてもメッセージが伝わったとは思いません。編集者は、最初にページを編集することだけがブロックされたのは非常に幸運でした。ホースアイズバックトーク)2022年2月14日17:28(UTC)

私はそれが穏やかなブロックであることに同意します(私はそれを配置しました)が、それからそれはユーザーの最初のブロックです。とは言うものの、特に彼らが作成したこの愚かな報告を考えると、別の管理者がそれを誇張したいのであれば、私は異論はありませんHcoder3104に関する注意:トークページからブロックされていないため、競合を解決するためにそこでディスカッションを開始することを妨げるものは何もありません。美少年| tålk17: 37、2022年2月14日(UTC)。

この段階で、ファイラーが肉人形劇(または「調整されていない肉人形劇」(地獄が何であれ)と呼んでいる)を誤って告発し、しっぺ返しの警告を警告した(そして報告を提出した)ことを指摘します。編集を1回戻した後。「トークページでこれについての議論はありません」など、それらを元に戻す理由が提示されたのも同様ではありません。と「あなたはケースを作る必要があります」。一方、その理由のいくつかは、「編集は混乱を招き、役に立たない。トークページで警告された」(1回の復帰後の編集警告の警告)および「編集戦争への貢献は元に戻さなければならない」(再度1つの復帰)。Slaterstevenトーク)2022年2月14日18:08(UTC)

また、彼らはこのANIについて争っている人に知らせていません。Slaterstevenトーク)2022年2月14日18:10(UTC)

真面目なことはできません。Hcoder3104☭💬)18:33、2022年2月14日(UTC)

Hcoder3104-プレーンテキストまたは編集戦争ポリシーの精神のいずれかを明らかに理解していません。たとえあなたが「正しい」としても、何人かの人々があなたに同意しないとき、最初の考えは「人々が私に対して陰謀を企てている」ではなく、「コンセンサスがあり、私はそれを変える必要がある」であるべきです。後者は並外れた証拠を必要とします、そして私はあなたが全く証拠を生み出さないのを見ました。私は個人的に一般的なブロックをサポートしませんが、ページブロックが発生した理由を理解することは非常に役立つと思います。ではごきげんよう。タンムーズトーク)2022年2月14日18時40分(UTC)
私は彼らを肉人形で非難したことはありません。私は、複数の人が編集した結果、誰も3つの復帰点に到達しなかったと言っていました。Hcoder3104☭💬)18:42、2022年2月14日(UTC)
そして、はい、私はなぜ私がブロックされたのか理解しています。私はそれが正当化されたとは信じていません。Hcoder3104☭💬)18:43、2022年2月14日(UTC)
はい、あなたはそうしました[ [3] ]「そして、はい、私はあなたを調整されていない肉人形劇で非難しています」、そして一度だけではありません[ [4] ]「それは彼らがチームを組んで3つの復帰ルールに到達しないようにする方法です」。Slaterstevenトーク)18:49、2022年2月14日(UTC)
スペルミス。Hcoder3104☭💬)18:51、2022年2月14日(UTC)
「ミススペル」とはどういう意味ですか?そして、これ[ [5] ]「私が述べたように、あなたは3人が一緒に働いているので、あなたは3つの復帰規則に到達しないでしょう」?これにより、ユーザーがシステムをwp:rightgreatwrongs (この場合はキューバ上)にゲームしようとしていることは明らかだと思います。これがここで終わるとは思わないので、Tbanが必要になる可能性があります。Slaterstevenトーク)18:53、2022年2月14日(UTC)
ある種のアップグレードをサポートします。正しい範囲が不明確。USER:Hcoder3104がどうやってここにたどり着いたのか不思議に思う必要があります。[6]オリンピックの前後に、オリンピックへの関心の兆候は見られません。私がこの事件に関与した直後に、ユーザーが私が作成した記事(確かにWP:GNGに適合しない可能性があります)に投票を行ったのは偶然ですか?また、ユーザーが誤解を招くように「マイナー」とマークし[7] 、元に戻された後に[8]で2回試行した、この巨大な削除にも注意します。また、最初のものが元に戻された後、ここで2回目の試行[10]を伴う、ここでの別の巨大な除去[9] 。愛する乳母)2022年2月14日19:09(UTC)
私はあなたのトークページでそれを見ました、そして私は他の良いウィキペディアンのように貢献することに決めました。Hcoder3104☭💬)19:16、2022年2月14日(UTC)
また、私がウィキペディアのポリシーに慣れる前に編集が行われ、率直に言って、それらは記事をより事実に基づいたものにしているだけです。Hcoder3104☭💬)19:56、2022年2月14日(UTC)
Hcoder3104 、ブロックされた基準を説明するWP:3RRを読むことをお勧めします。基本的に、24時間以内に1つの記事で3回以上の復帰を行うと、理由が何であれ、ブロックされる可能性があり、ほとんどの場合ブロックされます。今後、3回の復帰を超えていなくても、編集戦争のためにブロックされる可能性があります。この時間を取ってルールを学び、ルールに従うかプロジェクトを辞めるかを決定します。ちなみに、ここでのあなたの訴えは、訴えの理由がなく、編集者の編集戦争をブロックするポリシーを読んでいないことを示しているため、混乱を招きます。あなたは新しい編集者であるために余裕がありましたが、将来は何も期待していません。私はあなたがこの訴えであなたが間違っていたことを受け入れて、あなたが将来戦争を編集しないと言うことを提案します。TFDトーク)2022年2月14日21:45(UTC)

熱心なスパム対策フィルター

こんにちは、

パリマッチの公式サイトはグローバルドットパリマッチドットコムのようです。インフォボックスには、代わりに親会社のように見える別のWebサイトがあります。ただし、正しいWebサイトはスパム対策フィルターによってブロックされています(この掲示板でもブロックされています)。誰かがこの特定の記事のフィルターに例外を設けることができますか?これが質問するのに適切な場所でない場合は、ありがとうとお詫びします。--GrandEscogriffe トーク) 2022年2月14日20:06(UTC)

これはWikibusines / Bodiadubの記事です。MER-C 20:09、2022年2月14日(UTC)
  • なんてめちゃくちゃな聖地獄。会社名さえ言及していないか、明らかに信頼できる情報源ではないいくつかの情報源を削除しました。この記事は一掃する必要があります。その後どうなるか、誰が知っているか。私が数ヶ月で見た中で最悪のリンクスパム記事の1つ。すべての編集者に電話をかける....デニスブラウン-2¢ 03:11、2022年2月15日(UTC

トピック禁止アピール(Solavirum)

以下の議論は終了しました。変更しないでください。 このディスカッションをこれ以上編集しないでください。

AA2トピックの禁止を解除する正式なリクエストを提出したいと思います。この報告に基づいて、私は1年以上前に制裁を受けました。TBANを最初に課した後、 WP:BROADの理解が不足しているため、私もTBANに違反しましたその結果、私は8月に、より幅広いトピック(「オスマン帝国、イラン人、トルコ人、ペルシャ人、グルジア人、党員集会、カスピ海などに関連する」)を避ける ことに同意しました。

私は長い間これらのトピックから離れてきました。その間、私は他のWP:VGWP:RELI、およびWP:MILHIST関連のトピックに幅広く貢献してきました。中世の中東の君主に関する2つの記事(Fakhr al-Mulk RidwanIrtash)と、WP:VGのCastle Wolfensteinというタイトルの記事を拡張してノミネートしました。また、大幅に拡張しました(サイズは約9倍)HòaHảo私は9つの新しい記事を作成しました(ここに表示されているように、記事番号133から始まります)。ホアハオ教以外にも、2021年のアルビールロケット攻撃など、数多くの記事を展開しました。

私が提示した記事は、私の意見では、私の側で改善されたWP:RSの使用例です。TBANの範囲内にある記事に戻って編集し、このテーマに関する新しいGANを首尾よく推薦したいと思います。TBANは、私の出生地と私が住んでいる地域を対象としています。通常、これらは私にとって最も身近なトピックです。--►よろしくお願いいたします。Solavirum11:57 2022年2月15日(UTC)

  • WP:AEトピックの禁止として、それをアピールするためにAEに戻る必要があることはかなり確実です。Beeblebroxトーク)2022年2月15日20:25(UTC)
私はここで新しいです、あなたは私がすべてを知っていると期待することはできません。Beeblebroxトーク)2022年2月15日21:28(UTC)
あなたはUser:Bishzillaと比較して新しいだけです。美少年| tålk22:02、2022年2月15日(UTC)。
  • サポートSolavirumは優れた禁止解除リクエストを作成し、禁止期間中は他の分野で建設的に編集してきました。1年後、IMOの解禁にはこれで十分です。元のAEレポートに関与したほとんど唯一の管理者であるElCにpingを送信します。美少年| tålk22: 16、2022年2月15日(UTC)。
  • コメント-レポートを見ると、ソラビルムはナショナリストのハメ撮りとアルメニア人虐殺の否定、またはむしろジェノサイド否定の傾向のために禁止されたトピックでした。興味深いことに、彼らはまた、「このユーザーはアルメニア人虐殺の主張を否定している」と述べています。それらがシスオペであるaz-wikiのuserbox。tban以来、彼らは何度も違反しましたこれらの違反についてもブロックされています。この時点で、「WP:BROADの理解の欠如」の違反を非難することは、控えめに言っても、imoを納得させることはできません。サイドノートはAAに不慣れな管理者にとってはそれほど重要ではないかもしれませんが、AAは過去、特に最近では、さまざまなソーシャルメディアの肉のコラボレーション/キャンペーン(リンクすることはできますが、ANは適切な場所ではありません)に大きく苦しんでいます。モーションディスカッションでも他の人から育てられましたSolavirum自身は、ウィキ以外のコラボレーションからそれほど遠くないようです [11]肉/靴下などのAAの状況を考えると、これも考慮に入れる必要があります。ZaniGiovanniトーク)2022年2月15日23:32(UTC)
  • 私はすでにGizzyCatBellaとVolunteerMarekでこの間違いを犯したので、二度とありません。最近、私はプロジェクトに不利益をもたらす特定の寛大な衝動にふけっていました。私はまだ寛大さの側で誤りを犯そうとしますが、合理性のより良い尺度で(私は願っています)。
この制裁を解除すると、すでに提案されているWP:BATTLEGROUNDが追加されると思います。私は、最新のARCA(リンク)でこれらの非ARBPIA西アジアのDSセットを悩ませている問題のいくつかについて話しましたが、その要求は不格好でした。私は現時点で反対しています。El_C 01:16、2022年2月16日(UTC)
El_C、私はTBANから1年待って、他のウィキプロジェクトからの多くの記事に取り組み、いくつかはGAになりました。他の人がやったことで反対するのは公平ではないと思います。--►よろしくお願いいたします。Solavirum09:51 2022年2月16日(UTC)
アルメニア人虐殺などのデリケートな分野を含め、あなたは引き続きBATTLEGRUNDの行動に従事すると思うので、私は反対していますEl_C 09: 55、2022年2月16日(UTC)
El_C、私は大量虐殺の記事を編集したことがなく、編集するつもりもありません。それは私の範囲外です。--►よろしくお願いいたします。Solavirum10:18 2022年2月16日(UTC)
私はページを言いませんでした、私はエリアを言いました。たとえば、Armenian_genocide_denialページはそのような明白な領域の1つです(diff)。El_C 10:37、2022年2月16日(UTC)
私はこのユーザーEl_Cについて少し楽観的です。彼らはあなたが言及した2人よりもずっと若いです(成長する余地があります)。
それでも、私はあなたがどこから来ているのかわかります。必要に応じて、次の6か月間または何か(戦場での行動など)のトピック禁止を一方的に課すことを許可する条項を追加することもできます。そのようなことについて考えますか?MJLトーク‐☖ 2022年2月16日15:54(UTC)
あなたが彼らの年齢をどのように知ることができるかわからない。また、成長はどの年齢でも実際に起こる可能性があるため、それがどれほど決定的であるかはわかりません。El_C 16:34、2022年2月16日(UTC)
AN / Iスレッドの1つで言及されました。Solavirumはかなり若い頃から編集を始めました。正しく思い出せば、私は信じています。まだおそらくまだ大人ではありません。¯\ _(ツ)_ / ¯– MJLトーク‐☖ 20222月17日17:55(UTC)
MJL、これは私が推測したり、自分の記憶に頼ったりすることを気にするものではありません。ソラビルムが彼の年齢を上げたいのであれば、それを考慮に入れることができるかもしれません。しかし、他の誰かが彼に代わってそうすることを選択することは不適切だと思います。El_C 06:48、2022年2月18日(UTC)
El_Cは、2021年2月の報告の1つで、私の正確な年齢が、そのことを行うために一方向の対話禁止を受けた別のユーザーの承認なしに開示されました。--►よろしくお願いいたします。Solavirum10:14 2022年2月18日(UTC)
@ El_C:まあまあ。推測してくれたSolavirumに謝罪します。MJLトーク‐☖ 2022年2月18日17:30(UTC)
@ Solavirum、1つまたは複数の差分がある場合は、WP:REVDELのメールを送ってください。El_C 02:39、2022年2月19日(UTC)
  • コメントは、より広いトピックの禁止がまだ有効なものですか?もしそうなら、2021年のアルビールロケット攻撃で良い仕事をしたとしても、イランのいくつかの政党によって非難された攻撃としてそれを編集することは疑わしいようです(ただし、彼らの隣人や内部の問題)、確かにあなたが追加したもの[12]User:El Cは、トピックの禁止がイラン政府の行動または申し立てられた行動をカバーすることを意図していたかどうかについてコメントできますか?Nil Einneトーク)2022年2月16日16:05(UTC)
つまり、それはイラン人を言うので...しかし、ソラビルムは、3番目のブロック(複数の警告の後に来たブロック)を受け取るのではなく、より広い制裁を書いた人です。とにかく、このアピールでこれらがうまく配置されていなくても、このユーザーの過去の事件について少し調査せずにサポートすることには注意します。それがうまくいかない場合、および/またはそれがうまくいかない場合、制裁が再び復活する時点に到達することは非常に労働集約的であることが判明する可能性があるためです。魔法のスイッチを当てにしないでください。
問題は、私のARCA(上記のリンク)で述べたように、多くのユーザーが3つの非ARBPIA西アジアDS(WP:AA2WP:KURDSWP:ARBIRP)の一部、ほとんど、またはすべてで破壊的に編集することです。 、およびトピック領域はあまりまたはまったくカバーされていません(これらについてはARCAで詳しく説明します)。だからオーバーラップ、オーバーラップの穴。これらのより一般的な観察をこの特定の魅力と結び付けるのは難しいと感じていますが、結びつきはそこにあり、それは強いものだと感じています。El_C 16:34、2022年2月16日(UTC)
Nil EinneEl_C、私はより広いトピックの禁止が課される数ヶ月前に記事に取り組みました。--►よろしくお願いいたします。Solavirum16:44 2022年2月16日(UTC)
私は今それを見る。公平を期すために、今それを見ると、あなたはそのページでいくつかの良い仕事をしたと思います(メジャー拡張差分)。El_C 17: 00、2022年2月16日(UTC)
うん、すみません、私もそれを逃しました。2021年のアルビールロケット攻撃へのあなたの貢献は良かったようです。トークページに投稿する提案があります。Nil Einneトーク)2022年2月17日00:22(UTC)
  • 現時点では持ち上げることに反対です。私は、違反がまったくない少なくとも1年の堅実な年を見ることを期待しています。この場合、6か月も経っていません。Beeblebroxトーク)2022年2月16日19:42(UTC)
  • Beeblebroxのように、私は現時点でこのトピックの禁止を削除することに反対します。昨年、この非常に論争の多いトピック領域での混乱により、編集者はブロックされました。そして別のウィキメディアサイト(彼らが管理者である)で、彼らはアルメニア人虐殺の否認主義者のユーザーボックスを作成しました。私は彼らがアルメニア/アゼルバイジャンの民族主義者のPOV推進に従事しないという自信がありません。彼らが彼らの民族主義的な感情を引き起こさない百科事典の領域に取り組むことは彼らにとってより良いことです。Cullen328トーク)2022年2月17日07:02(UTC)
    @ Cullen328あなたのコメントから、トピックの禁止が課されたので、Solavirumがazwikiにユーザーボックスを作成したことを意味しているとほとんど思いました。しかし、あなたはこれを参照していると思いますか?それは(ほぼ)4年前のことです。@Solavirum:私は現在このアピールをサポートしていませんが、そのユーザーボックスの後ろに立っているかどうかを明確に述べることができますか?MJLトーク‐☖ 2022年2月17日17:50(UTC)
    • Cullen328、私は2018年にそのユーザーボックスを作成しましたが、それを支持していません。1年ほど前にユーザーページから削除したことを覚えています。--►よろしくお願いいたします。Solavirum18:23 2022年2月17日(UTC)
      • MJL、正確には、いや、私は4年前に信じていたことに同意しません。当時、私の貢献に見られるように、私のwikiアクティビティは、ジェノサイド否定が標準である(そしてある意味での義務である) AzWikiにほぼのみ焦点を当てていました私は西洋の学界や英語の情報源にアクセスできず、アゼルバイジャンの歴史学/社会は大量虐殺を否定しています。私は2018年に悪いことをしましたが、それ以来多くのことが変わり、このトピックに関する私の知識は今ではより良い形になっています。私はアルメニア人虐殺を否定しません。2019年にAzWikiに関するメタケースがありました。それはジェノサイド否定に関するものであり、そのタイトルに「いわゆる」が含まれていることに関する記事です。同じ時期に、AzWikiユーザーは、大量虐殺の記事に「いわゆる」を再度追加することを提案しました。私が提案に反対したところアゼルバイジャンでは、ジェノサイドを認識することは人の安全にとって問題であり、これも監視されているアゼルバイジャンのウィキペディアで公にそれを行うことは危険でした。--►よろしくお願いいたします。Solavirum05:41 2022年2月18日(UTC)
        • 👍 のようにコメントはのれんをたくさん買うと思います。私は、それほど遠くない将来に上訴を支持するか、または単に自分の制裁を完全に解除することを見ることができます(おそらく最も簡単です)。El_C 06:48、2022年2月18日(UTC)
          • @ El C、私はそのコメントについて非常に厄介だと思ういくつかのことに注意を向けたいと思います。1つは、ソラビルムが2019年の投票を、アルメニア人虐殺に関する彼らの見解の例として使用していることです。実際、ZaniGiovanniが指摘したように、彼らの投票は次のように述べています。
  • それどころか、ウィキメディアコモンズのこの条項に似ています。「トピックが素晴らしいことを読者に伝えないでください。中立的な方法で、その人が何をして何を達成したかを伝え、自分で決断してください。」この大量虐殺が捏造されていることを読者に理解させる必要があります。
それは、ジェノサイドに関するソラビルムの見解が変わっていない可能性があること、そしてもっと心配なことに、彼らがトピックの禁止を取り除くためにここで意図的に誤解を招く議論をしていることの両方を私に示しているようです。
そのコメントの他の厄介な性質は、彼らが安全を危険にさらしているためにアゼルバイジャンのウィキペディアで大量虐殺を認識できなかったことを示すソラビルムです。同じ圧力がここでの編集の中立性に影響を与えるのを防ぐために何がありますか?アゼルバイジャン政府の権威主義はそれ以来何も変わっておらず、英語版ウィキペディアで行われた編集は同じ危険に主観的であるため、Solavirumが関連トピックの公平な編集者になる方法がわかりません。また、ソラビラムがジェノサイド否定に同意せず、そのような危険が存在した場合、なぜ彼らは単にトピックをそのままにしておかなかったので、彼らのジェノサイド否定の擁護は非常に疑わしいと思います。ジェノサイド否定を支持する編集を彼らに強いることは何もありませんでした。Achemishトーク)2022年2月19日01:19(UTC)
私はこの特定のトピック分野での高度に国家主義的な編集について深い懸念を抱いているため、この訴えに反対し続けており、この編集者がその罠に陥るのではないかと心配しています。Cullen328トーク)2022年2月18日23:10(UTC)
まあ、たわごと。El_C 02: 20、2022年2月19日(UTC)
  • WP:ROPEを念頭に置いてサポートします。禁止が再度課される場合、それはおそらく数年続くでしょう...軽く訓練されました。Piotr Konieczny、別名Prokonsul Piotrus | ここに返信する2022年2月17日11:03(UTC)
  • Solavirumが非常に短い期間の後にこのフォーラムに近づく神経を持っていることに私は驚いています。彼の訴えの理由が信じられるべきであるならば、恥辱と亡命に費やされた彼の時間は無駄にされました。彼は自分の行動に対して後悔を表明することはありません。ですから、彼は無関係なトピックについてはいい子でした。私は感銘を受けないままです-異教徒でさえ同じくらいのことをします。彼のリハビリテーションは、彼が(1)彼が間違ったことをしたことを認め、(2)彼の行動が人々とWikiプロジェクト一般を傷つけたこと、(3)彼がそれらの傷ついたものを決して繰り返さないことを約束したことを明確に示した後にのみ進むべきです再び行動。Artsakh関連のトピックについてSolavirumと数回取引したことがありますが、彼は上記の基準のいずれも満たしていないという確固たる意見です。国際空港への彼の介入を見てください:説明する患者の数は、彼に不当な理由を納得させることはできません。彼はただ容赦したくなかった。この中で、彼はいつものタグチームである彼の友達であるCuriousGoldenに助けられ、殴られました。それ以来、CuriousGoldenは靴下の使用を禁止されています。サードパーティのサービスのおかげで、Solavirumは最終的に空港で容赦しました。この偏見が解消されたという証拠は見たことがありません。彼がそうすることができるのかどうか、私は非常に疑っています。ローレルロッジドトーク)2022年2月17日17:33(UTC)
    @ Laurel Lodged「彼は無関係なトピックについては良い子でした。私は感銘を受けませんでした。異教徒でさえも同じように行動します。」(私の強調):これを説明していただけますか。無神論者に対するある種の宗教的憎悪として出くわします。または異なる信仰の人々が、おそらくあなたは何か他のものを意味しましたか?Framトーク)2022年2月18日08:38(UTC)
落ち着いてFram。それは聖書のほのめかしです。ほとんどの教育を受けた西洋人は、マタイによる福音書第5章46節のフレーズを知っていると思われます。あなたは他の人よりも多くのことをしていますか?異教徒でさえそうしませんか?」異教徒を攻撃することは意図されていませんでした。ローレルロッジドトーク)2022年2月18日09:12(UTC)
ええと、ほとんどの教育を受けた西洋人は、非キリスト教徒へのランダムな誤って引用された侮辱を認識しません。あなたの仮定はかなり偏見や地方です。議論にそのようなランダムなゴミを追加しないでください、それはまったく役に立ちません。Framトーク)2022年2月18日09:16(UTC)
ほとんどの教育を受けた西洋人は、ほのめかしと引用の間に違いがあることを知っているでしょう。しかし、これはすべてSolavirumとは関係がなく、別の問題に関する過去の衝突と関係があります。誰もこれらの不快な表示を見る必要はありません。ラ・テーヌ文化がオーストリア共和国で確立されたという証拠を見つけることに集中してください。それはあなたの時間のより良い使い方です。ローレルロッジドトーク)2022年2月18日10:40(UTC)
あなたのクリスチャンPOVの侮辱からそらすためにそこに素敵なストローマン。私はそれを決して述べなかったので、それの証拠を見つける必要もありません。一方、あなたは無関係で侮辱的な聖書の一節にランダムな言及を投稿しましたが、これには明らかに問題はありません。ああ。Framトーク)2022年2月18日10:56(UTC)
お褒めの言葉をありがとう。あなたは非常に多くのオープンゴールを残しました、それは撃つために最良のものを決めるのが困難でした。ローレルロッジドトーク)2022年2月18日11:00(UTC)
あなたの仮定はかなり偏見や地方です。 地方、その意味は主要都市の外の人々が洗練されておらず、偏狭であるという仮定に基づいている形容詞。あなたは田舎の人々を侮辱していますか?私が地方という言葉を使ってあなたを攻撃しているのと同じように、あなたはモグラの丘から山を作っています。Modulus12トーク)2022年2月19日01:06(UTC)
そうです、「地方」は間違った言葉の選択でした。私はより適切な「偏狭」を意味しました。Framトーク)2022年2月19日09:12(UTC)
  • サポート。私の質問に対する上記の答えに従って。Solavirumがこれについて話すのに多くの勇気が必要でしたが、ここの人々はNPOV Azeriの編集者が現在苦労している問題を認識する必要があるので、彼がそうしてくれてうれしいです。MJLトーク‐☖ 2022年2月18日17:34(UTC)
MJL、極端なPOVプッシュが禁止されている編集者を、NPOV Azeri編集者の問題があると説明してくれた勇気を称えたいと思います。事実に直接反対する意見を述べる場合は機能しません。--K evo 3 2 7トーク) 2022年2月18日22:09(UTC)
@ Kevo327:個人的な危険を冒して、azwikiでソラビラムがアルメニア人虐殺の否定に反対した部分を読んでいませんか?MJLトーク‐☖ 2022年2月18日23:18(UTC)
MJL他の人のことは知りませんが、az-wikiでそのディスカッション/投票を読みました。Solavirum以外にも11の反対票があり、興味深いことに、Solavirumの投票は次のように述べています。
  • それどころか、ウィキメディアコモンズのこの条項に似ています。「トピックが素晴らしいことを読者に伝えないでください。中立的な方法で、その人が何をして何を達成したかを伝え、自分で決断してください。」この大量虐殺が捏造されていることを読者に理解させる必要があります。
あなたがその投票を持ち出したので、あなたが知っている、指摘するのにちょうど重要な何か。また、この場合、あなたが投票に関与していることはほとんどないと思います。私が間違っている場合は深くお詫び申し上げますが、さまざまなAN / I / AE事件、tban違反事件などでSolavirumを継続的に擁護してきたようです。ZaniGiovanniトーク)23:42、2022年2月18日(UTC)
私はそれが文脈から外れていると信じています。それが実際に意味すること:「[大量虐殺が捏造されていると主張したいのなら]、あなたはそれを記事のテキストで証明しなければならない」。事実上、ジェノサイドを認識した人は誰もいなかったので、タイトルから「いわゆる」(qondarma)という単語を削除するために、どういうわけかコンセンサスを得る必要がありました。--►よろしくお願いいたします。Solavirum13:25 2022年2月19日(UTC)
ハイライトされたテキストの翻訳(Bizeləetməliyikki、oxucubusoyqırımınqondarmaolduğunuanlasın。)はあなたに同意しません:[13][14][15][16]すべての場合において、あなたは他のユーザーに話しかけ、あなたの投票を説明しているので、「私たち」はユーザーに大量虐殺が行われていることを理解させるべきです。
リンク付きのテキストの他の翻訳を自由に提供できます。現実はそれから変わらないでしょう。ZaniGiovanniトーク)2022年2月19日13:34(UTC)
El CSolavirumによる上記のコメントをご覧ください私は利用可能なほぼすべての翻訳プラットフォームを使用しましたが、Solavirumが主張するテキストと一致するものはありませんでした。
これは、ディスカッション/投票からの完全な投票テキストです。自由に翻訳してください。
  • ƏleyhinəBUダ、VikimübaliğəqaydalarındakıBUbəndəoxşayır: "Oxuyucularamövzununmöhtəşəmolduğunudeməyin、onlaraşəxsinnəetdiyinivənəuğurlarqazandığınıbitərəfşəkildəsöyləyinvəOZqərarlarınıverməyəimkanyaradın"。Bizeləetməliyikki、oxucubusoyqırımınqondarmaolduğunuanlasın。 ZaniGiovanniトーク)2022年2月19日13:43(UTC)
  • このケースは、Solavirum自身が解決できます。彼は、「この大量虐殺が捏造されていることを読者に理解させなければならない」とまだ信じているかどうかを言わなければなりません。ローレルロッジドトーク)2022年2月19日14:45(UTC)
  • アルメニア、アゼルバイジャン、ナゴルノ・カラバフ/アルツァフに関連する記事への寄稿に戻りたい特別な理由はありますか?私があなたの編集を最後に扱ったとき、あなたはマラガ虐殺に「アゼルバイジャンの勝利」を加えました。それ以来、あなたの価値観は大きく変化しましたか?AntonSamuelトーク)2022年2月18日18:39(UTC)
    アントンサミュエル、私はあなたの懸念に同情しています。残念ながら、私はマラーゲでアゼルバイジャンのPOVに依存していました。悲劇については事実上何もありません。示されている唯一のバージョンは、「単純な軍事作戦」です。私はそれが間違っていたことを認め、私はもうそれを支持しません。その事件以来、私は変わったと思います。また、生産的にトピックに取り組むことができるので、もう一度トピックに貢献したいと思います。Wikilibやその他のプラットフォームのおかげで、より良いソースにアクセスできるようになりました。アルメニアではなくアゼルバイジャンとは関係のない多くのトピックを拡大して宣伝し、他のトピックに取り組んでいる間に得た新たな経験を有効に活用したいと思います。--►よろしくお願いいたします。Solavirum19:24 2022年2月18日(UTC)
    私はあなたの懸念に同情しています。残念ながら、私はマラーゲでアゼルバイジャンのPOVに依存していました
    あなたはアゼルバイジャンのPOV /情報源にかなり頻繁に依存しているようです。問題の宣伝編集は文字通り昨年のものです(diff)。2018年以降のあなたのこれらすべての「西部アカデミア」の主張はどこにありますか?ZaniGiovanniトーク)2022年2月18日20:08(UTC)
存在する緊張(期間)に関して、トピック領域に関して物議を醸すものに干渉しないという誓約はどうですか?あなたは、他の領域よりも具体的にその領域に対処できる理由を示していません。AntonSamuelトーク)2022年2月18日20:49(UTC)
@ AntonSamuel:そのような誓約がどれほど強制力があるかわかりませんか?物議を醸すものと物議を醸すものではないものの間に明確な境界線がないように、それが国全体が特定の記事のセットだけでなくDS体制下にある理由です。MJLトーク‐☖ 2022年2月18日23:29(UTC)
アントンサミュエル、RE:マラガ虐殺—今私は覚えています(diff)。それはワイルドでした。うーん。El_C 02: 25、2022年2月19日(UTC)
Solavirum、2つの質問があります。まず、ウィキメディアコモンズのユーザーページで、現実世界のアイデンティティを自由に開示しているというのは本当ですか?それが正しければ、あなたの現実世界のアイデンティティの下で、それも真実ですか。あなたは、行動ガイドラインのステルス勧誘に違反して、ウィキペディアを編集するために親アゼルバイジャンの個人を勧誘しようとしました。私は、あなたがコモンズで明らかにしたと思われる名前で投稿されたFacebookとRedditの投稿を参照しています。これは、アゼルバイジャンの個人に、ナショナリストのPOVをサポートするためにウィキペディアに来るように促します。私の発言が何らかの形で不正確である場合は、お詫び申し上げます。私が書いたことが正確なら、説明してください。Cullen328トーク)2022年2月19日05:56(UTC)
最初の質問に、私は自分のメタページでそれを行いました。第二に、私はそうは思いませんか?この仮定はどこから来ているのでしょうか。--►よろしくお願いいたします。Solavirum13:08 2022年2月19日(UTC)
El_C、私は上訴を取り下げ、違反のない制裁のより長い期間を待ちたいと思います。--►よろしくお願いいたします。Solavirum13:57 2022年2月19日(UTC)
わかりました、教えてくれてありがとう。El_C 14:01 、2022年2月19日(UTC)
  • 管理者を閉じるために、私はこれ以前にソラビルムについて多くの詳細を知っていました-彼の年齢、彼がアゼリ-POVプッシュ、彼の嘲笑に従事するために他の多くの未成年者と一緒に(もっとよく知っているはずの大人によって)どのように採用されたかアルメニア人の死、彼の大量虐殺の否定など。一部の管理者にとってはショックとなるでしょう。それで、これを撤退によって夜に急降下させるのではなく、より広い禁止が必要であることは今では十分に明らかではありませんか?ローレルロッジドトーク)2022年2月19日14:54(UTC)
上記の議論は終了しました。変更しないでください。 このディスカッションをこれ以上編集しないでください。

WP:MariamMemarsadeghiのBLP

おそらく掲示板に行くべきだと思いますが、保護と、場合によってはユーザーのブロックも求めています。マリアム・メマルサデギはツイッターで、ウィキペディアで「戦争活動家」として描かれていると書いています: https ://twitter.com/memarsadeghi/status/1493657858163896321そしていくつかのIPが彼女の記事を破壊しているようです。また、User:Sepehrsalarは、記事にcopy-vio資料を追加しているようで、他の問題(「戦争活動家」セクションを含む)は、この記事からブロックする必要があるのではないでしょうか。Ladsgroup overleg 03: 30、2022年2月16日(UTC)

さて、私は物事をしました。El_C 10: 12、2022年2月16日(UTC)

Ijtihadの記事

こんにちは、ウィキペディアの「Ijtihad」の記事はどうなりましたか?現在「Ijtihad」と入力すると、Ulemaにのみリダイレクトされます。以前は別の記事でした。

Shadowwarrior8トークshadowwarrior8 12:35 pm、2022年2月16日(UTC)

Ijtihadはイスラム法の法的権限に移され、リダイレクトはUlamaを指すように変更されましたPrimefacトーク)2022年2月16日13:42(UTC)
Primefacありがとうございます記事のタイトルを、より良い英語の翻訳であるため、イスラム法における独立した法的推論に変更しました。Ijtihadをそのサイトにリダイレクトしていただけませんか。
ウラマーとは、イスラムの学問と法的権威を指します。Ijtihadに関する記事は、法学者によって採用された独立した法的推論に言及しています。shadowwarrior8トーク)2022年2月16日17:36(UTC)
小切手Y新しい記事のタイトルを修正して、文のケースイスラム法における独立した法的推論)を使用し、 Ijtihadをその記事に再度リダイレクトしました。@ Shadowwarrior8これはこのタイプのクエリに適した掲示板ではありません。今後は、代わりに喫茶店の利用をご検討ください。ありがとう、☿Apaugasma  トーク) 2022年2月16日18:04 (UTC)

Artem Avetisyan

新しいページフィード。記事を台無しにすることは確かではありませんでしたが、これは失敗したAfDを持っていますか?少し混乱しています。Govvyトーク)2022年2月16日13:59(UTC)

PRODはIPによってAFDに変換されたため、AFD自体を作成できなかった可能性がありますSpecial:Diff / 1072070171/1072070837Primefacトーク)2022年2月16日14:17(UTC)
適切なAfDがWikipedia:Articles for delete / Artem Avetisyan usingTwinkleで作成さましGeoffreyT2000トーク)2022年2月16日15:40(UTC)

NovaresGroupの大量自作自演

こんにちは、英語を話すウィキペディアンの皆さん、

SPIはNovaresGroupに関する記事(fr-wp)で大量の靴下を検出しました-あなたの側にもいくつかあるかもしれませんfr:Wikipédia:Vérificateurd'adressesIP/Requêtes/février2022#NovaresGroup-16février私はそれらすべてをfr-wpでブロックし、ページを保護してそれらを停止しました。よろしくお願いいたします。--- Bédévore [ノックノック] 2022年2月16日23:38(UTC)

こんにちは、Bédévoreこのレポートをありがとうございました。ここの記事は、新しく作成された6つのアカウントによる破壊的な編集の対象となっています。私はその記事を1か月間半保護しました。アカウントをブロックすることにあまり価値はありません。それらは、1回または多くても3回使用され、その後放棄された使い捨てアカウントのようです。Cullen328トーク)2022年2月17日01:51(UTC)

JsfasdF252の魅力のブロックを解除する

以下の議論は終了しました。変更しないでください。 このディスカッションをこれ以上編集しないでください。


{{ closeme }} JsfasdF252には、プロジェクトのほとんどからコミュニティが課した部分的なブロックがあります。礼儀として、私は彼らのブロック解除の訴えをこのページにコピーしています。私はそうすることを支持しません。331dotトーク)00:35、2022年2月2日(UTC)

  • ハイブリッドテンプレートの作成、赤いリンクの操作、記事のサブページのシミュレーション、紛らわしいリダイレクトの作成など、ウィキペディアで何が間違っていたかを知っていました。これらはすべて、記事のウィキコードサイズを縮小するためのものです。ブロックされる前にこれらの悪い編集を行ったにもかかわらず、私はたくさんの良い編集も行い、ブロックされている間にいくつかの成功した編集要求を送信しました。私は他のウィキメディアウィキを含む他のウィキをブロック中に編集してきましたが、私をブロックに導いたことを何もしないように十分に知っていると思います。ブロック以来、私は英語版ウィキペディアで数百とは言わないまでも数十のエラーを見つけましたが、それらを修正することはできませんでした。問題に対処するためにいくつかの編集リクエストを行いましたが、これらの編集リクエストが実行されるまでには時間がかかり、私が気付いた間違いのごく一部にすぎません。私はまた、ブロックの前に単語の関連付けに従事していました。ブロックは8か月間アクティブになっていて、最初にブロックを受け取ってから多くの変更がありました。JsfasdF252トーク)2022年1月16日22:06(UTC)
  • 記事スペースからのブロック解除をサポートしますこのユーザーはテンプレートや他のウィキペディアのプロセスにかなり混乱していました。ブロック解除リクエストにリストされているものを考えると、今のところ参加することにはあまりメリットがないので、記事に限定するのは理にかなっていると思います。彼らが中断することなく記事を編集できるのであれば、リクエストに応じて他のブロックも見ることをサポートします。Elliトーク|投稿)00:42、2022年2月2日(UTC)
  • 制裁のリンク:[17] これは、背景を提供するために、上訴で本当に必要です...デニスブラウン-2¢ 00:58、2022年2月2日(UTC
    締めくくりのステートメントにタイプミスがあります。「私はしません」は「私は今」でなければなりません(そしてこれは私が実際にしたことです)-Ymblanterトーク)09:29、2022年2月2日(UTC)
  • エリーが事件に精通していて、優れた提案をしていることを考えると、私は同意するでしょう。誰もが二度目のチャンスに値します、そしてこれはおそらくそれについて行くための最良の方法です。記事スペースのみ、テンプレートなし、通常の例外(AN / ANI / AE / ARBで報告または報告されている)を除いてメタスペースはありません。すべてがうまくいけば、6か月ですべてを持ち上げることができます。 デニスブラウン-2¢ 01 :04、2022年2月2日(UTC)
  • 記事の編集を可能にするための部分ブロックの変更をサポートします。編集者は彼らの誤りを率直に認めており、おそらく今では「記事のウィキコードサイズを縮小する」という彼らの努力が破壊的で歓迎されないことを理解しています。ウィキコードをスリムにするために記事を編集するのではなく、読者の利益のために記事の内容を改善することに集中することを編集者に勧めます。 Cullen328トーク)022年2月2日01:43(UTC)
  • サポートの変更この制限は、pbanメカニズムによって本当に強制されていませんでしたか?もしそうなら、それはエリーの訴えの推論と一緒にコラムの別の目盛りです。Elliが提案した変更をサポートし、ユーザーは6か月後に追加の申し立てを行うことができます。Nosebagbearトーク)2022年2月2日09:14(UTC)
    施行されました。上記を参照してください。-Ymblanterトーク)09:32、2022年2月2日(UTC)
    ああ、ありがとう、それはさらに事件を支持したであろうが、私はまだROPEが提案Nosebagbear)09:50、2022年2月2日(UTC)に行くのに十分に適用されると思う
  • 自動アーカイブの防止-Ymblanterトーク)17:33、2022年2月6日(UTC)
  • 管理者以外のコメント私はこのディスカッションをアーカイブ解除しましたが、まだ適切なクローズが必要です。イザベル 🔔03:09、2022年2月17日(UTC)
  • メインスペースの編集を許可するための変更をサポートします。問題のある動作が再発した場合、これは簡単に元に戻すことができるので、ある種の2度目のチャンスを与える価値があります。夢のようなジャズ が私に話しかける| 私の貢献2022年2月17日14:12(UTC)
  • 強いコンセンサスがあるようです。管理者はこれを閉じていただけますか?Jehochman Talk 14:19、2022年2月17日(UTC)
上記の議論は終了しました。変更しないでください。 このディスカッションをこれ以上編集しないでください。

ユーザー:TCO /ウィキペディアの重要な記事を改善することは、非常に古い悪い編集の犠牲者ですか?

(ウィキペディアの歴史に関する知識:ミリオンアワードが望ましい)管理者の皆様、ユーザー:TCO /ウィキペディアの重要な記事の改訂履歴の改善をご覧ください。以前のウィキペディアンTCOが彼の意見記事を最後に編集した後(2012年7月7日23:16)、非建設的な結果をもたらすいくつかの活動がありました。IP38.107.128.2はいくつかの削除を行い、数分後に自分自身を元に戻しました。しかし、3時間後、12.133.26.2は38.107.128.2の自己復帰を元に戻し、以前に何が起こったのかを理解していないようです。それ以来、38.107.128.2の削除は意見記事にあります。enwikiでIPエディターに通知する方法がわかりません。((他の最新の編集は建設的なものだったと思います。2人のウィキペディアンがスペルミスを修正しました。そして、より大きな追加は(私が思うに)コンテンツの追加を許可された受賞者によって行われました。私はこれらの3人の編集者について話すつもりはありません。)。

こんなに久しぶりでも、revert-revertはrevert-revert-revertにすべきだと思います。ページは保護されていないので、編集することができます。しかし、これ私のようなen wikiのen-2(de-N)400-edit-beginnerの仕事ではありません。この意見は、ウィキペディアの歴史にある程度関連していると思います。前もって感謝します。--Himbeerbläuling トーク)2022年2月17日06:38(UTC)

38. *はTCO編集がログアウトされたようです。彼はMaunusによる応答をトークページに移動し、その後、明らかに自分自身を逆転させ、トークページに残したまま、それらの応答を再度追加しました。12. *はその最後の編集を元に戻し、Maunusの応答がエッセイの本文ではなくトークページに配置されるようにしました。これは、ログインした編集時にTCOがエッセイを残した状態(2つのタイプミスの修正を除く)と一致しており、これ以上変更する必要はないと思います。この問題は解決する必要があります。Choessトーク)2022年2月19日18:05(UTC)
ありがとう。締めくくりに同意します。トークスレッドをアーカイブするためのenWikipediaテンプレートはどこにありますか?知っている人なら誰でもテンプレートを追加できます。--Himbeerbläuling トーク)2022年2月20日14:47 ( UTC)

ユーザーインターフェイスの一貫性

こんにちは、管理者。

いくつかの未登録のユーザー名に出くわしたとき、「(ここにユーザー名を挿入)はこのウィキに登録されていません」というMediaWikiメッセージをいくつか見ました。アカウントが他のウィキに登録されているかどうかを確認するには、CentralAuthを確認してください。」

しかし、私は特に矛盾に悩まされています。これらの未登録アカウントの2つのメッセージでは、Central Authがメタにリンクされています(リンクは以下にあります)が、1つはローカルのCentralAuthにリンクしています。

また、1時間弱前(執筆時点)に、Xaosfluxは明確さを指定して1つのインターフェイスメッセージを編集しました。

さて、ここで質問があります。メタにリンクし、その明確なメッセージ(「アカウント」ではなく「アカウント」)を持つすべてを1つの形式で作成する必要がありますか、それともCentralAuthをローカルのCentralAuthにリンクする必要がありますか?ありがとう。

(リンクは礼儀のために以下にあります。) MediaWiki:Userpage-userdoesnotexist-メタへのリンクは、「アカウント」ではなく「それ」を述べています。

MediaWiki:Userpage-userdoesnotexist-view —メタへのリンク、「アカウント」と記載されています。

MediaWiki:Contributions-userdoesnotexist —ローカルのCentralAuthへのリンクで、「アカウントではなく」と記載されています。

注:これらのメッセージはすべての管理者が編集できるため、これはインターフェース管理者の掲示板にはありません。3PPYB6T ALKC ONTRIBS — 2022年2月17日15:24(UTC)

これらはすでにすべてローカルカスタマイズであるため、私は実際には何の方法も気にせず、開いた場合に小さな詳細変更の編集要求を処理します。xaosflux トーク15:37、2022年2月17日(UTC)
ええ、これはあなたが編集リクエストを残すことができるものであり、管理者はWP:BOLDlyを行うことができます。—k6ka🍁 トーク寄稿) 2022 年2月18日00:28 (UTC)

エミル・シャヒンの記事が戻ってきます

このテーマに関する記事(自己宣伝を好む歌手、IMHO)は、わずかに異なるスペルで数回登場しているため、すぐにはわかりません。最新のものはDraft: EmilShahinでAfCレビューを待っています以前、これにAfDを移動したため、削除されました。もちろん、このドラフトを拒否したり、CSDを要求したりすることもできますが、もう少し手間のかかるものが必要になる可能性があります。何かアドバイス?Ta、-DoubleGrazingトーク)2022年2月17日18:13(UTC)

アゼルバイジャンの調達をスキャンすると、昨年のAfDから同じ深さの調達の問題が残っています。私はAfCを拒否しますが、もっと広いものが必要であることに同意します。スター ミシシッピ17:29、2022年2月18日(UTC)
乾杯@スターミシシッピありがとう。--DoubleGrazing トーク)2022年2月18日18:08(UTC)
お力になれて、嬉しいです。私は少し掘り下げました、そしてEllali2021    投稿  削除された投稿  ログ  フィルターログ  ユーザーのブロック  ブロックログSimplellali    投稿  削除された投稿  ログ  フィルターログ  ユーザーのブロック  ブロックログも持っていますAybanizIsmayilovaと一部重複していますそれらはRza835 とは無関係に見えます  寄稿  削除された投稿  ログ  フィルターログ  ブロックユーザー  ブロックログその削除された投稿はShahinのいくつかのバージョンを特徴とし、 Wikipedia:Administrators'_noticeboard / IncidentArchive1069#Repeated_CSD_tag_deletion、_meatpuppetry、_et_alの一部でした。cc @ Curbon7は、履歴に基づいて追加するものがある場合に備えて。スター ミシシッピ21:08、2022年2月18日(UTC)

WMFへの忠誠誓約書に署名することを忘れないでください!

Meta:Universal Code of Conduct / Enforcementガイドライン近い将来批准される予定であり、それらが通過した場合、「すべての高度な権利所有者」は「(署名された宣言または決定される他の形式を通じて)確認する必要があります。ユニバーサル行動規範を認め、遵守します:」。これは、管理者になるための前提条件として必要になる可能性があり、現在のすべての高度な権利所有者は、ある時点でこの確認を行うことが期待されます。チェストーク) (返信時に使用してください{{reply to|Chess}}) 2022年2月17日21:44(UTC)

また、すべての管理者は行動規範に関する強制的なトレーニングを受ける必要があると言っているようです。それはうまくいくでしょう。小屋8.508:42、2022年2月18日(UTC)
「予防作業の目標は、UCoCの下で公開されているウィキメディア財団のウィキやその他のユーザーにそれが存在することを認識させ、コードの自主的な遵守を促進することです。」太字は私のものです)そこでは対立しているようです。VSは「肯定する必要があります」。自発的で必要なものを持つことはできません。Jeepday トーク 2022年2月18日12:29(UTC)
もちろんできます。編集する必要はありませんが、ボランティアで編集する場合は、コンセンサスに従う必要があります。管理者である必要はありませんが、許可を得るためにボランティアをする場合は、WP:ADMINに従う必要があります。Levivich 13:15、2022年2月18日(UTC)
Levivich、それは興味深い(読む:退屈な)哲学的質問を提起します:1。ウィキペディアは公益事業であると思いますか?はい2.私は自分を公務員だと思いますか?のようなEl_C 13: 37、2022年2月18日(UTC)
通常の管理者の行動のどの部分(私たちが指示したことを行わない限り、ブロックで人々を脅かし、問題について人々の貢献をチェックする)がUCoCによって非合法化されるのかをどこかで説明してもらいたいと思います。これまでのところ、Framがそれを行うことは許可されていなかったことを理解していますが、T&Sの役人はFramに対してそれを行うことを許可されていました。すべての「トレーニング」は、UCoCを理解できるように、Framの例を詳細に実行する必要があります。kusmaトーク)2022年2月18日13:30(UTC)
@クスマ:私はあなたの要求に非常に混乱しています。UCoC施行ガイドラインは、T&Sスタッフとenwiki管理者に等しく適用されます。MJLトーク‐☖ 2022年2月18日23:42(UTC)
@ MJL:私は混乱している人だと思います。フラム号のサガで誰がUCoCに違反したのか、私は本当に理解していません。そこで私は、猟犬とは何かを尋ねました。フラム号の事件が猟犬に関係していたかどうかはまだわかりません。多くの人が去ったことを私は知っています。ですから、UCoCがそれを防ぐのに役立つかどうかという観点から何が起こったのかを理解したいと思います。kusmaトーク)00:00、2022年2月19日(UTC)
@ Kusma「違反の種類による執行」に移動します。次に、「On-wiki UCoC違反」、特に「Single-wikiUCoC違反」に言及している部分を読んでください。MJLトーク‐☖ 2022年2月19日00:15(UTC)
記録として、ハウンドはUCoCによって、プロジェクト全体で人をフォローし、主に彼らを動揺させたり落胆させたりする目的で彼らの仕事を繰り返し批評することとして定義されています。コミュニケーションと教育の努力の後で問題が続く場合、コミュニティは確立されたコミュニティプロセスを通じて問題に対処する必要があるかもしれません。MJLトーク‐☖ 2022年2月19日00:16 (UTC)
@ハット8.5: WMFはあなたの義務的な政治的教化が何を伴うのかを明確にしていないので、私meta:Community Development / WikiLearn / Identification and Addressing Harassment Onlineのmeta:Anti HarassmentProgramの最も近い同等物からいくつかの例をつかむと思いました彼らは、まもなく実施される大規模なUCoCトレーニングのパイロットプログラムとしてこのトレーニングを提供しました。WMFはこれらの資料をオンラインで投稿しませんでしたが(なぜだろうか?彼らはトークページに投稿すると言っていました)、フランスのウィキペディアユーザーがトレーニングを受けたメモは次のとおりです:w:fr:Projet:Luttecontreleharcèlement/ FormationsWMFMicrosoft Translator「若者への偏見(若者は未熟すぎて貢献したり、管理者になったりできないことを考慮)」などのステレオタイプなど、興味深い引用をしています。
ユーザーが未熟すぎて管理者になれないというRfAでの投票は、UCoCに違反するのではないかと思います。チェストーク) (返信時に使用してください{{reply to|Chess}}) 2022年2月18日21:58(UTC)
社会学/社会人類学の核となる概念が実際に「人々の間の意味のある区別」を説明していることを示唆するだけで、現在のところ、UCoCの違反に見えるでしょう。[18]この文書は、言葉が悪く矛盾した混乱であり、「強制」しようとしているものに関係なく、基本的な論理や英語を気にする人は誰もそれを支持すべきではありません。AndyTheGrumpトーク)2022年2月19日00:13(UTC)
@ AndyTheGrump:あなたが言及したセクションの表現が非常に貧弱であることに完全に同意します(私にとって、「カースト」のようなもの人々の間で意味のある区別をすることができることを意味します)。ただし、施行ガイドラインは別のチームによって作成されました。悲しいことに、コミュニティはここのガイドラインに投票するように求められているだけです。それらに反対票を投じても、UCoC本体では何も変わりません。MJLトーク‐☖ 2022年2月19日00:25(UTC)
その場合、唯一の適切な対応は、「UCoCに適切な」正当性を与えると見なされる可能性のある投票への参加を拒否することです。AndyTheGrumpトーク)2022年2月19日03:59(UTC)

フランス大統領のためのゼムールキャンペーンによるウィキペディアでの組織的な干渉

シンボルリダイレクトvote2.svg 礼儀リンク: WP:VPM#WikiZedia:フランス大統領候補のキャンペーンによるウィキペディアでの組織的な影響力の操作

これは単なる注意事項であり、ウィキペディアに含まれていなければ深刻な悪影響をもたらす可能性のある状況の進展に関するVPMでの議論を監視するための要請であり、ウィキペディアでの組織的な干渉に関しては必然的にANIで終わると私は信じています。フランス大統領のためのエリックゼムールキャンペーンのデジタル部門。相違点と証拠の作成には時間がかかりますが、これを人々に通知するのは緊急性が高すぎて待つことができないので、代わりにVillage Pumpでディスカッションを開始しました。そうすれば、証拠がそれをもたらす価値があるときまで、そこでディスカッションをフォローし始めることができます。 ANI。フレンチプレスには、ゼムールキャンペーンによるウィキペディアの侵入についてすでに報告している記事がすでに少なくとも10件あることに注意してください。こちらのVPMでのディスカッションをフォローできますありがとうMathglotトーク)2022年2月17日22:25(UTC)

そして、 ANIではすでに活発な議論が進行中ですベスト、Barkeep49トーク)022年2月18日01:50(UTC)

迅速な謝罪-ブロックされたクルーボット

誤ってクルーボットをブロックしてしまったことをお詫びします。セドントーク2022年2月18日 01:26(UTC)

緊急キャプチャを有効にする

進行中の深刻なボットネットの混乱を考えると。緊急キャプチャモードが有効になっています。セドントーク2022年2月18日 02:15(UTC)

これは現在無効になっています🙂-- TNTトーク•彼女/彼女)2022年2月18日16:18(UTC)
Aaaand its back --TNT トーク彼女/彼女)2022年2月18日23:41(UTC)

Shraddhasrivastava1590

以下の議論は終了しました。変更しないでください。 このディスカッションをこれ以上編集しないでください。

可能性のある非公開の有料編集。コミュニケーションをとることを望まず、メインスペースに同じページを繰り返し作成しようとしています。1 23_ --Minorax «¦トーク¦ » 2022年2月18日08:42(UTC)

管理者以外のコメント)ページの作成はBikrookanpurgangsterの作成と一致し、wiki間の悪用のためにブロックされています。ヘマンサトーク)2022年2月18日11:29(UTC)
  •  checkuserによって確認され、ブロックされましたIvanvectorトーク/編集)2022年2月18日16:46(UTC)
上記の議論は終了しました。変更しないでください。 このディスカッションをこれ以上編集しないでください。

単一目的のアカウントKyleLover69

以下の議論は終了しました。変更しないでください。 このディスカッションをこれ以上編集しないでください。

管理者はKyleLover69のアクションを見てください彼らの唯一の行動は、ビッグアイアンの記事ページにレッドリンクバンドとなる曲を追加することであるため、このエディターはNOTHEREだと思います。従事する試みはどこにも行きませんでした[19]Springeeトーク)2022年2月18日13:23(UTC)

編集:*カイルリッテンハウストリビュートバンドによるスリングのAR (2020) 。ユーザー名:KyleLover69アクション:{{ uw-nothereblock }}。El_C 14: 08、2022年2月18日(UTC)
上記の議論は終了しました。変更しないでください。 このディスカッションをこれ以上編集しないでください。

管理者のヘルプが必要

アル・ヒラルFC-エステグラルFCのライバルの歴史をチェックしてください。ありがとう!Lyrischeトーク)2022年2月18日13:36(UTC)

@ Lyrische:まず、これはWP:ANIに提出されているはずです。次に、特定のページを表示する理由を説明する必要があります。第三に、あなたが不満を言っている編集者については言及していませんが、私が記事を見た後、それはかなり明白でしたが、あなたはこのスレッドのそのユーザーに通知するべきでした。とはいえ、複数の警告が表示された後、記事からAfDタグを繰り返し削除したことでUser:AaliJenabをブロックしました。 -Bbb23トーク)13:51、2022年2月18日(UTC)
@ Bbb23ご指導とご行動ありがとうございます。Lyrischeトーク)2022年2月18日13:54(UTC)

トピック禁止アピール(グランドマスター)

このレポートに従って、AAトピックの無期限の禁止を訴えたいと思います。[20]禁止の理由は、トークページのディスカッションでニュースサイトの記事へのリンクを投稿したためです。私が投稿したリンクは信頼できる情報源ではないことに同意しますが、記事で使用したことはなく、使用を提案したこともありません。スレッド化されたディスカッションにのみ投稿されており、そのディスカッションはここで確認できます。[21]ディスカッションは、アグダム市に関する「コーカサスの広島」という用語の使用に関するRFCでした。、そして私は、その用語がアゼルバイジャンによる宣伝であると主張されたので、核破壊との類似性がアゼルバイジャン以外の情報源によって使用されていることを示すためにそのリンクを投稿しただけです。ニュース記事がFacebookへの投稿の一部であることを確認するためにもっと注意を払うべきだったことを認めます。しかし、誰もが間違いを犯す可能性があります。無期限のトピック禁止は、トークページのディスカッションにリンクを投稿するだけの適切な罰ではないと思います。事件は、ほぼ1か月の審議の後、執行管理者自身によって本日ようやく終了しました。コミュニティにこの問題を調査してもらい、トピックの禁止がこの状況で適切な行動であったかどうかを確認したいと思います。もちろん、トークページのディスカッションにリンクを投稿するときは、もっと注意を払うことを約束します。ありがとう。グランドマスター2022年2月18日17:20(UTC)

スチュワードは私のazwikiページから殺害の脅迫を取り除くことができますか?[22] グランドマスター00:48、2022年2月19日(UTC)
自作自演のBaxçeyêReşのようです。元に戻しました。ZaniGiovanniトーク)00:56、2022年2月19日(UTC)
  • 反対あなたは反対のすべての議論に完全に耳を貸さなかった。あなたの手口は、否定し、流用し、否定し、虐待し、流用し、そして再び否定することです。率直に言って、あなたはもっと広い禁止で平手打ちされるべきだと思います。ローレルロッジドトーク)2022年2月18日17:25(UTC)
    ここで回答MJLトーク‐☖ 2022年2月18日18:11(UTC)
    記録のために:LaurelLodgedは管理者の中にいませんブランドマイスタートーク 2022年2月18日20:25(UTC)
    そして、なぜそれが重要なのでしょうか?仲裁執行禁止を訴えるためのガイドは、 (i)AEの関与していない管理者、(b)ANの関与していない編集者、または(ii)ARCAの仲裁人の通過運動の明確で実質的なコンセンサスによって解除できると述べていますここでのコメント投稿者は管理者である必要はありません。管理者のみが禁止を確認する場合は、WP:AEでリクエストを行う必要があります。192.76.8.77トーク)2022年2月18日21:55(UTC)
    LaurelLodgedは関与のない編集者ではありません。グランドマスター2022年2月18日22:21(UTC)
    この場合、私は関与していません。私は禁止を課したAN事件には参加しませんでした。私はグランドマスターと彼のアゼリスピニングトリックの経験があるので、ここに参加しています。ウィキは彼がいなくてもいいです。ローレルロッジドトーク)2022年2月19日10:16(UTC)
    それはあなたを関与させないわけではなく、あなたの非礼なコメントも役に立ちません。このページを監視している管理者がそれらに注意を払うことを願っています。2021年11月からTalk:Fuzuli International Airportで、ナゴルノ・カラバフ周辺のアルメニア占領地域 へのリンクを削除した理由を説明するコメントをお待ちしております[23]。決議、OSCE、PACE、およびその他の国際社会。あなたは明らかにここでは第三者ではありません。私たちは以前に関与したことがあります。グランドマスター10:59、2022年2月19日(UTC)
    その貢献は、あなたが禁止以来どれほど冷静になり、棒を持った犬のような立場をもはや保持していないことを証明することになっていましたか?もしそうなら、それは失敗しました。オウンゴールを決めたばかりだと思います。ローレルロッジドトーク)2022年2月19日15:23(UTC)
  • 反対:あなたは、民族性に基づいて偏った編集を示し、それが説得力がないために制裁された後 偏った傾向のある編集を後悔するふりをして、関与していない管理者のコンセンサスによって禁止されまし--K evo 3 2 7トーク) 2022年2月18日22:18(UTC)
これは、BLP掲示板のAA2トピックに最近関与したことから明らかなように、ほとんど関与していないユーザーからの別のコメントのように見えますパリシャントーク)2022年2月18日23:09(UTC)
  • 現時点での禁止の緩和に反対します。私は仲裁執行機関で意見を述べませんでしたが、 DRNでグランドマスターと現在禁止されている別の編集者との紛争を調停しました。グランドマスターは、世界の1つの戦場の国境地帯、アゼルバイジャンアルメニアの間の戦争地帯に焦点を当てている編集者であることがわかりますトピック禁止への適切な対応は、他の領域で6か月間編集してから、トピック禁止に異議を申し立てることです。それが最終決定されたのと同じ日にトピック禁止を訴えることは、彼らが百科事典の報道の他の領域に興味がないことを示しているようです。 ロバート・マクレノントーク)2022年2月18日22:40(UTC)
    私はこのトピックをよく知っているので、主にアゼルバイジャン関連の記事を編集します。その国の編集者はここにはほとんどいません。しかし、私はまた、私の主な関心のあるトピックと接線方向に関連する記事を編集します。たとえば、ここ数日、1918年にバクーの戦いに一時的に関与した白人ロシア人将校に関する記事を作成しました。LazarBicherakhovGeorgy DokuchaevはどちらもDYKにノミネートされていますが、ノミネートに合格するにはマイナーな修正が必要です。私は今それをすることを許されていますか?それらがAA関連と見なされるかどうかはわかりません。また、私はアルメニアとアゼルバイジャンの紛争関連のトピックだけでなく、すべての注目すべきアゼルバイジャン関連の記事にかなり貢献しました。たとえば、私は最近、に関する記事を大幅に書き直しました世界遺産に登録されているゴブスタン国立歴史文化保護区は、非常に悪い状態でした。何年にもわたって、私はアゼルバイジャン関連の記事に何万もの編集を加えてきました。ですから、私の貢献は狭い文脈で見られるべきではないと思います。グランドマスター2022年2月19日01:19(UTC)
    私はこのトピックをよく知っているので、主にアゼルバイジャン関連の記事を編集します。その国の編集者はここにはほとんどいません。
    グランドマスターは私を率直に許してくれましたが、あなたはロシア語版ウィキペディアの親アゼルバイジャンのオフウィキ調整リスト、公式の裁定委員会事件の主催者でした。これには26人のユーザーが含まれ、そのほとんどがアゼルバイジャン人でしたが、さまざまな長さですべてがブロックされたと思います。私が間違っていなければ、そのリストのほとんどの人は英語版ウィキペディアのアカウントも持っていますが、この場合、2人が実際にコメントしています。二度とそのような発言をしないでください、私はほとんど椅子から落ちました。ZaniGiovanniトーク)2022年2月19日01:31(UTC)
    ロシア語版ウィキペディアは別のプロジェクトです。何が起こるかは、英語版ウィキペディアを含む他の言語プロジェクトには関係ありません。そしてそれは12(!)年前のことです。また、あなたも関与していない編集者ではありません。前回、同じBLPボードでパスを横断しましたが、それはほんの2、3日前のことです。[24] グランドマスター07:51、2022年2月19日(UTC)
    「別のプロジェクト」とはどういう意味かわかりませんが、私のコメントは十分に明確で、あなたの特定の声明に向けられたと思います。そして、私が「関与していない」と正確に主張したのはどこですか?それは私にコメントする権利を制限するものではありません。ZaniGiovanniトーク)2022年2月19日08:15(UTC)
    あなたは、編集者が1つの言語の章で行っていることについて、さまざまなプロジェクト間で制裁を受けないことをよく知っています。それでも、あなたは私が関わるすべての議論で10年以上前の事件を提起し続けています。記録のために、私はまだロシアのwikiの定期的な編集者であり、10年以上の間、制裁や制限なしにロシアのwikiに貢献しています。誰でもそこで私の投稿をチェックできます。そして私は、 BLPの記事にナンセンスなソーシングで卑劣な主張を再挿入すると信じていますトークページのディスカッションに反戦記事へのリンクを投稿するよりもはるかに悪いです。どういうわけか、一方は認可され、もう一方は認可されません。私はおそらく間違った場所を選んで訴えました。この場所は、BLPやその他の違反を防ぐために私と一緒に斧を持っている人たちも引き付けるからです。私の理解では、関与していない編集者だけがこれを決定することができます。グランドマスター09:58、2022年2月19日(UTC)
    トピックの禁止とは関係のない、あなたが取り組んだ分野をリストアップすることにメリットはありません。それはあなたが多くの選択肢を持っていたようではありません。あなたのケースに役立つのは、Azeriバイアスで編集者の過剰を抑制している例です。たとえば、編集者が禁止されたのと同じことをしているのを観察し、その編集者にそのような活動をやめるように優しく提案した場合、それはこの訴えに役立ちます。しかし、あなたはそのような証拠を提出していません。おそらくそのような証拠が存在しないためです。おそらくこのヒョウは彼の場所を変えていないからでしょう。ローレルロッジドトーク)2022年2月19日10:21(UTC)
    グランドマスター、あなたがあなたの告発的な行動で誰かを助けているかどうかはわかりません。また、私の行動(またはその欠如)から判断すると、その議論での私のコメントに対する説明に満足していたので、なぜあなたがあなたの訴えでBLPの議論を提起するのかわかりません。記録のために、見つけるのは難しいとは思わないので、私はまだより良い情報源を探すことを計画していますが、irlの責任のためにまだ時間がありませんでした。
    また、あなたが私を理解していないと思います。最後に繰り返します。私はこのトピックをよく知っているので、主にアゼルバイジャン関連の記事を編集します。この国の編集者はほとんどいません。-あなたはこれをすぐ上で述べましたが、それを軽く言うと皮肉な/笑える/真実ではないと思います。なんと26人のAzeriユーザーがいるru-wikiミートケースを思い出しました。そのほとんどは英語版ウィキペディアのアカウントを持っており、カップルもここにコメントしています。ZaniGiovanniトーク)2022年2月19日11:40(UTC)
  • アゼルバイジャンとアルメニアとは何の関係もない記事に中立的な改善を行うために少なくとも6か月を費やすことに反対します。攻撃的なナショナリズムは、ウィキペディアの編集と互換性がありません。Cullen328トーク)2022年2月19日00:23(UTC)
  • コメントかなり長い期間の模範的な行動とAA2の記事に対して彼が支持した体系的に間違ったアプローチを受け入れる兆候の後に上訴することは、TBANレビューの対象となりますが、グランドマスターが体系的な問題を単一の「偶発的な間違い」に軽視しようとする試みが続いているのを見て申し訳ありません。 「そして私はこのアピールをフォーラムショッピング/管理者ショッピングと見なす傾向があります-彼が望む答えを持つものを見つけることを期待して、別のボードまたは他の管理者に同じ問題を提起します。(別名「もう一方の親に尋ねる」。)2人の管理者が事件を調査しました-1)ロスギルグランドマスターの議論は、ウィキペディアを16年間編集した後は学ばなかったはずの精神を信じていると結論付けた、AA2トピックの公平な調停者/査読者であるという彼の完璧な記録と、2) AA2領域の予備知識がなくても、 Ealdgythは次のことができました。ユーザーの全体的な貢献に基づいてTBANをサポートしトピック領域が論議を呼んでいる場合、それに対処する方法は、編集を強化してより適切に動作することであり、泥に沈むことはないと結論付けます。 --Armaturaトーク)2022年2月19日10:44(UTC)(元のAEレポートファイラー)。
    私はロスギルが好きですが、彼らの記録が完璧だとは言えません。彼らは私たちの他の人と同じように人間です。しかし、私は、これがアピールの迅速さを考えるとフォーラムショッピングのように見えることに100%同意し、反対するでしょうMJLトーク‐☖ 2022年2月19日19:10(UTC)
  • RobertMcClenonとCullen328による反対。宇宙船.paint(高揚) 2022年2月20日01:26 ( UTC)
  • 反対-ケースをクローズするための遅延した反応は、通常、報告された当事者に有利に働き、物事が冷えるための時間を与えます。この場合、管理者は、トピックの禁止を正当化する十分な明確な証拠があると感じました。実際、私はあなたが冗長であることについて警告しなければなりませんでしたが、あなたはすぐにそれを無視しました(私は一幕のクラークをしました、私はこのレポートのメリットについてコメントしませんでした)。したがって、実際には、WP:AEの標準である500語に制限されるのではなく、通常の4倍の量であるほぼ2000語を取得することができました。あなたはあなたの主張をするのに十分な時間とスペースを持っていました。それは判断の呼びかけであり、証拠を考えると、それは最も可能性の高い結果でした。どんな種類の致命的な欠陥の証拠も近くに提供していないので、この訴えは行われるべきではありませんでした。 デニスブラウン- 01:49、2022年2月20日(UTC)
    コメントありがとうございます。私はあなたのアドバイスに従い、短くするように努めましたが、他のユーザーが私を他のさまざまなことで非難していたので、私もそれに対応しなければなりませんでした。最初に報告されたものだけでなく、非常に多くのことに対応しなければならない場合、それを短くすることは本当に難しいです。そのユーザーのコメントは私のものとほぼ同じくらいのスペースを占めることがわかります。とにかく、スペースを使いすぎて、ナビゲートするのが難しくなってすみません。グランドマスター2022年2月20日10:15(UTC)
もっとスペースが必要だったので、何も言わなかったのですが、要点は、編集内容を説明する十分な機会が与えられたということです。時々、あなたが間違っているとき、説明の量が違いを生むことはありません。それが価値があることについては、問題を認め、疑わしい行動なしにどのように前進するかを説明するためにそれらの言葉のいくつかを費やしたほうがよいでしょうが、それはある程度の反省を必要とします。 デニスブラウン-2¢ 11:14、2022年2月20日(UTC
あなたはそこで頭に釘を打ったと思います@デニスブラウン私は彼の行動に対する後悔は言うまでもなく、反省を示すグランドマスターを見たことがありません。なんらかの不利益を伴わずに、彼はどのようにして次の段階に進むことができますか?二度とそれをしないことを決心します。他のAzeri-POV編集者にもっとNPOVになるように指導するなど、いくつかの自発的な苦行もいいでしょう。しかし、このヒョウは私見で彼の場所を変えることができないので、私はそれが起こっているのを見ることができません。ローレルロッジドトーク)2022年2月20日11:51(UTC)

永遠の城の砂場の修復

これが最適な場所かどうかはわかりませんが、管理者が私の個人的な作業スペースであるサンドボックスにあるThe Eternal Castleの記事を復元して、改善を試みることができたかどうかを尋ねたいと思いました。どうもありがとう!--NoonIcarus トーク)2022年2月19日00:51(UTC)

こんにちは、NoonIcarusそのサンドボックスページはたった3文の長さで、参照が非常に不十分でした。私の提案は、ゼロから始めることです。トピックにかなりの報道を捧げるいくつかの独立した信頼できる二次資料を見つけてください。それらのソースを参照にフォーマットします。次に、それらの情報源が言っていることを要約したオリジナルの散文を書きます。これは、受け入れ可能なウィキペディアの記事を書くための適切な方法です。Cullen328トーク)2022年2月19日06:11(UTC)
@ Cullen328もちろん、私は完全に同意します。記事の状態が思い出せません。ありがとうございます!--NoonIcarus トーク)2022年2月19日09:53(UTC)