ウィキペディア:仲裁/ポリシー

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

このポリシーは、裁定委員会、仲裁手続き、および仲裁プロセスを管理します。2011年6月13日にコミュニティによって承認されました。CheckUserおよびOversightの権限に関する仲裁ポリシーの拡張は、Wikipedia:Arbitration Committee / CheckUser andOversightにあります。

このポリシーを補足および実装する手順は、Wikipedia:裁定委員会/手順Wikipedia:裁定委員会/裁量制裁、およびWikipedia:裁定委員会/書記官/手順にあります。

裁定委員会

範囲と責任

英語版ウィキペディアの裁定委員会には、次の義務と責任があります。

  1. 主に深刻な行為の紛争について最終的な拘束力のある意思決定者として行動することは、コミュニティが解決することができませんでした。
  2. ブロックされた、禁止された、またはその他の方法で制限されたユーザーからの訴えを聞くため。【注1】
  3. 管理ツールの削除要求(自己要求以外)を処理するため。【注2】
  4. プライバシー、法律、または同様の理由で公開討論に不適切な問題を解決するため。
  5. (i) CheckUserおよびOversightツール、および(ii)裁定委員会が管理するメーリングリストへのアクセスを承認および削除するため。

選択と任命

委員会のメンバーは、コミュニティによって組織され運営される年次選挙の後に任命されます。候補者は次のことを行う必要があります。

  1. 非公開の個人データへのアクセスに関するウィキメディア財団の基準を満たし、選挙声明でそれらが基準に完全に準拠することを確認します。
  2. 選挙報告書で代替アカウントを開示します。指名の終了前に仲裁委員会に宣言された正当なアカウントは、公に開示される必要はありません。

例外的な状況では、委員会は、仲裁人の辞任または非活動が追加の仲裁人の即時の必要性を生み出したと判断した場合、通常の年次選挙と同様の形式で中間選挙を呼び出すことができます。

仲裁人の行為

仲裁人は次のことを期待されています。

  1. 常に誠実かつ誠実に行動します。
  2. 他の仲裁人またはコミュニティからの、信頼できる役割と矛盾していると思われる行為に関する質問に迅速かつ適切に対応します。
  3. 委員会の活動と審議に誠実に参加し、非活動が1週間以上続く可能性がある場合は、今後の非活動について委員会に助言します。
  4. 委員会に送付された私信の内容および委員会の内部の議論および審議を適切な信頼をもって保存します。

上記の期待に繰り返しまたは大幅に応えられなかった仲裁人は、以下を除くすべての仲裁人の3分の2が支持する委員会の決議により、停止または解任される場合があります。

  1. 停止または削除に直面している仲裁人、および;
  2. 30日以内に応答しない非アクティブな仲裁人は、既知のすべての通信方法を通じて解決策に関するフィードバックを求めようとします。

仲裁人の忌避

仲裁人は、説明の有無にかかわらず、あらゆる事件または事件のあらゆる側面から拒否することができ、重大な利害の対立がある場合にそうすることが期待されます通常、利害の対立には、紛争の実体への重大な個人的関与、または当事者の1人との重大な個人的関与が含まれます。以前の日常的な編集者、管理者、または仲裁人の相互作用は、通常、忌避の理由にはなりません。

仲裁人が拒否すべきであると信じる編集者は、最初に、仲裁人に拒否を求め、理由を説明するメッセージを仲裁人のトークページに投稿します。仲裁人が応答しない場合、または拒否しない場合、ユーザーはその要求を委員会に照会して裁定を求めることができます。特別な状況を除いて、事件が投票段階に入った後の忌避の要求は認められません。

透明性と機密性

委員会の審議はしばしば非公開で行われますが、プライバシー、法律、または同様の理由で問題が公開討論に適さない場合を除き、委員会は事件に関連する決定について詳細な根拠を公表します。委員会は、委員会に送信された、または委員会のメンバーが職務の遂行において送信したすべての通信を非公開として扱います。

手順と役割

委員会は、その範囲と一致していることを条件として、その手順を作成または変更することができますまた、小委員会を形成したり、特定のタスクや役割のために個人を指名したりする場合があります。必要に応じて、委員会は、意図された変更を実装する前に、コミュニティのコメントを求めることができます。

委員会は、その機能の円滑な運営を支援するために事務員のパネルを維持します。事務員の職務には、仲裁事件の管理および委員会のすべてのページとサブページの管理が含まれます。委員会の決定を執行する。手順の実施; 委員会のページで行動と礼儀正しさの良い基準を実施します。

仲裁手続

管轄

委員会は英語版ウィキペディア内で管轄権を持っています。

委員会は以下を管轄しません。(i)ウィキメディア財団またはそのスタッフの公式行動。(ii)英語版ウィキペディア以外のウィキメディアプロジェクト。または(iii)英語版ウィキペディアの外部で行動する。

委員会は、英語版ウィキペディアの行為について決定を下す際に、そのような外部の行為が英語版ウィキペディアまたはその編集者に影響を与える、または悪影響を与える可能性がある場合、管轄外の行為に注意を払うことがあります。

委員会は、関連する執行プロセスを含め、委員会が審理するすべての事項について管轄権を保持し、独自の裁量により、いつでも手続きを再検討することができます。

仲裁の要求

仲裁の要求は、委員会が指定した方法で提示する必要があります。委員会は、独自の裁量で問題を受け入れるか拒否することができます。リクエストの当事者およびその他の関心のあるユーザーの見解を考慮に入れますが、これに拘束されることはありません。

手続きの形式

標準的な手続き
デフォルトでは、公聴会は公開されており、関連する仲裁ページに公開されている手順に従います。
要約議事録
問題の事実が実質的に争われていない場合、委員会は動議によって論争を解決することができます。
プライベートヒアリング
例外的な状況では、通常、重大なプライバシー、ハラスメント、または法的な問題が関係している場合、委員会は非公開で公聴会を開くことがあります。当事者は、私的聴聞会について通知を受け、決定が下される前に、当事者について言われたことに対応するための合理的な機会が与えられます。
アピール
ブロックされた、禁止された、または同様に制限されたユーザーによる上訴は、通常、電子メールで行われます。

参加

決定は、アクティブな、拒否されていない仲裁人の多数決によって行われます。訴訟が係属中である間に任期が満了する仲裁人は、その訴訟が終了するまでその訴訟に積極的に留まることができます。新たに任命された仲裁人は、任命された日から直ちに効力を発し、委員会の前であらゆる問題に積極的に取り組むことができます。

ステートメントは、関心のある編集者がケースページに追加できます。編集者は自分自身についての声明に返答することが期待されています。そうしないと、彼らの参加なしに決定が下される可能性があります。すべての編集者は、仲裁事件のページで合理的、礼儀正しく、礼儀正しく行動する必要があり、そうしなかった場合は制裁に直面する可能性があります。

証拠の許容性

すべての手続きにおいて、許容可能な証拠には以下が含まれます。

  1. 削除または非表示の編集およびログエントリを含む、すべてのウィキペディアの編集およびログエントリ。
  2. 必要に応じて、英語版ウィキペディア以外のウィキメディアプロジェクトからのエントリを編集してログに記録します。
  3. 公式メーリングリストへの投稿

公式の調停からの証拠は、調停委員会の事前の書面による明示的な同意がある場合にのみ認められます。[注3]

プライベートコミュニケーション(他のウェブサイト、フォーラム、チャットルーム、IRCログ、電子メール通信を含むがこれらに限定されない)に基づく証拠は、委員会の事前の同意がある場合にのみ、例外的な状況でのみ許可されます。

証拠は非公開で提出することができますが、委員会は通常、そうしないやむを得ない理由がない限り、証拠が公に投稿されることを期待しています。委員会は、それ自体のメリットで私的証拠の提出を許可するかどうかを決定し、許可された場合、その証拠は私的聴聞会で検討されます。

一時的な差止命令

訴訟の要請から訴訟の終了までの間、委員会は一時的な差止命令を発行し、訴訟の期間中、当事者または一般的にユーザーの行動を制限することができます。

決定の形式

決定は明確で簡潔な標準英語で書かれ、通常は次のとおりです。(i)顕著な原則の概要、(ii)事実の発見、(iii)救済策と判決の提示、(iv)執行の取り決めの指定。仲裁人、当事者、またはその他の利害関係のある編集者にとって条項の意味が不明確な場合は、要求に応じて明確にされます。

ポリシーと前例

仲裁プロセスは、フラットによって新しいポリシーを作成するための手段ではありません。委員会の決定は、既存のポリシーとガイドラインを解釈し、ユーザーの行動基準を認識して注意を喚起するか、ポリシーとガイドラインを実施するための手順を作成する場合があります。委員会はコンテンツを決定しませんが、コンテンツ紛争のコミュニティ解決を促進できる手段を提案する場合があります。

委員会は通常、新しい事件を決定する際に以前の決定を考慮に入れますが、以前の決定は拘束力のある先例を作成しません。コミュニティのポリシー、ガイドライン、および規範は時間の経過とともに進化するため、以前の決定は、それらが現在のコンテキストに関連し続ける範囲でのみ考慮されます。

決定の訴え

編集者は誰でも、委員会に裁定を再検討または修正するよう依頼することができ、委員会はその裁量でそれを受け入れるか拒否することができます。委員会は、判決の制定から、または事前の再検討の要請から、それを検討する前に、経過するための最小時間を必要とする場合があります。事件がジンボウェールズ自身の行動を伴わない限り、 救済はジンボウェールズに上訴され、修正される可能性があります。

批准と修正

委員会によって採択されると、このポリシーはコミュニティの国民投票を通じて正式に承認され、多数派の支持を得て発効し、少なくとも100人の編集者が採択に賛成票を投じます。このポリシーが承認されるまで、既存の仲裁ポリシーは引き続き有効です。

このポリシーの修正には、同一の批准プロセスが必要です。提案された修正案は、委員会の多数決によって承認された後、または少なくとも100人の良好な状態の編集者によって署名された請願によって要求された後にのみ批准のために提出することができます。

委員会は、批准を必要としないこの方針の下で 独自のプロセスと手順を策定する責任があります。

も参照してください

ノート

  1. ^ 裁定委員会は、 2015年11月15日に動議により、{{ OversightBlock }}または{{ Checkuserblock }}の対象となる編集者からの控訴(i)を審理する(ii)公開討論に適さない理由でブロックされた編集者から。(iii)仲裁および仲裁執行の決定によってブロックまたは禁止された編集者から。
  2. ^ 2011年7月のコメントのリクエストに続いて、コミュニティは、1年以上非アクティブであった(「少なくとも12か月間編集または管理アクションを行わない」と定義された)管理者アカウントも、独立したコミュニティプロセスによって破棄される可能性があることを解決しました委員会の。
  3. ^ 調停委員会は、RfCの結果として2018年11月12日に解散しました。