ホイッグ党（アメリカ合衆国）

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

ホイッグ党
リーダーヘンリークレイ
ダニエルウェブスター
ウィリアムヘンリーハリソン
ザカリーテイラー
設立1833 ; 189年前[1] （1833）
解散1856 ; 166年前[2] (1856)
の合併国民共和党
反メイソン党
前任者国民共和党
反メイソン党
無効化党（少数派）
連邦党
成功共和党
アメリカ党
野党
本部ワシントンDC
新聞アメリカのレビュー：ホイッグジャーナル
イデオロギー
色  青い   バフ

ホイッグ党は、19世紀半ばに米国で活動した政党でした。わずかに大きい民主党と並んで、それは第二政党制の一部として1830年代後半から1850年代初頭にかけての米国の2つの主要な政党の1つでした。[10] 4人の大統領は、それぞれの任期の少なくとも一部でホイッグ党に所属していた。他の影響力のある党首には、ヘンリークレイ、ダニエルウェブスター、ウィリアムスワード、ジョンJ.クリッテンデン、ジョンクインシーアダムスが含まれます。

ホイッグ党は1830年代にアンドリュー・ジャクソン大統領に反対して出現し、国民共和党、反メイソン党、そして不満を抱いた民主党の元党員を集めました。ホイッグ党は、廃止された連邦党との間に弱いつながりがありましたが、ホイッグ党はその党の直接の後継者ではなく、ヘンリー・クレイを含む多くのホイッグ党指導者は、ライバルの民主共和党と提携していました。1836年の大統領選挙では、ホイッグ党の4人の異なる候補者が選挙人票を獲得しましたが、党はジャクソンが選んだ後継者であるマーティンヴァンビューレンを破ることができませんでした。ホイッグノミニーウィリアム・ヘンリー・ハリソンは1840年の大統領選挙でヴァン・ビューレンの席を外しましたが、任期のわずか1か月で亡くなりました。ハリソンの後継者であるジョン・タイラーは、国立銀行の再建などの経済政策をめぐってクレイや他のホイッグ党の指導者と衝突した後、1841年にホイッグ党と別れた。

クレイは1844年の大統領選挙で党の指名を締めくくったが、その後米墨戦争を主宰した民主党のジェームズK.ポークに敗れた。ホイッグ党の候補者であるザカリーテイラーは1848年の大統領選挙で勝利しましたが、テイラーは1850年に亡くなり、ミラードフィルモアに引き継がれました。フィルモア、クレイ、ダニエルウェブスター、民主党のスティーブンA.ダグラスは、 1850年の妥協案の通過を主導しました。これは、米墨戦争の余波で部門間の緊張を和らげるのに役立ちました。それにもかかわらず、ホイッグ党は1852年の大統領選挙で決定的な敗北を喫した。部分的には党内の部門分割によるものです。ホイッグ党は1854年のカンザス・ネブラスカ法の成立後に崩壊し、ほとんどの北部ホイッグ党は最終的に反奴隷制共和党に加わり、ほとんどの南部ホイッグ党は移民排斥 党に加わり、後に立憲連合党に加わった。ホイッグ党の最後の痕跡は南北戦争の開始後に消え去ったが、ホイッグ党の考えは何十年も影響力を持っていた。

ホイッグ党は、保護関税、インフラ建設のための連邦補助金、および国立銀行への支援を要求する、アメリカシステムとして知られる活動家経済プログラムを支持した。党はまた、近代化、実力主義、法の支配、多数派の専制政治に対する保護、および行政の専制政治に対する警戒を提唱した。党はマニフェストデスティニー、テキサスと南西部への領土拡大、1848年のメキシコとの戦争に不可欠でした。ジャクソンとポークが示したような強力な大統領権力を嫌い、議会による立法の支配を好みました。

Whigの支援基盤は、起業家、専門家、プランター、社会改革者、敬虔なプロテスタント、そして新興都市の中産階級に集中していました。貧しい農民や未熟練労働者からの支援ははるかに少なかった。党は合衆国北部と合衆国南部の両方で活発であり、奴隷制に対して強い立場をとらなかったが、ホイッグ党北部は民主党よりもその制度を支持しない傾向があった。

背景

6代目の大統領であるジョンクインシーアダムスは、彼のキャリアの後半にホイッグ党議員になりました。

1790年代に、最初の主要な米国の政党は、アレクサンダーハミルトンが率いる連邦党と、トーマスジェファーソンが率いる民主共和党の形で誕生しました。1815年以降、民主共和党は全国レベルで唯一の主要政党として浮上しましたが、ますます二極化していきました。ヘンリー・クレイが率いるナショナリスト部門は、第二合衆国銀行や保護関税の実施などの政策を支持しました。2番目のグループである旧共和党はこれらの政策に反対し、代わりに憲法の厳格な解釈と弱い連邦政府を支持した。[11]

1824年の大統領選挙では、ヘンリークレイ下院議員、ウィリアムH.クロウフォード国務長官、ジョンクインシーアダムス国務長官、アンドリュージャクソン将軍が、民主共和党の党員として大統領を求めました。[12]クロフォードは国家主権と憲法に対する厳格な建設主義的見解を支持し、クレイとアダムズは高関税と国立銀行を支持した。[13]地域主義が中心的な役割を果たし、ジャクソンは西部で最強だった。ジャクソンは複数の人気投票と選挙人票を獲得しました1824年の選挙で、しかし過半数ではありません。下院が決定しなければなりませんでした。クレイスピーカーは下院で大統領に選出されたアダムズを支持し、クレイは国務長官に任命された。ジャクソンはそれを「腐敗した掘り出し物」と呼んだ。[14]

1830年代のホイッグ党の創設者であり1844年の大統領候補であるヘンリークレイ

1824年の選挙後の数年間で、民主共和党の元メンバーは敵対的な派閥に分裂しました。アダムズ大統領とクレイ大統領の支持者は、ダニエルウェブスターなどの多くの元連邦党と協力して、非公式に「アダムズ党」として知られるグループを結成しました。[15]一方、ジャクソン、クロフォード、およびジョンC.カルフーン副大統領の支持者は、アダムズ政権のナショナリスト議題に反対するために参加し、非公式に「ジャクソン流民主主義者」として知られるようになった。[15]ジャクソン流民主党の優れた組織（マーティン・ヴァン・ビューレンによる）のおかげもあり、ジャクソンは1828年の大統領選挙でアダムズを破り、人気投票の56％を獲得した。[16]クレイは、ジャクソン大統領に反対した国民共和党。1830年代初頭までに、ジャクソン流民主党は新民主党に組織されました。[17]

1828年の選挙でジャクソンが決定的な勝利を収めたにもかかわらず、国民共和党は当初、ジャクソンが就任するとジャクソンの党が崩壊すると信じていました。カルホーン副大統領は1831年に政権から分離しましたが、関税の違いにより、カルホーンの信奉者は国民共和党に加わることができませんでした。[17]一方、反メイソン党は1826年のウィリアムモーガンの失踪と殺人の可能性に続いて結成された。[18]北東部で最も強い反メイソン運動は、受け入れられるようになった多くの革新の使用を引き起こしたか拡大した。大会や党新聞の指名を含む、他の党の間での練習。[19]クレイは反メイソン党からの序曲を拒否し、カルホーンを彼のランニングメイトとして務めるよう説得する試みは失敗し、国民共和党がクレイを大統領に指名したとき、ジャクソンへの反対は異なる指導者の間で分裂した。[18]

国立銀行を1832年の選挙の重要な問題にすることを望んで、国民共和党は国立銀行のニコラスビドル大統領に国立銀行の憲章の延長を要求するよう説得しましたが、ジャクソンが再チャーターの拒否を勝利としてうまく描写したとき、彼らの戦略は裏目に出ました。エリート機関に反対する人々。[20]ジャクソンは、 1832年の大統領選挙で別の決定的な勝利を収め、ケンタッキー州とメリーランド州南部の奴隷州で国民投票の55％と人気投票の88％を獲得した。[21]クレイの敗北は国民共和党の信用を失墜させ、ジャクソンに反対する人々に、より効果的な野党の創設を求めるよう促した。[22] 1832年までにジャクソンはホイッグ党が支持した銀行（第二合衆国銀行）を破壊することを決意した。[23] [24]

歴史

作成、1833〜1836

ダニエルウェブスター、ニューイングランドの主要なホイッグ党

ジャクソンが再選された直後、サウスカロライナ州は1832年の関税を「無効化」する措置を可決し、無効化の危機を開始しました。ジャクソンはサウスカロライナ州が連邦法を無効にする権利を強く否定したが、議会が1833年の関税を可決した後、危機は解決した。[25]無効化の危機は、1824年以降に出現したパーティザンの分裂を簡単に混乱させた。ジャクソン連合内の多くは、サウスカロライナに対するジャクソン大統領の武力の脅威に反対し、ダニエル・ウェブスターのような一部の野党指導者はそれらを支持した。[26]サウスカロライナ州および他の州では、ジャクソンに反対する人々が小さな「ホイッグ」党を結成し始めた。[25]Whigのレーベルは、「キングアンドリュー」を、アメリカ独立戦争当時のイギリスの王であるジョージ3世と暗黙のうちに比較していました。[27]

国立銀行から政府預金を削除するというジャクソンの決定[a]は、ウェブスターとジャクソンの同盟の可能性をすべて終わらせ、党派の路線を固めるのに役立った。[30]預金の撤去は、親銀行の国民共和党員とノースカロライナ州のウィリー・マンガムのような州の権限の両方から反対を招き、後者はジャクソンが憲法を無視したと非難した。[31] 1833年後半、クレイは、 1836年の大統領選挙で民主党候補となる可能性のあるマーティン・ヴァン・ビューレンに反対する候補者を決定するために、野党指導者と一連の夕食会を開き始めた。。ジャクソンの反対派は単一の大統領候補に同意することはできなかったが、ジャクソンのイニシアチブに反対するために上院で調整した。[32] 歴史家のマイケル・ホルトは、「ホイッグ党の誕生」は、1833年12月に上院を支配したクレイとその同盟国にさかのぼることができると書いている。[1]

クレイとウェブスターを含む国民共和党がホイッグ党の中核を形成したが、ニューヨークのウィリアムH.スワードやペンシルベニアのタデウススティーブンスのような多くの反メイソン党も加わった。マンガム、元司法長官ジョン・バーリン、バージニア州のジョン・タイラーなど、いくつかの著名な民主党員がホイッグ党に亡命した。[27]ホイッグ党の最初の主要な行動は、国立銀行預金の撤去についてジャクソンを非難することであり、それによって新党の組織原則としてジャクソンの行政権に対する反対を確立した。[7]

そうすることで、ホイッグ党は国民共和党を執拗に妨害してきたエリート主義のイメージを取り除くことができた。[33] 1834年から1835年にかけて、ホイッグ党は国民共和党と反メイソン党の州レベルの組織をうまく統合し、ノースカロライナ州やジョージア州などの南部の州に新しい党組織を設立した。[34]ホイッグ党に対する反メイソン党の遺産には、巨大な集会、パレード、修辞的な騒ぎを介して人々に直接訴えることを奨励するのではなく、党のボスによる舞台裏の政治的操作に対する不信が含まれていた。[35]

上昇、1836年から1841年

ウィリアム・ヘンリー・ハリソン、1841年に最初のホイッグ党大統領になったが、就任後わずか1か月で亡くなった2度の大統領候補

さまざまな州での初期の成功により、多くのホイッグ党は1836年の勝利について楽観的になりましたが、経済の改善により、ヴァンビューレンは選挙に先んじて立っていました。[36]ホイッグ党はまた、元国民共和党、反メイソン党、州の権限の南部人を1人の候補者の周りで団結させることの難しさに直面し、カルホーンが教義に反対する候補者を支持することを拒否すると発表したとき、党は早い段階で打撃を受けた。無効化の。[37]ノーザンホイッグ党は、1811年のティッペカヌーの戦いで米軍を率いていた元上院議員のウィリアム・ヘンリー・ハリソン将軍を支持して、クレイとウェブスターの両方を脇に置いた。[38]

彼は以前は国民共和党と提携していなかったが、ハリソンはジャクソンの行政権に対する党の懸念を共有し、インフラへの連邦投資を支持したと述べた。[38]南部ホイッグ党は、ヴァンビューレンの立候補に反対した長年のジャクソン同盟国であるヒューローソンホワイト上院議員の周りで合体した。[39]ホイッグ党は南部と西部でのクレイの1832年のパフォーマンスを改善したが、最終的にはヴァンビューレンが1836年の選挙で選挙と人気投票の過半数を獲得した。[40]

ヴァンビューレンが就任して間もなく、1837年恐慌として知られる経済危機が国を襲った。[41]地価は急落し、産業は従業員を解雇し、銀行は破綻した。歴史家のダニエルウォーカーハウによると、1830年代後半から1840年代初頭の経済危機は、大恐慌までの米国史上最も深刻な不況でした。[42]ヴァンビューレンの経済的対応は、独立金庫システム、本質的には政府の預金を保持する一連の金庫の確立に集中していた。[43]独立金庫をめぐる議論が続く中、ウィリアム・キャベル・リーブスカルホーンと彼の追随者が民主党に加わった間、より活動的な政府を支持した他の何人かの民主党員はホイッグ党に亡命した。[44]ホイッグ党の指導者たちは、ホイッグ党の大統領候補を選出するために、1839年12月に党の最初の全国大会を開催することに合意した。[45]

ウィリアム・ヘンリー・ハリソンは1840年の大統領選挙でマーティン・ヴァン・ビューレンを破り、それによって最初のホイッグ党大統領になりました

1838年初頭までに、クレイは南部での支持とヴァンビューレンの独立金庫に対する彼の活発な反対により、最有力候補として浮上していました。[46]景気回復により、他のホイッグ党はハリソンを支持するよう説得された。ハリソンは一般に、民主党と新しい有権者に勝つことができるホイッグ党の候補者として最もよく見られていた。[47]ペンシルベニア州のタデウス・スティーブンスとニューヨーク州のサーロウ・ウィードの決定的な支援を受けて、ハリソンは1839年のホイッグ党全国大会の5回目の投票で大統領指名を勝ち取った。[48]

副大統領のために、ホイッグ党は、主にクレイの他の南部の支持者がハリソンのランニングメイトとしての役割を果たすことを拒否したため、ホイッグ党のチケットに選ばれた元州の権限民主党員であるジョンタイラーを指名した。[49]党がハリソンを民衆の男として描写しようとしたとき、丸太小屋とハードサイダーがホイッグ党キャンペーンの支配的な象徴となった。[50]ホイッグ党はまた、ヴァンビューレンの経済の扱いを暗殺し、国立銀行の回復や保護関税率の実施などの伝統的なホイッグ党の政策が経済の回復に役立つと主張した。[51]経済が依然として低迷している中で、ハリソンはヴァンビューレンを決定的に打ち負かし、選挙人票の大多数を占め、人気投票の53％弱を獲得した。[52]

ハリソンとタイラー、1841年から1845年

ジョンタイラー大統領は議会のホイッグ党と衝突し、党から追放された。

党史上初のウィッグ大統領政権の選挙で、クレイと彼の同盟国は、国立銀行の回復、州への連邦土地売却収入の分配、国家破産法、および関税率の引き上げ。[53]ハリソンは任期のわずか1か月で亡くなり、それによってタイラー副大統領を大統領に昇格させた。[54]タイラーはホイッグ党の経済プログラムの多くを受け入れたことがなく、すぐにクレイや他の議会のホイッグ党と衝突した。[54] 1841年8月、タイラーはクレイの国立銀行法案を拒否し、法案は違憲であると主張した。[55]

議会は、タイラーの憲法上の懸念に対処するために調整されたユーイング財務長官による以前の提案に基づいて2番目の法案を可決したが、タイラーもその法案を拒否した。[56]それに応じて、ウェブスターを除くすべての内閣メンバーが辞任し、ホイッグ議員集会は1841年9月13日にタイラーを党から追放した。彼の弾劾の可能性が党を荒廃させると信じていた。[58]

1842年半ばから、タイラーはますます民主党員に法廷を開き、民主党員を内閣や他の役職に任命し始めました。[59]同時に、多くのホイッグ党の州組織はタイラー政権を拒否し、1844年の大統領選挙でクレイを党の候補者として承認した。[60]ウェブスター・アッシュバートン条約の締結後、1843年5月にウェブスターが内閣を辞任した後、タイラーはテキサス併合を行った。彼の重要な優先事項。テキサス併合は、別の奴隷州を組合に加えることになるため、奴隷制推進イニシアチブと広く見なされていました。両党のほとんどの指導者は、奴隷制をめぐる議論を巻き起こすことを恐れて、1843年に併合の問題を開くことに反対しました。それにもかかわらず、タイラーは、イギリスがテキサスで奴隷制を廃止するために共謀したと信じており[b]、民主党または新党のいずれかを通じてこの問題を再選の手段と見なしたため、併合を追求することを決意した。[62] 1844年4月、ジョンC.カルフーン国務長官は、テキサスとの併合を規定する条約に達した。[63]

1844年の選挙で主要政党の大統領候補に指名された2人の最有力候補であるクレイとヴァンビューレンは、どちらも併合に反対することを発表し、上院は併合条約を阻止しました。[64]クレイと他のホイッグ党の驚いたことに、1844年の民主党全国大会は、ジェームズK.ポークを支持してヴァンビューレンを拒否し、テキサスとオレゴンカントリーの両方の買収を求めるプラットフォームを確立した。[65] 1844年のホイッグ党全国大会で大統領指名に反対せずに勝利したクレイと他のホイッグ党は当初、分裂した民主党員と彼らの比較的あいまいな候補者を打ち負かすと確信していた。[66]

しかし、南部の有権者はポークの併合の呼びかけに応え、北部では、民主党はカトリックと外国生まれの有権者の間でホイッグ党に対する敵意の高まりから恩恵を受けました。[67]最終的に、ポークは選挙に勝ち、人気投票の49.5％と選挙人票の過半数を獲得した。ニューヨークでの投票の1％強の変動は、クレイに勝利をもたらしたでしょう。[68]

ポークと米墨戦争、1845年から1849年

ザカリー・テイラーは米墨戦争に参加し、後にホイッグ党の候補者として1848年の大統領選挙で勝利しました。
米国はテキサスとメキシコの国境を解決し、グアダルーペイダルゴ条約で現在の7つの州の一部を取得しました。現在のアリゾナとニューメキシコの一部は、1853年のガズデン購入で買収されました。

タイラー大統領の最後の数週間に、南部ホイッグ党の小グループが議会の民主党員と合流してテキサス併合を規定する共同決議を可決し、その後テキサスは1845年に州となった。[69]テキサス併合後、ポークは始まったテキサスを共和国の一部と見なし、テキサスの真の南の国境はリオグランデではなくヌエチェス川であると主張したメキシコとの潜在的な戦争の準備。[70]ソーントン事件として知られる小競り合いがリオグランデ川の北側で発生した後、[71]ポークは議会にメキシコとの宣戦布告を求め、メキシコはリオグランデ川を渡ってアメリカの領土を侵略したと主張した。[72]

多くのホイッグ党は、ザカリー・テイラー将軍の下で軍隊をリオグランデ川に派遣することでポークがメキシコとの戦争を引き起こしたと主張したが、戦争に反対することは政治的に不人気になることを恐れたため、宣戦布告に反対したのは少数派であった。[73]ポークはメキシコに対する宣戦布告を受け取り、また、独立金庫システムの回復と関税を引き下げる法案を推し進めた。これらの民主主義政策の通過に反対することは、ホイッグ党を再統一し、活性化するのに役立ちました。[74]

1846年8月、ポークは議会に、メキシコとの条約でカリフォルニアを購入するための頭金としてそのお金を使用することを期待して、200万ドルを割り当てるように求めました。[75]ペンシルベニア州の民主党議員デイヴィッド・ウィルモットは、新たに取得した土地での奴隷制を禁止するウィルモット条項として知られる修正案を提案した。[76]ウィルモット条項は、ホイッグ党北部と民主党北部の両方の支持を得て下院を通過し、議会の投票でパーティザンの分裂の通常のパターンを破ったが、上院で敗北した。[77]

それにもかかわらず、ほとんどの民主党員がメキシコから広大な土地を取得しようとしてポークに加わったため、領土の取得に関して両党の間に明確な分裂が残ったが、ほとんどのホイッグ党は領土の拡大に反対した。[78] 1848年2月、メキシコと米国の交渉担当者は、アルタカリフォルニアとニューメキシコの割譲を規定したグアダルーペイダルゴ条約に到達した。[79]ホイッグ党がメキシコ領土の取得に反対したにもかかわらず、この条約は民主党とホイッグ党の上院議員の過半数の支持を得て批准された。ホイッグ党は、批准によって戦争が即座に終結したことが主な理由で、この条約に投票しました。[80]

1848年の大統領選挙でザカリーテイラーまたはウィンフィールドスコットのいずれかの立候補を風刺する風刺漫画

戦争中、ケンタッキー州のジョン・J・クリッテンデンのようなホイッグ党の指導者たちは、党が経済問題ではなくテイラーの個人的な人気に走ることができることを期待して、大統領候補としてテイラー将軍に目を向け始めた。[81]テイラーの立候補は、ホイッグ党の政策に対する公のコミットメントの欠如と米墨戦争との関係のために、ホイッグ党で大きな抵抗に直面した。[82] 1847年後半、クレイはホイッグ党の指名に対するテイラーの主要な反対者として浮上し、戦争への反対と新しい領土の獲得で特にホイッグ党北部に訴えた。[83]

奴隷国家代表からの強力な支持を得て、テイラーは1848年のウィッグ全国大会の4回目の投票で大統領指名を勝ち取りました。[84]副​​大統領のために、ホイッグ党はニューヨークのミラード・フィルモア、親粘土北部人を指名した。[85]テイラーに不満を抱いた反奴隷制の北部ホイッグ党は、マーティン・ヴァン・ビューレンの民主党支持者と自由党の一部の党員と合流して、新しい自由土地党を設立した。党はヴァンビューレンとホイッグチャールズフランシスアダムスシニアのチケットを指名し、領土への奴隷制の拡大に反対するキャンペーンを行った。[86]

テイラーがホイッグ党の原則を支持し、就任後議会に延期し、それによっていくつかの揺れるホイッグ党を安心させると述べた公開書簡を発表したとき、北部でのホイッグ党キャンペーンは後押しを受けた。キャンペーン中、北部ホイッグ党の指導者たちはインフラ支出の支援や関税率の引き上げなどの伝統的なホイッグ党の政策を宣伝したが[ 88]、南部ホイッグ党は経済政策を大幅に避け、代わりに奴隷所有者としてのテイラーの地位は彼が信頼できることを意味することを強調したミシガン州の民主党候補ルイス・カスよりも奴隷制の問題。[89]最終的に、テイラーは選挙人票の過半数と複数の人気投票で選挙に勝ちました。テイラーは南部でのクレイの1844年のパフォーマンスを改善し、北部のヴァンビューレンへの多くの民主党員の亡命の恩恵を受けました。[90]

テイラーとフィルモア、1849年から1853年

ホイッグ党の最後の大統領、ミラード・フィルモア

テイラー政権が伝統的なホイッグ党と民主主義の政策の中間点を見つけたいという願望を反映して、ウィリアムM.メレディス財務長官は、1842年の関税の下で見られたレベルではなく、関税率の引き上げを求める報告書を発表した。 ]メレディスの穏健な政策でさえ採用されず、1840年代後半から1850年代後半の力強い経済成長もあって、1848年以降、ホイッグ党の伝統的な経済姿勢はますます顕著性を失っていた。領土政府とメキシコ連邦の奴隷制の状況は、議会が直面している主要な問題であり続けました。[93]

ウィルモット条項の問題を回避するために、テイラー政権は、最初に領土政府を組織することなく、メキシコ割譲地の土地を州として認めることを提案しました。したがって、この地域での奴隷制は、連邦政府ではなく州政府の裁量に委ねられます。[94] 1850年1月、クレイ上院議員は、自由国家としてのカリフォルニアの承認、債務救済の見返りとしての北部および西部の領土請求の一部のテキサスによる割譲、ニューメキシコおよびユタの設立を含む別の提案を導入した。領土、販売のためのコロンビア特別区への奴隷の輸入の禁止、およびより厳格な逃亡奴隷法。[95]

ウィンフィールド・スコット将軍、 1852年の大統領選挙で失敗したホイッグ党候補

テイラーは1850年7月に亡くなり、フィルモア副大統領に引き継がれました。[96]ジョン・タイラーとは対照的に、フィルモアの大統領としての正当性と権威は、下院議員と一般市民に広く受け入れられた。フィルモアはテイラーの内閣全体の辞任を受け入れ[ 98]、妥協への支持がマサチューセッツの構成員を怒らせたクリテンデン、オハイオ州のトーマス・コーウィン、ウェブスターのようなホイッグ党の指導者を任命した。[99]フィルモアと印象的な超党派および二部門連立の支持を得て、テキサスの国境の最終的な解決を規定する上院法案は、フィルモアが就任した直後に可決された。[100]

上院はすぐに他の主要な問題に移り、カリフォルニアの承認、ニューメキシコ準州の組織、および新しい逃亡奴隷法の制定を規定する法案を可決しました。[101] 1850年の妥協として知られるようになったものの通過は、すぐに衆議院で続いた。[102]ニューメキシコ、ユタ、および他の地域での奴隷制の将来は不透明なままであったが、フィルモア自身は、1850年の妥協を部門別問題の「最終的な解決」と説明した。[103]

1850年の妥協が通過した後、1850年の逃亡奴隷法のフィルモアの施行は彼の政権の中心的な問題になりました。[104]ホイッグ党は、フィルモアやウェブスターのような妥協を支持するホイッグ党と、逃亡奴隷法の廃止を要求したウィリアム・スワードのような妥協を許さないホイッグ党との間でひどく分裂した。[105]

フィルモアが逃亡奴隷法を施行したことで、彼は北部の多くの人々の間で不人気になりましたが、南部ではかなりの支持を維持しました。その間、ウェブスター長官は長い間大統領職を切望しており、健康状態は悪いものの、ホワイトハウスを獲得するための最終的な試みを計画していた。[106] 3番目の候補者はウィンフィールド・スコット将軍の形で現れた。彼は多くの北部人の支持を得たが、ウィリアム・スワード上院議員との関係により彼は南部ホイッグ党に受け入れられなかった。[106]

1852年のホイッグ党全国大会の最初の大統領投票で、フィルモアは必要な147票のうち133票を獲得し、スコットは131票、ウェブスターは29票を獲得しました。フィルモアとウェブスターの支持者はどちらの候補者の後ろでも団結する取引を仲介できず、スコットは53回目の投票での指名。[107] 1852年の民主党全国大会は、奴隷制に関する南部の見解に同情する北部人である元ニューハンプシャー上院議員フランクリン・ピアースの形でダークホース候補を指名した。[108]

ホイッグ党と民主党全国大会が同様のプラットフォームを承認したため、1852年の選挙は主にスコットとピアスの人格に焦点を当てました。[109]スコットが大幅な差で敗北し、ホイッグ党がいくつかの議会選挙と州選挙で敗北したため、1852年の選挙はホイッグ党にとって悲惨なものであることが判明した。[110]スコットは、ほとんどの北部州でテイラーが持っていたよりも多くの票を集めたが、民主党は北部での新しい有権者の急増と南部の多くでホイッグ党の勢力の崩壊の恩恵を受けた。[111]

崩壊、1853年-1856年

1852年の選挙で決定的な敗北を喫したにもかかわらず、ホイッグ党の指導者のほとんどは、ポーク大統領の下で回復したのとほぼ同じ方法で、党がピアス大統領選挙中に回復できると信じていました。[112]しかしながら、好景気は依然としてウィッグ経済プログラムが顕著性を取り戻すことを妨げ、党はキャンペーンのための効果的なプラットフォームを開発することができなかった。[113] 1854年のカンザス・ネブラスカ法をめぐる議論は、36度30分北緯の北の領土での奴隷制を許可することでミズーリ妥協を効果的に廃止し、伝統的な党派の連携を揺るがした。[114]

北部の州全体で、カンザス・ネブラスカ法への反対により、この反対に焦点を合わせた民主党員とフリーソイラーおよびホイッグ党からなる反ネブラスカ連立が生まれました。ミシガン州とウィスコンシン州では、これら2つの連立は共和党と名付けられましたが、他の州の同様のグループは当初、異なる名前を取りました。[115]彼らの自由土地党の前任者のように、共和党の指導者は一般に奴隷制の廃止を要求せず、代わりに領土への奴隷制の拡大を阻止しようとした。[116]

別の政党連合は、移民排斥と反カトリックのノウ・ナッシング運動の形で現れ、最終的にはそれ自体をアメリカン党に組織しました。[114]共和党とノウ・ナッシングはどちらも、民主党の幹部専制政治との戦いでホイッグ党の自然な相続人として自分たちを描いたが、共和党は「奴隷権力」に焦点を当て、ノウ・ナッシングは大量移民の想定される危険に焦点を当てたそしてカトリックの陰謀。共和党はほぼ独占的に北部の人々に訴えましたが、ノウ・ナッシングは北部と南部の両方で多くの支持者を集めました。一部の個人は、ホイッグ党または民主党の一部でありながら、両方のグループに参加しました。[117]

1854年の中間選挙では、有権者が民主党に反対するさまざまな新党を支持したため、議会の民主党員は大きな損失を被りました。[118]いくつかの成功した議会候補者はホイッグ党としてのみ選挙運動を行ったが、民主党に所属していないほとんどの議会候補者はホイッグ党とは独立して、または他の党と共謀して選挙運動を行った。[119]北部ホイッグ党と南部ホイッグ党の間の協力がますます不可能に見えるようになったので、両方のセクションの指導者は党を放棄し続けた。[120]彼はノウ・ナッシングの移民排斥的見解を共有しなかったが、1855年にフィルモアはノウ・ナッシング運動のメンバーになり、ホイッグ党の信者にも参加するように勧めた。[121] 1855年9月、スワードはホイッグ党の派閥を共和党に導き、ホイッグ党の終焉を独立した重要な政党として事実上示した。[2]したがって、 1856年の大統領選挙は、民主党員、ノウ・ナッシング、共和党員の間の3つの側面からなるコンテストになりました。[122]

ノウ・ナッシング全国大会はフィルモアを大統領に指名したが、奴隷制に対する綱領の姿勢に関する意見の不一致により、多くのノーザン・ノウ・ナッシングが党を放棄した。[123]一方、1856年の共和党全国大会は、党の大統領候補としてジョンC.フレモントを選んだ。[124]多くの北部のノウ・ナッシングの亡命は、チャールズ・サムナーの缶詰や部門間の緊張をかき立てた他の出来事と相まって、北部全体の共和党員を後押しした。[125]彼のキャンペーンの間、フィルモアは彼のキャンペーンを組合主義とホイッグ党の復活のためのプラットフォームとして使用しようとする代わりに、移民排斥の問題を最小限に抑えた。[126]

まだ他の党に加わっていないホイッグ党からの支持を集めることを求めて、フィルモアと彼の同盟国は、フィルモアを大統領に指名した、まばらに出席した1856年のホイッグ党全国大会を組織した。[127]最終的に、民主党のジェームズ・ブキャナンは選挙人票の過半数と人気投票の45パーセントで選挙に勝った。フレモントは残りの選挙人票のほとんどを獲得し、人気投票の33％を獲得しましたが、フィルモアは人気投票の22％とわずか8人の選挙人投票を獲得しました。フィルモアは南部でテイラーとスコットの有権者を大部分保持したが、北部のほとんどの元ホイッグ党はフィルモアではなくフリーモントに投票した。[128]

フィルモアのアメリカ党は1856年の選挙後に崩壊し、民主党や共和党への参加を拒否した多くの元ホイッグ党は、野党として知られるゆるい連立に組織されました。[129] 1860年の大統領選挙では、ジョン・J・クリッテンデン上院議員と他の組合員の保守派が立憲連合党を結成した。[130]党は、長年のホイッグ党上院議員であるジョン・ベルと、ダニエル・ウェブスターをフィルモア国務長官として引き継いだエドワード・エヴァレットからなるチケットを指名した。[131]2人の元ホイッグ党が指名されたことで、多くの人が立憲連合党をホイッグ党の続きと見なしました。ある南部の新聞は、新しい党を「古いホイッグ党の幽霊」と呼んだ。[132]

党は組合を維持するためにキャンペーンを行い、奴隷制について公式の非立場をとった。[133]立憲連合党のチケットは、3つの州で複数の票を獲得したが、ベルは共和党のエイブラハムリンカーン、民主党のスティーブンA.ダグラス、親南部の民主党のジョンC.ブレッキンリッジに次ぐ全国的な人気投票で4位に終わった。[134]北部では、1856年にフィルモアに投票した人の大多数を含むほとんどの元ホイッグ党が1860年にリンカーンに投票した。[135]

リンカーンの選挙に続く離脱危機では、南部の民主党員が一般的に離脱の取り組みを主導し、南部の元ホイッグ党は一般的に即時の離脱に反対した。[136]南北戦争中、元ホイッグ党は南軍の「原党」の中核を形成し、ジェファーソン・デイビス政権に反対した。[137]復興期には、多くの元ホイッグ党が南部で再編成を試み、自分たちを「保守派」と呼び、北部の元ホイッグ党と再会することを望んでいた。したがって、バージニア州やその他の地域では、民主党との同一性を回避するために、穏健でナショナリスト的で経済的に革新的な元ホイッグ党が党名「保守的」を使用しました。[138]保守党は最終的に南部の民主党に統合されたが、元ホイッグ党は大規模な鉄道建設や公立学校の設立などの近代化政策を推進し続けた。[139] [必要なページ]

ホイッグ党は1850年代以降消滅したが、近代化政策志向としてのホイッグ主義は何十年も続いた。[140]それは、復興期の州政府の近代化政策を形作る上で主要な役割を果たした。[139] [必要なページ]リンカーン政権の間、元ホイッグ党は共和党を支配し、彼らのアメリカシステムの多くを制定した。エイブラハムリンカーン大統領、ラザフォードB.ヘイズ大統領、チェスターA.アーサー大統領、ベンジャミンハリソン大統領共和党に転向する前はホイッグ党であり、そこから選挙で選出された。長期的には、米国は民主主義の強力な大統領職と相まってホイッグ主義の経済政策を採用しました。[141]

イデオロギーと政策

ホイッグ党のジャーナリスト、ホレス・グリーリー

ウィッグは考えた

歴史家のフランク・タワーズは、「民主党員は、人気のあるデモ、慣習、多数決で表現されているように、統治の一般原則として「人々の主権」を表していたが、ウィッグスは法の支配、書面による不変の憲法、および保護を提唱したと書いている。多数派の専制政治に対する少数派の利益のために。」[142]歴史家のダニエル・ウォーカー・ハウは、ホイッグ党は近代化者であり、「財産の保護、社会秩序の維持、明確な文化遺産の保護、3つの特徴的な保守的な懸念を非常に重要視した」と主張している。[4]ホイッグ党自身が「保守的」という言葉を採用し、それは「「法と秩序」、社会的注意、政治学者のジョン・H・オルドリッチとジョン・D・グリフィンは、ホイッグ党のイデオロギーを保守的であるとラベル付けすることは、「プロビジネス志向と保守主義ではなく、政府の小さな役割を関連付ける人々にとってはやや[直感に反する]」と述べています。[144]

歴史家のジョン・アシュワースは、両党は経済発展の重要な問題について二極化しており、彼らの競争を「民主主義と資本主義の衝突」と表現していると書いています。[145]ホイッグ党は、特に景気後退の際に、政府には国民の経済的繁栄を促進する義務があると主張した。[5]ウィッグスはさらに、国の個々の地域には経済成長に必要な資本が不足していると信じていたため、連邦政府は大規模なインフラプロジェクトに助成金を支給し、銀行や企業の運営を促進する政策を推進する必要があります。[6]

対照的に、民主党員は、政府の行動は必然的に特権のある少数の人々を支持すると主張した。したがって、民主党は、政府が経済に介入することは、特に連邦レベルでは可能な限り少なくすべきであると考えました。[5]グレゴリー・ボーエンは、両党は正反対であり、非常にイデオロギー的であると述べている。[146]民主党は個人主義を称賛し、ホイッグ党はそれが有機社会のより大きな利益に従属しなければならない危険な衝動であると述べた。彼らは、個人が自分自身を抑制し、義務を果たすことに集中することを求めました。[147]

ハウはホイッグ党の反個人主義を、動物の衝動を理性と自制心に従属させることによって人間の本性を完成させたいという「アリストテレス」の欲求として特徴づけています。歴史家のジョン・バートはハウの議論を拡張し、ホイッグ党は「大衆意志の仲介されていない表現を見たのは、食欲の仲介されていない強迫観念を見たのとほぼ同じ方法でした... [a]食欲に駆り立てられた人は自由ではなく、体の奴隷ですだから、大衆意志によって動かされる政体は自由ではないが、どんな緊急事態の奴隷もキングナンバーズを動かす」。ホイッグ党はジャクソン大統領を多数派の意志を無謀に悪用するデマゴーグと見なしたため反対し、安定した憲法の枠組みの範囲内での拘束手段として強力な議会を支持した。[148]

彼らの違いにもかかわらず、両党は平等と自治のアメリカの政治的伝統の真の保護者として彼ら自身を描写しようとしました。[3]彼らの民主党のライバルは彼らを連邦党の続きとして投げかけたが、ホイッグ党のイデオロギーは、1812年の米英戦争の余波でクレイと他のナショナリストの民主共和党指導者によって提案された議事に根ざしていた。これらのナショナリストのアイデアの多くは、フェデラリストのリーダーであるアレクサンダーハミルトンの経済プログラムの影響を受けましたが、1812年の米英戦争後、民主共和党の創設者の1人であるジェームズマディソン大統領の支援も受けました。[11]

彼らの民主的なライバルとは異なり、多くのホイッグ党は、伝統的なアメリカの政党に対する警戒心に根ざした党組織に嫌悪感を抱いていました。1830年代以降、ホイッグ党の党に対する反対は衰えましたが、ウェブスターやジョンクインシーアダムスを含む多くの主要なホイッグ党は、党のラベルを支持して独立を完全に放棄することはありませんでした。[149]ホイッグ党はまた、行政の専制政治を防ぐことに深くコミットしており、それは共和国の自治に対する実存的脅威と見なされていた。[8]

ウィッグの考えは、第二次大覚醒で表現されているように、通常、福音主義のキリスト教に根ざしています。ホイッグ党は道徳的進歩と物質的進歩を結びつけました—それぞれがお互いを必要としていました。彼らはカトリック教徒を恐れながら、プロテスタントの宗教と使命を支持しました。ホイッグ党は、アメリカがすべての人に富と機会をもたらしたときに、道徳のより高い段階が達成されると信じていました。大学や公立学校は、上向きの社会的流動性を促進し、不道徳と散逸を思いとどまらせるでしょう。民主党が警告した道徳的な危険ではなく、急速な事業拡大は良かった。[150] 1人のホイッグ党、ホーレス・マンは、マサチューセッツ州で公立学校制度を確立する上で極めて重要な役割を果たしました。[151]

ホイッグ党の政策

ジョン・J・クリッテンデン、後に1860年の選挙に異議を唱えるために短命の立憲連合党を設立した、影響力のあるホイッグ党の指導者

ホイッグ党は、国立銀行への支援、高関税、流通政策、インフラプロジェクトへの連邦資金提供を通じて米国の急速な経済的および産業的成長を促進したアメリカシステムのクレイのビジョンを祝いました。[152] 1836年に第二合衆国銀行が連邦憲章を失った後、ホイッグ党は、均一な通貨を提供し、一貫した信用の供給を確保し、民間投資家を引き付けることができる国立銀行の回復を支持した。[153]高い関税を通じて、クレイと他のホイッグ党は収入を生み出し、国内製造業の確立を促進し、それによって米国を外国からの輸入への依存から解放することを望んでいた。[154]

高い関税はまた、貿易収支のマイナスを防ぎ、国からの通貨と信用の流れを防ぐように設計されました。[6]ホイッグ党は一般に、連邦地価を引き下げ、競売に入る前に不法占拠者が土地を購入し、西部の土地の所有権を州に譲渡する権利を認める「先制」政策を実施する民主主義の取り組みに反対した。代わりに、ホイッグ党は、連邦の土地売却からの収入を州に分配する「分配」政策を支持した。[155]州は、そのお金を教育、インフラプロジェクト、およびその他の優先事項に投資することができます。[156]ホイッグ党は、連邦政府だけが国を商業的および文化的に統一するために必要な輸送システムを構築できるという信念に基づいて、連邦政府が資金提供した国内改善を支持した。[157]

ホイッグ党の経済プログラムとは別に、ホイッグ党はさまざまな問題に直面しました。節制はホイッグ党と民主党の間で純粋に党派的な問題になることはありませんでしたが、ホイッグ党は民主党よりも州の禁止法に有利である傾向がありました。[158]同様に、移民に関する意見は政党の方針に厳密に分類されなかったが、ホイッグ党は、最近の移民が民主党と一致したこともあって、移民に対してあまり好意的でない傾向があった。[159]

1840年代半ば、ホイッグ党のグループは、帰化のための新しい事務処理要件を実装し、米国内の移民の動きをより綿密に監視する法案を提出することに失敗しました。ホイッグ党の指導者たちが、5年間の帰化期間の延長など、より広範囲にわたる変化を推し進めようとしないことで、一部のホイッグ党は移民排斥の第三者に加わるようになりました。[160]

ホイッグ党は民主主義の党派よりも膨張主義を支持せず、ホイッグ党は米墨戦争とキューバのような新しい領土の獲得に反対する傾向がありました。[161] ジョン・マック・ファラガーは、ホイッグ党が現在の国境内で国を発展させることに満足し、恐れていた一方で、民主党は「新しい領土に農業を確立するというトーマス・ジェファーソンのビジョン」に従うことによって、米国の工業化の台頭する力のバランスをとろうとしたと書いているその拡大は、領土内の奴隷制について分裂的な議論を引き起こすでしょう。[162]

サポートのベース

米国大統領選挙の結果は1828年から1852年までです。濃い青の色合いは一般的に民主党に投票した州を示し、濃い色の黄色/茶色は一般的にウィッグまたは国民共和党に投票した州を示します。

政治学者のA.ジェームズ・ライクリーは、民主党とホイッグ党は有権者の大衆会員を指揮し、選挙の合間に機能し続けたため、「歴史上かつてない種類の政治機関」であったと書いています。[163]両党は、さまざまな階級、職業、宗教、民族の有権者から支持を得た。[164]それにもかかわらず、ホイッグ党は中流階級の保守派に基づいていた。[165] [不完全な短い引用]ウィッグスが市場経済によって引き起こされた経済的および社会的変化を受け入れ、民主党員がそれらを拒否したため、当事者間の中心的な断層線は新興市場経済に関係していた。[166]

ホイッグ党は北部の都市と南部のプランテーション地域の両方で経済エリートから力を引き出しましたが、ほとんどの都市の他のクラスからの支持も集めました。[166]多くの州では、国内の改善を支持する地域はホイッグ党を支持する傾向があったが、地元の対立がグループをどちらかの党に押しやった。カトリック教徒は圧倒的に民主党に投票しましたが、プロテスタントは2つの党に分かれていました。最近のアイルランドとドイツの移民は一般的に民主党員を支持しましたが、イングランド、スコットランド、ウェールズからの最近の移民はホイッグ党を支持する傾向がありました。[167]

ホイッグ党とライバルの民主党は、大衆会員と継続的な機能の点で前例のない党構造を確立したが、両党は依然として本質的に政党組織の連立であり、全国レベルでの強い結束を欠いていた。[168]ホイッグ党は、国民共和党と反メイソン党の力を利用して、デラウェア州、メリーランド州、およびニューイングランドの大部分に党組織を構築した。[169]

ホイッグ党は、経済政策と社会政策を組み合わせて有権者にアピールし、ニューヨークやペンシルベニアなどの北東部の州に有能な政党組織を設立しました。[170]連邦党や国民共和党とは異なり、ホイッグ党は南部で競争力があり、テネシー州とケンタッキー州で強力な政党を作り、ルイジアナ州、ジョージア州、バージニア州で競争力のある政党を作った。[171]彼らの道徳的保守主義を強調することによって、ホイッグ党はまた、旧北西部に拡大し、オハイオやインディアナのような州で選挙に勝つことができた。[172]ウィッグは一般に、ニューハンプシャー、[173]メイン、イリノイ、アラバマ、ミシシッピ、アーカンソー、ミズーリ、テキサスのような民主主義の拠点ではそれほど競争力がなかった。[174]

党首

後に共和党に加わった奴隷制反対の「良心ホイッグ党」チャールズ・サムナー
エドワード・エヴァレット、親南の「コットンホイッグ」

ケンタッキー州のヘンリー・クレイは、1833年の結成時から、1842年に上院を辞任するまで、党の議会指導者であり、1852年に亡くなるまで、ホイッグ党の重要な指導者であり続けた。党はダニエル・ウェブスターであり、上院でマサチューセッツを代表し、ホイッグ党の3人の大統領の下で国務長官を務めた。[176]クレイとウェブスターはそれぞれホイッグ党の大統領指名を繰り返し求めたが、1844年のホイッグ党の指名を除いて、ホイッグ党は一貫して将軍を務めた個人、特にウィリアム・ヘンリー・ハリソン、ザカリー・テイラー、ウィンフィールド・スコットを指名した。ハリソン、テイラー、ジョン・タイラー、ミラード・フィルモアはすべて大統領を務めたが、タイラーは1841年に就任して間もなくホイッグ党から追放された。ベンジャミン・ロビンス・カーティスは合衆国最高裁判所で奉仕した唯一のホイッグ党だった[177 ]しかし、後にジョン・マーシャル・ハーランのような最高裁判所の裁判官は、ホイッグ党に所属し、その後、別の党のメンバーとして法廷に加わった。[178]

党が存在する間、コネチカット州のトルーマン・スミスを含む他の多くのホイッグ党指導者が現れた。ホルトは、資金を集め、ホイッグ党のメッセージを伝え、全国的に党を作り上げる。[179]ニューヨークでは、ウィリアム・スワードとサーロウ・ウィードが影響力のある組織を設立し、ミラード・フィルモアの党派と競争した。[180]デラウェア州のジョン・M・クレイトンとケンタッキー州のジョン・C・クリテンデンは、テイラー政権に影響を与えた重要な境界州ホイッグ党員だった。[181]

オハイオ州最高裁判所のジョン・マクレーン判事は党内で支持者を指揮し、ホイッグ党の大統領指名を長年志望していたが、彼は党からの独立を維持し、ホイッグ党の候補者として立候補することはなかった。[182] オハイオ州のトーマス・コーウィンは、1840年代に米墨戦争の主要な反対者として登場し、後にフィルモアの財務長官を務めた。バージニア州のウィリアム・キャベル・リーブスは 、ヴァン・ビューレンの独立金庫の取り扱いに不満を持ってホイッグ党に加わり、彼は著名な保守的なホイッグ党になった。[184]

ジョージア州では、将来の南軍副大統領アレクサンダーH.スティーブンスとロバートトゥームズが党内のライバルであるジョンM.ベリエンと影響力を競い合った。[185]将来の共和党大統領エイブラハム・リンカーンは、イリノイ州を代表するホイッグ党議員として一期を務めた。[186]

ホイッグ党の強みの1つは、新聞の優れたネットワークでした。彼らの主要な編集者は、強力なニューヨーク・トリビューンのホレス・グリーリーでした。[要出典]リチャード・ホートンとリチャード・ヒルドレスのリーダーシップの下、ボストン・アトラスも重要なウィッグ紙として登場しました。[187]トーマス・マルサスとデヴィッド・リカードの著作に影響を受けて、ヘンリー・チャールズ・キャリーは1830年代にホイッグ党の主要な経済学者になりました。他の著名なホイッグ党の知識人や公人には、ノースアメリカンレビューのジャーナリスト、ジョンG.ポールフリーが含まれます。、小説家のジョンP.ケネディ、歴史家のウィリアムH.プレスコット。[188]

派閥

ホイッグ党は、その存在を通じて派閥主義と、緊密な民主党組織の特徴であった強力な党規律とは対照的に立っていた弱い党の忠誠心に大きく苦しんでいました。[189]ジャクソンの認識された行政専制政治への反対から作られた初期のホイッグ党は、経済発展を促進するための連邦措置を支持した元国民共和党と、経済への連邦介入を最小限に抑えたい南部州の権限擁護者の間で分かれた。[190] 1840年代までに、ジョージア州のジョンM.ベリエンやバージニア州のジョンボッツのような南部ホイッグ党は介入主義的措置を支持したが、ウィリアムキャベルリブスのような他の南部ホイッグ党はバージニア州は、党を経済ナショナリズムから遠ざけることを積極的に模索しました。[191]

ホイッグ党は奴隷制に関して永続的な部門分割に直面した。北部ホイッグ党は北部民主党よりも奴隷制に反対する傾向がありましたが、1830年代には、南部ホイッグ党は民主党よりも奴隷制を支持する傾向がありました。[192] 1840年代後半までに、南部の民主党員は奴隷制の拡大に関してより強く主張し、ウィッグの対応する民主党員よりも分離の見通しに対してよりオープンになった。[193]北部ホイッグ党は、奴隷制に関する2つの主要な派閥に分けられた：反奴隷制の良心ホイッグ党と親南部の綿のホイッグ党。「良心」は奴隷制に対する道徳的な反対で有名でしたが、ジョン・クインシー・アダムスのように、多くは反メイソン時代からの十字軍の熱意をもたらしました[194]。

もう1つの派閥は、南部の綿に依存していた綿ベースの繊維産業に結びついていました。彼らは奴隷制の問題を強調しませんでした。マサチューセッツでは、著名な良心にはチャールズサムナー、ヘンリーウィルソン、チャールズフランシスアダムスが含まれ、コットンズにはエドワードエヴァレット、ロバートC.ウィンスロップ、アボットローレンスなどの人物が率いていました。[195] 1850年代半ば、共和党の創設において良心の指導者数名が重要な役割を果たした。[196]

レガシー

元ホイッグ党議員であるエイブラハムリンカーンは、共和党のチケットで1860年の大統領選挙に勝利しました。
ホイッグ党の役員としてキャリアをスタートさせたジョン・マーシャル・ハーランは、1877年から1911年まで最高裁判所に出廷しました。

歴史的な評判

歴史家のアレン・C・グエルゾは、「主要な政治運動は、アメリカのホイッグ党よりも、政治史家の手による完全な解雇、より焦りの軽蔑に苦しんでいる」と書いている。グエルゾは、この「解任」の始まりを、ホイッグ党をアイデアの欠如として解任したヘンリー・アダムズの著作と、ホイッグ党が活動していた期間を次のようにラベル付けした歴史家アーサー・M・シュレジンジャー・ジュニアの著作にまでさかのぼります。 「ジャクソンの時代」。[197]ホイッグ党の歴史的評判は、歴史家ダニエル・ウォーカー・ハウによるアメリカのホイッグ党の政治文化の出版で回復し始めた。ホイッグ党の伝統的な理解を大衆を搾取しようとした東部のエリート主義者として受け入れるのではなく、ハウはホイッグ党を工業化と国民統一を促進しようとした「地味で勤勉で倹約家」としてキャストした。[198]

今日のアメリカの政治的言説では、歴史家や専門家は、「ホイッグ党の道を行く」という表現のように、信者と存在理由を失った政党の例としてホイッグ党をしばしば引用します。[199]ドナルド・クリチローが著書『保守的な優勢：GOPの権利が政治史をどのように作ったか』で言及されている用語。[200] Critchlowは、1974年の共和党での共和党によるこの用語の適用は誤った名称だった可能性があると指摘している。

同名異人

ホイッグ党の解散後、ホイッグという用語は、クインシーヘラルドウィグを含むさまざまな新聞の名前の一部のままでした。フロリダウィッグ党[201]やモダンウィッグ党[202]を含む米国のいくつかの小さな政党は、ウィッグの名前を採用しています。リベリアでは、ホイッグ党はアメリカのホイッグ党を直接模倣して名付けられました。ホイッグ党は1869年に設立され、1878年から1980年までリベリアの政治を支配していた。[203]

大衆文化で

南北戦争で南軍が勝利した歴史を描いた2つの歴史改変作品には、ホイッグ党が戦後の世界で主要な役割を果たしています。ウォード・ムーアの「ジュビリーをもたらす」では、復活したホイッグ党は、米国の2つの主要政党の1つであり、戦争での敗北後の米国の謙虚な地位の受け入れを反映した右翼政党です。南部独立の。逆に、ハリイ・タートルドーブのサザン・ヴィクトリー・シリーズでは、ホイッグ党が独立した南軍の支配的な政党として浮上し、植民地時代のエリートの利益を代表しています。第一次世界大戦後の自由党の台頭まで南軍の政治を支配していました。

選挙歴

ウィキペディア

大統領のチケット

選挙 チケット 選挙結果
大統領候補 ランニングメイト 人気投票 選挙人票 ランキング
1836年 ウィリアム・ヘンリー・ハリソン フランシス・グレンジャー 36.6％
73/294
 2
ヒュー・ローソン・ホワイト ジョンタイラー 9.7％
26/294
 3
ダニエルウェブスター フランシス・グレンジャー 2.7％
14/294
 4
ウィリー・マンガム ジョンタイラー 0％
11/294
 5
1840年 ウィリアム・ヘンリー・ハリソン ジョンタイラー 52.9％
234/294
 1
1844年 ヘンリー・クレイ セオドア・フリーリングハイゼン 48.1％
105/275
 2
1848年 ザカリーテイラー ミラードフィルモア 47.3％
163/290
 1
1852年 ウィンフィールドスコット ウィリアムアレクサンダーグラハム 43.9％
42/296
 2
1856年 ミラードフィルモア[c] アンドリュージャクソンドネルソン 21.5％
8/296
 3

議会の代表

会議 年 上院[204] 下院[205] 大統領
合計 民主党 ホイッグ党 その他 欠員 合計 民主党 ホイッグ党 その他 欠員
25日 1837〜1839 52 35 17 — — 242 128 100 14 — マーティンヴァンビューレン
26日 1839〜1841 52 30 22 — — 242 125 109 8 —
27日 1841〜1843 52 22 29 — 1 242 98 142 2 — ジョンタイラー[d]
28日 1843〜 1845年 52 23 29 — — 223 147 72 4 —
29日 1845〜1847 58 34 22 — 2 228 142 79 7 — ジェームズ・K・ポーク
30日 1847〜1849 60 38 21 1 — 230 110 116 4 —
31日 1849〜1851 62 35 25 2 — 233 113 108 11 1 ザカリーテイラー[e]
32位 1851〜1853 62 36 23 3 — 233 127 85 21 — ミラードフィルモア
33日 1853〜1855 62 38 22 2 — 234 157 71 6 — フランクリン・ピアース
会議 年 合計 民主党 反対 その他 欠員 合計 民主党 反対 その他 欠員 大統領
34日 1855〜1857 62 39 21 2 — 234 83 100 51 — フランクリン・ピアース

も参照してください

メモ

  1. ^ ジャクソンは再チャーター法案を拒否しましたが、銀行は2期目の初めに連邦預金を保持していました。[28]国立銀行の連邦憲章は1836年に失効した。 [29]
  2. ^ 実際には、英国のロバート・ピール首相の政府は、テキサスで奴隷制度廃止運動を推進することにほとんど関心がありませんでした。[61]
  3. ^ フィルモアとドネルソンは、 1856年の米国大統領選挙でアメリカ党のチケットを獲得しましたが、 1856年のホイッグ党全国大会でホイッグ党のランプグループからも指名されました。
  4. ^ ホイッグ党のウィリアム・ヘンリー・ハリソン大統領は、任期の1か月後の1841年4月4日に亡くなり、残りの任期を務めたジョン・タイラーに引き継がれました。タイラーはホイッグ党のチケットで副大統領に選出されていたが、1841年にホイッグ党が彼を党から追放した後、彼は独立した。
  5. ^ テイラー大統領は任期の約1年4か月後の1850年7月9日に亡くなり、任期の残りを務めたミラード・フィルモアが後任になりました。

参考文献

  1. ^ a b Holt（1999）、pp。26–27。
  2. ^ a b Holt（1999）、pp。947–949。
  3. ^ a b Holt（1999）、p。70
  4. ^ a b Howe（1979）、pp。183、210
  5. ^ a b c Holt（1999）、pp。66–67
  6. ^ a b c Holt（1999）、p。685
  7. ^ a b Holt（1999）、pp。27–28。
  8. ^ a b Holt（1999）、p。952
  9. ^ ファーマー（2008）、p.155
  10. ^ Sean Trainor、 Gale Researcher Guide for：The Second Party System（Gale、Cengage Learning、2018）。
  11. ^ a b Holt（1999）、pp。2–3
  12. ^ Holt（1999）、pp。5–6
  13. ^ Howe 2007、pp。203–204
  14. ^ Holt（1999）、pp。6–7
  15. ^ a b Holt（1999）、pp。7–8
  16. ^ Holt（1999）、pp。8–9
  17. ^ a b Holt（1999）、pp。10–11
  18. ^ a b Cole 1993、pp。139–141。
  19. ^ Arthur Goldwag、 The New Hate：A History of Fear and Loathing on the Populist Right（2012）p。172。
  20. ^ Holt（1999）、pp。15–16
  21. ^ Holt（1999）、pp。17–18
  22. ^ Holt（1999）、pp。18–19
  23. ^ ショーン・ウィレンツは、「米国の第二合衆国銀行を破壊するというジャクソンの決定は、彼自身の支持者の何人かを驚かせた」と述べています。ショーン・ウィレンツ、アンドリュー・ジャクソン（2007）p74。
  24. ^ Hargreaves 1985、pp。20–21
  25. ^ a b Holt（1999）、p。20。
  26. ^ Cole 1993、pp。178–180。
  27. ^ a b Cole 1993、pp。211–213。
  28. ^ Cole 1993、pp。190–193。
  29. ^ Cole 1993、pp。209–211。
  30. ^ Cole 1993、pp。202–203。
  31. ^ Holt（1999）、p。24。
  32. ^ Holt（1999）、p。26。
  33. ^ Holt（1999）、p。30。
  34. ^ Holt（1999）、pp。34–35。
  35. ^ ショーン・ウィレンツ、政治家とエガリタリアン：アメリカの政治の隠された歴史（2017）p141。
  36. ^ Holt（1999）、pp。36–37。
  37. ^ Holt（1999）、pp。38–39。
  38. ^ a b Holt（1999）、pp。40–42。
  39. ^ Holt（1999）、pp。42–43。
  40. ^ Holt（1999）、pp。45–46。
  41. ^ Holt（1999）、p。61。
  42. ^ Howe 2007、pp。504–505。
  43. ^ Wilson 1984、pp。58–62。
  44. ^ Holt（1999）、pp。67–68。
  45. ^ Holt（1999）、pp。92–93。
  46. ^ Holt（1999）、pp。93–94。
  47. ^ Holt（1999）、pp。97–98。
  48. ^ Holt（1999）、pp。102–103。
  49. ^ Holt（1999）、p。104。
  50. ^ Holt（1999）、pp。105–107。
  51. ^ Holt（1999）、pp。107–108。
  52. ^ Holt（1999）、pp。112–113。
  53. ^ Holt（1999）、p。126。
  54. ^ a b Holt（1999）、pp。127–128。
  55. ^ 5月、68〜71ページ。
  56. ^ Howe（2007）、pp。591–592。
  57. ^ Holt（1999）、p。137。
  58. ^ Peterson、pp。169–170。
  59. ^ Holt（1999）、p。150。
  60. ^ Holt（1999）、p。149。
  61. ^ Howe（2007）、pp。677–678。
  62. ^ Holt（1999）、pp。169–170。
  63. ^ Holt（1999）、pp。170–171。
  64. ^ Holt（1999）、pp。171–172。
  65. ^ Holt（1999）、pp。172–173。
  66. ^ Holt（1999）、p。173。
  67. ^ Holt（1999）、pp。200–203。
  68. ^ Holt（1999）、pp。194–195。
  69. ^ Holt（1999）、pp。220–221。
  70. ^ Merry（2009）、pp。188–189。
  71. ^ Merry（2009）、pp。240–242。
  72. ^ Merry（2009）、pp。244–245。
  73. ^ Holt（1999）、p。233。
  74. ^ Holt（1999）、pp。233–234。
  75. ^ Merry（2009）、pp。283–285。
  76. ^ Merry（2009）、pp。286–289。
  77. ^ 、マクファーソン、53〜54ページ。
  78. ^ Holt（1999）、pp。252–253。
  79. ^ Merry（2009）、pp。424–426。
  80. ^ Holt（1999）、pp。310–311。
  81. ^ Holt（1999）、pp。246–247、269。
  82. ^ Holt（1999）、pp。258–260。
  83. ^ Holt（1999）、pp。277–280。
  84. ^ Holt（1999）、pp。323–326。
  85. ^ Smith 1988、pp。22–23。
  86. ^ Holt（1999）、pp。333–334、339。
  87. ^ Holt（1999）、p。361。
  88. ^ Holt（1999）、p。365。
  89. ^ Holt（1999）、pp。356–357。
  90. ^ Holt（1999）、pp。368–370。
  91. ^ Holt（1999）、pp。445–448。
  92. ^ Holt（1999）、pp。685–686。
  93. ^ Holt（1999）、pp。389–390。
  94. ^ Holt（1999）、pp。437–438。
  95. ^ スミス、111〜112ページ。
  96. ^ スミス、pp。157–158。
  97. ^ 「VPミラードフィルモア」。アメリカ合衆国上院。2017年2月27日取得。。
  98. ^ Holt（1999）、pp。524–525。
  99. ^ Finkelman、73〜78ページ。
  100. ^ Bordewich、pp。306–313。
  101. ^ Bordewich、pp。314–316、329。
  102. ^ スミス、p。188〜189。
  103. ^ マクファーソン、75〜76ページ。
  104. ^ Finkelman、pp。85–88、103–104。
  105. ^ Holt（1999）、pp。552–553。
  106. ^ a b Smith、pp。239–244。
  107. ^ スミス、pp。244–247。
  108. ^ スミス、pp。237–239、244。
  109. ^ Holt（1999）、pp。726–727。
  110. ^ Holt（1999）、pp。754–755。
  111. ^ Holt（1999）、pp。756–760。
  112. ^ Holt（1999）、pp。763–764。
  113. ^ Holt（1999）、pp。776–777。
  114. ^ a b Holt（1999）、pp。804–805、809–810。
  115. ^ Holt（1999）、pp。841–842。
  116. ^ 、マクファーソン（1988）、p。129。
  117. ^ Holt（1999）、pp。843–846。
  118. ^ McPherson（1988）、pp。129–130。
  119. ^ Holt（1999）、pp。877–878。
  120. ^ Holt（1999）、pp。907–910。
  121. ^ Holt（1999）、pp。911–913。
  122. ^ Holt（1999）、pp。961–962。
  123. ^ Holt（1999）、pp。963–965。
  124. ^ Gara（1991）、pp。168–174。
  125. ^ Holt（1999）、pp。966–967。
  126. ^ Gara（1991）、pp。175–176。
  127. ^ Holt（1999）、pp。976–978。
  128. ^ Holt（1999）、pp。978–980。
  129. ^ 公園（1950）、p。346
  130. ^ Green（2007）、pp。232–233
  131. ^ Green（2007）、pp。234–236
  132. ^ Egerton（2010）、99〜100ページ
  133. ^ Green（2007）、pp。237–238
  134. ^ グリーン（2007）、p。251
  135. ^ Holt（1999）、p。980
  136. ^ Holt（1999）、p。984
  137. ^ 、マクファーソン（1988）、p。691
  138. ^ ジャックP.マデックスジュニア（2018）。バージニア保守派、1867-1879：復興政治の研究。ノースカロライナプレスのU。p。13. ISBN 9781469648101。
  139. ^ a b アレクサンダー（1961年）。
  140. ^ ホイッグ党として最後に選出された政治家は、1865年から1868年まで米国アラバマ州の第20代知事であったロバートミラーパットンでした。
  141. ^ カルブ、デボラ（2015年12月24日）。米国の選挙へのガイド。CQプレス。ISBN 978-1-4833-8038-4。
  142. ^ フランク・タワーズ、「初期共和国の都市政治の研究に対するモブタウンの影響」。メリーランドヒストリカルマガジン107（2012年冬）pp：469-75、p。472、Robert E、Shalhope、 The Baltimore Bank Riot：Antebellum Maryland（2009）p。147。
  143. ^ Reichley（2000）、p。80
  144. ^ Aldrich＆Griffin（2018）、p。60
  145. ^ John Ashworth、 Agrarians and Aristocrats：Party Political Ideology in the United States、1837-1846（1987）p。131。
  146. ^ Bowen（1988）、p。34
  147. ^ Bowen（1988）、p。34。
  148. ^ バート、ジョン（2013）。リンカーンの悲劇的なプラグマティズム：リンカーン、ダグラス、そして道徳的対立。マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局のベルナッププレス。pp。213–215。
  149. ^ Holt（1999）、pp。30–31
  150. ^ リチャード・カーワーディン、アンテベラム・アメリカの福音と政治（1993）pp。89、106-7。
  151. ^ Mark Groen、「ホイッグ党と普通学校の台頭、1837年から1854年」、 American Educational History Journal 2008年春夏、Vol。35第1/2号、251〜260ページ
  152. ^ ドナルドT.クリチローとフィリップR.ヴァンダーミーア（2012）。アメリカの政治と法の歴史のオックスフォード百科事典。オックスフォードUP。pp。280、358–59、381–83。ISBN 9780199754618。
  153. ^ Holt（1999）、p。131
  154. ^ Klotter 2018、85〜87ページ。
  155. ^ Holt（1999）、pp。135–136
  156. ^ Klotter 2018、pp。220–221。
  157. ^ Klotter 2018、pp。89–91。
  158. ^ Holt（1999）、pp。689–690
  159. ^ Holt（1999）、pp。691–692
  160. ^ Holt（1999）、pp。228–229
  161. ^ Holt（1999）、p。739
  162. ^ 、ジョンマックファラガー他。多くのうち：アメリカ人の歴史、（第2版、1997年）413ページ
  163. ^ Reichley（2000）、pp。84–85
  164. ^ Holt（1999）、p。115
  165. ^ ハウ（1984）、p。212
  166. ^ a b Holt（1999）、pp。115–116
  167. ^ Holt（1999）、pp。117–118
  168. ^ Reichley（2000）、pp。84–85、93
  169. ^ Holt（1999）、pp。34–35、52
  170. ^ Reichley（2000）、p。87
  171. ^ Reichley（2000）、pp。79–80
  172. ^ Reichley（2000）、pp。81–82
  173. ^ Reichley（2000）、p。74
  174. ^ Holt（1999）、pp。50、213–215
  175. ^ Holt（1999）、pp。26–27、146、
  176. ^ Holt（1999）、pp。、325
  177. ^ Huebner、Timothy S.（2003）。トーニー裁判所：裁判官、判決、およびレガシー。ABC-CLIO。p。 97。ISBN 9781576073681。
  178. ^ ルクセンベルク、スティーブ（2019）。セパレート：プレッシー対ファーガソンの物語、および奴隷制から分離へのアメリカの旅。WWノートンアンドカンパニー。pp。34–35。ISBN 9780393239379。
  179. ^ Holt（1999）、pp。236–237
  180. ^ Holt（1999）、p。506
  181. ^ Holt（1999）、pp。407–410
  182. ^ Holt（1999）、pp。261–262
  183. ^ Holt（1999）、pp。265–266
  184. ^ Holt（1999）、pp。67–68、287–288
  185. ^ Holt（1999）、pp。286–287
  186. ^ Holt（1999）、p。288
  187. ^ Wilentz（2005）、p。483
  188. ^ Wilentz（2005）、pp。488–491
  189. ^ リンマーシャル。「ホイッグ党の奇妙な死産」、 American Historical Review、（1967）72＃2 pp。445–68 オンライン。
  190. ^ Holt（1999）、pp。28–29
  191. ^ Holt（1999）、pp。286–288
  192. ^ Holt（1999）、p。44
  193. ^ Holt（1999）、pp。463–464
  194. ^ Wilentz、（2016）p。145。
  195. ^ ジョンR.マッキビガン（1999）。奴隷制度廃止運動とアメリカの政治と政府。テイラーアンドフランシス。p。120. ISBN 9780815331070。
  196. ^ Louis Sandy Maisel; マークD.ブルーワー（2008）。アメリカの政党と選挙：選挙プロセス。ロウマン＆リトルフィールド。p。38. ISBN 9780742547643。
  197. ^ Guelzo（2001）、pp。71–73
  198. ^ Guelzo（2001）、p。74〜75
  199. ^ ドナルド・T・クリチロー、保守的な優勢：GOPの権利が政治史をどのように作ったか（2007）p。103.追加の例はオンラインです。
  200. ^ Critchlow、Donald T.（2007）。保守的な優勢：共和党の権利がどのように政治史を作ったか。ハーバード大学出版局。ISBN 9780674026209。2016年5月9日取得。
  201. ^ 「フロリダホイッグ党」。2014年9月22日取得。
  202. ^ 「新しい政党の時ですか？」。2014年9月22日取得。
  203. ^ ドミニクザウム; クリスティンチェン（2011）。腐敗と紛争後の平和構築：平和を売る？。ラウトレッジ。p。133. ISBN 9781136635922。
  204. ^ 「党部」。アメリカ合衆国上院。
  205. ^ 「衆議院の党部門、1789年から現在まで」。アメリカ合衆国下院。

引用された作品

さらに読む

  • アレクサンダー、トーマスB.（1961年8月）。「南軍の永続的なウィガリー、1860年から1877年」。南部史ジャーナル。27（3）：305–329。土井：10.2307 / 2205211。JSTOR2205211 。_
  • アトキンス、ジョナサンM。; 「ホイッグ党対テネシーの「略奪者」」、歴史家、 Vol。57、1994]
  • ブランズ、HW（2018）。創設者の相続人：ヘンリー・クレイ、ジョン・カルフーン、ダニエル・ウェブスターの壮大なライバル、アメリカの巨人の第二世代。Knopfダブルデイパブリッシンググループ。ISBN 9780385542548。
  • ブラウアー、キンリー。綿対良心; マサチューセッツ州ホイッグ党の政治と南西部の拡大、1843年から1848年。[ ISBNがありません]
  • ベベリッジ、アルバートJ.（1928）。アブラハムリンカーン、1809–1858、vol。1、ch。4–8。
  • ブラウン、トーマス（1985）。政治と政治家精神：アメリカのホイッグ党に関するエッセイ。
  • バーナム、ウォルターディーン。「第二政党制の崩壊とホイッグ党の継承戦争からの2016年の教訓」。USApp–American Politics and Policy Blog（2016）。オンライン
  • カーペンター、ダニエル、ベンジャミンシュニール。「請願による党結成：ホイッグ党と1832年から1834年の銀行戦争」。アメリカの政治開発の研究29.2（2015）：213–234。
  • コール、アーサー・チャールズ（1913年）。南のホイッグ党。
  • フォーナー、エリック（1970）。自由な土壌、自由な労働、自由な男性：南北戦争前の共和党のイデオロギー。ISBN 0-19-501352-2。
  • フォルミサーノ、ロナルドP.（1969年冬）。「政治的性格、反政党制、および第二政党制」。アメリカンクォータリー。21（4）：683–709。土井：10.2307 / 2711603。JSTOR2711603 。_
  • Formisano、Ronald P.（1974年6月）。「従順な参加者の政治：初期共和国の政治文化、1789年-1840年」。アメリカの政治学レビュー。68（2）：473–87。土井：10.2307 / 1959497。JSTOR1959497 。_
  • フォルミサーノ、ロナルドP.（1983）。政治文化の変容：マサチューセッツ州の政党、1790年代から1840年代。ISBN 0-19-503124-5。
  • ハモンド、ブレイ。革命から南北戦争（1960年）までのアメリカの銀行と政治、ピューリッツァー賞。標準的な歴史。プロバンク
  • Holt、Michael F.（1992）。政党とアメリカの政治的発展：ジャクソンの時代からリンカーンの時代まで。ISBN 0-8071-2609-8。
  • ハウ、ダニエルウォーカー（1973）。アメリカのホイッグ：アンソロジー。ISBN 9780471416708。一次情報源
  • ハウ、ダニエルウォーカー（1991年3月）。「第二政党制における福音主義運動と政治文化」。ジャーナルオブアメリカンヒストリー。77（4）：1216–39。土井：10.2307 / 2078260。JSTOR2078260 。_
  • Kruman、Marc W.（1992年冬）。「第二政党制と革命的共和主義の変容」。初期共和国のジャーナル。12（4）：509–37。土井：10.2307 / 3123876。JSTOR3123876 。_
  • マーシャル、リン。（1967年1月）。「ホイッグ党の奇妙な死産」。アメリカの歴史的レビュー。72（2）：445–68。土井：10.2307 / 1859236。JSTOR1859236 。_
  • マコーミック、リチャードP.（1966）。第二次アメリカ政党制：ジャクソン時代の政党形成。ISBN 0-393-00680-8。
  • ミューラー、ヘンリーR。; ペンシルベニア州のホイッグ党、（1922年）
  • ネヴィンス、アラン。The Ordeal of the Union（1947）vol 1：Fruits of Manifest Destiny、1847–1852; vol 2. A House Dividing、1852–1857。国政の非常に詳細な物語
  • Ormsby、Robert McKinley（1859）。ホイッグ党の歴史、クロスビー、ニコルズ＆カンパニー、ボストン、377ページ。電子書籍。
  • ピアソン、ジョセフW.ウィッグスのアメリカ：ジャクソンとクレイの時代の中流階級の政治思想（ケンタッキー大学出版局、2020年）。
  • ペッグ、ハーバートデール（1932年）。ノースカロライナ州のホイッグ党、コロニアルプレス、223ページ。本。
  • ポージ、ジョージ・ローリングス。ヘンリー・クレイとホイッグ党（1936）
  • レミニ、ロバートV.（1991）。ヘンリー・クレイ：連合の政治家。WWノートンアンドカンパニー。ISBN 0-393-31088-4。 オンライン
  • レミニ、ロバートV.（1997）。ダニエルウェブスター。ISBN 0-393-04552-8。
  • リドル、ドナルドW.（1948）。リンカーンは議会に立候補します。
  • Schlesinger、Arthur Meier、Jr.ed。アメリカ大統領選挙の歴史、1789年から2000年（さまざまなマルチボリューム版、最新は2001年）。
  • シュルツ、カール（1899）。ヘンリークレイの生涯：アメリカの政治家。ホートン、ミフリン。巻 2.2。
  • シェード、ウィリアムG.（1983）。「第二政党制」。ポールクレップナーらで。（寄稿者）（編）。アメリカの選挙制度の進化。 {{cite book}}：|editor=一般名があります（ヘルプ）
  • シャープ、ジェームズロジャー。ジャクソン流対銀行：1837年恐慌後の米国の政治（1970）
  • シルビー、ジョエルH.（1991）。アメリカの政治国家、1838年から1893年。ISBN 0-8047-1878-4。
  • シルビー、ジョエルH.（2014）。1837年から1861年の前衛大統領の仲間。ワイリー。ISBN 9781118609293。
  • スミス、クレイグR.「ダニエルウェブスターの流行のスピーキング：新たなホイッグ党の美徳の研究」オンライン
  • トレーナー、ショーン。ゲイル研究者ガイド：第二政党制（ゲイル、Cengage Learning、2018年）。
  • Van Deusen、Glyndon G.（1953）ホレス・グリーリー、19世紀の十字軍。
  • ヴァン・ドゥーセン、グリンドン（1973）。「ホイッグ党」。アーサー・M・シュレジンジャー・ジュニア（編）。米国の政党の歴史。チェルシーハウス出版物。pp。1：331–63。ISBN 0-7910-5731-3。
  • ヴァン・ドゥーセン、グリンドン（1973）。「ホイッグ党」。アーサー・M・シュレジンジャー・ジュニア（編）。米国の政党の歴史。チェルシーハウス出版物。pp。1：331–63。ISBN 0-7910-5731-3。
  • Van Deusen、Glyndon G. The Jacksonian Era：1828-1848（1959）オンライン
  • Van Deusen、Glyndon G. The life of Henry Clay（1979）online
  • Van Deusen、Glyndon G. Thurlow Weed、Wizard of the Lobby（1947）オンライン
  • Wilson、Major L. Space、Time、and Freedom：The Quest for Nationality and the Irrepressible Conflict、1815–1861（1974）ホイッグ党と民主党の知的歴史

外部リンク

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Whig_Party_(United_States)&oldid=1073761731"
0.11041307449341