ウェッジ問題

楔形問題とは、通常は団結している集団内で物議を醸したり分裂を引き起こしたりする政治的または社会的問題です。楔形問題は、分極化した個人を誘惑して反対派を支持しさせたり、幻滅から完全に支持を撤回させたりすることを目的として、人口の団結を強化する目的で宣伝または公に表明されることがあります。楔形問題の使用は、楔形政治を生み出します

政治運動では、対象集団内での緊張をあおるために分断問題が利用される。分断問題は、反対党内の内部対立点であることが多く、その党は「支持基盤」を分裂させるため、議論を抑制または無視しようとする。通常、分断問題は、犯罪国家安全保障性的指向(同性婚など)、中絶人種などの問題に関連した文化的またはポピュリスト的なテーマである。政党は、反対派の反対派と連携しながら、反対派集団に分断問題を持ち込むことがある。分断問題が持ち込まれた場合、次のようなことを引き起こすことが意図されている[説明が必要][1]

  • 反対党内でしばしば激しい論争が起こり、国民に混乱の印象を与える。
  • 討論会で負けた場合、反対党の少数派の支持者が他党(または無所属政党)に離反すること。
  • おそらく一般には受け入れられているものの、通常は不適切だと考えられる感情を正当化すること。反対派からの批判により、その感情が特別な利益や過激なイデオロギーに縛られているように見せかけられる。
  • 極端なケースでは、分断問題が別の政党を分裂させ、有権者を巻き込むことで、反対党の実際の分裂につながる可能性があります。

こうした結果が起きないように、反対党は「現実的な」立場を取り、少数派の意見を公式に支持しようとするかもしれない。しかし、討論会で負けた場合、 反対党の多数派の支持者が第三党に離反する可能性がある。

オーストラリア

楔問題が実際に使用されたケーススタディは、オーストラリアの2001年の連邦選挙運動から得られます。2001年の初めから中頃にかけて、数百人の人々が上陸した事件が何度か広く報道され、ボートピープル(無許可の船舶で到着した亡命希望者)に世間の注目が集まりました。2001年8月24日、460人のそのような人々を不法に乗せた船が遭難し、その乗客はノルウェーの貨物船MV Tampaに救助されました。

与党オーストラリア自由党は、この機会を利用して亡命希望者に対して強硬な姿勢を見せた。野党 オーストラリア労働党(ALP) は、より同情的な待遇を強く支持する人々がわずかに多数派を占めていたため、党内で分裂していると見られていた。このため、国民の意見に同調する (政府の行動に賛成) か、党の方針に固執する (反対) かの相対的な利点について、ALP 内で激しい議論が巻き起こった。しかし、一部のテレビ世論調査では 90% 以上が政府の立場を支持していたため、ALP 党首のキム・ビーズリーは、多数派を黙らせ、より厳しい政策に同意することを選択した。しかし、最終的には、自由党が「国境警備が弱い」と非難した法案の一部に反対することになった。

ダメージは既に残っており、党は一貫性がなく分裂しているように見えた。自由党は国境警備を主な公約に掲げて選挙活動を行い、現職にもかかわらず同年11月の連邦選挙で支持を伸ばした。通常労働党に投票する人の中には、労働党の共謀とみなした事態に抗議して 緑の党民主党に投票した人もいた。

後に、物議を醸した選挙戦略家リントン・クロスビーマーク・テクスターが、タンパ事件をハワードが利用するための分断問題に仕立て上げる上で積極的な役割を果たしたと主張された。[2]

アメリカ合衆国

例えば、共和党の戦略家の中には、伝統的に民主党支持の票田であるが、同性愛問題に関しては最も保守的な見解を持つアフリカ系アメリカ人が、同性婚に反対しているため、共和党に投票する傾向が強いのではないかと期待する者もいる[要出典]。2012年には、 2009年に遡る全米結婚機構の内部メモが公開され、そこには、同機構が「アフリカ系アメリカ人の結婚スポークスマン」を推し進めることで「同性愛者と黒人の間に亀裂を生じさせ」、同性婚支持者を「これらのスポークスマンと女性を偏見者と非難」するよう刺激し、同性婚反対の立場を「ラテン系アメリカ人のアイデンティティの重要な証」にすることで、ラテン系アメリカ人の「支配的なアングロ文化」への「同化」を「妨害」しようとしていると書かれていた。[3] [4]

同様に、共和党員の中には幹細胞研究を支持する者もいれば、研究における胚細胞の使用に道徳的に反対する者もいるため、民主党の戦略家たちは幹細胞研究の問題が右派に対する分断問題として利用されることを期待している。[要出典]

よく知られている政治学のマントラ「神、銃、同性愛者」は、ニクソン時代に始まった他の有名な分断問題とともに練られた共和党の分断戦略の典型であり、共和党が民主党から南部を勝ち取るのを助けました。[5] [6]

2007 年、米国への不法移民に関する法律の改革は分断問題として機能した。共和党議員の中には、ジョージ W. ブッシュ大統領の支援を受けて、米国への不法移民の継続と、現在米国に住んでいる推定 1,200 万人の不法滞在という二重の問題に対処しようとした者もいた。他の共和党議員は、有権者が移民改革を支持していないことを恐れ、不法移民に対する「恩赦」に激しく反対した。民主党議員の中には、この問題が共和党内で改革派と現状維持派に深く分裂していることを認識して、この問題を存続させるために協力した者もいた。その結果、共和党内で激しい分裂が生じ、議会での法案は停滞した。2016年のドナルド トランプの当選後、米国の有権者の見解は党派的な線に沿って政党とより密接に一致するようになり、移民政策の分断問題としての地位は低下した。[7]

参照

参考文献

  1. ^ Heinkelmann-Wild, Tim; Kriegmair, Lisa; Rittberger, Berthold; Zangl, Bernhard (2020年5月3日). 「分裂すれば失敗する:楔問題とBrexitの政治」. Journal of European Public Policy . 27 (5): 723–741. doi :10.1080/13501763.2019.1683058. ISSN  1350-1763. S2CID  211402189.
  2. ^ 「ナショナルは戦略家について沈黙、クラーク氏が主張」ニュージーランド・ヘラルド。NZPA2008年7月1日。 2011年12月2日閲覧
  3. ^ ポルテロ、アシュリー(2012年3月27日)。「全米結婚組織のメモ、黒人とゲイのコミュニティの間に「溝」を作る計画を明らかに」インターナショナル・ビジネス・タイムズ。 2012年3月28日閲覧
  4. ^ Crary, David (2012年3月27日)。「同性婚反対派が同性愛者と黒人の分裂を狙う」ニューヨーク・デイリー・ニュース。AP通信。 2012年3月28日閲覧
  5. ^ノリス、ピッパ、イングル ハート、ロナルド(2006年)。「神、銃、ゲイ:米国と西ヨーロッパにおける宗教の需要と供給」。公共政策研究。12 (4):224–233。doi :10.1111/j.1070-3535.2005.00406.x 2021年4月19日閲覧
  6. ^ ヒューイ・バーンズ、ケイトリン(2019年5月16日)。「神、銃、同性愛者:政治の古い第三レールが2020年の選挙戦で中心的役割を果たす」CBSニュース。CBSインタラクティブ。 2021年4月19日閲覧
  7. ^ギンペル、ジェームズ・G.(2019年 10月1日)。「分断問題から党派分裂へ:2016年以降 の移民政策意見の発展」フォーラム。17 (3):467–486。doi 10.1515/for-2019-0024。ISSN 1540-8884
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wedge_issue&oldid=1227189802」から取得