ウェッジの問題
ウェッジの問題は、政治的または社会的な問題であり、多くの場合、物議を醸すまたは分裂的な性質のものであり、人口統計または人口グループを分割します。ウェッジの問題は、二極化した個人に敵を支援したり、幻滅から完全に支援を撤回したりすることを目的として、人口の団結を強化する試みで宣伝または公に放映することができます。ウェッジ問題の使用は、ウェッジ政治を引き起こします。ウェッジの問題は、ホットボタンまたはサードレールの問題とも呼ばれます。
政治キャンペーンでは、ウェッジの問題を使用して、対象となる集団内の緊張を和らげます。ウェッジの問題は、多くの場合、相手方の当事者内での内部的な異議申し立てのポイントである可能性があります。相手方の当事者は、「基盤」を分割するため、議論を抑制または無視しようとします。通常、ウェッジの問題には、犯罪、国家安全保障、セクシュアリティ（同性結婚など）、中絶、人種などの問題に関連する文化的またはポピュリストのテーマがあります。党は、反対派の反対派と一致しながら、反対派にくさび問題を導入する可能性があります。ウェッジの問題は、導入された場合、[説明が必要]を目的としています。次のようなものをもたらします：[1]
- 反対派の党内での、しばしば好戦的な議論は、国民に混乱の認識を与えます。
- 相手方の少数派の支持者が討論に負けた場合に相手方（または独立した党）に亡命すること。
- 感情の正当化は、おそらく一般的に行われているものの、通常は不適切と見なされます。反対派からの批判は、それを特別な利益やフリンジイデオロギーに見守られているように見せます。
- 極端な場合、ウェッジの問題は、別の政党がスピンオフし、有権者を連れて行くときに、反対政党の実際の骨折に寄与する可能性があります。
これらの結果が発生するのを防ぐために、反対派は「実用的な」立場を取り、その少数派の見解を公式に支持しようとするかもしれません。しかし、これは、反対派の多数派の支持者が議論に負けた場合、 第三者に亡命する可能性があります。
例
オーストラリア
実際のウェッジ問題の使用のケーススタディは、オーストラリアでの2001年の連邦選挙キャンペーンからのものです。2001年の初めと半ばには、ボートピープル（許可されていない船に到着する庇護希望者）に大きな注目が集まり、何百人もの人々が上陸したことが広く公表されました。2001年8月24日、そのような人々を不法に乗せた460隻の船が遭難し、その乗客はノルウェーの貨物船MVタンパ号に乗船されました。
オーストラリアの統治自由党は、庇護希望者に厳しいように見える機会を利用しました。野党 のオーストラリア労働党（ALP）は、わずかに過半数の人々がより同情的な扱いを強く支持していたため、内部的に分裂していると認識されていました。これは、ALP内で、国の意見に賛成する（政府の行動に賛成する）または党の原則に立つ（反対する）ことの相対的なメリットについて激しい議論を引き起こした。しかし、一部のテレビ投票の90％以上が政府の立場を支持しており、ALPのリーダーであるキムビーズリーは過半数を沈黙させ、より厳しい政策に同意することを選択しました。 「国境警備に弱い」。
被害は発生し、党は一貫性がなく分裂しているように見えた。自由党は、主に国境警備のプラットフォームでキャンペーンを行い、現職であるにもかかわらず、11月の連邦選挙で支持を増やしました。通常、労働党に投票する人の中には、ALPの共犯と見なされたものに抗議して 、代わりにグリーンズと民主党に投票した人もいます。
後に、物議を醸しているキャンペーン戦略家のリントン・クロスビーとマーク・テクストルが、タンパ号事件をハワードが悪用するためのくさび問題にするのに積極的な役割を果たしたと主張されました。[2]
アメリカ合衆国
たとえば、一部の共和党の戦略家は、伝統的に民主主義の投票ブロックでありながら、同性愛の問題について最も保守的な見解を持っているアフリカ系アメリカ人が、同性愛者に反対しているため、共和党に投票する傾向があることを望んでいます。結婚。2012年に、結婚のための内部の全国組織2009年にさかのぼるメモがリリースされ、「アフリカ系アメリカ人のスポークスマンの結婚」を促進することで「同性愛者と黒人の間にくさびを打ち込む」ことを目指し、同性結婚の支持者を「これらのスポークスマンと女性を偏見として非難する」ように仕向けた。同性結婚に反対する姿勢を「ラテン系アイデンティティの重要なバッジ」にすることにより、ラテン系アメリカ人の「同化」を「支配的なアングロ文化」に「妨害」すること。[3] [4]
同様に、民主主義の戦略家たちは、幹細胞研究の問題が権利に対するくさびの問題として使用できることを望んでいた。共和党員の中には研究を支持する人もいれば、研究における胚性細胞の使用に道徳的に反対する人もいるからだ。
よく知られている政治学のマントラ「神、銃、同性愛者」は、ニクソン時代に始まった他の有名なウェッジ問題と一緒に作成された共和党のウェッジ戦略の典型であり、民主党から南部を勝ち取るのに役立ちます。[5] [6]
米国への不法移民に関する法律の改正は、2007年にくさび問題として機能しました。一部の共和党議員は、ジョージW.ブッシュ大統領の支持を得て、米国への不法移民と違法移民の二重の問題に対処しようとしました。現在アメリカに住んでいる推定1200万人のステータス。他の共和党員は、彼らの構成員が移民改革を支持していないことを恐れて、不法移民に対するいかなる「恩赦」にも激しく反対した。一部の民主党員は、この問題が共和党を改革の支持者と現状の支持者の間で深く分けていることを認識したため、問題を存続させるために提案した。その結果、共和党の階級が苦々しく分裂し、議会で法案が行き詰まりました。ドナルド・トランプの選挙後2016年、アメリカの有権者の見解は、党派の方針に沿って政党とより緊密に連携するようにシフトし、移民政策のウェッジ問題としての地位を低下させました。[7]
も参照してください
参考文献
- ^ ハインケルマン-ワイルド、ティム; Kriegmair、リサ; ベルトルト・リットベルガー; ベルンハルト・ザングル（2020-05-03）。「彼らが失敗したことを分けて：ウェッジ問題とBrexitの政治」。Journal of European PublicPolicy。27（5）：723–741。土井：10.1080 /13501763.2019.1683058。ISSN1350-1763 。_ S2CID211402189 。_
- ^ 「ストラテジストについての国民の沈黙、クラークを主張する」。ニュージーランドヘラルド。NZPA。2008年7月1日。2011年12月2日取得。
- ^ Portero、Ashley（2012年3月27日）。「結婚メモのための全国組織は、黒人、ゲイコミュニティの間で「くさび」を推進する計画を明らかにします」。インターナショナルビジネスタイムズ。2012年3月28日取得。
- ^ Crary、David（2012年3月27日）。「同性愛者の結婚の敵は同性愛者と黒人を分割しようとしました」。ニューヨークデイリーニュース。AP通信。2012年3月28日取得。
- ^ ノリス、ピッパ; イングルハート、ロナルド（2006）。「神、銃、同性愛者：米国と西ヨーロッパにおける宗教の需要と供給」。公共政策研究。12（4）：224–233。土井：10.1111 /j.1070-3535.2005.00406.x 。2021年4月19日取得。
- ^ Huey-Burns、ケイトリン（2019年5月16日）。「神、銃、同性愛者：2020年のキャンペーンでは、政治の古い第三軌条が中心的な舞台になります」。CBSニュース。CBSインタラクティブ。2021年4月19日取得。
- ^ Gimpel、James G.（2019年10月1日）。「ウェッジ問題からパーティザン分割へ：2016年以降の移民政策意見の展開」。フォーラム。17（3）：467–486。土井：10.1515 / for-2019-0024。ISSN1540-8884。_
