大量破壊兵器

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

大量破壊兵器
WMD世界地図.svg
タイプ別
国別
ねずみ算
条約

大量破壊兵器（WMD）は、化学兵器、生物兵器、放射線兵器、核兵器、またはその他の兵器であり、多数の個人を殺害して重大な危害を加えたり、人工構造物（建物など）、自然構造物（例、山）、または生物圏。この用語の範囲と使用法は進化し、論争があり、技術的よりも政治的であることを意味することがよくあります。もともとは第二次世界大戦中の化学爆薬による空爆に関連して造られました、後になって、化学、生物学、放射線、核戦争などの大規模な戦争関連技術の兵器を指すようになりました。

この用語の初期の使用

記録にある「大量破壊兵器」という用語の最初の使用は、スペインのゲルニカの空爆に関連して、1937年にカンタベリー大主教のコスモゴードンラングによって行われました。 [1]

スペインと中国に戦争によってもたらされた恐ろしい虐殺、苦しみ、多様な悲惨さの心を傷つけることなく、現時点で誰が考えることができますか？大量破壊兵器のすべての新しい兵器と同じように、別の広範な戦争が何を意味するのかを恐れることなく誰が考えることができますか？[2]

当時、核兵器は開発されていませんでした。日本は生物兵器の研究を行い（ 731部隊を参照）[3]、化学兵器は第一次世界大戦で戦場で広く使用されていました。それらの使用は1925年のジュネーブ議定書によって非合法化されました。[4]イタリアは1935年から36年にエチオピアの民間人と兵士に対してマスタードエージェントを使用しました。[5]

第二次世界大戦を終結させた広島と長崎の原爆投下に続いて、そして冷戦の間に、この用語はより非通常兵器を指すようになりました。特に核兵器と放射能兵器へのこの用語の適用は、ウィリアム・サファイアによってロシア語のフレーズ「Оружиемассовогопоражения」– oruzhiye massovogo porazheniya（大量破壊兵器）にさかのぼります。[6]

ウィリアム・サファイアは、ジェームズ・グッドビー（ブルッキングス研究所の）が、広島と長崎への原爆投下直後の最も初期の既知の英語の使用を追跡したことを認めています（完全に逐語的ではありませんが）：1945年11月15日の会議からのコミュニケハリー・トルーマン、クレメント・アトレ、マッケンジー・キング（ 1970年にブッシュが主張したように、おそらくヴァネヴァー・ブッシュによって起草された）は「大量破壊に適応できる武器」に言及した。[6]

Safireは、バーナード・バルークが1946年にその正確なフレーズを使用したと言います（おそらくハーバート・スウォープが書いた国連でのスピーチで）。[6]このフレーズは、1946年1月にロンドンで採択された国連総会で「原子兵器および大量破壊に適応可能な他のすべての兵器の国家兵器からの排除」という文言を使用した最初の決議に浸透した。[7]決議はまた、原子力委員会（国際原子力機関（IAEA）の前身）を創設した。[8]

この用語の正確な使用法は、J。ロバートオッペンハイマーによる「原子問題としての原子エネルギー」の講義で与えられました。彼は1947年9月17日に外務省と国務省に講義を行った。オープンマインド（ニューヨーク：サイモン＆シュスター、1955年）に転載されています。[要出典]

これは非常に広範囲にわたる統制であり、この分野における国家間の競争を排除し、ある国の別の国に対する密かに武装することを防ぎ、原子攻撃の前に、そしておそらくしたがって大量破壊兵器による攻撃の前にある程度の時間のクッションを提供します。大量破壊兵器、そしてそれは少なくとも権力間の対立の源として原子エネルギーを取り除くことに大いに役立つでしょう。[9]

この用語は、1950年に書かれたNSC68として知られる非常に影響力のある米国政府文書の紹介でも使用されました。 [10]

1962年9月12日のライス大学での演説で、ジョンF.ケネディ大統領は、「大量破壊兵器ではなく、知識と理解の道具で」空間を埋めることはないと語った。[11]翌月、1962年10月22日のキューバミサイル危機についてのテレビでのプレゼンテーション中に、ケネディは「突然の大量破壊の攻撃兵器」に言及した。[12]

国際条約での正確なフレーズの初期の使用は1967年の宇宙条約にありますが、条約はフレーズの定義を提供していません[13]。また、条約は「武器」の配置と「宇宙空間でのあらゆる種類の兵器」、軌道上への配置、または天体への設置に対する特定の禁止に加えて、「核兵器またはその他の種類の大量破壊兵器を搭載したあらゆる物体」。

その使用の進化

冷戦時代、「大量破壊兵器」という用語は、主に核兵器を指していました。当時、西側では婉曲表現の「戦略核兵器」がアメリカの核兵器を指すために使用されていました。しかし、核兵器の射程も収量も考慮せずに、「戦略的」カテゴリーの正確な定義はありません。[14]

イラク原子炉爆撃事件に続いて、1981年にイスラエル空軍がイラク国内で運用前の原子炉を破壊した後、イスラエルのメナヘム・ベギン首相は、「いかなる理由でも、敵に大量破壊兵器の開発を許可してはならない」と批判に対抗した。イスラエルの人々に対する大量破壊兵器。」大量破壊兵器の実際のまたは知覚された武器に対する先制行動のこの方針は、BeginDoctrineとして知られるようになりました。[15]

「大量破壊兵器」という用語は、通常は核軍備管理の文脈で定期的に使用され続けました。ロナルドレーガンは、1986年のレイキャビクサミットで、1967年の宇宙条約に言及するときにそれを使用しました。[16]レーガンの後継者であるジョージHWブッシュは、1989年の国連への演説で、主に化学兵器に関連してこの用語を使用した。[17]

冷戦の終結は、抑止力としての核兵器への米国の依存を減らし、軍縮に焦点を移した。1990年のクウェート侵攻と1991年の湾岸戦争により、イラクの核兵器、生物兵器、化学兵器のプログラムは、最初のブッシュ政権の特別な関心事になりました。[18]戦争後、ビル・クリントンと他の西側の政治家およびメディアは、通常、イラクの兵器プログラムを解体するための進行中の試みに関連して、この用語を使用し続けた。[18]

2019年初頭、世界の13,865発の核兵器の90％以上がロシアと米国によって所有されていました。[19]

2001年9月11日の米国同時多発テロと2001年の炭疽菌攻撃の後、多くの国で非在来型兵器と非対称戦争への恐れが高まった。恐怖は2002年のイラク武装解除問題と2003年のイラク侵攻の主要な正当化となったイラクにおける大量破壊兵器の存在の主張でクレッシェンドに達した。しかし、アメリカ軍はイラクで何も発見しませんでした。彼らは、サリンやマスタード剤を含む化学兵器の古い備蓄を発見しましたが、腐食や劣化のためにすべて使用できないと見なされました。[20]しかし、イラクは、1991年の湾岸戦争後に国連職員が確保した化学兵器の備蓄を2009年に宣言した。備蓄には主に化学前駆物質が含まれていましたが、一部の弾薬は引き続き使用可能でした。[21]

この期間中のその多用と（世界的な）公のプロフィールのために、アメリカ方言学会は2002年[22]と2003年の湖で「大量破壊兵器」（およびその略語「WMD」）を今年の言葉に投票しました。スーペリア州立大学は、「誤用、過剰使用、一般的な無用」（および「あらゆる形態の攻撃に勝るカード」）で追放された用語のリストにWMDを追加しました。[23]

2013年4月15日のボストンマラソン爆撃の主な容疑者に対する刑事告発の中で、 FBIは圧力調理器の即興爆弾を「大量破壊兵器」と呼んでいます。[24]

少なくともいくつかのクラスのサイバー兵器をWMDとして分類するよう求められています。特に、重要なインフラストラクチャを標的にするなど、大規模な（物理的な）破壊をもたらすことを目的としたものです。[25] [26] [27]しかし、一部の学者は、サイバー兵器を「銃や爆弾のように効率的に人間を直接傷つけたり殺したりすることはできない」、または明らかに「合法的に満たすことができない」という理由で、大量破壊兵器として分類することに反対している。と歴史的定義」のWMD。[28] [29]

用語の定義

アメリカ合衆国

戦略的定義

「大量破壊兵器」の最も広く使用されている定義は、核兵器、生物兵器、または化学兵器（NBC）の定義ですが、権威ある定義を含む条約や慣習国際法はありません。代わりに、国際法は、WMD全体ではなく、WMD内の特定のカテゴリーの武器に関して使用されてきました。核兵器、化学兵器、生物兵器はWMDの3つの主要なタイプと見なされていますが、[30]一部のアナリストは、放射性物質だけでなく、ミサイル技術や航空機や弾道ミサイルなどの配送システムもWMDとしてラベル付けできると主張しています。[30]

しかし、核兵器と生物兵器は、破壊の可能性が限られている（そして財産に関する限り、ほとんどない）化学兵器や「汚い爆弾」放射能兵器と同じカテゴリーに属していないという議論があります。生物兵器は、非常に少量の物質で多数の人々を殺すという独特の能力を持っているため、それ自体がクラスに属していると言えます。[要出典]

NBCの定義は、米国大統領、[31] [32]米国中央情報局、[33]米国国防総省、[34] [35]、および米国政府説明責任局によって、米国の公式文書でも使用されています。。[36]

他の文書は、大量破壊兵器の定義を拡張して、放射性兵器または従来の兵器も含みます。米軍は大量破壊兵器を次 のように呼んでいます。

高次の破壊または大量の死傷者を引き起こす可能性のある化学兵器、生物兵器、放射線兵器、または核兵器であり、そのような手段が兵器から分離可能で分割可能な部分である場合、兵器を輸送または推進する手段を除外します。WMDとも呼ばれます。[37]

これは、核ICBM（大陸間弾道ミサイル）を指す場合もあります。[要出典]

1981年のヨーロッパでのパーシングIIミサイルの配備に対するアムステルダムでの抗議

兵器の分離可能で分割可能な部分という言葉の重要性は、パーシングIIやSCUDなどのミサイルは大量破壊兵器と見なされますが、爆弾を搭載できる航空機はそうではないということです。[要出典]

2004年、英国のバトラーレビューは、「大量破壊兵器」というフレーズの適切な解釈についてのかなりの長年にわたる学術的議論を認めました。委員会は一般的な用語を避けるために着手したが、それを使用するとき、イラクが放棄することを要求されたシステムを定義した国連安全保障理事会決議687の定義を採用した： [要出典]

  • 「核兵器または核兵器使用可能な材料またはサブシステムまたはコンポーネント、あるいは[核兵器]に関連する研究、開発、支援または製造施設。
  • 化学兵器および生物兵器、エージェントのすべての在庫、関連するすべてのサブシステムとコンポーネント、およびすべての研究、開発、サポート、製造施設。
  • 射程が150キロメートルを超える弾道ミサイルおよび関連する主要部品、修理および製造施設。」[38]

化学兵器の専門家であるGertG.Harigelは、「核兵器だけが爆発力、熱放射、放射能によって完全に無差別であり、したがって大量破壊兵器と呼ばれるべきである」ため、核兵器のみを真の大量破壊兵器と見なしています。彼は、民間人を狙った場合は化学兵器や生物兵器を「恐怖の武器」と呼び、兵士を狙った場合は「脅迫の武器」と呼ぶことを好みます。[39]

そのような兵士の一人の証言は同じ見方を表しています。[40] 2002年から2003年の冬の数ヶ月間、米国国防副長官の ポール・ウォルフォウィッツは「大量破壊兵器」という用語を頻繁に使用し、多くのものの心理的影響と身体的影響の違いを認識しているようだ。現在、WMDカテゴリに分類されています。[41]

コロンビアのグスタボ・ベル・レムス副大統領は、2001年7月9日、あらゆる面での小型武器および小型武器の違法取引に関する国連会議で、コフィが国連事務総長のミレニアム報告書を引用した。アナンは、小型兵器が引き起こす死者は「他のすべての兵器システムのそれよりも小さく、ほとんどの場合、広島と長崎を壊滅させた原子爆弾の犠牲者を大幅に上回っている」ため、WMDと説明できると述べた。[42]

WMDに暗黙のうちに適用されることが多い追加の条件は、武器の使用が戦略的でなければならないということです。言い換えれば、それらは「武器自体のサイズと有効性をはるかに上回る結果をもたらす」ように設計されるでしょう。[43] WMDの戦略的性質はまた、総力戦の軍事ドクトリンにおけるそれらの機能を、国がその戦争努力、特にその人口、産業、および天然資源を支援および供給するために使用する手段を標的とするものとして定義している。[要出典]

米国の民間防衛組織内では、カテゴリは現在、化学、生物、放射線、核、および爆発物（CBRNE）であり、WMDを次のように定義しています。

（1）4オンス[113 g]を超える推進薬を含む爆発物、火薬、毒ガス、爆弾、手榴弾、またはロケット、1/4オンス[7 g]を超える爆発物または火薬を含むミサイル、または上記と同様の鉱山または装置。（2）毒ガス。（3）病気の有機体を含む武器。（4）人命に危険なレベルの放射線を放出するように設計された武器。[44]

軍の定義

国防の一般的な目的のために、[45]合衆国法典[46]は、大量破壊兵器を次のように定義しています。

  • 以下の放出、拡散、または影響により、かなりの数の人々に死亡または重傷を負わせることを目的とした、またはその能力を備えた武器または装置。
    • 有毒または有毒な化学物質またはそれらの前駆体
    • 病気の有機体
    • 放射線または放射性[47]

兵器の拡散を防止する目的で[ 48]、米国法は大量破壊兵器を「化学兵器、生物兵器、核兵器、およびそのような兵器の製造に使用される化学兵器、生物兵器、核物質」と定義しています。[49]

刑事（民間）の定義

テロに関する米国の刑法の目的上、 [50]大量破壊兵器は次のように定義されています。

  • 爆発物、火薬、または毒ガスとして定義される「破壊装置」 –爆弾、手榴弾、4オンスを超える推進剤を含むロケット、4分の1オンスを超える爆発物または火薬を含むミサイル、地雷、または装置前の節[51]で説明されているデバイスのいずれかと同様です。
  • 有毒または有毒な化学物質、またはそれらの前駆物質の放出、拡散、または衝撃によって死亡または重傷を引き起こすように設計または意図された武器
  • 生物剤、毒素、またはベクターを含む武器
  • 人間の生命に危険なレベルで放射線または放射性を放出するように設計された武器[52]

連邦捜査局の定義は、テロ法から上に提示されたものと同様です：[53]

  • タイトル18USCセクション921で定義されている「破壊装置」：爆発性、発火性、または毒ガス–爆弾、手榴弾、推進剤が4オンスを超えるロケット、ミサイルが1を超える爆発物または発火性ガス- 1/4オンス、地雷、または前の条項で説明したデバイスのいずれかに類似したデバイス
  • 有毒または有毒な化学物質またはその前駆物質の放出、拡散、または衝撃によって死亡または重傷を引き起こすように設計または意図された武器
  • 病気の有機体を含む武器
  • 人間の生命に危険なレベルで放射線または放射性を放出するように設計された武器
  • 人間を乗せた航空機またはその他の車両、またはその誤動作または破壊により当該航空機またはその他の車両が原因となる可能性のある航空機またはその他の車両の誤動作または破壊を引き起こすことにより、死亡または重傷を引き起こすように設計または意図されたデバイスまたは武器移動中または破片の移動中にベクターの範囲内にいる可能性のある人間の死亡または重傷。

トラック爆弾、 [54] パイプ爆弾、[55]靴爆弾、[56]、生物学的毒素でコーティングされたサボテン針[57]などの大量破壊兵器の所持と使用に対する起訴と有罪判決は18USC2332aの下で得られました。

18USC§2332（a）で定義されているように、大量破壊兵器は次のとおりです。

  • （A）タイトルのセクション921で定義されている破壊的なデバイス。
  • （B）有毒または有毒な化学物質、またはそれらの前駆物質の放出、拡散、または衝撃により、死亡または重傷を引き起こすように設計または意図された武器。
  • （C）生物剤、毒素、またはベクターを含む武器（これらの用語はこのタイトルのセクション178で定義されています）。また
  • （D）人命に危険なレベルで放射線または放射性を放出するように設計された武器。

同じ法律の下で、大量破壊兵器を共謀、企て、脅迫、または使用することは、任意の期間または生涯にわたって投獄される可能性があり、死に至る場合は、死亡または任意の期間の懲役または生活。また、最高250,000ドルの罰金を支払うように求められることもあります。[58]

ワシントンポストは2006年3月30日に次のように報告しました。ムサウイは、とりわけ航空機を破壊し、大量破壊兵器を使用するための陰謀を企てて起訴されました。[59]

生き残ったボストンマラソン爆撃犯のジョハールツァルナエフは、彼と彼の兄弟のタマーランツァルナエフがボールベアリングを詰めた圧力調理器から作られた粗製の破片爆弾を置いた後、2013年6月に「大量破壊兵器の使用」の連邦犯罪で起訴されましたボストンマラソンのフィニッシュライン近くの釘。彼は2015年4月に有罪判決を受けました。爆撃により、3人が死亡し、少なくとも264人が負傷しました。[60]

国際法

WMDの開発と使用は、いくつかの国際条約と条約によって管理されています。

条約 日付署名しました 発効日 締約国の数 目的
ジュネーブ議定書[61] 1925年6月17日 1928年2月8日 145 化学兵器および生物兵器の使用を禁止する
部分的核実験禁止条約[62] 1963年8月5日 1963年10月10日 126（リスト） 地下で行われるものを除いて、 すべての核兵器実験を禁止する
宇宙条約[63] 1967年1月27日 1967年10月10日 111 宇宙への大量破壊兵器の駐留を禁止する
核不拡散条約（NPT）[64] 1968年7月1日 1970年3月5日 191（リスト） 1.核の増殖を防ぎます。2.核軍縮を促進する。3.原子力の平和利用を促進する
海底軍備管理条約[65] 1971年2月11日 1972年5月18日 94 海底への大量破壊兵器の駐留を禁止する
包括的核実験禁止条約（CTBT）[66] 1996年9月10日 有効ではありません 170（リスト） すべての核兵器実験を禁止する
生物兵器禁止条約（BWC）[67] 1972年4月10日 1975年3月26日 183（リスト） 生物兵器を包括的に禁止する
化学兵器の開発条約（CWC）[68] 1992年9月3日 1997年4月29日 193（リスト） 化学兵器を包括的に禁止する
核兵器禁止条約（TPNW）（2021）[69] 2017年9月20日 2021年1月22日 54（リスト） 核兵器を包括的に禁止する

使用、所持、アクセス

核兵器

米国とロシアの核備蓄、1945年から2014年

戦争で核兵器を使用した唯一の国は、第二次世界大戦中に 日本の広島と長崎の都市に2つの原子爆弾を投下した米国です。

核兵器を保有していると宣言し、核兵器をテストしたことが知られている国は8か国あり、そのうち5か国だけがNPTの加盟国です。8つは、中国、フランス、インド、北朝鮮、パキスタン、ロシア、英国、および米国です。[70] イスラエルは、ほとんどのアナリストによって、核兵器の数が数百に満たないと見なされているが、核の状態を否定も確認もせず、核の曖昧さに関する公式の方針を維持している。[要出典]

南アフリカは1980年代に小さな核兵器を開発しましたが、1990年代初頭にそれらを解体し、独立して開発された核兵器を完全に放棄した唯一の国になりました。ベラルーシ、カザフスタン、ウクライナは、ソビエト連邦の崩壊後、核兵器の備蓄を相続したが、ロシア連邦に放棄した。[要出典]

ニュークリアシェアリング協定を通じて核兵器が配備されている国には、ベルギー、ドイツ、イタリア、オランダ、トルコが含まれます。[71]

生物兵器

生物兵器禁止条約[72]

生物兵器の歴史は、少なくとも1346年のモンゴルのカファ包囲戦にまでさかのぼり、おそらくはるか昔にまでさかのぼります。[73] [74]しかし、微生物学の進歩により、病原体の大規模な兵器化が可能になったのは20世紀の変わり目まででした。20世紀には、カナダ（1946–1956）、[75] フランス（1921–1972）、[76] イラク（1985–1990年代）、[77] 日本（1930年代– 1945）、[78] Rhodesia、南アフリカ（1981–1993）、[ 79]ソビエト連邦（1920s–1992）、[ 80]英国（1934–1956）、[81]および米国（1943–1969）。[82]

日中戦争（1937年から1945年）の間に秘密の日本帝国陸軍 部隊731によって実行された日本の生物兵器プログラムは、囚人に対してしばしば致命的な人間の実験を行い、戦闘用の生物兵器を製造することで悪名高くなりました。[83]ソビエト連邦は、国際法の下での義務に違反して、世界最大、最長、そして最も洗練された生物兵器プログラムを密かに運営した。[84]

生物兵器に対する国際的な制限は、1925年のジュネーブ議定書から始まりました。この議定書では、生物兵器や化学兵器の使用は禁止されていますが、所有や開発は禁止されていません。[85] [86]ジュネーブ議定書が批准されると、いくつかの国はその適用性と報復への使用に関して留保した。[87]これらの留保のため、実際には「核先制不使用」契約のみでした。[88] 1972年の生物兵器禁止条約（BWC）は、生物兵器の開発、生産、取得、譲渡、備蓄、および使用を禁止することにより、ジュネーブ議定書を補足している。[89]1975年3月26日に発効した、BWCは、大量破壊兵器の全カテゴリーの生産を禁止した最初の多国間軍縮条約でした。[89] 2021年3月の時点で、183の州が条約の締約国となった。[90]

化学兵器

2021年現在、化学兵器が既知または可能性のある国
国家 CW所持[要出典] 署名されたCWC 批准されたCWC
アルバニア 2007年に廃止 1993年1月14日[91] 1994年5月11日[91]
中国 ありそう 1993年1月13日 1997年4月4日
エジプト ありそう いいえ いいえ
インド 2009年に廃止 1993年1月14日 1996年9月3日
イラン 可能 1993年1月13日 1997年11月3日
イラク 2018年に廃止 2009年1月13日 2009年2月12日
イスラエル ありそう 1993年1月13日[92] いいえ
日本 ありそう 1993年1月13日 1995年9月15日
リビア 2014年に廃止 いいえ 2004年1月6日
（アクセス済み）
ミャンマー（ビルマ） 可能 1993年1月14日[92] 2015年7月8日[93]
北朝鮮 既知 いいえ いいえ
ロシア 2017年に廃止 1993年1月13日 1997年11月5日
セルビア
とモンテネグロ 		ありそう いいえ 2000年4月20日
（アクセス済み）
スーダン 可能 いいえ 1999年5月24日
（アクセス済み）
シリア 2014年に廃止 いいえ 2013年9月14日
（アクセス済み）
台湾 可能 該当なし 該当なし
アメリカ 既知 1993年1月13日 1997年4月25日
ベトナム 可能 1993年1月13日 1998年9月30日


化学兵器は古くから世界中のさまざまな文明で使用されてきました。産業時代には、第一次世界大戦中は双方で、第二次世界大戦中は枢軸国（戦闘と絶滅収容所のガス室の両方）で広く使用されましたが、連合国も備蓄していました。西ヨーロッパの国々はそのような兵器の使用を放棄しました。2018年の時点で、少数の国が在庫を知っており、その多くは化学兵器条約の下で安全に破壊される過程にあります。それにもかかわらず、戦争地帯での拡散と使用は依然として活発な懸念事項であり、最近ではシリア内戦での化学兵器の使用が懸念されています。

倫理と国際的な法的地位

一部のコメンテーターは、戦時中の核兵器、化学兵器、または生物兵器の使用の一部またはすべてを戦争犯罪（または広範囲に及ぶ場合は人道に対する罪）として分類します。国際条約（時間の経過とともにより包括的になっています）。[94]使用の支持者は、そのような兵器の特定の使用は、防衛のために、または長引く戦争でのより多くの死を避けるために必要であったと言います。[95]航空機からのテロ爆破の戦術、および一般的に集中爆撃または飽和カーペット爆撃のある都市を標的とする同様に、条約によって批判され、擁護され、禁止されてきた。従来の飽和爆撃の破壊的影響は核兵器のそれと同様です。[96] [97] [98]

アメリカ合衆国の政治

大量破壊兵器の潜在的に無差別な影響のために、大量破壊兵器攻撃の恐れは、政治政策とキャンペーンを形作り、社会運動を促進し、多くの映画の中心的なテーマとなっています。さまざまなレベルの大量破壊兵器の開発と管理のサポートは、国内および国際的に異なります。しかし、一部には政治家やメディアによる用語の不正確な使用のために、脅威の性質についての理解は高くありません。[要出典]

原子爆弾の青写真

大量破壊兵器への恐れ、または大量破壊兵器の所持によって減少した脅威への恐れは、さまざまな大量破壊兵器政策に対する国民の支持を促進するために長い間使用されてきました。それらには、大量破壊兵器の賛成派と反対派の運動家の動員、そして人気のある政治的支援の生成が含まれます。[要出典] WMDという用語は、強力な流行語[99]として、または恐怖の文化を生み出すために使用される場合があります。[100]それはまた、特に異なるタイプの大量破壊兵器を区別しないことによって、曖昧に使用されます。[101]

民主党のリンドンジョンソンの1964年大統領選挙を宣伝するデイジーと呼ばれるテレビコマーシャルは、核戦争の恐れを呼び起こし、ジョンソンのその後の選挙の要素でした。[102]

その後、米国のジョージW.ブッシュ大統領は、 2003年のイラク侵攻の正当化として、イラクにおける潜在的な大量破壊兵器の脅威を利用した。[103]イラクの大量破壊兵器への幅広い言及は、一般的にブッシュ大統領の議論の要素と見なされていた。[101]イラクが大量破壊兵器（WMD）を所有していたという主張は、2003年に連合軍によるイラク侵攻につながった主要な要因であった。[104]

2003年以来、イラク全土でマスタードエージェントとサリンを含む500以上の弾薬が発見されました。それらは1980年代に製造され、腐食のために当初の意図どおりに使用できなくなりました。[105]

アメリカヘリテッジ辞書では、大量破壊兵器を次のように定義しています。「広範囲にわたる破壊を引き起こしたり、多数の人々を殺したりする可能性のある兵器、特に核兵器、化学兵器、生物兵器」。[106]言い換えれば、それは核、生物学または化学（NBC）である必要はありません。たとえば、ボストンマラソン爆撃の加害者の1人であるジョハールツァルナエフは、大量破壊兵器[108]を使用したとして、米国法18 USC 2332A [107]に基づいて起訴され、それは圧力鍋爆弾でした。言い換えれば、それはNBC兵器ではなく、大規模な死と破壊を引き起こした兵器でした。

メディア報道

2004年、メリーランド国際安全保障研究センター（CISSM）は、3つの別々の期間におけるWMD問題のメディア報道を調査する報告書[109]を発表しました。1998年5月のインドとパキスタンによる核実験。2002年10月の北朝鮮の核兵器計画の証拠の米国の発表。CISSMの報告書は、報道が不十分なのは、疲れたジャーナリズムの慣習よりもメディア間の政治的偏見によるものではないと主張している。レポートの主な調査結果は次のとおりです。

1.ほとんどの報道機関は、WMDを一枚岩の脅威として表現し、兵器プログラムと実際の兵器を適切に区別したり、化学兵器、生物兵器、核兵器、放射能兵器の実際の違いに対処したりしていません。

2.ほとんどのジャーナリストは、多くのジャーナリストがテロ行為と大量破壊兵器の取得と使用を慎重に区別したクリントン時代の報道とは対照的に、ブッシュ政権による「対テロ戦争」の策定を大量破壊兵器に対するキャンペーンとして受け入れました。

3.多くの物語は、大量破壊兵器に関する現政権の見方を速記的に報告しており、当局が事件、問題、脅威、および政策オプションをどのように組み立てたかについての批判的な検討が少なすぎた。

4.ストーリーが少なすぎると、公式ラインに代わる視点が提供されました。この問題は、ニュース速報のストーリーのジャーナリズムの優先順位付けと、ストーリーテリングの「逆ピラミッド」スタイルによって悪化しました。

— スーザン・D・モラー、大量破壊兵器のメディア報道

2005年に発表された別の研究[110]で、研究者グループは、2003年のイラク戦争中のイラクでの大量破壊兵器の捜索に関する人々の記憶に対する報道とメディアの撤回の影響を評価した。この調査は、2つの連立国（オーストラリアと米国）と戦争に反対する国（ドイツ）の人口に焦点を当てました。結果は、米国市民は一般的に、大量破壊兵器に関する最初の誤解を、不承認の後でさえも訂正しなかったことを示した。オーストラリアとドイツの市民は撤退に対してより敏感でした。最初の情報源への依存は、かなりの少数のアメリカ人が虚偽の記憶を示すことにつながりました大量破壊兵器は実際に発見されましたが、発見されませんでした。これにより、次の3つの結論が導き出されました。

  1. 暫定的なニュース記事の繰り返しは、たとえそれらが後で確認されなくても、かなりの割合の人々に虚偽の記憶を作成するのに役立ちます。
  2. 情報が公開されると、その後の修正によって、ニュース記事のイベントの根底にある動機について疑わしい場合を除いて、人々の信念が変わることはありません。
  3. 人々が訂正を無視するとき、彼らは訂正が行われたことをどれほど確信しているかに関係なくそうします。

2003年6月から9月にかけて行われた世論調査では、戦争が終わってからイラクで大量破壊兵器の証拠が発見されたと思うかどうかを人々に尋ねました。また、どのメディアソースに依存しているかを尋ねられました。主にフォックスニュースからニュースを入手した人は、イラクで大量破壊兵器の証拠が発見されたと信じる可能性が、ニュースをPBSとNPRに依存した人の3倍、主にCBSを視聴した人の3分の1でした。[要出典]

メディアソース 大量破壊兵器の証拠を信じている回答者はイラクで発見されました
狐 33％
CBS 23％
NBC 20％
CNN 20％
ABC 19％
印刷媒体 17％
PBS – NPR 11％

2003年6月から9月にかけて行われた一連の世論調査に基づく。[111]

2006年、フォックスニュースは、国立地上情報センターによる報告の未分類部分に基づいて、イラクで大量破壊兵器が発見されたという2人の共和党議員の主張を報告した[112]。報告書から引用して、リック・サントラム上院議員は「2003年以来、連合軍は劣化したマスタードまたはサリン神経ガスを含む約500発の兵器を回収した」と述べた。これらのひどく腐食した軍需品について話し合うために米国下院武装サービス委員会の前に現れたデビッド・ケイによれば、それらはイラク人によって不適切に保管または破壊された、何年も前の残骸でした。[113]チャールズ・デュエルファーは同意し、NPRの国民の話について述べた：「私がISG（イラク調査団）を運営していたとき、即席爆発装置であるこれらのIEDに引き渡されたものがいくつかありました。しかし、それらは地域の危険です。それらは主要な武器ではありません。大量破壊兵器」[114]

その後、ウィキリークスは、イラクの占領が続くにつれて、これらの種類の大量破壊兵器が発見され続けたことを示すでしょう。[115]

Fox Newsを含む多くの通信社は、イラク調査団の調査に基づいて、イラクで大量破壊兵器がまだ発見されていないというCIAの結論を報告しました。[116] [117]

世間の認識

大量破壊兵器の認識と意見は、その歴史の中で変化してきました。彼らの脅威は、さまざまな人々にとって不安、安全、そして誇りの源です。反大量破壊兵器運動は核軍縮に最も具体化されており、1957年に英国の核軍縮キャンペーンの結成につながった。 [要出典]

1980年にオックスフォードで反核兵器が行進に抗議

あらゆる種類の大量破壊兵器の認識を高めるために、2004年に核物理学者でノーベル平和賞を受賞したジョセフ・ロートブラットは、世界中の大量破壊兵器に関する信頼できる最新の情報を提供するため の大量破壊兵器認識プログラム[118]の作成に影響を与えました。

1998年、ニューメキシコ大学の公共政策研究所は、ソビエト連邦崩壊以来の核兵器に対する米国の認識（一般市民、政治家、科学者を含む）に関する3番目の報告[119]を発表しました。核戦争、拡散、テロのリスクはかなりのものと見なされていました。[要出典]

米国の核兵器の維持は平均以上に重要であると考えられていたが、備蓄の削減に対する広範な支持があり、新しい核兵器の開発と試験に対する支持はほとんどなかった。[要出典]

1998年にも、しかしUNM調査が実施された後、核兵器は、隣接するパキスタンとの政治的緊張に関連して、3月のインドの選挙で問題となった[120]。選挙に先立ち、インド人民党（BJP）は、政権を握った後、「インドを核兵器国と宣言する」と発表した。[要出典]

BJPが選挙に勝利し、インドが2度目の核兵器実験を行ってから3日後の5月14日、世論調査では、インド人の大多数が国の核保有を支持したと報告されました。[要出典]

2004年4月15日、国際政策態度プログラム（PIPA）は、米国市民が大量破壊兵器に関して高いレベルの懸念を示し、核兵器の拡散を防ぐことは「非常に重要な米国の外交政策目標」であると報告しました[121]。軍事的脅威の使用ではなく、多国間軍備管理を通じて。[要出典]

過半数はまた、米国がその生物学的研究と核兵器削減の核不拡散条約のコミットメントでもっと前向きであるべきだと信じていました。[要出典]

2005年8月5日に実施されたロシアの世論調査では、人口の半数が新しい核保有国が核兵器を保有する権利を持っていると信じていることが示されました。[122] 39％は、ロシアの備蓄を完全になくすことはできないが、減らすべきだと考えている。[要出典]

大衆文化で

大量破壊兵器とそれに関連する影響は、冷戦の開始以来、政治的論評とユーモラスな手段の両方として、大衆文化の中心でした。「大量破壊兵器」という実際のフレーズは、2003年のイラク侵攻に至るまでのイラクの兵器危機以来、同様に、強力な力や製品を特徴づける方法として使用されてきました。[引用が必要]

一般的なハザードシンボル

シンボルタイプ（有毒、放射性またはバイオハザード） シンボル Unicode 画像
有毒なシンボル ☠ U + 2620 髑髏と骨[123]
放射性シンボル ☢ U + 2622 放射能[124]
バイオハザードシンボル ☣ U + 2623 バイオハザード[125]

放射性兵器/ハザードシンボル

放射能
2007ISO放射性崩壊ハザードシンボル

国際放射性崩壊のシンボル（トレフォイルとも呼ばれます）は、1946年にカリフォルニア大学バークレー校の放射線研究所で最初に登場しました。当時はマゼンタでレンダリングされており、背景は青色に設定されていました。[126]

それは半径Rの中心円で描かれ、ブレードは1.5Rの内半径と5Rの外半径を持ち、互いに60°離れています。[127]それは放射原子を表すことを意味します。[128]

国際原子力機関は、三つ葉の放射線のシンボルは直感的ではなく、その意味について教育を受けていない人々によってさまざまに解釈される可能性があることを発見しました。したがって、危険警告としてのその役割は、それに遭遇した多くの非西洋人や子供たちに「危険」を明確に示していなかったため、妥協されました。研究の結果、2007年に新しい放射線ハザードシンボル（ISO 21482）が開発され、頭蓋骨、逃げる人、黄色ではなく赤の背景を特徴とする放射線源の最も危険な部分の近くに配置されました。[129]

赤い背景は緊急の危険を伝えることを目的としており、標識は、デバイスが解体またはその他の方法で改ざんされた場合に非常に強い電離放射線に遭遇する可能性がある機器で使用することを目的としています。標識の使用目的は、通常のユーザーが見る場所ではなく、放射線を放出する装置や機器を解体し始めた人が見る場所です。標識の目的は、金属くず労働者などの人々に仕事をやめてその地域を離れるように警告することです。[130]

生物兵器/ハザードシンボル

バイオハザード

封じ込め製品のために1960年代にダウケミカル社によって開発されました。[131]

その開発に貢献した環境衛生エンジニアのCharlesDullinによると：[127]

「記憶に残るが意味のないものが欲しかったので、それが何を意味するのかを人々に教えることができました。」

も参照してください

参照

  1. ^ 「大量破壊兵器-武器」。ブリタニカ百科事典。1952年11月1日。2019年6月25日取得。
  2. ^ 「大司教の訴え」、タイムズ（ロンドン）、1937年12月28日、p。9.9。
  3. ^ 「生物兵器プログラム–日本」。Fas.org。2010年7月27日にオリジナルからアーカイブされました。2010年8月5日取得。
  4. ^ エリック・クロディ（1997）。化学的および生物学的戦争：注釈付き参考文献。かかしプレス。p。30. ISBN 9780810832718。2016年1月2日にオリジナルからアーカイブされました。2016年1月11日取得。
  5. ^ ウィリアムR.カレン（2008）。ヒ素は媚薬ですか？：元素の社会化学。英国王立化学会。p。241. ISBN 9780854043637。2016年1月2日にオリジナルからアーカイブされました。2016年1月11日取得。
  6. ^ a b c Safire、William（1998年4月19日）。「言語について;大量破壊兵器」。ニューヨークタイムズ。2019年6月25日取得。
  7. ^ 「UNODA–核兵器の家」。Un.org。2012年6月6日にオリジナルからアーカイブされました。2012年5月14日取得。
  8. ^ 国連総会 セッション1 決議 1。原子エネルギーA/RES / 1（I）の発見によって引き起こされた問題に対処するための委員会の設立 1946年1月24日。2010年6月18日閲覧。
  9. ^ Pais、A .; 折り目、RP（2007）。J.ロバートオッペンハイマー：人生（ドイツ語）。オックスフォード大学出版局。p。158. ISBN 978-0-19-532712-0。2019年6月25日取得。
  10. ^ 「国家安全保障のためのNSC-68米国の目的そしてプログラム」。Fas.org。2010年10月24日にオリジナルからアーカイブされました。2010年8月5日取得。
  11. ^ 「ジョンF.ケネディムーンスピーチ—ライススタジアム」。nasa.gov。2015年7月6日にオリジナルからアーカイブされました。2015年6月30日取得。
  12. ^ ケネディJF（1962年10月22日）。「キューバ島でのソビエト軍の増強」に関するアメリカ国民へのテレビでの発言
  13. ^ 宇宙の探査と使用における国家の活動を統治する原則に関する条約。これには、月やその他の天体、芸術が含まれます。IV、1967年1月27日、TIAS No. 6347、610 UNTS 205、18 UST 2410（1967年10月10日発効）。
  14. ^ ブライアン・アレクサンダー、アリスター・ミラー編 （2003）。戦術核兵器：進化する安全保障環境における緊急の脅威（1. ed。）。ワシントンDC：ブラッシーズ。p。7. ISBN 978-1-57488-585-9。2011年3月22日取得。
  15. ^ 国別プロファイル-2014年5月に更新されたNuclearThreatInitiative（NTI）のWaybackMachine で2014-10-06にアーカイブされたイスラエル
  16. ^ 「CNN冷戦–歴史的文書：レーガン-ゴルバチョフの写し」。2008年5月18日。2008年5月18日のオリジナルからアーカイブ。2012年5月14日取得。
  17. ^ 「国連総会のオープニングでのブッシュのスピーチからの抜粋–」。ニューヨークタイムズ。ソビエト社会主義共和国連合（Ussr）。1989年9月26日。2009年3月18日のオリジナルからアーカイブ。2010年8月5日取得。
  18. ^ a b MICHAEL WINES、ニューヨークタイムズに特別（1990年9月30日）。「湾岸での対立。米国は大量破壊兵器を制限するための新しい戦略を模索している–」。ニューヨークタイムズ。イラク。2010年8月5日取得。
  19. ^ 「世界の核兵器は減少するが、米露の緊張の中で将来は不透明である」。Radio Free Europe /RadioLiberty。2019年6月17日。
  20. ^ イラクで発見された軍需品は、 Wayback Machine 、Military.comで2012年10月1日にアーカイブされたWMD基準 を満たし、2006年6月29日にAmerican ForcesPressServiceによって提出されたレポート
  21. ^ 「インドは化学兵器の処分を完了します;イラクは備蓄を宣言します|分析|NTI」。nti.org。2016年1月3日にオリジナルからアーカイブされました。2017年12月12日取得。
  22. ^ 「アメリカ方言学会」。Americandialect.org。2003年1月13日。2006年6月15日のオリジナルからアーカイブ。2010年8月5日取得。
  23. ^ 「レイクスーペリア州立大学::追放された単語リスト::2003」。Lssu.edu。2017年8月20日にオリジナルからアーカイブされました。2010年8月5日取得。
  24. ^ 「米国の刑事告発vsジョハールツァルナエフ」。ワシントンポスト。2013年4月22日にオリジナルからアーカイブされました。2013年4月23日取得。
  25. ^ ハッチ、ベンジャミンB.（2017年12月）。「大量破壊兵器としての攻撃的破壊兵器のクラスの定義：メリットの検討」（PDF）。型破りな兵器研究のための米国空軍センタートリニティサイトペーパー。2021年7月3日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。
  26. ^ Kumar、Davinder（2013年3月）。「サイバー兵器–大量破壊兵器の新兵器」。インドのユナイテッドサービスインスティテュート。2021年7月3日取得。{{cite web}}：CS1 maint：url-status（link）
  27. ^ 「国防総省はサイバー作戦が次の大量破壊兵器になる可能性があると考えている」。政府幹部。2021年7月3日取得。
  28. ^ カー、ジェフリー（2013年9月1日）。「誤解されている頭字語：サイバー兵器がWMDではない理由」。原子力科学者会報。69（5）：32–37。Bibcode：2013BuAtS..69e..32C。土井：10.1177/0096340213501373。ISSN0096-3402。_ S2CID143681333。_  
  29. ^ 洞窟、ジョン; Carus、W. Seth（2014年6月）。「大量破壊兵器の未来：2030年におけるそれらの性質と役割」。大量破壊兵器研究センター、臨時論文10。
  30. ^ a b リード、ローラ（2014）。「大量破壊兵器」。ハンプシャーカレッジ。ハンプシャーカレッジ。2015年8月2日にオリジナルからアーカイブされました。2014年10月21日取得。
  31. ^ 「アーカイブされたコピー」。2010年4月2日にオリジナルからアーカイブされました。2016年2月6日取得。{{cite web}}：CS1 maint：タイトルとしてアーカイブされたコピー（リンク）
  32. ^ 「大統領文書の週刊編集第37巻、第19号（2001年5月14日）」（PDF）。Frwebgate.access.gpo.gov 。2012年5月14日取得。 [永久デッドリンク]
  33. ^ CIAサイトリダイレクト–中央情報局 が2006年10月4日にウェイバックマシンでアーカイブ
  34. ^ 「アーカイブされたコピー」。2004年10月1日にオリジナルからアーカイブされました。2016年2月6日取得。{{cite web}}：CS1 maint：タイトルとしてアーカイブされたコピー（リンク）
  35. ^ 「アーカイブされたコピー」（PDF）。2006年6月1日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。2016年2月6日取得。 {{cite web}}：CS1 maint：タイトルとしてアーカイブされたコピー（リンク）
  36. ^ 「大量破壊兵器：科学センタープログラムの州務省による監視」（PDF）。2010年8月5日取得。 [永久デッドリンク]
  37. ^ 「国防総省の軍事および関連用語の辞書」。Dtic.mil。2001年4月12日。2016年10月10日のオリジナルからアーカイブ。2010年8月5日取得。
  38. ^ 大量破壊兵器に関するインテリジェンスのレビュー： 2011年7月16日にロンドンのウェイバックマシン（HC 898）でアーカイブされた枢密院カウンセラーの委員会の報告：文房具事務所、2004年、§14。
  39. ^ Harigel、Gert G.（2001年11月22日）。「化学兵器および生物兵器：戦争での使用、社会および環境への影響」。2021年1月19日取得。
  40. ^ 「核、化学的および生物学的攻撃の存続に関する兵士の視点」。Sightm1911.com。2010年9月1日にオリジナルからアーカイブされました。2010年8月5日取得。
  41. ^ Sidel、Victor W .; Levy、Barry S.（2016）。「大量破壊兵器」。コッカーハムでは、William C.（ed。）公衆衛生の国際百科事典。アカデミックプレス。p。402. ISBN 978-0-12-803708-9。
  42. ^ 「コロンビア」。2007年9月2日。2007年9月2日のオリジナルからアーカイブ。2012年5月14日取得。
  43. ^ 何が武器を大量破壊の1つにするのですか？–タイムズオンライン
  44. ^ キャプテン・G・シェーン・ヘンドリックス、マーゴット・J・ホール博士（2007年）。「CBRNEエージェントの歴史と科学、パートI」（PDF）。アメリカ化学者協会。p。1. 2014年7月14日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。2014年7月4日取得。
  45. ^ 「合衆国法典第50編-戦争と国防」。.law.cornell.edu。2010年3月23日。2010年4月27日のオリジナルからアーカイブ。2010年8月5日取得。
  46. ^ 「米国法典：50、ch。40-大量破壊兵器に対する防御」。.law.cornell.edu。2010年3月23日。2010年4月27日のオリジナルからアーカイブ。2010年8月5日取得。
  47. ^ 「米国法典：50、ch。40、§2302。定義」。.law.cornell.edu。2010年3月23日。2010年8月5日取得。
  48. ^ 「合衆国法典第50編第43章—大量破壊兵器の拡散とテロの防止」。.law.cornell.edu。2010年3月23日。2010年7月28日のオリジナルからアーカイブ。2010年8月5日取得。
  49. ^ 「米国法典：50、43章;§2902。定義」。.law.cornell.edu。2010年3月23日。2010年8月5日取得。
  50. ^ 「合衆国法典：第113B章—テロリズム」。.law.cornell.edu。2010年6月28日。2010年8月19日のオリジナルからアーカイブ。2010年8月5日取得。
  51. ^ 「米国コード：タイトル18、§921。定義」。.law.cornell.edu。1994年9月13日。2010年8月5日取得。
  52. ^ 「米国コード：タイトル18、§2332a。大量破壊兵器の使用」。.law.cornell.edu。2010年6月28日。2010年8月5日取得。
  53. ^ 「大量破壊兵器とは」。Fbi.gov。2007年3月30日。2010年10月13日のオリジナルからアーカイブ。2010年8月5日取得。
  54. ^ たとえば、「UnitedStatesv.McVeigh」を参照してください。GoogleScholar 。2021年10月15日取得。
  55. ^ 「法律専門家のためのFindLaw–判例法、連邦および州のリソース、フォーム、およびコード」。Caselaw.lp.findlaw.com。2011年6月10日にオリジナルからアーカイブされました。2010年8月5日取得。
  56. ^ 「米国v。リチャードC.リード」（PDF）。2009年3月25日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。2010年8月5日取得。
  57. ^ 「フリーランススター–1998年7月14日」。2016年1月2日にオリジナルからアーカイブされました。2016年1月11日取得。
  58. ^ 「アーカイブされたコピー」（PDF）。2017年7月20日のオリジナルからアーカイブ（PDF）。2017年6月27日取得。 {{cite web}}：CS1 maint：タイトルとしてアーカイブされたコピー（リンク）
  59. ^ 「ZACARIASMOUSSAOUIの起訴」。www.justice.gov。2014年9月9日。
  60. ^ コッツ、デボラ（2013年4月24日）。「マラソン爆弾による負傷者数は264人に減少しました」。ボストングローブ。2019年3月31日にオリジナルからアーカイブされました。2013年4月29日取得。ボストンの公衆衛生当局は火曜日、マラソン攻撃で負傷した人の推定数を264人に下方修正したと述べた。
  61. ^ 「軍縮条約データベース：1925年のジュネーブ議定書」。国連軍縮部。2019年5月21日にオリジナルからアーカイブされました。2021年2月10日取得。
  62. ^ 「軍縮条約データベース：部分的核実験禁止条約」。国連軍縮部。2017年2月2日にオリジナルからアーカイブされました。2021年2月10日取得。
  63. ^ 「軍縮条約データベース：宇宙条約」。国連軍縮部。2021年2月10日取得。
  64. ^ 「軍縮条約データベース：核兵器の不拡散に関する条約（NPT）」。国連軍縮部。2018年8月3日にオリジナルからアーカイブされました。2021年2月10日取得。
  65. ^ 「軍縮条約データベース：海底条約」。国連軍縮部。2020年12月3日にオリジナルからアーカイブされました。2021年2月10日取得。
  66. ^ 「軍縮条約データベース：包括的核実験禁止条約」。国連軍縮部。2020年12月3日にオリジナルからアーカイブされました。2021年2月10日取得。
  67. ^ 「軍縮条約データベース：生物兵器禁止条約」。国連軍縮部。2021年2月2日にオリジナルからアーカイブされました。2021年2月10日取得。
  68. ^ 「軍縮条約データベース：化学兵器条約」。国連軍縮部。2020年12月3日にオリジナルからアーカイブされました。2021年2月10日取得。
  69. ^ 「軍縮条約データベース：核兵器禁止条約」。国連軍縮部。2021年1月26日にオリジナルからアーカイブされました。2021年2月10日取得。
  70. ^ 「6。世界の核力」。www.sipri.org。
  71. ^ 「ヨーロッパの米国の核兵器|NATOの核兵器政策|NTI」。nti.org。2018年11月7日にオリジナルからアーカイブされました。2019年3月19日取得。
  72. ^ 国連（1972）。生物兵器禁止条約。
  73. ^ Wheelis、Mark（2002年9月）。「1346年のカファ包囲戦での生物兵器」。新興感染症。8（9）：971–975。土井：10.3201/eid0809.010536。PMC2732530。_ PMID12194776。_  
  74. ^ 市長、エイドリアン（2003）。ギリシア火薬、毒矢、スコーピオン爆弾：古代世界における生物学的および化学的戦争。エイブラムスプレス。ISBN 978-1585673483。
  75. ^ 「カナダ」。核脅威イニシアチブ。2021年3月4日取得。
  76. ^ 「フランス」。核脅威イニシアチブ。2021年3月4日取得。
  77. ^ 「イラク」。核脅威イニシアチブ。2021年3月4日取得。
  78. ^ 「日本」。核脅威イニシアチブ。2021年3月4日取得。
  79. ^ 「南アフリカ」。核脅威イニシアチブ。2021年3月4日取得。
  80. ^ 「ロシア」。核脅威イニシアチブ。2021年3月4日取得。
  81. ^ 「イギリス」。核脅威イニシアチブ。2021年3月4日取得。
  82. ^ 「アメリカ合衆国」。核脅威イニシアチブ。2021年3月4日取得。
  83. ^ Dando、Malcolm（2006）。第2章：1945年以前の生物兵器。生物テロと生物兵器：初心者向けガイド。ひとつの世界。pp。11–31。ISBN 9781851684472。
  84. ^ Leitenberg、M.、Zilinskas、R.、およびKuhn、J.（2012）。結論。ソビエト生物兵器プログラム（ pp.698-712）。マサチューセッツ州ケンブリッジ; イギリス、ロンドン：ハーバード大学出版局。2021年2月7日、 http： //www.jstor.org/stable/j.ctt2jbscf.30から取得
  85. ^ Baxter RR、Buergenthal T（2017年3月28日）。「1925年のジュネーブ議定書の法的側面」。アメリカンジャーナルオブインターナショナルロー。64（5）：853–879。土井：10.2307/2198921。JSTOR2198921。_ 2017年10月27日にオリジナルからアーカイブされました。2017年10月27日取得。 
  86. ^ 「1925年のジュネーブ議定書のテキスト」。国連軍縮部。2021年2月9日にオリジナルからアーカイブされました。2021年3月2日取得。
  87. ^ 「軍縮条約データベース：1925年のジュネーブ議定書」。国連軍縮部。2019年5月21日にオリジナルからアーカイブされました。2021年3月2日取得。
  88. ^ ビアード、ジャックM.（2007年4月）。「軍備管理体制における不確定性の欠点：生物兵器禁止条約の事例」。アメリカンジャーナルオブインターナショナルロー。101（2）：277. doi：10.1017/S0002930000030098。ISSN0002-9300。_ S2CID8354600。_  
  89. ^ ab 「 生物兵器禁止条約」。国連軍縮部。2021年2月15日にオリジナルからアーカイブされました。2021年3月2日取得。
  90. ^ 「軍縮条約データベース：生物兵器禁止条約」。国連軍縮部。2021年2月2日にオリジナルからアーカイブされました。2021年3月2日取得。
  91. ^ ab "2013年10月14日現在の化学兵器条約への参加状況"。化学兵器禁止機関。2013年10月14日。
  92. ^ ab 「 署名状態」。化学兵器禁止機関。2013年9月2日。
  93. ^ 「ミャンマーは化学兵器の開発大会に参加します」。化学兵器禁止機関。2015年7月9日。
  94. ^ 大量破壊兵器条約のリストを参照してください。
  95. ^ 核兵器の唯一の戦闘使用に関するさまざまな見方については、広島と長崎の原爆投下に関する討論を参照ハバロフスク戦争犯罪裁判は、第二次世界大戦中の生物兵器および化学兵器の使用について、日本軍の一部のメンバーに禁固刑を宣告しました。ハラブジャの毒ガス攻撃は、オランダとイラクの裁判所によって戦争犯罪と判断され、その結果、アリハサンアルマジッドが処刑されました。
  96. ^ 空中爆撃と国際法を参照してください。
  97. ^ 特に第二次世界大戦でのドレスデン爆撃は大量殺戮と呼ばれてきました：Volkery、Carsten。「WarofWords」 は、2007年9月9日、 Wayback Machine、 Der Spiegel、2005年2月2日
  98. ^ 一般に民間地域への爆撃に関する以前の条約に加えて、都市、町、村、または民間人が集中している他の地域への絨毯爆撃は、1977年のジュネーブ条約の議定書Iによって特に戦争犯罪に指定されました。。2015年12月2日にオリジナルからアーカイブされました。2015年12月8日取得。{{cite web}}：CS1 maint：タイトルとしてアーカイブされたコピー（リンク）
  99. ^ 「DavidT。Wright–大量の気晴らしの武器」。Thornwalker.com。1998年4月13日。2011年6月15日のオリジナルからアーカイブ。2010年8月5日取得。
  100. ^ 「大量破壊兵器はアメリカへの脅威として過大評価されています：ニュースルーム：独立研究所」。Independent.org。2004年1月28日。2010年6月13日のオリジナルからアーカイブ。2010年8月5日取得。
  101. ^ a b [1] 2007年10月11日にウェイバックマシンでアーカイブされました
  102. ^ Nowicki、ダン。「」「デイジーガール」の政治広告は50年経った今でも出没している」。アリゾナリパブリック。2022年2月2日閲覧。
  103. ^ 「戦争のヒモ、ジェフリー・セント・クレア[大量の欺瞞の武器：イラクに対するブッシュ大統領の戦争におけるプロパガンダの使用、ジョン・スタウバーとシェルドン・ランプトンによる]」。Theava.com。2003年8月13日。2011年6月11日のオリジナルからアーカイブ。2010年8月5日取得。
  104. ^ 「ブッシュ大統領はブレア首相と会う」。2011年3月12日にオリジナルからアーカイブされました。2021年2月1日取得。
  105. ^ 「イラクで見つかった軍需品は大量破壊兵器の基準を満たしていると公式は述べている」。米国国防総省。2014年6月14日にオリジナルからアーカイブされました。2014年4月1日取得。
  106. ^ 「アメリカヘリテッジ辞書：「大量破壊兵器」"。2015年9月4日にオリジナルからアーカイブされました。 2015年4月24日に取得されました。
  107. ^ 「18USC2332A」。2015年5月12日にオリジナルからアーカイブされました。2015年4月24日取得。
  108. ^ 「訴訟」（PDF）。2014年6月23日のオリジナルからアーカイブ（PDF）。2015年4月24日取得。
  109. ^ Moeller、Susan D.（2004年3月9日）。「大量破壊兵器のメディア報道」（PDF）。2004年10月22日のオリジナルからアーカイブ（PDF）。2021年5月19日取得。
  110. ^ 「心理学–ジャーナル情報」。Blackwellpublishing.com。2010年8月14日にオリジナルからアーカイブされました。2010年8月5日取得。
  111. ^ 「誤解、メディアおよびイラク戦争」（PDF）。2006年2月10日にオリジナルからアーカイブされました。2009年10月22日取得。 {{cite web}}：CS1 maint：bot：元のURLステータスが不明（リンク）、PIPA、2003年10月2日
  112. ^ 「レポート：イラクで発見された何百もの大量破壊兵器」。フォックス・ニュース。2006年6月22日。2008年4月24日のオリジナルからアーカイブ。2007年6月30日取得。
  113. ^ ケイ、デビッド。「HouseArmedServicesCommittee Hearing」、2006年6月29日
  114. ^ Duelfer、チャールズ。専門家：イラクの大量破壊兵器は、2018年12月16日にウェイバックマシンNPRでアーカイブされた進行中のプログラムを指していませんでした。 2006年6月22日
  115. ^ シャハトマン、ノア（2010年10月23日）。「ウィキリークスはイラクで大量破壊兵器の狩猟が続いていることを示しています–驚くべき結果をもたらしました」。Wired.com。2014年3月24日にオリジナルからアーカイブされました。2017年3月12日取得。
  116. ^ 「CIAの最終報告：イラクで大量破壊兵器は見つかりませんでした」。NBCニュース。2005年4月25日。2007年7月1日取得。
  117. ^ 「イラクの大量破壊兵器検査官は捜索を終了し、何も見つけない」。フォックス・ニュース。2005年4月26日。2007年8月5日のオリジナルからアーカイブ。2007年7月24日取得。
  118. ^ wmdawareness.org.uk
  119. ^ ジョンパイク。「サンディア国立研究所–ニュースリリース」。Globalsecurity.org。2009年3月18日にオリジナルからアーカイブされました。2010年8月5日取得。
  120. ^ ジョンパイク。「5月の17日間–インドの核力」。Globalsecurity.org。2010年8月24日にオリジナルからアーカイブされました。2010年8月5日取得。
  121. ^ 「ThePipa/Knowledge Networks Poll」（PDF）。2005年9月29日。2005年9月29日のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2012年5月14日取得。
  122. ^ 核兵器に関するロシアの世論（2005年8月5日）。「核兵器に関するロシアの世論–ブログ–ロシアの戦略的核兵器」。Russianforces.org。2006年2月16日にオリジナルからアーカイブされました。2010年8月5日取得。
  123. ^ 「Unicode文字'髑髏と骨'（U + 2620）」。fileformat.info。2018年5月13日にオリジナルからアーカイブされました。2018年5月12日取得。
  124. ^ 「Unicode文字'RADIOACTIVESIGN'（U + 2622）」。fileformat.info。2018年5月13日にオリジナルからアーカイブされました。2018年5月12日取得。
  125. ^ 「Unicode文字'BIOHAZARDSIGN'（U + 2623）」。fileformat.info。2018年5月13日にオリジナルからアーカイブされました。2018年5月12日取得。
  126. ^ 「放射線警告記号（三つ葉）の起源」。2021年10月13日取得。{{cite web}}：CS1 maint：url-status（link）
  127. ^ a b 「バイオハザードと放射性のシンボル、デザインとプロポーション」（PDF）。2013年12月31日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。
  128. ^ 「放射線警告サインの起源（三つ葉）」。orau.org 。2021年10月13日取得。
  129. ^ Linda Lodding、「ドロップして実行！新しいシンボルは放射線の危険性を警告し、 ウェイバックマシンで2012年1月20日にアーカイブされた命を救うことを目的としています」 IAEA Bulletin 482（2007年3月）：70–72。
  130. ^ 「IAEAニュースリリース2007年2月」。2007年2月17日にオリジナルからアーカイブされました。2016年1月11日取得。
  131. ^ 「バイオハザードシンボルの歴史」。2012年2月13日にオリジナルからアーカイブされました。

参考文献

  • ベントレー、ミシェル。大量破壊兵器：概念の戦略的使用（ラウトレッジ、2014年）アメリカの政策における用語の使用について
  • Cirincione、Joseph、ed。体制の修復：大量破壊兵器の拡散の防止（ラウトレッジ、2014年）
  • Croddy、EricA.ed。大量破壊兵器：世界的な政策、技術、歴史の百科事典（2 vol 2004）; 1024pp抜粋
  • カーリー、ロバート、編 大量破壊兵器（ブリタニカ教育出版、2011年）
  • グラハムジュニア、トーマス、トーマスグラハム。大量破壊兵器に関する常識（ワシントン大学出版局、2011年）
  • ホロウィッツ、マイケルC.、ニールナラン。「貧乏人の原子爆弾？「大量破壊兵器」との関係を探る。」Journal of Conflict Resolution（2013）オンライン
  • ハッチンソン、ロバート。大量破壊兵器：今日の核兵器、化学兵器、生物兵器に関する実用的なガイド（Hachette UK、2011年）

定義と起源

国際法

国際的な大量破壊兵器体制への準拠

メディア

倫理

世間の認識

外部リンク


Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Weapon_of_mass_destruction&oldid=1086119450"
0.16016507148743