投票
| 政治シリーズの一部 |
| 投票 |
|---|
 |
 政治ポータル |
投票は、会議や有権者などのグループが、通常は討論、討論、または選挙運動の後に集合的な決定を下したり意見を表明したりするための方法です。民主主義は投票によって高官の所有者を選出します。選出された役人が代表する場所の居住者は「構成員」と呼ばれ、選ばれた候補者に投票した構成員は「投票者」と呼ばれます。投票を集めるためのさまざまなシステムがありますが、意思決定に使用されるシステムの多くは選挙システムとしても使用できますが、比例代表に対応するシステムは選挙でのみ使用できます。
小規模な組織では、投票はさまざまな方法で行われる可能性があります。正式には投票用紙を介して、たとえば職場内で他の人を選出したり、政治団体のメンバーを選出したり、他の人の役割を選択したりします。非公式の投票は、口頭での合意として、または挙手や電子的なような口頭でのジェスチャーとして行われる可能性があります。
政治では
民主主義では、政府は選挙で投票することによって選ばれます。つまり、有権者がいくつかの統治候補の中から選ぶ、つまり選ぶ方法です。[1]しかし、おそらく、選挙は2つの対立する政党の間で行われるでしょう。これらの2つは、最も確立され、最も人気があります。たとえば、米国では、共和党と民主党の間で競争が行われています。間接民主主義では、投票は、他の当局に関して、決定を下す際に、選出された（担当）人が彼らの政策と政党を代表する方法です。たとえば、英国では、首相は下院と貴族院に関して決定を下さなければなりません。 直接民主主義は完全に反対であり、選出された人はより独立した管理権を持ち、政府全体に政策を通過させる必要はありません。
振り返ってみると、多数決は、同じ人に対する個人の投票の大部分の場合です。ただし、各個人が賛成または反対を選択することは重要ですが、多くの国では地理的尺度を使用して誰が勝つかを決定します。たとえば、英国では、最も多くの支持者がいる人が勝ちますが、必ずしも最も多くの個人の票を持っているとは限りません。自由民主主義を持っている他の国は、個人が他の人々から影響を受けるのを防ぎ、彼らの政治的プライバシーを保護することを望んで、秘密投票を使用するかもしれません。秘密投票の目的は、最も本物の結果を得ようとすることです。この投票方法がより良い結果をもたらす理由の背後にある理由は、主に社会的影響に関係しています。人々は、プレッシャーを感じたり、知識が不足したり、過半数と思われるものを支持したりすることで、特定の政党に投票する義務を負う可能性があります。したがって、人々はより保護されていると感じるだけでなく、彼らが実際に最高の代表者になると思う人に投票することができます。
投票は投票所で行われることがよくあります。しかし、インド、ブラジル、フィリピンで使用されている電子投票システムによっても行うことができます。英国など一部の国では自主的ですが、 オーストラリアなど他 の国では強制的である場合があります。
投票が義務付けられているかどうかについては国によって規則が異なるため、投票がどのように変化したかを示す統計は異なります。
意思決定システム
決定を下すとき、関係者は1つの結果を求めます。それは、単一の決定または単一の優先順位に対する多数意見です。有権者および/または選出された代表者がその多数意見を特定しようとする方法はいくつかあります。単純、加重、または連想多数決があります。他のマルチオプション手順もあります。これらには、2ラウンドの投票、代替投票AV（即時ランオフ投票IRV、および単一譲渡可能投票STVとも呼ばれます）、承認投票、ボルダ得点BC、修正ボルダ得点MBC、およびコンドルセットが含まれます。ルール、そのほとんどすべてが選挙制度としても使用されています。それらの概要を以下に示します。
選挙制度
比例代表制、PRのために、かなり多くの選挙制度があります。関係者は、たった1人、あるいは委員会、あるいは議会全体を選択したいと思うかもしれません。大統領の選出では、通常、勝者は1人だけですが、米国の元のシステムでも次点者が副大統領に選出されました。議会の選出では、英国のように、多くの小さな選挙区のそれぞれが1人の代表を選出することができます。または、アイルランドのように、かなりの数のマルチメンバー構成員のそれぞれが少数の代表者を選出する場合があります。または、オランダのように、国全体を1つの構成要素として扱うことができます。
異なる投票システムは、異なるタイプの投票を使用します。多数決では、勝者が投票の過半数または総投票数の50％以上を達成する必要はありません。レースごとに1票を使用する投票システムでは、3人以上の候補者が投票した場合、勝者は通常、投票の50％未満になる可能性があります。
レースごとの単記移譲式の副作用は、票分割です。これは、中道政治を支持しない候補者を選出する傾向があり、二大政党制を生み出す傾向があります。単記移譲式システムに対する他の多くの手順の1つは、承認投票です。
レースごとの単記移譲式があまり中心的でない候補者を支持する傾向がある理由を理解するために、クラスの学生がお気に入りの大理石に投票する簡単な実験室実験を考えてみましょう。5つのビー玉に名前が付けられ、「選挙に向けて」配置され、そのうち3つが緑、1つが赤、1つが青の場合、緑のビー玉が選挙に勝つことはめったにありません。その理由は、3つの緑色のビー玉が緑色を好む人の投票を分割するからです。実際、この例えでは、緑の大理石が勝つ可能性が高い唯一の方法は、有権者の60％以上が緑を好む場合です。赤と青を好む人と同じ割合の人が緑を好む場合、つまり、有権者の33％が緑を好む場合、33％が青を好む場合、33％が赤を好む場合、各緑の大理石は投票の11％を取得し、一方、赤と青のビー玉はそれぞれ33％になり、緑のビー玉は深刻な不利益を被ります。実験を他の色で繰り返した場合でも、大多数を占める色が勝つことはめったにありません。言い換えれば、純粋に数学的な観点から、単記移譲式は多数派とは異なる勝者を支持する傾向があります。
承認投票では、投票者は承認した数の候補者に投票することが推奨されます。したがって、緑を好む人はすべての緑のビー玉に投票できるため、勝者は5つのビー玉のいずれかに投票する可能性がはるかに高くなります。 。
「単記移譲式」システムの開発は、2回投票を行うか、単純小選挙区制を繰り返すことです。このシステムは世界中で最も一般的です。ほとんどの場合、勝者は過半数を獲得する必要があります。これは半分以上です。[2]そして、第1ラウンドで過半数を獲得した候補者がいない場合、第2ラウンドでは複数の候補者が最も多い2人が選択されます。これらの2つの点には、バリエーションがあります。最初のラウンドで選出されるための要件が50％未満になる場合があり、ランオフへの参加のルールが異なる場合があります。
3番目の手順は、オーストラリア、米国、およびそのPR形式ではアイルランドでの一部の選挙で使用される、単記付投票システム（代替投票または単記移譲式投票または優先投票とも呼ばれます）です。有権者は、各候補者を優先順にランク付けします（1、2、3、4など）。投票は、割り当てられた選好に従って各候補者に配布されます。投票の50％を占める候補者がいない場合は、投票数が最も少ない候補者が除外され、投票者が指定した優先順位に従って投票が再配分されます。候補者が50％以上の票を獲得するまで、このプロセスが繰り返されます。このシステムは、徹底的な投票と同じ結果を生み出すように設計されていますただし、1回の投票のみを使用します。
そのPR形式であるPR-STV、たとえば4人乗りの構成員では、第1優先権の割り当てを持つすべての候補者が選出されます。この場合の割り当ては、有効票の20％+ 1です。候補者が割り当てを超えている場合、その候補者の2番目の好みすべてに比例して、その余剰分が他の候補者に分配されます。選出される候補者がまだいる場合は、上記のAVまたはIRVのように、最も人気のない候補者が排除され、4人の候補者が割り当てに達するまでプロセスが続行されます。
Quota Borda System、QBS、Emerson P（2012）[3]では、有権者は自分の好み、1、2、3、4 ...を好きなようにキャストします。分析では、すべての1番目の設定がカウントされます。2番目の設定はすべてカウントされます。そして、これらの設定がMBCの規則に従ってポイントに変換された後、候補者のポイントもカウントされます。座席は、第1優先の割り当てを持つすべての候補者に授与されます。1番目/ 2番目の優先順位の2つのクォータを持つ候補者の任意のペア。まだ席が空いている場合は、MBCスコアが最も高い候補者に。
複数の投票を使用する投票システムでは、投票者は選択肢の任意のサブセットに投票できます。したがって、有権者は、ダニエルとエミリーを拒否して、アリス、ボブ、チャーリーに投票する可能性があります。承認投票は、そのような複数の投票を使用します。
選好投票を使用する投票システムでは、投票者は優先順に選択肢をランク付けする必要があります。たとえば、最初にボブ、次にエミリー、次にアリス、次にダニエル、最後にチャーリーに投票する場合があります。オーストラリアやアイルランドで使用されているような選好 投票システムは、選好投票を使用します。
採点投票（または範囲投票）を使用する投票システムでは、投票者は各選択肢に1から10までの数値を与えます（上限と下限は異なる場合があります）。枢機卿投票システムを参照してください。
アフガニスタンで使用されている単記非移譲投票、SNTVなどの一部の「複数の勝者」システムでは、利用可能なポジションごとに、選挙人ごとに1票または1票が投票される場合があります。そのような場合、選挙人は2票の投票用紙でボブとチャーリーに投票することができます。これらのタイプのシステムは、ランク付けされた投票またはランク付けされていない投票を使用でき、一部の市議会など の大規模な役職によく使用されます。
最後に、意思決定で使用されるコンドルセットルール（あるとしても）。有権者または選出された代表者は、PR-STVまたはQBSの場合のように、1つ、一部、またはすべてのオプション、1、2、3、4 ...に好みを投げかけます。分析では、オプションAがオプションBと比較され、AがBよりも人気がある場合、Aがこのペアリングに勝ちます。次に、AがオプションC、次にDなどと比較されます。同様に、BはC、Dなどと比較されます。最も多くのペアリングを獲得するオプション（存在する場合）は、コンドルセットの勝者です。
国民投票
国の市民が投票するように招待されたとき、それは選挙のためです。ただし、国民投票やイニシアチブに投票することもできます。18世紀の終わり以来、500を超える国民投票（イニシアチブを含む）が世界で組織されました。その中で、300以上がスイスで開催されました。[4] オーストラリアは、数十の国民投票で2位にランクされました。
ほとんどの国民投票はバイナリです。最初のマルチオプション国民投票は1894年にニュージーランドで開催され、そのほとんどは2回投票制で実施されています。ニュージーランドは1992年に5つの選択肢の国民投票を行い、グアムは1982年に6つの選択肢の国民投票を行いました。これは、一部の有権者が7番目の選択肢に投票したい場合に備えて空白の選択肢も提供しました。
公正な投票
政治的ライバルの場合、結果はせいぜい混乱につながり、最悪の場合は暴力や内戦にさえつながる可能性があります。多くの選択肢は無関心の範囲に入る可能性があります—それらは受け入れも拒否もされません。ほとんどの人が強く拒否する選択を避けることは、彼らが最も好むものを選択することと同じくらい重要な場合があります。
非独裁、無制限ドメイン、非強制、パレート効率、無関係な選択肢の独立性など、投票の特定の側面の公平性の尺度である一見合理的な基準の社会選択理論の定義がありますが、アローの不可能性定理は投票システムは、これらすべての基準を満たすことができます。
公正な投票を確保し、マイクロブログプラットフォームの誤用を防ぐために、Twitterは、投票者を誤解させるコンテンツをユーザーが報告する機能を追加することを発表しました。この発表は、インドや他のいくつかの国で総選挙が行われるときに行われました。[5]
反対票
反対票を投じると、候補者の不承認を表す投票が可能になります。説明のために、否定的な投票を使用する架空の投票システムを考えてみましょう。このシステムでは、候補者に賛成するか候補者に反対するかを選択して、1票を投じることができます。それぞれの賛成票は候補者の全体の合計に1を加え、反対票は1を引いて、正味の好意度に到達します。正味の好感度が最も高い候補が勝者です。合計がマイナスになる可能性があるだけでなく、対戦相手に対して十分なマイナス票が投じられた場合、候補者は0票で選出される可能性があることに注意してください。
この実装では、2人の候補者だけが投票に参加している場合、否定的な投票は肯定的な投票システムと同じです。ただし、3人以上の候補者の場合、候補者に対する反対票はそれぞれ、他のすべての候補者に対して肯定的にカウントされます。
次の例を考えてみましょう。
3人の候補者が同じ席に立候補しています。肯定的な投票と否定的な投票を対比させて、2つの仮想的な選挙結果が示されています。投票の精度と投票率はどちらも100％と想定されています。
| 候補者 | パーティ | ポーリング |
|---|---|---|
| A | パーティー1 | 40％ |
| B | パーティー2 | 30％ |
| C | パーティー3 | 30％ |
| 候補者 | 有権者 | B有権者 | C有権者 | 合計額 |
|---|---|---|---|---|
| A | +40 | +15 | 0 | +55 |
| B | 0 | 0 | 0 | 0 |
| C | 0 | +15 | +30 | +45 |
| 候補者 | 有権者 | B有権者 | C有権者 | 合計額 |
|---|---|---|---|---|
| A | +40 | -15 | -30 | -5 |
| B | 0 | 0 | 0 | 0 |
| C | 0 | -15 | 0 | -15 |
賛成票を投じた選挙結果：
A-投票者は40％の明確な利点を持ち、論理的に候補者Aに投票します。B-投票者は候補者のチャンスに自信がなく、投票を正確に半分に分割し、候補者AとCの両方にそれぞれ15％を与えます。C投票者は、論理的に候補者に投票します。Aが55％、Cが45％、Bが0％の勝者です。
反対票を投じた選挙結果：
再びA投票者は、40％の明らかな利点があり、論理的に候補者Aに投票します。B投票者は正確に半分に分割されます。各B投票者は、最も嫌いな候補者に対して否定的に投票することを決定します。この否定的な投票により、他の2人の候補者に対する承認を表明できるという理由があります。C投票者も、同様の方針に沿って推論し、候補者Aに反対票を投じることを決定します。候補者Bは0票の勝者です。候補者Bの反対者に対して十分な反対票が投じられ、合計がマイナスになりました。候補者Aは、40％で投票したにもかかわらず、最終的に-5％になり、BとCの有権者による反対票の合計45％が相殺されました。候補者Cは最終的に-15％になります。
代理投票
代理投票は、投票できる登録済みの市民が自分の投票を別の有権者に渡すか、合法的に有権者にするタイプの投票です。
反対投票
南アフリカでは、貧しい市民による反対投票キャンペーンが強く存在しています。彼らは、どの政党も彼らを真に代表していないという構造的な議論をしている。たとえば、これは「土地なし！家なし！投票なし！」という結果になりました。このキャンペーンは、国が選挙を行うたびに非常に目立つようになります。[6] [7]このキャンペーンは、南アフリカ最大の社会運動の3つであるWestern Cape Anti-Eviction Campaign、Abahlali baseMjondolo、Landless PeoplesMovementの中で際立っています。
世界の他の地域の他の社会運動も同様のキャンペーンまたは投票権のない選好を持っています。これらには、国家解放のサパティスタ軍とさまざまなアナキスト志向の運動が含まれます。
多くの場合、抗議票として、候補者や選択肢を選択せずに、強制的である可能性のある投票行為を実行して、空白の投票を行うことが可能です。一部の法域では、上記のオプションのいずれも公式にはなく、有効票としてカウントされます。通常、空白とヌルの投票は（一緒にまたは別々に）カウントされますが、有効とは見なされません。
投票と情報
現代の政治学は、平均的な市民が意味のある票を投じるのに十分な政治情報を持っているかどうかを疑問視しています。1950年代と1960年代にミシガン大学から発表された一連の研究では、有権者は現在の問題、リベラルで保守的な イデオロギーの側面、および相対的なイデオロギーのジレンマについての基本的な理解が不足していると主張しました。[8]
他の機関の研究によると、候補者の容貌は有権者が決定の基礎となる基準であることが示唆されています。[9] [10]
宗教的見解
キリスト教徒、エホバの証人、アーミッシュ旧秩序、ラスタファリアン、ヤーウェの集会、および他のいくつかの宗教団体は、投票を通じて政治に参加しないという方針を持っています。[11] [12]すべてのユダヤ人の宗派のラビは投票を奨励しています。宗教的な義務だと考える人さえいます。[13]
会議や集会
すべてが同意しない何人かの人々が何らかの決定を下す必要があるときはいつでも、投票は平和的に決定に達するための非常に一般的な方法です。投票権は通常、特定の人々に制限されています。社会やクラブの会員、または会社の株主は、部外者ではなく、公職に選出されるのと同様の方法で、役員を選出するか、規則を採用または変更することができます。正式な司法当局または競技会の裁判官のいずれかの裁判官の委員会は、投票によって決定することができます。友人のグループまたは家族のメンバーは、投票によってどの映画を見るかを決めることができます。投票の方法は、書面による投票の正式な提出から、挙手、発声投票、聴衆の反応まで多岐にわたります。システム、どの結果がより多くの人々に好まれているように思われるかを非公式に記録する。
投票基準
議会手続きのガイドとして広く使用されているロバート議事規則によると、投票結果を決定するための基準は、次の2つの要素で構成されます。（1）提案の採択または候補者の選出に必要な投票の割合（例えば、半分以上、3分の2、4分の3など）; （2）比率が適用されるメンバーのセット（たとえば、出席しているメンバーと投票しているメンバー、出席しているメンバー、組織のメンバー全体、有権者全体など）。[14]例は、出席して投票しているメンバーの多数決です。
投票結果は、複数、または選択肢の中で最も多くの投票を使用して決定することもできます。[15]
さらに、全会一致の同意を使用することにより、正式な投票なしで決定を下すことができます。[16]
| 政治シリーズの一部 |
| 選挙制度 |
|---|
 |
|
政治ポータル |
投票方法は、人々が選挙や国民投票で投票する方法です。世界中で使用されているいくつかの異なる方法があります。
本会議での投票方法
審議会議—議会の手続きを使用して決定に到達する機関—は、動議に投票するいくつかの方法を使用します（議会が特定の行動を取るという審議会議のメンバーによる正式な提案）。このような団体での通常の投票方法は、発声採決、上昇投票、および挙手です。投票の追加の形式には、記録された投票と投票が含まれます。議会は、その上で動議を採用することにより、投票方法を決定することができます。立法府によって投票方法が異なる場合があります。
投票方法
紙ベースの方法
最も一般的な投票方法は、有権者が自分の好みをマークする紙の投票用紙を使用します。これには、投票用紙に記載されている候補者または政党への支持を示すこと、または記載されていない場合は優先候補者の名前を書き出す書き込みが含まれる場合があります 。
イスラエルでは、投票用紙と呼ばれる別の紙ベースのシステムが使用されています。このシステムでは、投票ブースに、選挙に反対する各政党の投票用紙が入ったトレイがあります。投票用紙には、その当事者に割り当てられた文字が記されています。投票者には、投票箱に封筒を入れる前に、投票したい党の投票用紙を入れる封筒が渡されます。同じシステムがラトビアにも実装されています。
機械投票
マシン投票では、手動（レバーマシンなど）または電子式の投票マシンを使用します。[17]
オンライン投票
一部の国では、人々はオンラインで投票することが許可されています。エストニアは、オンライン投票を使用した最初の国の1つでした。これは、2005年の地方選挙で最初に使用されました。[18]
郵便投票
多くの国では郵便投票が許可されており、投票者には投票用紙が送られ、郵送で返送されます。
投票用紙を開く
秘密投票とは対照的に、公開投票は公の場で行われ、一般的には手のショーによって行われます。例として、スイスのLandsgemeindeシステムがあります。これは、Appenzell Innerrhoden、Glarus、Grisons、およびSchwyzの各州で現在も使用されています。
その他の方法
ガンビアでは、非識字に対処するために1965年に導入された方法であるビー玉を使用して投票が行われます。[19]投票所には、党の色で描かれた金属製のドラムと候補者の写真が添付されたエンブレムが含まれています。[20] [19]有権者には、選ばれた候補者の太鼓に入れる大理石が与えられます。ドラムに落とされると、投票を登録するためにベルが鳴ります。混乱を避けるため、選挙当日の投票所の近くでは自転車の使用が禁止されています。[19]大理石がドラムに置かれるのではなく、ドラムの上に残されている場合、投票は無効と見なされます。[21]
社交クラブで使用されている同様のシステムでは、有権者に支持を示す白いボールと反対を示す黒いボールが与えられます。これは、ブラックボールという用語の造語につながりました。
直接
投票資格のあるすべての人が出席している場合、一部の投票は直接行われます。これは、手のショーまたはキーパッドのポーリングによる可能性があります。
も参照してください
参考文献
- ^ 「投票-GOV.UK」。www.gov.uk。_ 2018年6月9日取得。
- ^ 多数決。
- ^ 多数決から包括的政治へ。ハイデルベルク：スプリンガー。p 80. ISBN 978-3-319-23499-1
- ^ （フランス語） Bruno S. Frey et Claudia Frey Marti、 Lebonheur。L'approcheéconomique、 Presses Polytechniques et Universitaires romandes、2013（ ISBN 978-2-88915-010-6）。
- ^ 「Twitterは投票者を誤解させるコンテンツを報告するためのユーザー向けの機能を追加します」。thehindubusinessline。2019年4月24日。
- ^ 「 '土地なし、家なし、投票なしキャンペーンは2009年もまだ続いています」。アバーラリベースムジョンドーロ。2005年5月5日。
- ^ 「IndyMediaPresents：土地なし！家なし！投票なし！」。反エビクションキャンペーン。2005年12月12日。2009年4月25日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。（ Wayback Machineで2019年6月19日にアーカイブされた要約 ）
- ^ Kesten C. Greene、J。ScottArmstrong、Randall J. Jones、Jr。、およびMalcolm Wright（2010）。「政治家の顔からの選挙の予測」（PDF）。
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)[永久リンク切れ] - ^ アンドレアス・グレーフェ＆J。スコットアームストロング（2010）。「候補者に関する経歴情報からの選挙の予測」（PDF）。2011年11月5日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。2011年12月7日取得。
- ^ Leibenluft、Jacob（2008年6月28日）。「なぜエホバの証人は投票しないのですか？彼らは神の天の王国の代表者だからです」。スレート。
- ^ 「教義の声明|ヤーウェの集会」。
- ^ 「ラビに尋ねる//投票する。」 モーメントマガジン。2016年5月〜6月。2016年10月10日。
- ^ ロバート、ヘンリーM。; etal。（2011）。ロバート議事規則が新たに改訂されました（第11版）。ペンシルベニア州フィラデルフィア：ダカーポプレス。p。402. ISBN 978-0-306-82020-5。
- ^ Robert 2011、pp。404–405
- ^ ロバート2011、p。54
- ^ 1198 not-read-how-vote-makes-cleaner-fairer-elections-making-their Illiterate有権者：彼らのマークを付ける[永久的なデッドリンク]エコノミスト、2014年4月5日
- ^ エストニアの投票方法：エストニアVVK
- ^ a b c ガンビア人がビー玉で投票BBCニュース、2006年9月22日
- ^ ガンビアは、ビー玉のロールに投票しますThe Telegraph、2016年11月29日
- ^ ガンビアの選挙：有権者はビー玉を使用して大統領BBCニュースを選択、2016年11月30日
外部リンク
 |
Scholiaには、投票のトピックプロファイルがあります。 |
- スミソニアン協会からの米国での投票の歴史。
- 新しい国の投票：アメリカの選挙は1787-1825を返します
- 投票できますか？—投票に登録し、全国国務長官協会から投票所を見つけるための無党派の米国のリソース。
- カナダ文明博物館—カナダの投票の歴史
- チザム、ヒュー、編 （1911年）。。ブリタニカ百科事典。巻 28（第11版）。ケンブリッジ大学出版局。pp。216–217。これには、古代ギリシャとローマでの投票の簡単な歴史が含まれています。選挙制度sv履歴も参照してください。
- 「投票」、CORE、
オープンアクセス研究論文
.svg){kind=link}
