ベントペッキング

From Wikipedia, the free encyclopedia

ベントペッキングは、主に商用の産卵鶏によって行われる鳥の異常な行動です。それは総排泄腔、周囲の皮膚およびその下の組織への損傷をつつくことによって特徴付けられます. [1] 産卵直後に排泄腔がしばしば部分的に反転したままで粘膜が露出している場合、通気口のペッキングが頻繁に発生します[ 2 ]産卵の物理的外傷または産卵によって組織が引き裂かれた場合の出血によって赤くなります。通気孔をつつくことは明らかに、つつかれている鳥に痛みと苦痛を引き起こします。皮膚を引き裂くと、病気にかかりやすくなり、共食いにつながる可能性があります、つついた鳥の 内臓が取り除かれ、最終的には死に至る可能性があります。

有病率と重症度

調査[必要な調査仕様の検証、例えばサンプリングサイズ]では、27%の農家が鶏の通気口に損傷が見られたと報告し[3]、36.9%の農家が以前の鶏群で通気口をつついたと報告した. [2] 農業従事者は死亡率の 1.3% を通気口のつつきによるものと考えていました[2]が、剖検で最も一般的な発見はさまざまな種類の共食い (65.51%) であり、通気口の共食い (38.57%) が最も一般的でした。[4] 飼育システムのタイプは、放し飼いシステムで影響を受ける雌鶏の 22.5%、畜舎システムで 10.0%、従来のケージで 6.2%、家具付きケージで 1.6% で、ベント ペッキングの有病率に著しく影響します、通気孔をつつく傷害の重症度について同様のランク。[5]

因果関係

ベントペッキングの原因と発展は多種多様です。

通気孔をつつく増加として特定されている危険因子には、鶏が巣箱を使用するように促すために巣箱に置かれた薄暗い照明、産卵期間中に餌が3回以上変更された、ベルドリンカーの使用、鶏が巣箱を使い始めたことが含まれます。 20週齢より前に寝た。[2]ベント ペッキングは、変動する非対称性異好性細胞リンパ球の比率、強直性不動期間 など、ストレスの指標と関連しています。[6]ベント ペッキングは、ガンボロ病 (伝染性ファブリキウス嚢病) の場合に流行することがあるため、病気または免疫の課題に関連している可能性があります[7]。タンパク質抗原であるヒト血清アルブミン(HuSA)によるチャレンジによって増加します。[8] ハウジングの設計は、ベントのペッキングに影響を与える可能性があります。共食いによる死亡率は、ニワトリが餌箱に面したすべての場所にとまるのに十分なスペースを持っていた場合に減少し、したがって、とまり木の仲間が通気口領域をつつく機会がほとんどなくなり [9] [10] 、つつき活動が増加し、共食い行動が原因で発生する可能性があります。止まり木の高さが足りない。[11] [12] グループのサイズが大きくなると、通気孔をつつく[2] [5]ことが増加し、社会的学習が役割を果たすこと が示唆されます。

も参照

参考文献

  1. ^ Sherwin, CM, (2010). 卵生産のための住宅の福祉と倫理的評価。In The Welfare of Domestic Fowl and Other Captive Birds , IJH Duncan and P. Hawkins (eds), Springer, pp. 237-258
  2. ^ a b c d e Potzsch, CJ, Lewis, K., Nicol, CJ and Green, LE, (2001). 代替システムでの産卵鶏におけるベントペッキングの有病率と、羽ペッキング、管理、および病気との関連性に関する横断的研究。応用動物行動科学、74: 259-272
  3. ^ Green, LE, Lewis, K., Kimpton, A. and Nicol, CJ, (2000). 代替システムでの産卵鶏における羽のつつきの有病率と、管理および病気との関連に関する横断的研究。獣医記録、147: 233-238。
  4. ^ Weitzenburger, D., Vits, A., Hamann, H. and Distl, O., (2005). 二層菌株の死亡率と死因に対する家具付きの小グループ住宅システムと家具付きのケージの影響。英国家禽科学、46: 553-559
  5. ^ a b シャーウィン、CM、リチャーズ. GJ およびニコル、CJ、(2010 年)。英国の 4 つの飼育システムにおける産卵鶏の福祉の比較。英国家禽科学、51: 488-499
  6. ^ Campo, JL, Prieto, MT and Dávila, SG, (2008). ニワトリにおける通気口のつつきと変動する非対称性、異好性細胞とリンパ球の比率、および強直性不動時間との関連。応用動物行動科学、113: 87-97
  7. ^ Butterworth, A. and Weeks, C., (2010). 病気が福祉に及ぼす影響。In The Welfare of Domestic Fowl and Other Captive Birds , IJH Duncan and P. Hawkins (eds), Springer, pp. 189-218
  8. ^ Parmentier, HK, Rodenburg, TB, De Vries Reilingh, G., Beerda, B. and Kemp, B., (2009). 特定の免疫応答の増強は、産卵鶏に羽をついばませる傾向がありますか? 家禽科学、88: 536-542 doi : 10.3382/ps.2008-00424
  9. ^ Tauson, R., (1984). 鶏を産むための従来のケージにおけるとまり木の効果。Acta Agriculturae Scandinavica、34: 193-209
  10. ^ Glatz, PC および Barnett, JL, (1996). 自然に換気された小屋の従来のケージに収容された産卵鶏の産卵、羽毛、足の状態に対するとまり木と固い側面の影響。オーストラリア実験農業ジャーナル、36: 269-275
  11. ^ Moinard, C., Morisse, JP and Faure, JM, (1998). 産卵鶏の羽の状態、骨の破損、死亡率に対するケージの面積、ケージの高さ、止まり木の影響。英国家禽科学、39: 198-202
  12. ^ Wechsler, B. and Huber-Eicher, B., (1998). ニワトリの羽毛のつつきの飼育関連の原因。Agrarforschung、5: 217-220