植生

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ
これらのマップは、植物の数と種類、葉の多さ、植物の健康など、いくつかの要因に基づいた緑の尺度または指標を示しています。葉が密集していて植物が急速に成長している場合、指数は高く、濃い緑色で表されます。植生がまばらで植生指数が低い地域は黄褐色で表示されます。NASAのTerra衛星のMODIS（Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer）からの測定に基づいています。データがない領域は灰色です。[1]

植生は、植物種とそれらが提供する地被植物の集合体です。[2]これは一般的な用語であり、特定の分類群、生命体、構造、空間的範囲、またはその他の特定の植物学的または地理的特性 を特に参照することはありません。それは種の構成を指す植物相という用語よりも広いです。おそらく最も近い同義語は植物群落ですが、植生は、グローバルと同じくらい大きいスケールを含む、その用語よりも広い範囲の空間スケールを指すことができ、しばしばそうします。原生レッドウッドの森、沿岸のマングローブ林、ミズゴケの沼地、砂漠の 土壌クラスト、道端の雑草畑、小麦畑、耕作された庭や芝生。すべてが植生という用語に含まれます。

植生の種類は、特徴的な優占種、または標高範囲や環境の共通性など、集合体の共通の側面によって定義されます。[3]植生の現代的な使用法は、エコロジストのフレデリック・クレメンツの用語である地球被覆の使用法に似ています。これは、土地管理局によって現在も使用されている表現です。

定義の歴史

植生（コミュニティの一般的な外観）と植物相（コミュニティの分類学的構成）の区別は、 Jules Thurmann（1849）によって最初に行われました。これ以前は、2つの用語（植生と植物相）が無差別に使用されていました[4] [5]が、まだいくつかの文脈で使用されています。オーギュスタン・デ・カンドール（1820）も同様の区別をしましたが、彼は「ステーション」（生息地タイプ）と「生息地」（植物地域）という用語を使用しました。[6] [7]その後、植生の概念は、動物の要素を含めて、バイオームという用語の使用に影響を与えるでしょう。[8]

植生に類似した他の概念は、「植生の人相」（Humboldt、1805、1807）と「形成」（Grisebach 、 1838、「 Vegetationsform」、Martius、1824から派生）です。[5] [9] [10] [11] [12]

リンネ式分類法から離れて、フンボルトは新しい科学を確立し、植物を分類学として研究した分類学者と植物を植生として研究した地理学者の間で植物地理学を分割しました。 [13]植生の研究における人相学的アプローチは、世界規模で植生に取り組んでいる生物地理学者の間で、またはどこかで分類学的知識が不足している場合（たとえば、生物多様性が一般的に高い熱帯地方）で一般的です。[14]

「植生タイプ」の概念はより曖昧です。特定の植生タイプの定義には、人相だけでなく、植物相や生息地の側面も含まれる場合があります。[15] [16]さらに、植生の研究における植物社会学的アプローチは、植物相に基づいて定義される基本単位である植物群集に依存しています。 [17]

植生の種類に対する影響力のある、明確で単純な分類スキームは、Wagner＆von Sydow（1888）によって作成されました。[18] [19]生理学的アプローチによる他の重要な作品には、グリスバッハ（1872）、温暖化（1895、1909）、シンパー（1898） 、タンスリーとチップ（1926）、リューベル（1930）、バートデイビー（1938）、ビアードが含まれます。 （1944、1955）、AndréAubréville（1956、1957）、Trochain（1955、1957）、Küchler（1967）、Ellenberg and Mueller-Dombois（1967）（植生分類を参照）。

分類

植生によって分類されたバイオーム
  ツンドラ
  タイガ
  温帯の広葉樹と混交林
  温帯草原
  亜熱帯の湿った森
  地中海
  モンスーンの森
  デザート
  乾燥した低木地
  乾燥草原
  準砂漠
  グラスサバンナ
  ツリーサバンナ
  熱帯および亜熱帯の乾燥林
  熱帯雨林
  高山ツンドラ
  山地林

植生の分類には多くのアプローチがあります（人相学、植物相、生態学など）。[20] [21] [22] [23]植生分類に関する研究の多くはヨーロッパと北米の生態学者によるものであり、彼らは根本的に異なるアプローチをとっています。北米では、植生の種類は、気候パターン、植物の習性、生物季節学および/または成長形態、および優占種の基準の組み合わせに基づいています。現在の米国規格（連邦地理データ委員会（FGDC）によって採用され、元々はユネスコと自然保護区によって開発された）では、分類は次のようになります。階層的であり、非フローリスティック基準を上位（最も一般的な）5レベルに組み込み、限定されたフローリスティック基準を下位（最も具体的な）2レベルにのみ組み込みます。ヨーロッパでは、分類は、気候、生物季節学、または成長形態を明示的に参照せずに、植物相（種）の構成のみにはるかに大きく依存することがよくあります。多くの場合、ある分類を別の分類と区別する可能性のある 指標または診断種を強調します。

FGDC標準では、最も一般的なものから最も具体的なものまでの階層レベルは、システム、クラス、サブクラス、グループ、フォーメーション、アライアンス、およびアソシエーションです。したがって、最低レベル、つまり関連性が最も正確に定義され、あるタイプの優勢な1〜3種（通常は2種）の名前が組み込まれます。クラスのレベルで定義された植生タイプの例は、「森林、林冠被覆> 60％」です。「冬の雨、広葉樹、常緑樹、硬葉樹林、閉鎖林冠林」としての地層のレベルで。「 Arbutusmenziesiiの森」としての同盟のレベルで; そして、「 Arbutusmenziesii-Lithocarpus密な植物相」としての関連のレベルで森林」とは、米国カリフォルニア州とオレゴン州で発生するマドロナ-タノアックの森林を指します。実際には、ラテン語の二項が最も多いように、特に植生マッピングでは、同盟および/または連合のレベルが最も頻繁に使用されます。分類学や一般的なコミュニケーションで特定の種を議論する際によく使用されます。

ダイナミクス

すべての生物学的システムと同様に、植物群落は時間的および空間的に動的です。それらはすべての可能なスケールで変化します。植生のダイナミズムは、主に種の構成や植生構造の変化として定義されます。

時間的ダイナミクス

最終氷期最盛期の植生タイプ

一時的に、多数のプロセスまたはイベントが変更を引き起こす可能性がありますが、簡単にするために、それらは大まかに突然または段階的に分類できます。急激な変化は一般に外乱と呼ばれます。これらには、山火事、強風、地滑り、洪水、雪崩などが含まれます。それらの原因は通常、外部（外因性）です）コミュニティへ-それらは、コミュニティの自然なプロセス（発芽、成長、死など）とは独立して（ほとんど）発生する自然なプロセスです。このようなイベントは、植生の構造と構成を非常に迅速かつ長期間にわたって変化させる可能性があり、広範囲にわたって変化する可能性があります。長期的なシステムダイナミクスの定期的かつ繰り返しの一部として、ある種の妨害がない生態系はほとんどありません。火災と風の乱れは、世界中の多くの植生タイプで特に一般的です。火は、生きている植物だけでなく、潜在的な次世代を表す種子、胞子、生きている分裂組織も破壊する能力があるため、また、動物相の個体数、土壌に対する火の影響のために、特に強力です。特性およびその他の生態系要素とプロセス（このトピックの詳細については、火災生態学を参照してください）。

ゆっくりとしたペースでの時間的変化は至る所にあります。それは生態遷移の分野を構成します。遷移とは、植生自体が光、水、栄養素などのさまざまな環境変数を時間の経過とともに変更するときに発生する、構造と分類学的構成の比較的緩やかな変化です。レベル。これらの改変は、ある地域で成長、生存、繁殖するのに最も適した種のスイートを変更し、植物相の変化を引き起こします。これらの植物相の変化は、種の変化がない場合でも（特に植物の最大サイズが大きい場合、つまり樹木）、植物の成長に固有の構造変化に寄与し、植生にゆっくりと広く予測可能な変化を引き起こします。継承は、システムを前の状態に戻すか、別の軌道で完全にオフにすることで、妨害によっていつでも中断される可能性があります。このため、連続するプロセスによって、静的な最終状態が発生する場合と発生しない場合があります。。さらに、そのような状態の特性を正確に予測することは、たとえそれが起こったとしても、常に可能であるとは限りません。要するに、栄養コミュニティは、将来の状態の予測可能性に限界を設定する多くの変数の影響を受けます。

空間ダイナミクス

原則として、検討中のエリアが大きいほど、植生はそのエリア全体で不均一になる可能性が高くなります。 2つの主な要因が働いています。第一に、擾乱と遷移の時間的ダイナミクスは、その領域のサイズが大きくなるにつれて、どの領域でも同期する可能性がますます低くなります。つまり、さまざまな地域の歴史、特に最後の大きな混乱からの時間のために、さまざまな地域がさまざまな発達段階にあります。この事実は、面積の関数でもある固有の環境変動（たとえば、土壌、気候、地形など）と相互作用します。環境の変動性は、特定の領域を占めることができる種のスイートを制約し、2つの要因が相互作用して、景観全体の植生条件のモザイクを作成します。農業または_園芸システムは、植生が完全な均一性に近づくことはありません。自然のシステムでは、その規模と強度は大きく異なりますが、常に不均一性があります。

も参照してください

参考文献

  1. ^ 「グローバルマップ」。earthobservatory.nasa.gov。2018年5月8日。2017年7月11日のオリジナルからアーカイブ。2018年5月8日取得。
  2. ^ Burrows、Colin J.（1990）。植生の変化のプロセス。ロンドン：ハイマンに勝てない。p。 1。ISBN 978-0045800131。
  3. ^ カリフォルニア植物生活入門; ロバート・オルンダフ、フィリス・M・フェイバー、トッド・キーラー・ウルフ; 2003年版; p。112
  4. ^ Thurmann、J。（1849）。EssaidePhytostatiqueappliquéàlachaîneduJuraetauxcontréesvoisines。Berne：Jent et Gassmann、 [1] WaybackMachineで2017-10-02にアーカイブされました。
  5. ^ a b Martins、FR＆Batalha、MA（2011）。Formas de vida、espectrobiológicodeRaunkiaerefisionomiadavegetação。で：Felfili、JM、Eisenlohr、PV; フィウザデメロ、MMR; アンドラーデ、LA; Meira Neto、JAA（組織）。Fitossociologia no Brasil：métodoseestudosdecaso。巻 1.ヴィソーザ：EditoraUFV。p。44-85。「アーカイブされたコピー」（PDF）。2016年9月24日のオリジナルからアーカイブ（PDF）。2016年8月25日取得。 {{cite web}}：CS1 maint：タイトルとしてアーカイブされたコピー（リンク）。以前のバージョン、2003年、「アーカイブされたコピー」（PDF）。2016年8月27日のオリジナルからアーカイブ（PDF）。2016年8月25日取得。 {{cite web}}：CS1 maint：タイトルとしてアーカイブされたコピー（リンク）。
  6. ^ de Candolle、オーギュスタン（1820）。EssaiÉlémentairedeGéographieBotanique。で： Dictionnaire des sciences naturelles、Vol。18. Flevrault、Strasbourg、 [2]。
  7. ^ Lomolino、MV、およびBrown、JH（2004）。生物地理学の基礎：解説付きの古典的な論文。シカゴ大学出版局、 [3]。
  8. ^ Coutinho、LM（2006）。O conceito debioma。アクタボット。ブラ。20（1）：13-23、 Coutinho、Leopoldo Magno（2006）。「Oconceitodebioma」。Acta BotanicaBrasilica。20：13–23。土井：10.1590 / S0102-33062006000100002。。
  9. ^ Humboldt、A。von＆Bonpland、A。1805. Essai sur la geographie desplantes。Accompagnéd'untableauphysiquedesrégionséquinoxialesfondésurdesmesuresexécutées、depuisledixiémedegrédelatitudeboréalejusqu'audixiémedegrédelatitudeaustrale、pendantlesannées1799、1800、1801、1802 et 1803 パリ：Schöll、 [4] WaybackMachineで2018-05-04にアーカイブされました。
  10. ^ Humboldt、A。von＆Bonpland、 A。1807. Ideen zu einer Geographie der Pflanzen、nebsteinemNaturgemäldederTropenländer。Bearbeitet und herausgegeben von demErsteren。テュービンゲン：コッタ; パリ：Schoell、 [ 5] WaybackMachineで2017。
  11. ^ Grisebach、A.1838.ÜberdenEinflußdesClimasaufdieBegrenzungdernatürlichenFloren。Linnaea 12：159–200、 [6] WaybackMachineで2017-11-07にアーカイブされました。
  12. ^ Martius、CFPフォン。1824年。ブラジルのPhysiognomiedesPflanzenreichesで死ぬ。Eine Rede、der am14のgelesen。2月。1824年gehaltnenSitzungderKöniglichenBayerischenAkademiederWissenschaften。ミュンヘン、リンダウアー、 [7] ウェイバックマシンで2016年10月12日にアーカイブされました。
  13. ^ Ebach、MC（2015）。生物地理学の起源。初期の植物および動物の地理における生物学的分類の役割。ドルドレヒト：スプリンガー、p。89、 [8]。
  14. ^ ビアードJS（1978）。人相学のアプローチ。で：RHホイッタカー（編集者）。植物群落の分類、pp 33-64、 [9]。
  15. ^ Eiten、G.1992。植生に名前がどのように使用されているか。Journal of Vegetation Science 3：419-424。リンク。
  16. ^ Walter、BMT（2006）。Fitofisionomias do bioma Cerrado：sínteseterminológicaerelaçõesflorísticas。博士論文、ブラジリア大学、p。10、「アーカイブされたコピー」（PDF）。2016年8月26日のオリジナルからアーカイブ（PDF）。2016年8月26日取得。 {{cite web}}：CS1 maint：タイトルとしてアーカイブされたコピー（リンク）。
  17. ^ Rizzini、CT 1997. Tratado de fitogeografia do Brasil：aspectosecológicos、sociológicoseflorísticos。2版 リオデジャネイロ：アンビト文化教育、p。7-11。
  18. ^ Cox、CB、Moore、PD＆Ladle、RJ2016。生物地理学：生態学的および進化的アプローチ。第9版。John Wiley＆Sons：Hoboken、p。20、 [10]。
  19. ^ Wagner、H。＆von Sydow、 E。1888. Sydow-Wagners methodischerSchulatlas。Gotha：Perthes、「Sydow-Wagners methodischer Schul-Atlas-Deutsche DigitaleBibliothek」。2016年9月11日にオリジナルからアーカイブされました。2016年8月30日取得。。23th（last）ed。、1944、[11] WaybackMachineで2017-03-08にアーカイブされました。
  20. ^ de Laubenfels、DJ1975。世界の植生のマッピング：形成と植物相の地域化。シラキュース大学出版局：ニューヨーク州シラキュース。
  21. ^ Küchler、AW（1988）。植生の分類。で：Küchler、AW、Zonneveld、IS（編）。植生マッピング。Kluwer Academic、Dordrecht、pp 67–80、 [12]。
  22. ^ シャルマ、PD（2009）。エコロジーと環境。Rastogi：Meerut、p。140、 [13]。
  23. ^ Mueller-Dombois、D。1984.植物群落の分類とマッピング：熱帯植物に重点を置いたレビュー。In：GM Woodwell（ed。） The Role of Terrestrial Vegetation in the Global Carbon Cycle：Measurement by Remote Sensing、J。Wiley＆Sons、New York、pp。21-88、 "Archived copy" （PDF）。2010年7月17日のオリジナルからアーカイブ（PDF）。2016年9月4日取得。 {{cite web}}：CS1 maint：タイトルとしてアーカイブされたコピー（リンク）。

さらに読む

  • Archibold、世界植生のOW生態学。ニューヨーク：Springer Publishing、1994年。
  • バーバー、MGおよびWDビリング（編集者）。北米の陸生植生。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、1999年。
  • バーバー、MG、JHバーク、WDピッツ。「陸生植物生態学」。メンロパーク：ベンジャミンカミングス、1987年。
  • Box、EO 1981. Macroclimate and Plant Forms：Introduction to Predictive Modeling inPhytogeography。植生科学のためのタスク、vol。1.ハーグ：Dr。W。JunkBV。258 pp。、Macroclimate and Plant Forms：Introduction to Predictive Modeling inPhytogeography。
  • Breckle、SW。ウォルターの地球の植生。ニューヨーク：Springer Publishing、2002年。
  • バローズ、植生変化のCJプロセス。オックスフォード：ラウトレッジプレス、1990年。
  • Ellenberg、H.1988。中央ヨーロッパの植生生態学。ケンブリッジ大学出版局、ケンブリッジ、中央ヨーロッパの植生生態学。
  • Feldmeyer-Christie、E.、NE Zimmerman、およびS.Ghosh。植生モニタリングにおける最新のアプローチ。ブダペスト：Akademiai Kiado、2005年。
  • グリーソン、HA 1926年。植物協会の個人主義的な概念。トーリー植物クラブの会報、53：1-20。
  • グライム、JP1987。植物戦略と植生プロセス。ワイリーインターサイエンス、ニューヨークニューヨーク。
  • Kabat、P.、etal。（編集者）。植物、水、人間、そして気候：インタラクティブシステムの新しい視点。ハイデルベルク：Springer-Verlag2004。
  • マッカーサー、RHおよびEOウィルソン。島嶼生物地理学の理論。プリンストン：プリンストン大学出版局。1967年
  • Mueller-Dombois、D。、およびH.Ellenberg。植生生態学の目的と方法。ニューヨーク：ジョン・ワイリー＆サンズ、1974年。ブラックバーン・プレス、2003年（再版）。
  • ユネスコ。1973年。植生の国際分類とマッピング。シリーズ6、生態学と保全、パリ、[14]。
  • Van der Maarel、 E。VegetationEcology。オックスフォード：Blackwell Publishers、2004年。
  • Vankat、JL北米の自然植生。Krieger Publishing Co.、1992年。

外部リンク

分類

マッピング関連

気候図

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Vegetation&oldid=1049718903"