ウルグアイラウンド協定法

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ
ウルグアイラウンド協定法
アメリカ合衆国の国璽
その他の短いタイトル関税と貿易に関する一般協定
ロングタイトル多国間貿易交渉のウルグアイラウンドで締結された貿易協定を承認し、実施するための法律。
頭字語 (口語)URAA
によって制定103回米国議会
効果的1994年12月8日
引用
公法103-465
法令全般108 統計  4809
成文化
修正されたタイトル19 USC:関税
作成されたUSCセクション19 USCch 22§§3501、3511–3556、3571–3572、3581–3592、3601–3624 _
立法経緯
合衆国最高裁判所の訴訟
ゴラン対ホルダー

ウルグアイラウンド協定法URAA ; Pub.L.  103–465、108Stat。48091994年 12月8日制定)は、1994年のマラケシュ協定を米国法で施行した米国議会です マラケシュ協定ウルグアイラウンドの交渉の一部であり、関税と貿易に関する一般協定(GATT)を世界貿易機関(WTO)に変えました。その効果の1つは、以前はパブリックドメインであった外国の作品に米国の著作権保護を与えることです。米国では。

立法経緯

米国大統領ビル・クリントンは、1994年9月27日にURAAの法案を議会に送り、下院でHR 5110 [1]として、上院でS.2467として導入されました。 [2]法案は下で提出されました。どちらのチャンバーもそれを変更できない特別なファストトラック手順。下院は1994年11月29日に法案を可決した。上院は1994年12月1日にそうしました。クリントン大統領は1994年12月8日にPub.Lとしてそれを法に署名しました。 103〜465[3] URAAは1995年1月1日に発効しました。[4]1997年に著作権技術修正法(HR 672、Pub。L。105-80になりまし た)を通じてURAAによって導入された著作権条項に多くの技術的修正が加えられました。 [5]

米国著作権法の改正

URAAのタイトルVは、米国の著作権法にいくつかの変更を加えました合衆国法典のタイトル17(「著作権」)を修正して、外国の作品の著作権の復元に関する完全に書き直された記事104Aを含め、海賊盤のサウンドとライブパフォーマンスのビデオ録画の禁止を含む新しい第11章を含めました。米国法のタイトル18には、この新しい酒類密輸入禁止の違反に対する罰則を詳述した新しい記事2319Aが挿入されました。[6]

著作権の復元

米国は、1988年のベルン条約実施法が施行された1989年3月1日にベルン条約に参加しました。ベルン条約の第18条は、元の国でまだ著作権があり、以前に付与された著作権の有効期限が切れたために著作権が主張された国でパブリックドメインに入っていないすべての作品を条約が対象とすることを指定しました。[7]その結果、米国は、これまで米国で著作権が保護されていなかった外国の作品に著作権を付与する必要がありましたが、米国はこのベルン条約の遡及性を否定し、3月1日以降に最初に公開された作品にのみ条約の規則を適用しました。 、1989年。[8]他の条約の対象外であり、それまで米国で著作権の対象とされていなかった以前の外国の作品は、米国では著作権がないままでした。[9]

米国は、第18条[8] [10]で定義されたベルン条約の遡及性の一方的な非難に対して厳しい批判に直面し、最終的にはその立場を逆転させなければならなかった。17 USC 104A [11]でURAAによって実施された著作権の変更は、状況を改善し、米国の法律をベルン条約の要件に一致させました。[12]

17USC§104Aは これまで米国で著作権が保護されていなかった多くの外国の著作物を効果的に著作権で保護します[13][14]

影響を受ける作品は、米国と作品の原産国との間の国際著作権協定の欠如、または米国の著作権登録および通知 手続きの不履行のためにパブリックドメインにあった作品です。また、以前に米国の著作権を持っていたが、著作権の更新に失敗したためにパブリックドメインに入った作品も影響を受けます。法律では、影響を受けるすべての作品を「復元された作品」と定義し、それらに付与された著作権を「復元された著作権」と定義しています。

著作権の回復は、1996年1月1日に、ベルン条約、世界貿易機構(WTO)、WIPO著作権条約、または録音物の場合はWIPOのいずれかのメンバーであった国の作品に対して発効しました。パフォーマンスとフォノグラム条約他の国からの作品の著作権の回復は、これら4つの条約の1つに対する国の最も早い遵守日に発効しました。[15]

復元された著作権が政府またはその機関によって所有される場合、著作権の復元から除外されるのは、著作権が「外国資産管理人」によって所有または管理された外国の作品です。[16]米国と条約国で同時に出版された作品も復元の対象外であり、「同時出版」とは「対象国での最初の出版から30日間」を意味します。[17]

管理手順

URAAは、パブリックドメインであったが、著作権がURAAによって復元された作品を誰かがすでに誠実に使用していた場合に対処するための、17USC§104A管理 手順にも含まれています。そのようなユーザーは、その規定では「信頼関係者」と呼ばれます。[18]

特に、権利者は、復元された著作権をいわゆる「施行意向通知」(NIE)に提出するか、以前のユーザー(つまり、既存の信頼関係者)にその事実を通知する必要がありました。NIEは米国著作権局に提出され、一般に公開されました。[19]著作権が復元された後、権利所有者の許可なしに作品を使用したユーザーに対して復元された著作権を強制するために、NIEは必要ありませんでした。[20]

URAA修復への挑戦

URAAの遡及的著作権の回復は、2つのケースで 合衆国憲法に違反しているとして異議を申し立てられました。

Golanv。Gonzalesでは、米国憲法の著作権および特許条項(第1条、§8、条項8)に違反しているとして、CTEAとURAAの著作権の回復の両方が攻撃されまし著者と発明者にそれぞれの著作権と発見に対する独占的権利を限られた時間だけ確保することにより、科学と有用な芸術の分野。」(強調が追加されました)。原告は、URAAが著作物をパブリックドメインから削除し、再び著作権で保護することにより著作権の保護期間の「制限」に違反し、そうすることも科学や芸術の進歩を促進しなかったと主張しました。さらに、原告は、URAAが違反したと主張した修正第1条および第5条これらの異議申し立ては、コロラド州連邦裁判所によって却下されましたが[21]、決定は第10巡回控訴裁判所に控訴され、第10巡回控訴裁判所は、修正第1条の合憲性の新たな評価を命じて地方裁判所に差し戻しました。[22] [23]

2009年4月3日、Golanv。Holderに取って代わった事件でコロラド州連邦裁判所のLewis Babcock裁判官は、URAAが憲法修正第1条に違反していると見なしました。[24] 裁判所は、URAAセクション514は、政府の利益を達成するために必要なものよりも大幅に広いと判断した。特定のパブリックドメインの著作物の著作権を回復し、回復後1年後にロイヤルティの支払いを要求し、二次的著作物を制限することにより、議会は憲法上の権限を超え、著作物における信頼当事者の修正第1条の利益を完全に保護できませんでした。[25] [26] 2011年3月7日、最高裁判所は裁量上訴を認めた事件を聞くためにゴランによって。[27] 2012年1月18日、最高裁判所は6対2の判決でURAAを支持した。多数意見はギンズバーグ裁判官によって書かれ、反対意見はブレイヤー裁判官によって書かれました[28]

2番目のケースであるLuck'sMusic Library、Inc。v。Gonzalesは、著作権および特許条項の問題のみを扱っていましたが、却下されました。[29]

以前にパブリックドメインにあった映画

多くの有名な映画の米国の著作権は、ウルグアイラウンド協定法の結果として復元されました。そのようなタイトルの中にはメトロポリス(1927)があります。[30] 恐喝(1929); [31] 三十九夜(1935); [31]そして第三の男(1949)。[31]

も参照してください

参考文献

ノート

  1. ^ 米国議会図書館ウェイバックマシンで2016年1月13日にアーカイブされたTHOMAS のHR5110最終アクセスURL2007-05-08。
  2. ^ 米国議会図書館: S。2467at THOMAS Archived 2016-01-13 at the WaybackMachine最終アクセスURL2007-05-08。
  3. ^ Patry、脚注2。
  4. ^ 1995年9月12日の 大統領宣言6821 ( 109Stat。1813 ):「特定のタバコの関税割当を確立し、特定の他のタバコの関税を撤廃し、その他の目的のために」
  5. ^ 米国: HR 672:Copyright Technical Amendments Act Archived 2016-07-05 at the Wayback Machine、1997。議論については、 House Report 105-25 [永久デッドリンク]も参照してください。最終アクセスURL2007-05-07。
  6. ^ 米国議会: URAA、タイトルV。最終アクセスURL2007-01-30。
  7. ^ ベルン条約、第18条。
  8. ^ a b Elstp。491。
  9. ^ ピルチp。83。
  10. ^ Regnierpp。400ff。
  11. ^ 合衆国法典 17 USC104A
  12. ^ ピルチp。84。
  13. ^ ハートル
  14. ^ 17 USC 104A(a)(1)(B)。
  15. ^ Circular 38b:URAAに基づく著作権の復元 (PDF)、ワシントンDC:米国著作権局、2013年1月、2013年12月24日取得
  16. ^ 17USC§104A  (a)(2)
  17. ^ Circular 38b:URAAに基づく著作権の復元(PDF)、ワシントンDC:米国著作権局、2013年1月、2015年1月26日取得
  18. ^ 米国著作権局:信頼関係者最終アクセスURL2007-05-07。
  19. ^ 米国著作権局:復元された著作権の通知最終アクセスURL2007-05-07。
  20. ^ 米国著作権局:特定のベルンとWTOの作品の復元、ウィリアムF.パトリーのコメント35525。URLの最終アクセス日は2007年5月7日です。
  21. ^ 米国: Golanv。Ashcroft310F.Supp.2d 1215(D。Colo。2004)最終アクセスURL2007-05-08。
  22. ^ 「ゴラン対ゴンザレス」インターネットと社会のためのセンター。2007年5月9日にオリジナルからアーカイブされました
  23. ^ 米国控訴裁判所、第10巡回区:ゴラン対ゴンザレス、2007年9月4日; 整理番号 05-1259。最終アクセスURL2007-09-10。
  24. ^ 「URAAは違憲に開催されました」インターネットと社会のためのセンター2014年3月8日取得
  25. ^ コロラド地区地方裁判所、バブコック裁判官:ゴラン対ホルダー、覚書の意見と命令、2009年4月3日; 民事事件番号01-cv-01854-LTB。最終アクセスURL2009-11-04。2009年10月10日、 WaybackMachineでアーカイブ
  26. ^ Ochoa、T。: Ochoa on Golanv.HolderおよびCopyrightRestoration、2009年4月6日。URLの最終アクセス日は2009-11-04です。
  27. ^ Falzone、Anthony(2011年3月7日)。「最高裁判所はゴラン対ホルダーの証明書を付与します」インターネットとテクノロジーセンタースタンフォード大学2011年3月7日取得
  28. ^ Gagnier、クリスティーナ(2012年1月18日)。「SCOTUSは、GolanV.Holderとの著作権の議論にさらに燃料を追加します」ハフィントンポスト2012年1月19日取得
  29. ^ 407 F.3d 1262(DC Cir.2005)。米国: Luck's Music Library、 Inc.v。Gonzales407F.3d 1262(DCCir。2005)最終アクセスURL2007-05-08。2006年9月5日、 WaybackMachineでアーカイブ
  30. ^ 「著作権の回復と外国の作品:注意してください」2016年1月13日取得
  31. ^ a b c 米国議会図書館、著作権局。ウルグアイラウンド協定法に準拠した著作物の著作権の復元」、米国著作権局、 1997年8月22日。2011年2月15日閲覧。

参考文献

外部リンク