2008年米国大統領討論会

2008年米国大統領討論会

←  2004年 2012  →

2008 年米国大統領選挙
タイムライン 総選挙討論 全国世論調査 州全体の投票 パーティー
民主党
候補者 ディベートとフォーラム 原色 全国世論調査 州全体の投票 結果 候補者 大会 スーパーデリゲート
共和党
候補者 ディベートとフォーラム 原色 全国世論調査 州全体の投票 結果 候補者 大会
マイナーパーティー
自由党 予備選挙 大会 緑の党 予備選挙 大会 立憲党 すべての候補者
関連する人種
家 上院 知事 副社長 民主党 共和党
←  2004年 2008年 2012  →
v t e

2008 年の米国大統領討論会は、2008 年 9 月と 10 月に米国中のさまざまな場所で行われた 4 つの討論会を後援した超党派組織である大統領討論会委員会(CPD)によって後援されました。 1 つは副大統領候補に関するものでした。

共和党のジョン・マケイン候補と民主党のバラク・オバマ候補は追加討論に同意しなかった。しかし、2008 年 8 月 16 日に開催された大統領職に関する市民フォーラムと、 2008 年 9 月 11 日に開催されたサービス ネイション プレジデンシャル フォーラムでそれぞれがインタビューを受けました。議論します。

共演

2008 年 8 月 16 日土曜日、マケインとオバマの両方がカリフォルニア州のリック ウォーレン牧師のサドルバック教会に現れました。民主党の討論会で開催された思いやりフォーラムと同様に、各候補者は別々に登場し、ウォーレンからの同様の質問に1時間答えました. オバマが最初に登場し、続いてマケインが登場した。^{[1] [2]}

2008 年 9 月 11 日、マケインとオバマは、コロンビア大学で開催されたサービス ネイションプレジデンシャル フォーラムで個別にインタビューを受けました。^[3]

ディベートスケジュール

フォーマット

90 分間の CPD 大統領討論会の 1 回目と 3 回目は、9 分間の問題の 9 つのセグメントに分割され、候補者は選択されたトピックについて話し合い、モデレーターからのフォローアップに答え、互いに直接話し合うことができました。2 回目の CPD 大統領討論会では、有権者が討論会に出席するか、インターネットを介して、自分が選んだトピックについて質問するタウンホール形式が特徴でした。単一の副大統領討論会の形式は、第 1 回および第 3 回の大統領討論会の形式に従ったが、すべてのトピックに関する質問が含まれており、大統領討論会に比べて回答と討論の期間が短かった。^{[9] [10]}

参加者

共和党の候補者はジョン・マケイン上院議員とアラスカ州知事のサラ・ペイリンだった。民主党の候補者はバラク・オバマ上院議員とジョセフ・バイデン上院議員でした。討論は、大統領討論委員会が後援した。

2008 年 8 月 2 日、オバマ大統領は CPD の提案を受け入れました。彼の手紙の中で、彼は、大会とキャンペーンの間の短い期間のために、「委員会の4回の討論が2つの間の唯一の一連の討論になる可能性が高い」と述べた. マケインは、タウンホール提案を拒否したことでオバマを批判した。^[11] 2008 年 8 月 18 日、マケインとオバマは、予定されている 3 回の大統領討論会と 1 回の副大統領討論会について、一般的な CPD の枠組みに合意したと発表した。^[12]

批判

2008 年 8 月 15 日に発表されたゾグビーインターナショナルの世論調査では、民主党と共和党の有権者の 50% 以上が自由党の候補者であるボブ バー氏が大統領の討論会に参加することを望んでいることが示されました。無所属の有権者のほぼ 70% も、彼が参加することを望んでいます。投票した有権者の 46% と無所属の 59% が、無所属のラルフ ネーダー候補が含まれることを望んでいます。^[13]

9月26日: 最初の大統領討論会 (ミシシッピ大学)

最初の大統領討論会
日付）	2008 年 9 月 26 日 (2008-09-26)
会場	ミシシッピ大学
位置	ミシシッピ州オックスフォード
参加者	ジョン・マケイン バラク・オバマ
モデレーター	PBSのジム・レーラー

上院議員ジョン・マケイン
アリゾナ

イリノイ州バラク・オバマ上院議員

ウィキニュースに関連ニュースがあります:

• 米大統領候補討論会でマケインとオバマが対決

討論は当初、外交政策と国家安全保障に焦点を当てる予定だったが、2008年に金融危機が進行していたため、 Lehrerは討論の前半に専念し、討論の一部は経済問題に焦点を当てた. ^{[14] [15]}マケインは過去の話を引き合いに出し、自身の経験に繰り返し言及した。多くの場合、彼は自分の年齢について冗談を言い、ある時点で対戦相手をからかっているように見えました。オバマはマケインをブッシュ政権の過ちと彼が特徴付けたものに結びつけ、繰り返し詳細な計画を立てた。マケインもオバマも論点を崩さず、どちらの候補者も大きな失言をしなかった。^[16]

受付

推定 5,240 万人が討論を見ました。^[17]無所属有権者に関する討論の後に実施されたCBS の 世論調査では、38% が引き分けだと感じ、40% がオバマが勝ったと感じ、22% がマケインが勝ったと考えた. 有権者とアナリストは、経済ではオバマが勝ったが、議論の焦点である外交政策の問題ではマケインの方がうまくいったことに同意した. しかし、オバマはマケインが外交政策で行ったよりも、経済でより実質的なリードを持っていました. ^[18]最初のCNN の世論調査では、オバマが 51 対 38 の差で討論に勝利したと報告された。^[19]未決有権者を対象とした CBS の世論調査では、オバマ氏が 39 対 24 で勝利し、有権者の 37% が未決であることが示されています。[ ²⁰ ]タイムズマーク・ハルペリンは、オバマのパフォーマンスを A- に、マケインのパフォーマンスを B- に格付けした。^[21]あるアナリスト、ネイト・シルバーは、オバマが有権者にとって最も重要な問題についてより効果的に語ったという事実をより強調した[ 22 ^]。^[23]

数人の世論調査員は、その後の週に、ジョン・マケインが討論中に対戦相手を見ていない、または直接話していないことが、討論に対する大衆の認識に影響を与えた可能性があると指摘しました。^[24]

提案された延期

2008 年 9 月 24 日、マケインは翌日の選挙運動を中断する意向を表明し、ポールソンの財政救済計画に関する「行動を起こすまで」最初の討論を延期したいと宣言した。^[25]提案された延期の理由は、マケインとオバマが2007 年から 2008 年にかけて発生した金融危機への立法上の対応に取り組むためにワシントン DCに戻ることができるようにするためでした。オバマ大統領はこの考えを否定し、「今こそアメリカ国民が、およそ 40 日以内にこの混乱に対処する責任を負う人物から話を聞く必要があるときだ」と述べた. ^[26] マケインの顧問は、副大統領の討論を最初の大統領の討論に置き換え、副大統領の討論を不特定の後日に延期することを提案した. ^[27]ミシシッピ大学の総長であるロバート・カヤットは、マケインが出席しなかった場合、オバマが聴衆とのタウンホール・ミーティングを開催することを提案した。^[28] 9 月 26 日の朝、マケインは討論に参加することに同意し、財政救済計画は十分に進展したと主張した [28] 。^[29] しかし、3 日後、下院は救済案を否決した。^[30]

10 月 2 日: 副大統領討論会 (セントルイスのワシントン大学)

副大統領討論会
日付）	2008 年 10 月 2 日 (2008-10-02)
会場	セントルイスのワシントン大学
位置	ミズーリ州セントルイス
参加者	サラ・ペイリン ジョー・バイデン
モデレーター	PBSのグウェン・イフィル

サラ・ペイリン・アラスカ州知事

ジョー・バイデン上院議員
デラウェア州

副大統領討論会は 2008 年 10 月 2 日、米国副大統領候補のアラスカ州知事サラペイリンとデラウェア州上院議員のジョー バイデンの間で、セントルイスのワシントン大学で行われ、公共放送局が司会を務めました。ジャーナリストのグウェン・イフィル。^{[31] [32]} 1984 年の副大統領討論会以来、女性候補者を取り上げた討論会は初めてでした。Nielsen Media Researchによると、討論会は約 7,000 万人の視聴者が視聴しました。、史上最も注目された副大統領の討論となった。^[33] 7,000万人の視聴者を超えた大統領または副大統領の討論会は2回目であり、最初は1980年のロナルド・レーガン知事とジミー・カーター大統領の間の大統領討論会で、8,100万人近くの視聴者を集めた. ^[34]

会場

ワシントン州プルマンにあるワシントン州立大学は、討論会を主催する機会を提供されていましたが、大統領討論会の 1 つを主催することを追求するために辞退しました。^[35] 2007 年 11 月、セントルイスのワシントン大学が討論の会場になること が発表された。^[要出典]

討論

最初の 90 分間の大統領討論会は 9 つの 3 分間の問題セグメントに分割され、候補者は選択されたトピックについて話し合い、司会者からのフォローアップに答え、互いに直接話し合うことができました。副大統領討論会の形式は、最初の大統領討論会の形式に従ったが、すべてのトピックに関する質問が含まれ、回答と討論の期間が短かった。^{[9] [36]}

2人の候補者はこれまで会ったことがなく、これは討論会の準備の一部でした. ペイリンは、討論前の切り株のスピーチの1つで、「[バイデン]に会ったことはありません。しかし、2年生の頃から、彼の上院でのスピーチについて聞いていました」と述べました。^[37]モデレーターのグウェン・イフィルが候補者を紹介した後、ペイリンはバイデンに「ジョーと呼んでもいいですか?」と尋ねた。彼は肯定的に答えた。^[38]彼女はある時点で、「司会者とあなたが聞きたい方法で質問に答えないかもしれない」と言った. 批評家は、彼女が討論自体を避けていると言いましたが、彼女の支持者は、彼女が「ジョー・シックス・パック」または「ホッケーママ」に質問に答えていると主張することができました.ワシントンのアウトサイダーであり、あなた方のやり方に慣れていません」^[38]

ペイリンはエネルギー政策について最も深く話し、バイデンは外交問題について最も深く話しました。バイデンはペイリンへの批判を差し控え、マケインへの批判に集中した。ペイリンはバイデンを簡単に批判したが、その批判のほとんどを民主党の大統領候補バラク・オバマに集中させた。バイデンはオバマに対するペイリンの批判に対して弁護したが、ペイリンは、共和党候補のジョン・マケインとジョージ・W・ブッシュ 政権に対するバイデンの批判に対して詳細な弁護を提供しない傾向があった。代わりに、マケインとペイリンのワシントンのやり方を改革する計画についての一般化を強調している. バイデンは、かつてマケインは「一匹狼」だと思っていたことを明かしたが、もはやそうではない. ^[39]

討論の間、ペイリンはアフガニスタンでの潜在的な増派戦略について話し、そこの指揮官を「マクレラン」と特定した。専門家は、バイデンが将軍の名前を省略したことを批判した。彼は、将軍の名前が実際にはデビッド・D・マッキーナンであることが発見されるまで、彼を「アフガニスタンの指揮官」としか呼んでいませんでした。

討論の中で最も記憶に残る瞬間の 1 つは、バイデンが、妻と娘が死亡し、息子が負傷したときに家族に影響を与えた悲劇について語ったときでした。彼は次のように説明しました。行く – 作るつもり – 了解 [...]." ペイリンはこれに反応せず、代わりにキャンペーンのプラットフォームに戻りました. ^[40]

受付

議論に至るまでの多くの関心は、イベントに至るまでの数週間に行われたペイリン知事の不十分な対応のインタビューに端を発していました。彼女の反応の多くは厳しい批判の矢面に立たされ^{[41] [42] [43]}、ピュー・リサーチ・センターが 10 月初旬に行った世論調査では、ペイリンが大統領になる資格があると信じている人の数が 52 人から減少したことが示された。 9月初旬に％から37％に。その結果、副大統領討論会は、ペイリン側のさらなる破壊または償還の機会として主に見られました。いくつかの世論調査では、バイデンが討論に勝ったことが示唆されました。^{[44] [45]}しかし、多くのオブザーバーはペイリンの話す能力とジョン・マケインの政策に関する知識に驚いた。^[46]CNN の世論調査では、バイデンが 51 対 36 で勝利したことがわかった^[47]。サンフランシスコ大学の政治学教授であるジェームス・テイラーは、「[ペイリン] は自分自身を蘇生させたが、ジョン・マケインのために何かをするのに十分だったかどうかはわからない. 彼は、「バイデンは、サラ・ペイリンよりもジョン・マケインをよく知っていることを示した. 彼女は議論の深さの間、反論を提供することができなかった. 彼女はマケインに関するクリフノートを読み、バイデンはジョン・マケインを知っていた. ^[48]

CBS News and Knowledge Networksが討論会の直後に実施した無投票有権者の世論調査によると、46% がバイデン上院議員が討論に勝利したと考え、21% がペイリン知事が勝利したと考え、33% が引き分けだと考えました。^[49] フォックス ニュース チャンネルは、各候補者の成績に関する世論調査を実施し、投票の 51% がバイデンを支持し、39% がペイリンを支持した. ^[50]オピニオン・リサーチ・コーポレーションの世論調査では、視聴者の 51% がバイデン氏が勝利したと感じ、36% がペイリン氏を支持したことが明らかになりました。同じ世論調査では、87%がバイデン氏が副大統領職の職務を遂行できると答え、42%がペイリン氏に能力があると答えた。しかし、ペイリンの方が好感が持てると考えられ、バイデンの 36% に対して 54% のスコアを獲得しました。^[50] Timeの Mark Halperin は両方の候補者の成績を B と評価した^{[51] [52]。}

この出来事は全体として 2008 年の大統領選挙にほとんど影響を与えなかったと広く説明された^[45]が、CBS ニュースの世論調査では、副大統領の討論の後、大統領選挙が引き締まり、オバマとバイデンのリードが 9 ポイントから 4 ポイントに低下したことが判明した。 . ^[53]

Gwen Ifill が討論のモデレーターを務めました。

モデレーター Gwen Ifill

討論の形式は、モデレーターのグウェン・アイフィルに、国内または国際的な問題をカバーできる質問を決定する大きな自由と権限を提供しました. ^[54]討論会の前日、イフィルが新しい著書 The Breakthrough: Politics and Race in the Age of Obama を執筆したことが広くメディアの注目を集めた。大統領就任式の。^[55] イフィルは討論委員会に彼女の本について知らせなかった。^[56]フォックス・ニュースのワシントン編集長ブリット・ヒューム は、イフィルが本から得た利益のために、オバマの勝利に「金銭的な利害関係」があると主張した。^[57]ジョン・マケインは、イフィルが「完全に客観的な仕事」をするだろうと確信していると述べたが、「彼女がオバマ上院議員に有利な本を書いた場合、これは役立つでしょうか? おそらくそうではないでしょう. ^[58]論争に応えて、イフィルは、なぜ人々が彼女の本がオバマに好意的であると仮定するのか疑問を呈し、「[ロナルド]についての本を書いたとき、[白人である]ルー・キャノンについて同じ仮定をしたと思いますか?レーガン？」^[59]

副大統領討論会の直後に全国世論調査が行われ、視聴者の 95% が Ifill は公正で偏りがないと感じていることがわかりました。^[60]

10月7日: 第2回大統領討論会 (ベルモント大学)

二度目の大統領討論会
日付）	2008 年 10 月 7 日 (2008-10-07)
会場	ベルモント大学
位置	テネシー州ナッシュビル
参加者	ジョン・マケイン バラク・オバマ
モデレーター	NBCのトム・ブロコウ

NBC Newsの司会者Tom Brokaw は、最初の討論以来、世界で多くの変化があり、さらに悪い方向に進んでいると述べて討論を開始しました。Brokaw は最初の質問はしませんでしたが、フォローアップの質問をしました。候補者が次期財務長官として誰を検討するかを尋ねられたとき、ジョン・マケインは、バークシャー・ハサウェイのCEOであるウォーレン・バフェットというオバマの提案に同意するかもしれないと述べ、続いて元eBay社長のメグ・ホイットマンも提案した. バラック・オバマ バフェットの言及を繰り返し、他にも多くの有能なアメリカ人がいると述べた. 両候補とも、財務長官には国民の信頼を得る人物を選ぶことが重要だと述べた。最初の 5 つの質問はすべて経済に関するものでした。

最初のインターネットの質問は 78 歳からのもので、Brokaw が指摘したように、「大恐慌の子供」であり、アメリカ人が将来犠牲にしなければならないかもしれないことについてです。マケインは、国防費、退役軍人問題、および最初の討論で指定した他の特定のプログラム以外の支出は凍結する必要があると答えた.

マケインは、西半球で最も古いプラネタリウムであるシカゴのアドラー プラネタリウム用の新しいプラネタリウム プロジェクターを購入することになる300 万ドルの予算に対するオバマの支持に批判的でした。現在のZeiss Mark VI プロジェクターは40 年前のものであり、その製造元であるCarl Zeiss AGによるサポートは終了しています。マケインはそれをオーバーヘッドプロジェクターと呼んだ。耳標は承認されませんでした。^[61]

受付

討論後に実施されたCNNの世論調査では、調査対象者の54%がオバマが勝利したと考え、30%がマケインが勝利したと考えていた. ^[62]熱心でない有権者に対する CBS の世論調査では、40% がオバマが勝ったと感じ、26% がマケインが勝ったと考え、34% が引き分けだと答えた。^[63] タイム誌のマーク・ハルペリンは、オバマのパフォーマンスを B+、マケインのパフォーマンスを B と評価した^[64]。

いくつかのメディア、特にインターネット上のメディアは、エネルギー政策について議論する際にオバマを「あれ」と呼んだマケインに関する論争を報じた. オバマ陣営を含むマケインの多くの批評家は、マケインがオバマを見ていない最初の討論と比較した. ^{[65] [66]}この事件はサタデー・ナイト・ライブで再現され、マケインを演じた俳優は対戦相手を「ここのこのキャラクター」、「ジュニア」、「おしっこパンツ」と呼んだ. ^[67]多くのコメディショーのパフォーマー -ジェイ・レノ、コナン・オブライエン、ジョン・スチュワート、サタデー・ナイト・ライブ乗組員 - また、オバマが話している間、討論中に「ステージを目的もなくさまよっている」というマケインの習慣を風刺した. ^[68]

10 月 15 日: 第 3 回大統領討論会 (ホフストラ大学)

第3回大統領討論会
日付）	2008 年 10 月 15 日 (2008-10-15)
会場	ホフストラ大学
位置	ニューヨーク州ヘンプステッド
参加者	ジョン・マケイン バラク・オバマ
モデレーター	CBSのボブ・シーファー

3 回目の大統領討論会は、10 月 15 日水曜日午後 9 時 (東部標準時) に、ホフストラ大学のキャンパスにある David S. Mack Sports and Exhibition Complex で行われました。^[69] 焦点は国内政策と経済にあった。^[70]

配管工のジョー

討論の中で、「配管工のジョー」として知られるジョー・ワーゼルバッハーについて繰り返し言及されました。^[71] Wurzelbacher は、オハイオ州ホランドでの選挙運動中にオバマと話をした^[72]。Wurzelbacher は、もし彼が配管工として雇われていた事業を買収した場合、オバマの税制政策は彼が事業を拡大し、より多くの従業員を雇うのを難しくするだろうと主張した. オバマ氏は 5 分間の応答を行い、「彼の提案では、250,000 ドル以下の収益に対する税は同じままですが、そのレベルを超える金額は、現在の 36% ではなく 39% の税率の対象となります」と述べました。 、^[73]彼の計画には、ヘルスケアのための 50% の中小企業税額控除と、価値が増加する中小企業のキャピタルゲイン税を廃止する提案が含まれている [74] そして、「富を周りに分散させると、それは良いことだと思い^ます 。みんなのために」、ワーゼルバッハは後に「タップダンス... 彼はサミーデイビスジュニアとほぼ同じくらい上手だった」と却下した。

討論の中で、マケインは繰り返し「配管工のジョー」を持ち出し、オバマとマケインはその後、ワーゼルバッハーに直接向けられた声明を発表しました。これらの出来事は、ヴュルツェルバッハーに向けられたその後のメディアの注目につながりました。^{[75] [76] [77]}彼は 1992 年に「Samuel Joseph Worzelbacher」という名前で有権者登録され、今年 3 月 4 日に最初の予備選挙で投票し、共和党員として登録したと伝えられている。^[78]討論の後、ヴュルツェルバッハーは、オバマの計画が「社会主義に一歩近づいた」ものであることに懸念を表明したが、どちらの候補者にも投票を宣言しなかった。^[78]オバマ大統領のランニングメイトであるジョー・バイデンは、大多数の中小企業はヴュルツェルバッハーの企業よりも小さいと主張した. ^[79]

^[80]討論の翌日のインタビューで、Wurzelbacher は、25 万ドルを稼いでいないので、オバマの税制は今のところ彼に影響を与えないと述べた。彼はまた、彼が保守的であり、軍隊とマケインのファンであることを記者団に示した. 彼は、マケインに会うことは光栄だと述べたが、共和党のキャンペーンから連絡を受けていないと述べた. ^[81]

受付

討論後に実施されたCNNの世論調査では、調査対象者の58%がオバマが勝利したと考え、31%がマケインが勝利したと考えていた. 熱心でない有権者を対象とした CBS の世論調査では、53% がオバマが勝ったと感じ、22% がマケインが勝ったと考えており、これは 3 回の討論の中でオバマの最大の勝率でした。^[82]大統領候補討論会の終了後 15 分間にわたって実施された未決有権者の Politico 世論調査では、49% がオバマが勝ったと感じ、46% がマケインが討論に勝ったと信じていた. どちらの主要政党にも所属していない回答者の中で、マケイン氏がその夜の勝者であると判断され、51% から 42% でした。オバマ氏の最も重要なリードは、ヒスパニック系有権者の間で得られた可能性があり、オバマ氏は 50 ～ 36% の差でマケイン氏に勝利したと述べています。^[83]

アリゾナ州立大学のメディアおよびマスコミュニケーションの教授であるブルース・メリルは、「[マケインの]否定主義、攻撃モードは女性や無党派層とうまく機能しないものだったと本当に思う」と主張した. 多くのオブザーバーは、オバマ氏が討論で成功するためには、つまずきや間違いを避ける必要があると感じていました. これは、別の教授の感想にも反映されていました。「今回のオバマ氏は、他の 2 つの討論会ほど快適ではなかったと思いますが、失言や大きな間違いはまったく聞こえませんでした」バージニア大学政治センター。サバトは、「彼は勝者と判断されるかもしれない」と付け加えた. ^[84] 時間'マーク・ハルペリンは、マケインの成績をA-、オバマの成績をBと格付けした^[85]。

第三者の議論

2008 年には、いくつかの第三者討論会が開催されました。

大統領討論会

副大統領討論会

10月15日: C-SPAN (コロンビア大学)

テレビ放映された 2 つの第三者討論の最初の 10 月 15 日にコロンビア大学で開催されました。^[86]この討論はC-SPANによって放送された。その中には、独立党のラルフ・ネーダー候補、憲法党のチャック・ボールドウィン候補、緑の党のシンシア・マッキニー候補が含まれていました。それは、広くシンジケート化されたテレビ/ラジオ番組Democracy NowのモデレーターであるAmy Goodmanによってホストされました。

リバタリアン候補のボブ・バーが招待されたが、参加を辞退した (スケジュールの競合を理由に)。^[86]

10 月 23 日: Free & Equal ディベート (ワシントン DC)

テレビで放映された第三者討論会の 2 回目は、Free & Equal Elections Foundationが後援し、10 月 23 日にワシントン DC で開催された^[87]。 、および無所属のラルフ・ネーダー候補と憲法党のチャック・ボールドウィン候補が出席した。ジャーナリストのChris Hedges が司会を務めました。それはC-SPANによってケーブルで放送され、イベント スポンサーの 1 つである Break-the-Matrix (BtM) によってインターネットで放送されました (他のスポンサーには Open Debates、The Daily Paul、Steal Back Your Vote が含まれていました)。

リバタリアン候補のボブ・バーが招待されたが、参加を辞退した (スケジュールの競合を理由に)。^[87]

11 月 2 日: Free & Equal 副大統領討論会 (ラスベガス)

11 月 2 日、ラスベガスのネバダ大学で、Free & Equal Elections Foundation が主催する第三者討論会が開催されました。リバタリアン副大統領候補のウェイン・アリン、憲法党副大統領候補のダレル・キャッスル、無所属副大統領候補のマット・ゴンザレスが参加した。^[88]

その他

代替大統領候補の討論

An Alternative Presidential Candidates' Debate は、The Coalition for October Debate Alternatives (CODA)、Nashville Peace Coalition、およびヴァンダービルト大学の Vanderbilt Students of Nonviolence が主催し、ブルース バリーが司会を務めました。参加者は、米国平和党のブラッドフォード・リトル、ボストン茶会事件のチャールズ・ジェイ、社会主義解放党のグロリア・ラリーバ、新アメリカ独立党のフランク・マッケナルティ、憲法党の副大統領候補ダレル・キャッスル、ブライアンでした。社会党のムーア。^[89]

10 月 28 日: サードパーティ フォーラム (サイプレス カレッジ)

10 月 28 日、サイプレス カレッジでAssociated Students 主催のサードパーティ フォーラムが開催されました。ブラッドフォード・リトルとフランク・マケナルティが参加し、憲法党、緑の党、ネイダーの選挙運動の代表も参加した。6番目のブルース・ボンガードも参加し、投票には参加していないが自分のアイデアを共有したい「仮想候補者」であると説明しました。^[90]

実現しなかった提案された討論

第三者による提案

2007 年 11 月、CPD は、ニューオーリンズがハリケーン カトリーナから十分に回復しておらず、そのようなイベントに対処できないという理由で、ニューオーリンズを討論の場として拒否しました。^[91] この決定は批判され、さまざまな候補者や新聞が委員会にニューオーリンズで討論会を開くよう促した。^[92]

2008 年 4 月 29 日、GoogleとYouTube は、9 月 18 日にニューオーリンズ モリアル コンベンション センターで開催される米国大統領フォーラムを後援すると発表しました。これは、Women of the Storm と Greater New Orleans Foundation、 Dillard University、Loyola University New Orleans、Tulane University、Xavier Universityで構成される New Orleans Consortium によってホストされる予定でした。^[93]CPD によって組織された討論とは異なり、15% の世論調査のしきい値は、「全国的に認められた少なくとも 3 つの世論調査によって測定された、投票しようとする投票年齢人口の 10% 以上」での参加のしきい値に置き換えられました。^[94]この非 CPD 認可のイベントは、出演に同意した候補者や政党がなかったためキャンセルされました。^[95]

2008 年 8 月末、バラク・オバマとジョン・マケインは、 ScienceDebate.orgと呼ばれる科学、専門、メディア組織の連合によって組織された科学問題に関する書面による「討論」に参加することに同意しました。8 月 30 日にオバマの回答が Nature 誌に掲載され、マケインの回答は 2008 年 9 月 15 日に掲載された^[96]。

候補者による提案

2008 年 6 月、ジョン・マケインは、彼の最良の形式と考えられる 10 のタウンホール形式の討論を提案しました。^[97] オバマは 6 月から選挙日までに合計 5 回の討論を行うことを提案した。3 回の伝統的な討論に加えて、7 月には経済に関する共同タウンホール、8 月には外交政策に関する「徹底的な討論」である。^[98]

も参照

• アメリカ合衆国大統領選挙の討論
• 民主党の大統領討論会とフォーラム、2008 年
• 共和党の大統領討論会とフォーラム、2008 年

参考文献