アメリカ合衆国大統領予備選挙

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ
この記事は、

アメリカ合衆国の政治
アメリカ合衆国の国章.svg
連邦政府
立法府

(117th) US House of Representatives.svg 117th United States Senate.svg

エグゼクティブ
司法
選挙

  • National Elections
  • Elections by State and Territory
政党
連邦主義
外交関係
マサチューセッツ州の2016年大統領予備選挙投票用紙
シアトルのネイサンエックスタイン中学校で開催された2008年ワシントン州民主党員集会にチェックインする有権者

さまざまな州、コロンビア特別区、および米国の領土で行われる大統領予備選挙と党員集会は、米国大統領選挙の候補者の指名プロセスの一部を形成します。アメリカ合衆国憲法は、プロセスを指定したことはありません。政党は、時間をかけて独自の手順を開発してきました。予備選挙のみを実施する州もあれば、党員集会のみを実施する州もあります、およびその他は両方の組み合わせを使用します。これらの予備選挙と党員集会は、通常1月または2月に始まり、11月の総選挙の前の6月中旬に終わるようにずらされています。州政府と地方政府が予備選挙を実施しますが、党員集会は政党自身が直接運営する私的な行事です。州の予備選挙または党員集会は通常、間接選挙です。有権者が大統領に立候補する特定の人物を直接選択する代わりに、各党の全国大会がそれぞれの州から受け取る代表者の数を決定します。次に、これらの代表者は、党の大統領候補を選択します。米国で大統領予備選挙を行った最初の州はノースダコタ州でした1912年、[1] 1910年にオレゴンがシステムを成功裏に実装したことに続く。 [2]

各パーティは、各状態に割り当てるデリゲートの数を決定します。予備選挙と党員集会で選ばれた「誓約された」代表者に加えて、民主党と共和党の両方の大会への州代表団には、投票権を持つ「誓約されていない」代表者も含まれます。共和党員の場合、彼らは各州および準州から大規模に奉仕する3人の党幹部で構成されています。民主党には、党首および選出された公務員（PLEO）である「スーパーデリゲート」と呼ばれる公約されていない代表のより広範なグループがあります。代表者の絶対過半数（誓約されたものと誓約されていないものの両方を含む）を確保した候補者が1人もいない場合は、「仲介された大会「発生：すべての誓約された代表者は、最初の投票後に「解放」され、彼らの忠誠を別の候補者に切り替えることができます。その後、絶対多数の勝者が出るまで、追加のラウンドが行われます。

大統領予備選挙の時差のある性質により、候補者は、すべての州で同時にキャンペーンを行うのではなく、国の各地域に一度に1つずつリソースを集中させることができます。人口の少ない州のいくつかでは、これにより、キャンペーンをはるかに個人的な規模で行うことができます。ただし、予備選挙の全体的な結果は、米国の有権者全体を代表するものではない可能性があります。アイオワ州、ニューハンプシャー州、および伝統的に予備選挙と党員集会を1月下旬から2月に開催するその他の人口の少ない州の有権者は、通常、大きな影響を及ぼします。レースでは、カリフォルニアや他の大規模な州の有権者は、伝統的に6月に予備選挙を実施しますが、レースは通常それまでに終了するため、一般的に発言権がありません。その結果、より多くの州が「

背景

建国の父はもともとアメリカの政治が党派であることを意図していなかったので、合衆国憲法における政党の役割についての規定はありません。フェデラリストペーパーNo.9とNo.10で、それぞれアレクサンダーハミルトンとジェームズマディソンは、国内の政治派閥の危険性について具体的に書いています。したがって、最初の2回の大統領選挙では、選挙人団が1789年と1792年にジョージワシントンを選んだ指名と選挙を処理しました。アメリカの二大政党制の始まりその後、ワシントンの直接のアドバイザーの輪から現れました。政治派閥に対して前述のフェデラリストペーパーを書いたハミルトンとマディソンは、最終的にこの党派の中心的なリーダーになりました。マディソンがトーマスジェファーソンと民主共和党を共同開催している間、ハミルトンは連邦党のリーダーになりました。[3] [4]

1796年の選挙から、議会党または州議会党の党員集会が党の大統領候補を選出しました。[5] 1820年以前は、民主共和党議員は党から1人の候補者を指名していました。そのシステムは1824年に崩壊し、1832年以来、指名のための好ましいメカニズムは全国大会でした。[6]

歴史

最初の全国大会は、議員がいなかったために党員集会システムを使用できなかったため、1831年に反メイソン党によって召集されました。代わりに、党首は党の候補者を設定するために支持者の全国会議を呼びかけた。この大会は1831年9月26日にメリーランド州ボルチモアで開催され、ウィリアム・ワートが大統領候補に選ばれました。[7]

全国大会の代表者は通常、州大会で選ばれ、その代表者は地区大会で選ばれました。時には彼らは、代表団を支配した政治的ボス間の陰謀によって支配されていた。全国大会は民主的または透明とはほど遠いものでした。進歩主義時代の改革派は予備選挙に目を向けた上司の意見ではなく、候補者の人気のある意見を測定する方法として。フロリダ州は1901年に最初の大統領予備選挙を制定しました。1905年のウィスコンシン州の直接予備選挙は、党員集会を排除し、全国大会の代表者の直接選出を義務付けた最初の予備選挙でした。1910年、オレゴン州は大統領選好予備選挙を設立した最初の州となりました。これは、国民公会の代表者が予備選挙の勝者を支持することを義務付けています。1912年までに、12の州が予備選挙でデリゲートを選択するか、予備選挙を使用するか、またはその両方を行いました。1920年までに、予備選挙のある20の州がありましたが、一部は戻っており、1936年から1968年まで、12の州が予備選挙を使用していました。

初等協会は、 1912年の選挙で、現職のウィリアム・ハワード・タフト大統領を挑戦者のセオドア・ルーズベルトとロバート・ラ・フォレットに対して最初の主要なテストを受けました。ルーズベルトが最も人気のある候補であることが証明されましたが、ほとんどの予備選挙は拘束力のない「選好」番組であり、当時48州のうち14州でのみ開催されたため、共和党の指名は大会を支配したタフトに行きました。

ニューハンプシャー州は投票率の向上を目指して、1949年に投票用紙アクセス法を簡素化しました。1952年のその後の拘束力のない「美容コンテスト」で、共和党のドワイトアイゼンハワーは、支持されたロバートA.タフトをアウトポーリングすることで幅広い有権者の魅力を示しました。 。共和党。」また、民主党のエステス・キーフォーバーは現職のハリー・S・トルーマン大統領を破り、ハリー・S・トルーマンは次の任期に立候補しないことを決定した。[8]それ以来、 国内初のニューハンプシャー州の予備選挙は、候補者の生存能力の広く観察されたテストになりました。

拘束力のある予備選挙の全国採用の推進力は、混沌とした1968年の民主党全国大会でした。ヒューバート・ハンフリー副大統領は、自分の名前で初等協会を1つも獲得しなかったにもかかわらず、大統領の指名を確保しました。この後、ジョージ・マクガヴァン上院議員が率いる民主党全国委員会委員会委員会–マクガヴァン・フレイザー委員会–より幅広い参加を保証するために、州が新しい規則を採用することを推奨。多数の州は、国の代表者の選出に関するより詳細な規則に準拠する必要に直面し、新しい民主党の規則に準拠するためのより簡単な方法として大統領予備選挙を選択しました。その結果、州の大統領予備選挙でさらに多くの将来の代議員が選出されることになりました。共和党はまた、さらに多くの州大統領予備選挙を採用しました。1992年までに、民主党は40州に予備選挙を、共和党は39州に予備選挙を行いました。

一次システムの使用が拡大するにつれ、州は指名プロセスにおける影響力を高めようとしました。1つの戦術は、候補者が地域で時間を過ごすことを奨励するために地理的なブロックを作成することでした。バーモント州とマサチューセッツ州は、3月の第1火曜日にニューイングランドの合同プライマリーを上演しようとしましたが、ニューハンプシャーは、最初のプライマリーとしての伝統的な場所を維持できるように参加を拒否しました。最初の地域予備選挙は1988年3月8日のサザン スーパーチューズデーで、候補者が地域の利益を反映するという考えで9つの州が団結しました。[9] 8人の主要な候補者のうち2人を除くすべてが、その日に少なくとも1人のプライマリーを獲得したため失敗しました。

フロントローディング

もう1つの傾向は、スーパーチューズデーによる推進力と、1990年代半ばにカリフォルニア州の予備選挙とその投票ブロック（米国で最大）が6月から3月に移動したことを考えると、初期の予備選挙を上演することです。ニューハンプシャー州は、国の最初の予備選挙としての伝統を維持するために（そして、それを義務付ける州法を順守するために）、予備選挙を3月上旬から1月上旬に進めました。

州が影響力を高め、初期の予備選挙を争う主な理由は、近年、予備選挙が6月に終了する前にレースが通常決定されているためです。たとえば、ジョン・マケインは3月に2008年の共和党大統領指名を公式に決定しましたが[10]、その同じ月の間にバラク・オバマは民主党予備選挙で公約された代表団で実質的な主導権を握りました。[11] 2012年、オバマは現職の利点を持っていたため、民主党予備選挙で大きな挑戦者に直面しませんでした（以下を参照）が、ミット・ロムニーは4月下旬までに共和党の推定 候補者と宣言されるのに十分な代議員を獲得した。[12]

2012年、共和党と民主党の両方がフロリダ州の予備選挙を1月31日に移しました。これは、過去の選挙サイクルよりも早い日付でした。これに応じて、他の州も、より大きな影響力を主張するために、2012年の予備選挙の日付を変更し、他の州で一連の変更を作成しました。これは、ネバダ州が党員集会を1月に移した2008年に起こったことに続き、他の州も予備選挙を以前の日付に移しました。上院の多数党指導者でネバダ州上院議員のハリー・リードは、ネバダ州が完璧なアメリカの小宇宙になると主張して、その州の党員集会を1月に移すことの主要な支持者でした。：その西部の場所、かなりの少数民族の人口、および強い労働人口は、アイオワやニューハンプシャーよりも国全体を代表するでしょう。[13]

その後、両党は2016年に向けてより厳しいタイミング規則を制定しました。予備選挙と党員集会は2月1日まで開始できません。2月のコンテストに参加できるのは、アイオワ、ニューハンプシャー、サウスカロライナ、ネバダだけです。

米国の領土では

主要な党員集会システムは、プエルトリコ、グアム、およびその他の米国領土の有権者が大統領選挙で発言権を持つことができる唯一の方法です。米国憲法の下では、米国の領土は選挙人団に代表されていないため、これらの地域に居住する有権者は基本的に総選挙に投票する資格がありません。一方、前述のように、予備選挙と党員集会は非政党の問題です。民主党と共和党の両方、および他の第三者は、これらの領土を大統領指名プロセスに参加させることに同意しました。[14]2つの主要政党の規則では、「領土」は「州」と呼ばれ、50を超える州があることを示唆する議論やメディアで引き継がれる可能性があります。

現職の利点

再選を求める現職の大統領は、特に彼らがまだ人気がある場合、通常、それぞれの党の予備選挙中に反対に直面することはありません。たとえば、ロナルド・レーガン、ビル・クリントン、ジョージ・W・ブッシュ、バラク・オバマ、ドナルド・トランプの各大統領にとって、それぞれの指名への道は順調になり、レースは単なるプロフォーマになりました。深刻な競争がないため、現職の大統領党は、お金を節約し、現職の立候補に対する分割されていない支持を示すために、いくつかの州の予備選挙/党員集会を取り消すこともあります。

深刻な問題が発生することはまれですが、一般的に、秋の総選挙に勝つことができないことを予言します。1976年の共和党予備選挙では、当時のカリフォルニア州知事のレーガンが現職のジェラルド・フォード大統領と対戦しながら23州を支持しました。フォードはその後、ジミー・カーターの大統領選挙に敗れた。その後、エドワード・ケネディ上院議員は、 1980年の民主党予備選挙でカーターと対戦している間、12の州を運びました。その後、レーガンは秋にカーターを破った。パット・ブキャナンは、1992年の共和党予備選挙でジョージHWブッシュに対する抗議票のかなりの割合を獲得しました、しかし、ほんの一握りの代表者しか受け入れませんでした。ブッシュもその後、クリントン総選挙で敗北した。[15]

プロセス

米国の主要な政党である民主党と共和党の両方が、それぞれの全国大会で大統領候補を公式に指名しています。これらの各大会には、所与の会則に従って選出された多数の代表者が出席します。大統領予備選挙と党員集会の結果は、特定の候補者に投票するために、誓約された代表として知られているこれらの代表の多くを拘束します。[16]

両当事者には、誓約されていない代表者のグループもあります。共和党には、州大会ですべての州と準州から選ばれた3人のAt-Large代表がおり、その数は168人です。これらは、各州の2人の国内委員会委員と州の議長です。

2016年までの民主党予備選挙では、民主党全国大会の代議員の約85％が、予備選挙と党員集会の結果に応じて候補者に割り当てられる「公約代議員」です。残りの15％は、公約されていないスーパーデリゲート（民主党の知事、民主党の議員（上院議員と代表者）、元および現在の民主党の大統領と副大統領、および民主党全国委員会関連組織の数人の指導者で構成されています。アメリカの若い民主党員）彼らが望む誰にでも投票することができます。[17] [18]一部のスーパーデリゲートは、元または現在の州または連邦のロビイストです。[17]2016年、民主党員として立候補した独立上院議員バーニー・サンダースによるプッシュに続いて[19]、党は、将来の大統領選挙でほとんどのスーパーデリゲートが州の予備選挙の結果に拘束されるように、スーパーデリゲート改革に賛成票を投じました。[20]

予備選挙と党員集会の種類

シアトルのエックスタイン中学校の学校の食堂で開催された2008年のワシントン州民主党員集会。ワシントンのようないくつかの州では、有権者は投票所を投票して彼らの選択をキャストする代わりに、党が主催する地方会議に出席します。

プライマリーまたはコーカスのフランチャイズは、州が他の規制を課す場合がありますが、締約国によって確立された規則によって管理されます。

ほとんどの州が予備選挙を実施していますが、少数の州が党員集会を開催しています。投票所に行く代わりに、有権者は政党が主催する地元の私的なイベントに出席し、そこで彼らの選択を投げかけます。党員集会の欠点の1つは、州や地方自治体にプロセスを実行させるのではなく、締約国がプロセスを直接実行することです。もう1つは、ほとんどの選挙法は通常、党員集会には適用されないということです。[21]

ほぼすべての州に拘束力のある予備選挙または党員集会があり、州法または政党規則に応じた選挙の結果により、一部またはすべての代議員が全国大会で特定の候補者に投票するために、特定の数の投票用紙または候補者が代議員を解放するまで。一部の拘束力のある予備選挙は、すべてを勝ち取るコンテストであり、州の代表者全員が同じ候補者に投票する必要があります。比例投票では、州の代表団は、議会地区での人気投票の候補者の割合に比例して割り当てられます。比例投票予備選挙がある州の多くでは、候補者は、代表者に与えられる人気投票で特定のしきい値を満たさなければなりません。[16] （サブスクリプションが必要）

一部の州では、拘束力のあるウォーキングサブコーカスシステムを使用する場合があります。このシステムでは、投票者が代わりに地方、郡、または州の党大会への公約代表を選択し、次に全国大会への公約代表を選択します。一握りの州はまた、拘束力のない「美人コンテスト」を実施する場合があります。これは、州大会の候補者を選択するために党員集会の代表者が使用する世論調査であり、次に全国大会の代表者を選択します。

多くの州では、政党に登録されている有権者のみが、その政党の予備選挙（クローズド予備選挙と呼ばれる）に投票できます。一部の州では、セミクローズド予備選挙が実施されており、政党に所属していない有権者（無党派）が投票する政党予備選挙を選択できます。オープンプライマリで、すべての有権者は、任意の政党の予備選挙で投票できます。セミオープン予備選挙は、投票者が投票する党固有の投票用紙を選択する必要がある場合に発生します。投票用紙自体で投票する党の予備選挙を選択する必要がある単一の投票用紙が提供されるのではありません。これらすべてのシステムで、投票者は1つのプライマリーにのみ参加できます。つまり、共和党の大統領候補に投票する有権者は、民主党の候補に投票することはできません。その逆も同様です。いくつかの州はかつて予備選挙を実施し、有権者は複数の予備選挙で1人の候補者に投票することができましたが、カリフォルニア州民主党対ジョーンズの2000年の訴訟で、米国最高裁判所はこの慣行を違反したとして取り下げました。憲法修正第1条によって保証された集会の自由。[22]

選択規則の委任

民主党と共和党はどちらも、通常、大統領選挙の合間に、各州と準州への代表者の割り当て方法など、代表者の選出規則を変更します。

2006年に採択された現在の民主党選出規則では、比例代表制で公約された代議員が選出されます。これにより、候補者は代議員を受け入れるために州の一般投票の15％以上を獲得する必要があります。さらに、民主党は定款に基づいて候補者を拒否することができます。各州は、議会地区ごとの代議員数を計算する仕組みと、地方大会から州および全国大会に投票がどのように移されるかを記した代議員選考計画を発行しています。[23]2012年の民主党予備選挙以降、米国の50州とワシントンDCのそれぞれに割り当てられた公約代表者の数は、次の2つの主な要因に基づいています。（1）過去3回の大統領選挙で各州が民主党候補に与えた票の割合、および（2）米国選挙人団における各州の選挙人票の数。アメリカ領サモア、グアム、北マリアナ諸島、プエルトリコ、および米領バージン諸島の米国領代わりに、固定数の誓約された代表者が割り当てられます。予備選挙または党員集会を予備選挙の後半に予定している州および準州も、追加のボーナス代表を獲得する場合があります。[24] [25]

2008年以降の共和党の規則は、公約された代議員を割り当てる方法を選択する際に、州により多くの裁量を任せています。その結果、州は、州全体の勝者総選挙法（ニューヨークなど）、地区および州レベルの勝者総選挙法（カリフォルニア州など）、または比例配分（マサチューセッツ州など）をさまざまに適用しました。[26]2012年以前の規則の変更により、比例代表制がより多くの州にもたらされました。米国の50州のそれぞれに割り当てられた共和党の公約代表者の数は、10人の大規模な代表者と、各議会地区の3人の地区代表者です。代わりに、ワシントンDCと5つの米国領土には、一定数の誓約された代表者が割り当てられます。州および準州は、（該当する場合）共和党の知事がいるかどうか、州議会の1つまたはすべての議院にGOPの過半数があるかどうか、米国の上院議員の一方または両方が共和党であるかどうかに基づいて、ボーナス代表を獲得します。米国下院への代表団、およびその選挙大学の投票が前回の大統領選挙で共和党候補に投票されたかどうか。[27] [28]

各党の細則はまた、現在および以前に選出された役員および党首が公約されていない代議員として適格であるかを指定します。死亡、辞任、または補欠選挙や特別選挙の結果の可能性があるため、これらのスーパーデリゲートの最終的な数は、大会の週までわからない場合があります。

大会で投票を委任する

大会中、一般的に投票のロールコールがあります。各代表団は、通常、州または準州のブースト主義を伴う投票集計を発表します。代表団は、名目上は代表団の選好を報復するために通過する可能性がありますが、多くの場合、別の代表団が多数決を投じる名誉を主要候補者に与えることを許可します。

最初の投票で過半数の代議員（公約と非公約の両方を含む）を確保した候補者が1人もいない場合は、「仲介された大会」が発生します。その後、すべての誓約された代表者は「解放」され、彼らの忠誠を別の候補者に切り替えることができます。その後、指名は、政治的な馬の取引を交互に行うプロセスと、追加の再投票によって決定されます。[29] [30] [31] [32]

慣習的な儀式の慣習は、プライマリーシーズンに敗北した候補者が大会で代表者を「解放」し、党の団結のしるしとして勝利候補者に投票するように勧めることでした。したがって、コンベンションフロアで集計された投票は全会一致またはほぼ満場です。たとえば、2008年の民主党全国大会では、ヒラリー・クリントン（バラク・オバマの約72％と比較して代表者の約22％しか獲得しなかった） [33]が、喝采によってオバマを指名するようになり、全会一致で投票した。[34]

カレンダー

大統領選挙のほぼ2年前、ニューハンプシャー州予備選挙のほぼ1年前に大統領選挙運動が始まることがよくあります。これは主に、連邦選挙キャンペーン法を含む連邦選挙資金法が、5,000ドルを超える寄付を受け取る、または5,000ドルを超える支出を行うことを意図している候補者は、最初に連邦に立候補声明を提出しなければならないと定めているためです。選挙委員会。[35]したがって、大統領候補は、全国的なキャンペーンを実施するために必要な資金を調達または支出し始めることができるように、それを早期に実行する意向を公式に発表します。[36]

1年の最初の6か月間、予備選挙と党員集会は50州のそれぞれで別々に開催されます。コロンビア特別区、および米領サモア、グアム、北マリアナ諸島、プエルトリコ、米領バージン諸島の5つの恒久的に居住する米国領のそれぞれ各党は独自のカレンダーと規則を設定し、場合によっては実際に選挙を管理します。ただし、経費を削減し、投票率を高めるために、主要政党の予備選挙は通常同じ日に行われ、他の州選挙と統合される場合があります。予備選挙自体は、州法に従って地方自治体によって管理されています。場合によっては、州法により、代表者がどのように授与されるか、および誰がプライマリーに参加できるかが決定されます。そうでない場合は、パーティのルールが優先されます。[37]

1970年代以降、州はそのレバレッジを最大化するためにますます初期の予備選挙を開催してきました[38]（以下のフロントローディングと圧縮を参照）。これらの動きに対応して、民主党全国委員会と共和党全国委員会の両方が、2008年のフロリダ州民主党予備選挙と共和党全国大会の両方の場合のように、予備選挙を早期に移動した場合に代表者の状態を取り除き、スケジュールルールのタイミング階層システムを課しました。 。

アイオワとニューハンプシャー

アイオワ州アイオワシティで開催された2008年の民主党員集会。アイオワ州の党員集会は、伝統的に大統領予備選挙と党員集会の最初の主要な選挙イベントです。
ニューハンプシャー州ディクビルノッチにあるバルサムズグランドリゾートホテルは、ニューハンプシャー州の初等協会で最初の「真夜中の投票」が行われた場所です。

候補者が大会の代表者を確保できる最初の拘束力のあるイベントは、伝統的にアイオワ州の党員集会であり、通常、大統領選挙の年の1月下旬または2月上旬に開催されます。通常、ニューハンプシャー州の予備選挙が続きます、1920年以来の伝統とニューハンプシャー州法による最初の予備選挙。ニューハンプシャー州法は、プライマリーは「他の州が同様の選挙を行う日の直前の火曜日に少なくとも7日間」開催されると述べています。アイオワ州の党員集会は、ニューハンプシャー州の法律では予備選挙の代わりに党員集会を使用しているため、「同様の選挙」とは見なされません。他の州がプライマリーをニューハンプシャー州に近づけすぎた場合、またはそれ以前に、ニューハンプシャー州務長官はそれに応じてプライマリーを再スケジュールする必要があります。[39]

最近の選挙では、アイオワ州の党員集会とニューハンプシャー州の予備選挙で、選考プロセス全体にメディアの注目が集まっています。[40]アイオワとニューハンプシャーの後、フロントランナーはステータスを固めようとし、他のランナーは2位になるために戦います。[41]

これらの州は小さいため、キャンペーンははるかに個人的な規模で行われます。その結果、あまり知られていない、資金不足の候補者でさえ、「小売政治」を使用して、関心のある有権者と親密に会い、予想よりも優れた業績を上げることができます。アイオワ州の党員集会とニューハンプシャー州の予備選挙は、歴史の中で多くの見出しを作る混乱を引き起こしました：[42]

  • ハリーS.トルーマンは、民主党のニューハンプシャー州予備選挙を失った後、1952年に大統領再選の入札を終了しました。[43]
  • リンドン・ベインズ・ジョンソンは、民主党のニューハンプシャー州予備選挙で予想をはるかに下回った後、1968年の大統領再選の入札を取り下げました。
  • 1972年の民主党予備選挙では、ジョージマクガヴァンは当初ダークホースと見なされていましたが、アイオワ州とニューハンプシャー州で予想を上回る2位でフィニッシュし、最終的にノミネートされました。両方のコンテストで優勝したフロントランナーのエドマンド・マスキーは、代わりに勢いを失いました。
  • ジミー・カーターは1976年の大統領選挙に非常に低い名前で参加し、全国的に有名な政治家と対戦する機会はほとんどなかったようですが、カーターはアイオワ州党員集会とニューハンプシャー州予備選挙で勝利し、民主党の最有力候補になりました。指名。
  • ジョージHWブッシュは、1980年にアイオワ州の党員集会で勝利し、共和党の大統領のフロントランナーであるロナルドレーガンに対して「ビッグモー」（勢い）を持っていると主張しました。しかし、レーガンはニューハンプシャー州の予備選挙と他のいくつかの州を勝ち取り、指名を受けました。8年後の1988年の共和党大統領指名争いで、レーガンの副大統領を務めるブッシュは、ボブ・ドールが勝ったアイオワで予想外に3位に終わった。ドールはニューハンプシャーの世論調査でも主導的だったが、ブッシュからの広告を反撃できなかったため、そのプライマリーを失うことになった。ブッシュはその後、指名を決定するのに深刻な問題はなかった。
  • ゲイリー・ハートは当初、1984年には真剣な候補とは見なされていませんでした。この候補者は、民主党の大統領のフロントランナーとして元副大統領のウォルター・モンデールをフィーチャーしていました。しかし、ハートはアイオワで立派なショーを行い、その後ニューハンプシャーでモンデールを驚かせました。ニューハンプシャーは、ハートが数か月前にキャンペーンを開始した場所です。これは長いプライマリーバトルをもたらし、モンデールは最終的にスーパーチューズデーIIIの後にノミネートされました。
  • 1992年にパットブキャナンが2位になり、1996年にニューハンプシャー州の予備選挙で勝利したのは、将来の共和党大統領候補、現職のジョージHWブッシュ、ボブドール上院議員の弱点と一致していました。ブッシュとドールはその後総選挙に敗れた。
  • 1992年、当時のビル・クリントン知事のニューハンプシャーでの予想以上の2位入賞は彼の選挙運動を救い、民主党の大統領指名を勝ち取り、43％の複数で大統領に選出されました。
  • ジョン・マケイン上院議員は、 2000年に共和党のニューハンプシャー州予備選挙でジョージ・W・ブッシュを動揺させました。エリザベス・ドールやダン・クエールなどの他の候補者が出馬しないことを決定した後、ブッシュのフロントランナーキャンペーンは当初深刻な反対を予期していませんでした。マケインの新たな勢いは、サウスカロライナ州の予備選挙で敗北した後に終了し（以下を参照）、ミシガン州と故郷のアリゾナ州で勝利を収めましたが、キャンペーンはスーパーチューズデーまでに終了しました。
  • 2004年の予備選挙では、前月に選挙運動が停滞していたジョン・ケリーが民主党のアイオワ州党員集会で勝利し、ジョン・エドワーズがハワード・ディーンとリチャード・ジェファードを上回り、予想外に2位に終わった（後者の2人は数週間で否定的な攻撃を行っていた）。投票に至るまで）。ジェファードはすぐにキャンペーンを終了しましたが、ディーンの譲歩後のスピーチは否定的な注目を集めました。ケリーはニューハンプシャーでのディーンの最初のリードを克服し、そのプライマリーを獲得し、最終的には民主党の大統領候補に指名されました。
  • 2008年、民主党の大統領のフロントランナーであるヒラリークリントンは、当初アイオワでのノックアウト勝利を勝ち取ったが、その党員集会で、勝者のバラクオバマとジョンエドワーズに次ぐ3位で終わった。[44]その後、クリントンはオバマが世論調査を主導していたニューハンプシャーでのカムバック勝利を成し遂げた。オバマとクリントンはその後の予備選挙のほとんどでほぼよく一致していましたが、オバマのより良い組織と争われていない党員集会の勝利は、彼が民主党の指名を勝ち取るために重要でした。
  • 2008年、 2007年に共和党の候補者の間で最初は苦労していたジョンマケインは、アイオワをスキップしてニューハンプシャー（2000年に予想外に勝利したのと同じプライマリー）に集中することを決定し、マケインの勝利は大統領選挙を活性化させ、共和党の候補者になりました。2007年にそれぞれ投票で主導権を握った2人の候補者であるルディジュリアーニとミットロムニーは、アイオワ州とニューハンプシャー州で期待どおりの成績を収めませんでした。
  • 2012年、ミットロムニーは、1976年にアイオワ州党員集会が始まって以来、最初の共和党の非現職大統領候補であると報告されました。主要な。[45] [46]しかし、党員集会コンテストの16日後にアイオワ州立大学が発表した最終カウントでは、サントラムがロムニーに34票差で勝者として報告されたが、それまでにロムニーはすでにニューハンプシャーに余裕を持って勝っていた。[47]

ネバダ

2008年、ネバダ州は、西部の重要性の高まりとネバダ州の選挙での地位を反映して、公式の「西部初」の地位を与えられました。[48]アメリカの増加する民族の多様性、都市化、および地理的な再分布により、影響力のある政治指導者は、アイオワとニューハンプシャーが国の他の地域を代表していないことに気づきました。2004年の選挙後、当時の上院の多数党指導者である ハリーリードは、完璧なアメリカの小宇宙としてネバダ州を主張し始めました。[49] 2012年以来、ネバダ州の党員集会はアイオワ州とニューハンプシャー州に続く3番目のレースとなっている。

サウスカロライナ

サウスカロライナは一般的に「南部で最初」のプライマリーです。[50] [51]共和党にとって、これは大統領指名レースでの確立のお気に入りと最有力候補を保護するための「ファイアウォール」と見なされ、アイオワとニューハンプシャー。[52] [53] 1980年の発足から2008年の選挙まで、サウスカロライナ州の共和党予備選挙の勝者は指名を勝ち取った。[54] 2012年の共和党予備選挙では、ニュート・ギングリッチ当初は初期の州ではうまくいかなかったが、サウスカロライナ州でフロントランナーのミット・ロムニーに対して動揺した勝利を収めた。[55]しかし、フロリダでロムニーに決定的な敗北を喫した後、ギングリッチのキャンペーンは3位に降格し、リック・サントラムを残りの予備選挙のロムニーへの主要な挑戦者として残した。

2020年、サウスカロライナ州の予備選挙で決定的な勝利を収めたことで、元米国副大統領のジョーバイデンが民主党の米国大統領予備選挙で勝利し、スーパーチューズデーでライバルを排除し、全国で強力な勝利を収めました。バイデンは以前、アイオワとニューハンプシャーで苦労していました。

スーパーチューズデー

最も多くの州が予備選挙と党員集会を開催する2月または3月の火曜日は、「スーパーチューズデー」として知られています。国の地理的および社会的に多様な地域のさまざまな州で開催されるため、通常、大統領候補の国家選挙可能性の最初のテストを表します。スーパーチューズデーでは、予備選挙の他のどの日よりも多くの代議員を獲得できるため、この日の説得力のある勝利により、通常、候補者は党の指名に駆り立てられます。

批評

代表性

彼らは伝統的にそれぞれのコンテストを最初に開催する州であるため、アイオワ州の党員集会とニューハンプシャー州の予備選挙は通常、最もメディアの注目を集めています。[40]しかしながら、ミシシッピ州国務長官のエリック・クラークやテネシー州上院議員のウィリアム・ブロックなどの批評家は、これらの州は米国全体を代表するものではないと指摘している。平均的であり、どちらも急成長している西または南にはありません。

逆に、カリフォルニア（ 全体で最も人口の多い州）やニュージャージー（最も人口密度の高い州）のように、伝統的に6月に予備選挙を行う州は、通常、大統領候補が誰であるかを決定できません。上で述べたように、レースは通常6月よりかなり前に終わっていました。カリフォルニア州とニュージャージー州は、2008年の選挙のために予備選挙を2月に移しましたが、2012年には、両方の州が予備選挙を6月に戻すことになりました。カリフォルニア州議会議員は、6月に大統領選挙と州全体の予備選挙を統合することで、約1億ドルを節約でき、カリフォルニア州内の2つの政党の間に競争力のあるバランスが一般的にない場合はコストに見合わないと述べました。[56]

2005年、民主党全国委員会の主要委員会は、アイオワ州とニューハンプシャー州をカレンダーの一番上から削除することを検討し始めましたが、この提案は承認されなかったため、これら2つの州は最初の2つのコンテストのままです。ニューハンプシャーはまた、州でキャンペーンを行いたい候補者に、そのプライマリーを最初のものとして支持することを約束することを義務付けることによって反撃しました。

民主党（左）と共和党（右）の党員集会と党員集会の日付の地図、2016年。党員集会と党員集会の季節のずれは、大統領指名プロセスに対する批判の源です。

フロントローディングと圧縮

初期の予備選挙は国への合図として機能し、どの候補者が人気があるかを示し、バンドワゴン効果の利点を早期に発揮する人々に与えることができるため、州は初期の予備選挙が指名プロセスでより大きな影響力を主張することを争っています。また、候補者は、指名がすでに確保された後に落ちる予備選挙を無視することができ、政治的にそれらの州に負っている可能性は低くなります。その結果、3月から7月に伸びるのではなく、ほとんどの予備選挙は2月と3月に圧縮された時間枠で行われます。全国党の指導者はまた、党が打撲の内戦の可能性を減らし、一般的なキャンペーンのための資源を節約することを可能にするので、主要なカレンダーを圧縮することに興味を持っています。[要出典]

ただし、このような予備選挙では、多くの予備選挙が同じ日に行われるため、候補者は時間とリソースをどこで使うかを選択する必要があります。確かに、スーパーチューズデーは南の影響力を高めるために意図的に作成されました。ただし、州が予備選挙の調整に同意できない場合は、小さな州を犠牲にして多数の代表者がいる大きな州に注意が向けられます。候補者の時間は限られているので、有料広告がより大きな役割を果たす可能性があります。さらに、圧縮されたカレンダーは、特に有名な候補者が党設立の財政的および制度的支援を享受している場合、あまり知られていない候補者がリソースを囲い込み、有権者の間で彼らの可視性を高める能力を制限します。[57]

デトロイトニュースの記事で、テネシー州上院議員のウィリアム（ビル）ブロックは、フロントローディングについて次のように述べています。彼らは始まった」と語った。[57]

スーパーデリゲートの役割

「スーパーデリゲート」という用語自体は、元々、公約されていない代表者に対する批判として使用されていました。スーパーデリゲートは民主党によってのみ使用されます。政治評論家のスーザン・エストリッチは、1981年に、当時主に白人と男性であったこれらの代表者は、自由に投票できるため、他の代表者よりも権力を持っていたと主張しました。[58]特に民主党は、非民主的な方法で指名プロセスを行っているという非難に直面している[59] [60]。なぜなら、スーパーデリゲートは一般に大統領選挙での選好に関係なく選ばれ、候補者を支持する義務がないからである。有権者によって選ばれました。

改革案

一次制度を改革するためのいくつかの提案があります。全国一本の初等協会を一日開催するよう求める声もある。他の人は、候補者にすべての州で同時にキャンペーンを行うことを要求することは、最も多くのお金を集める候補者によって支配されているキャンペーンの問題を悪化させるだろうと指摘します。次の提案は、プライマリシステムをよりリラックスしたスケジュールに戻そうと試みており、エントリのコストを下げることで、資金の少ない候補者を支援します。

カリフォルニアプラン（アメリカンプラン）

改革の概念の1つは、段階的なランダム大統領予備選挙であり、そのバリエーションは、アメリカンプランまたはカリフォルニアプランと呼ばれています。この計画は、小さな予備選挙から始まり、ランダムに選択された状態で、10ステップで徐々に大きな予備選挙に移行します。アイデアは、通常は小さな州では、初期予備選挙の数が少ないほど、草の根キャンペーンが早期の成功を記録し、勢いを増すことができるということです。ただし、州はランダムに選択されるため、旅費は依然としてかなりの額になる可能性があります。

デラウェアプラン（4ラウンドプラン）

共和党全国委員会によって選出された委員会は、2000年にデラウェア計画を推奨しました。この計画では、州がサイズ別に4つのグループにグループ化され、最初に最小の予備選挙、次に最小の予備選挙、というように続きました。しかし、人口の多い州は、シーズンの終わりに予備選挙を常に予定していたため、この計画に反対しました。その他の批判には、州の地理的範囲が広いため、高い旅費が必要でした。デラウェア計画は2000年の 共和党全国大会で投票され、却下されました。

地域のプライマリシステムのローテーション

全国国務長官協会は、国が西部、中西部、南部、および北東部の4つの地域に分割された、回転する地域一次システムを承認しました。[61] デラウェア計画やアメリカ計画とは異なり、ローテーション地域予備選挙システムは、予備選挙のグループを単一の隣接する地域に制限することにより、選挙運動の費用を削減します。

著者であり政治学者でもあるラリー・J・サバトもこの計画の支持者ですが、彼の提案では、各大統領選挙年の1月1日に抽選で地域予備選挙の順序が順番に決定されるのではなく、決定されます。さらに、彼の計画では、アイオワやニューハンプシャーなどの少数の人口の少ない州が、最初の地域に先立って予備選挙を行うことができます。

地域計画に対する批判には、他の計画よりも高い参入費用（国の1/4が最初の地域で投票するため）、および特定の地域（南部または北東部）の政治的偏見が、ノミニー。

地域間一次計画

地域間一次計画では、国は地理的地域に分割されています。3月から6月までの各主要日に、6つの地域のそれぞれから1つの州が投票します。各選挙日には、さまざまな視点が含まれます。各地域の州の順序は、宝くじによって設定されます。24年のサイクルでは、すべての州が最初の予備選挙に入るチャンスがあります。この計画の主な批判は、旅費が非常に高くなることです。各ラウンドで、候補者は効果的にキャンペーンを行うために基本的に国全体をカバーする必要があります。ほとんどの改革計画とは反対に、これは資金の少ない候補者が小さなコンテストから大きなコンテストに成長する能力を低下させます。[62]

タイミング調整

2008年の共和党予備選挙では、初期予備選挙を実施した州は、国民公会に送ることができる代議員の数が50％減少したことで罰せられました。このアイデアを拡張すると、タイミングティアが設定されます。この階層では、以前の予備選挙を実施した州は、国民公会に比例して少数の代議員を送り、待機した州は、国民公会に比例してより多くの代議員を送ります。たとえば、党は3月1日より前の予備選挙で代議員の40％を送ることを許可しました。3月中のものは60％を送ることができます。4月中のものは80％を送ることができます。5月中のものは100％送信できます。そして6月中のものは120％を送ることができました。

そのような計画の効果は、毎月初めに予備選挙の塊になるでしょう。それでも、州は自分たちの予備選挙のタイミングを決定することができますが、後で予備選挙を開催するインセンティブを与えることができます。タイミング調整方法の欠点は、これまでのように州の地域グループが単一のスーパープライマリーに自発的に集まることができるにもかかわらず、地域計画のように移動時間を短縮しないことです。

ただし、実際には、このタイミング階層システムは、州が2008年と2012年に予備選挙を移動することを妨げませんでした。たとえば、2012年の共和党予備選挙の間、フロリダ州と他のいくつかの州は、代議員に罰せられたにもかかわらず、予備選挙を以前の日付に移動しました。

その後、両当事者は、タイミング規則に違反したとして、2016年にさらに厳しい罰則を制定しました。共和党の場合、タイミング規則に違反する30人を超える代表者がいる州では、9人を除くすべての代表者が剥奪されます。30未満の州は6つに減らされます。[63]民主党員の場合、これらの規則に違反した州は、公約された代議員の半分と公約されていない代議員全員に罰せられる。[24]

も参照してください

政党別の予備選挙のリスト
関連トピック

メモ

  1. ^ Gazette-Times、ANTHONYRIMELコーバリス。「初等教育：オレゴンが予備選挙への道を切り開いた方法」。Corvallis GazetteTimes 。2020年3月12日取得。
  2. ^ 「ニューハンプシャー歴史協会-ニューハンプシャー：証明された主要な伝統」。
  3. ^ リチャード・ホフスタッター、党制度のアイデア：米国における正当な反対の台頭、1780年から1840年（1970年）
  4. ^ ゴードン・S・ウッド、自由の帝国：初期共和国の歴史、1789年から1815年（米国のオックスフォードの歴史）
  5. ^ シェーファー、バイロンE（1988）。「大統領指名と条約の出現」。二股に分かれた政治：全国党大会における進化と改革。ハーバード大学出版局。p。 11。ISBN 978-0674072565。2016年2月1日取得。
  6. ^ ジェームズS.チェイス; 大統領指名条約の出現、1789年から1832年（1973年）
  7. ^ シェーファー、バイロンE（1988）。「大統領指名と条約の出現」。二股に分かれた政治：全国党大会における進化と改革。ハーバード大学出版局。p。 9。ISBN 978-0674072565。2016年2月1日取得。
  8. ^ ポールT.デビッド。1952年の大統領指名政治。（1954）巻：1：pp 37–40。
  9. ^ ローレンス・W・モアランド他 1988年の南部大統領選挙：南部政党政治の変化の中での継続性（1991）pp 3–20
  10. ^ 「マケインは共和党の指名に勝つ」。CNN。2008-03-04。2012年11月4日にオリジナルからアーカイブされました。2012年7月8日取得。
  11. ^ Nagourney、Adam（2008-03-20）。「指名へのより狭い道に直面しているクリントン」。ニューヨークタイムズ。2012-10-18にオリジナルからアーカイブされました。2012年7月8日取得。
  12. ^ Memoli、Michael A.（2012年4月24日）。「RNCは正式にミット・ロムニーを党の「推定候補者」に指名する"。ロサンゼルスタイムズ。2012年4月25日のオリジナルからアーカイブ。2012年4月24日取得。
  13. ^ ミリガン、スーザン（2008-01-20）。「トップの民主党員のための長い戦いはまだ先にあります：コンテストはスーパー火曜日を超えて広がる可能性があります」。ボストングローブ。2008年4月22日にオリジナルからアーカイブされました。
  14. ^ カレー、トム（2008-05-28）。「大統領に指名するが、投票しない」。NBCニュース。2012年2月15日取得。
  15. ^ Isenstadt、Alex（2019-09-06）。「共和党は、トランプの挑戦者がファウルを叫ぶので、予備選挙と党員集会を廃棄する」。ポリティコ。2019年9月6日取得。
  16. ^ a b パトナム、ジョシュ（2015年5月12日）。「大統領予備選挙がどのように機能するかについて知る必要があるすべて」。ワシントンポスト。2016年2月17日にオリジナルからアーカイブされました。2016年2月17日取得。
  17. ^ a b ジェフ・ナフト、何十人ものロビイストが民主党の大統領代表になる理由2016年8月12日、 ウェイバックマシン、ABCニュース（2016年2月29日）にアーカイブされました。
  18. ^ SuperdelegatesのBe ​​ccaStanek、 The Week（2016年4月4日）WaybackMachineでArchived2016-12-03について説明しました。
  19. ^ バージェス・エベレット＆スンミン・キム、サンダースの反スーパーデリゲートプッシュは 、ポリティコのウェイバックマシンで上院アーカイブ2016-12-16で勢いを増しています（2016年6月21日）。
  20. ^ デビッド・ウィーゲル、民主党は、ほとんどのスーパーデリゲートを州の予備選挙に拘束することに投票しました。 ワシントンポストのウェイバックマシンで2016年7月25日にアーカイブされました（2016年7月23日）。
  21. ^ 「プライマリ/コーカス/コンベンション用語集」。グリーンペーパー。2012-01-31にオリジナルからアーカイブされました。2012年1月28日取得。
  22. ^ ブルース・E・ケインとエリザベス・R・ガーバー、政治的断層線での投票：ブランケット・プライマリーによるカリフォルニアの実験（2002）
  23. ^ 「選択規則の委任」（PDF）。akamai.net。2007年6月15日のオリジナルからアーカイブ（PDF）。2018年5月8日取得。
  24. ^ a b 「民主的な詳細な委任の割り当て–2012」。グリーンペーパー。2012-02-02にオリジナルからアーカイブされました。2012年1月5日取得。
  25. ^ 「民主党の代表者の割り当ての背後にある数学–2020」。グリーンペーパー。2019年9月19日取得。
  26. ^ 「共和党の代表者の選択と有権者の適格性」。2008年5月14日にオリジナルからアーカイブされました。
  27. ^ 「共和党の詳細な代表者の割り当て–2012」。グリーンペーパー。2012-01-31にオリジナルからアーカイブされました。2012年1月29日取得。
  28. ^ 「共和党代表の割り当ての背後にある数学–2020」。グリーンペーパー。2019年9月19日取得。
  29. ^ ポール、ケイティ（2008-02-07）。「コンベンションの知恵」。ニューズウィーク。2008-02-28にオリジナルからアーカイブされました。
  30. ^ キム・ウンギョン（2008-02-10）。「コンベンションQ＆A」。ガネットニュースサービス。デトロイトフリープレス。[デッドリンク]
  31. ^ クリフト、エレノア（2008-02-06）。「時を刻む時計」。ニューズウィーク。2008年3月4日にオリジナルからアーカイブされました。
  32. ^ ゴールド、ジェフリー（2008-02-09）。「一次後の質問に答えました」。宅配便-投稿。AP通信。[デッドリンク]
  33. ^ 「指名の確保」。民主党全国大会。2008年5月28日にオリジナルからアーカイブされました。2009年1月26日取得。
  34. ^ 「ビルクリントンはバラクオバマを歓迎します」。BBCニュース。2008年8月28日。2008年9月1日のオリジナルからアーカイブ。2008年9月1日取得。
  35. ^ 「2016年大統領フォーム2ファイラー」（プレスリリース）。連邦選挙委員会。2015年4月8日にオリジナルからアーカイブされました。2015年4月12日取得。
  36. ^ Jose A. DelReal（2015年4月3日）。「なぜヒラリー・クリントンが大統領に立候補することを発表するのにあと2週間かそこらかかるかもしれないのか」。ワシントンポスト。2015年5月10日にオリジナルからアーカイブされました。2015年4月12日取得。
  37. ^ 「アーカイブされたコピー」（PDF）。2008年5月15日のオリジナルからアーカイブ（PDF）。2008年5月7日取得。 {{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  38. ^ 「フロントローディング、党員集会および予備選挙」 は、Wikiwixで2016年2月12日にアーカイブされました。ノミネーションとコンベンション：現在の慣行。ノースイースタン大学。2016年2月10日取得。
  39. ^ 「NH.gov–ニューハンプシャー年鑑–国の最初–創世記」。2012年7月28日にオリジナルからアーカイブされました。
  40. ^ a b Mellman、Mark（2012年1月5日）。「アイオワとニューハンプシャー：勝つか家に帰るか」。ロサンゼルスタイムズ。2012年2月4日にオリジナルからアーカイブされました。2012年2月3日取得。歴史的に、アイオワとニューハンプシャーは、プライマリーシーズン全体のニュースメディア報道の約半分を占めており、勝者は注目の大部分を吸収しています
  41. ^ Scala（2003）
  42. ^ Sacala（2003）
  43. ^ 「ニューハンプシャープライマリー-1976年2月6日-CBS-テレビニュース：ヴァンダービルトテレビニュースアーカイブ」。2009年8月13日にオリジナルからアーカイブされました。
  44. ^ ベイカー、ピーター; ジム・ルーテンバーグ（2008年6月8日）。「クリントン出口への長い道のり」。ニューヨークタイムズ。2015年11月15日にオリジナルからアーカイブされました。
  45. ^ 「アーカイブされたコピー」。2012年1月13日にオリジナルからアーカイブされました。2012年4月21日取得。{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  46. ^ Cillizza、クリス; ブレイク、アーロン（2011年12月29日）。「ミット・ロムニーはアイオワとニューハンプシャーで歴史を作ろうとしています」。ワシントンポスト。2016年3月13日にオリジナルからアーカイブされました。
  47. ^ Fahrenthold、David A。; ウィルゴレン、デビ（2012年1月20日）。「サントルムは新しいアイオワの集計でロムニーに先んじて34票を獲得しました。8つの選挙区からの票が欠落しています」。ワシントンポスト。2012年1月19日にオリジナルからアーカイブされました。
  48. ^ Ostermeier、Eric（2011年2月17日）。「新しいベルウェザー州に会う：オハイオ州とネバダ州」。スマート政治。
  49. ^ ミリガン、スーザン（2008年1月20日）。「トップの民主党員のための長い戦いはまだ先にあります：コンテストはスーパー火曜日を超えて広がる可能性があります」。ボストングローブ。
  50. ^ 「サウスカロライナ州の共和党予備選挙で注目すべき5つのこと」。ABCニューア。2016年2月20日。2016年2月21日取得。
  51. ^ 「大統領選挙におけるサウスカロライナの重要な役割」。US News＆WorldReport。2016年2月17日。2016年2月20日のオリジナルからアーカイブ。2016年2月21日取得。
  52. ^ 「サウスカロライナの主要な結果」。2012年3月6日にオリジナルからアーカイブされました。
  53. ^ Scherer、Michael（2008-01-09）。「ハッカビーはサウスカロライナに見える」。時間。2012年1月16日にオリジナルからアーカイブされました。2012年1月5日取得。
  54. ^ ルーディン、ケン（2008-01-16）。「GOPキングメーカーとしてのサウスカロライナの役割」。NPR。2012年1月21日にオリジナルからアーカイブされました。2012年1月5日取得。
  55. ^ 「ロムニーはフロリダのギングリッチを敗走させる」。CBCニュース。2012年2月1日。2012年4月20日のオリジナルからアーカイブ。
  56. ^ David Siders（2011年7月29日）。「カリフォルニア州は大統領予備選挙を6月に移す」。サクラメントビー。マクラッチー。2016年3月2日にオリジナルからアーカイブされました。
  57. ^ a b "指名レポート"。2009年10月11日にオリジナルからアーカイブされました。 {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help)
  58. ^ Karmack、Elaine（2008年2月14日）。「民主党における 『超代表団』の歴史」。ジョンF.ケネディスクールオブガバメント。2008年3月27日にオリジナルからアーカイブされました。
  59. ^ Snell、Teddye（2008年1月9日）。「大統領入門書」。Tahlequah DailyPress。2010年1月9日にオリジナルからアーカイブされました。
  60. ^ チャドック、ゲイルラッセル（2008年2月20日）。「スーパーデリゲートが候補者を選ぶと、民主党は反発に直面する」。クリスチャンサイエンスモニター。2008年2月28日にオリジナルからアーカイブされました。
  61. ^ 「国務長官の全国協会–国務長官の全国協会」。2013年1月23日にオリジナルからアーカイブされました。
  62. ^ FairVote.org。「FairVote」。2008年1月26日にオリジナルからアーカイブされました。
  63. ^ ジョセフ、キャメロン（2014年1月1日）。「RNCは2016年のプライマリカレンダー、ルールを強化します」。ヒル。2015年6月17日にオリジナルからアーカイブされました。2015年6月11日取得。

参考文献

  • ブレトンチャールズ。全国初：ニューハンプシャー州と大統領予備選挙。ニューハンプシャー州ポーツマス：Peter E. Randall Publishers、1987年。
  • Kendall、Kathleen E. Presidential Primaries：Candidates and the Media、1912–2000（2000）
  • ヒュー、グレッグ。「First-In-The-NationPresidential Primary」、ニューハンプシャー州一般裁判所マニュアル、（国務省）No.55、1997年。
  • パーマー、ニールA.ニューハンプシャープライマリーとアメリカの選挙プロセス（1997）
  • 「リード、デモで労働援助されたネバダ」、アリゾナデイリースター、2006年7月24日。
  • サバト、ラリー、政治：アメリカの行方不明の憲法上のリンク、バージニア四半期レビュー、2006年夏、149–61。
  • Scala、Dante J. Stormy Weather：The New Hampshire Primary and Presidential Politics（2003）
  • ウェア、アラン。American Direct Primary：Party Institutionalization and Transformation in the North（2002）、英国の視点

外部リンク

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=United_States_presidential_primary&oldid=1059337477"
0.057461977005005