アメリカ合衆国国籍法

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

米国市民権と移民
アメリカ合衆国の旗.svg
移民
市民権
エージェンシー
立法
歴史
関連する法律
アメリカ合衆国の旗.svg 米国ポータル
1940年にフィリップ・フォーマン裁判官から帰化証明書を受け取った物理学者アルバート・アインシュタイン。[1]

米国国籍法は、人が米国 国籍を保持する条件を詳述しています。米国では、国籍は通常、米国憲法、さまざまな法律、および国際協定の規定を通じて取得されます。国内文書では市民権と国籍を同じ意味で使用することがよくありますが、国籍とは、人が国民のアイデンティティと正式なメンバーシップを取得する法的手段を指し、市民権とは、国民がそのメンバーになった後の国民との関係を指します。

50件のいずれかに生まれた個人の米国の州、コロンビア特別区またはほぼすべての人が住んで領土があり、自然生まれの米国市民。唯一の例外は米領サモアで、個人は通常、出生時に非市民の米国国民です。州または資格のある地域に住む外国人は、永住者になり、居住要件（通常は5年）を満たした後、帰化することができます。

歴史

憲法の基礎

国籍は、特定の国のメンバーまたはサブジェクトが誰であるかを指定して、個人と州または国との間の法的関係を定義します。[2] [3] [4]市民の権利および義務は、この関係によって定義され、ならびに国民が権利保護されます。[5] [6] [7]国籍と市民権は区別され、米国は権利を与えられている人と与えられていない人の違いを認めていますが、その法律は通常、「国民」ではなく「市民」と「市民権」という言葉を使用しています。 「と「国籍」。[8]米国の憲法国籍も市民権も定義していませんでしたが、第1条第8項、第4条は、帰化法を制定する権限を議会に与えました。[9]南北戦争と憲法修正第14条の採択以前は、憲法には国籍を扱う他の言葉はありませんでした。[10]

国籍法1790–1866

アメリカ合衆国で国籍と帰化を定義した最初の法律は、1790年の帰化法でした。[11]それは自由な白人として国民になる資格のある人々を制限した。[12]英国のコモンローの慣行に従い、米国の法制度は隠蔽、または女性の配偶者への忠誠と義務が国への忠誠と義務よりも重要であるという仮定を吸収した。国籍法は女性が自分の国籍を持つことを禁じていませんでしたが[11]国内問題に関する司法判決と慣習により、乳幼児、奴隷、女性は批判的な判断がなく、自由意志を行使したり財産を管理したりする権利がないとの信念の結果として、公の生活に参加できないことが確立されました。[13] [14] ネイティブアメリカンは外国政府の対象であると見なされ、ドレッドスコット対サンドフォード（60 US（19 How。）393、1857）のような決定によれば、彼らが白人文化を吸収した場合にのみ自然化する資格がありました。[15] [16] 1802年から、父親だけが彼らの国籍を子供たちに伝えることができた。[17]1804年の帰化法は、女性の国籍が彼女の結婚状況に依存していることを確認し、1855年の帰化法は、妻の国籍と彼女の子供たちの国籍を夫の国籍に結び付けました。[18] [19] [20]この時期に外国人の夫と結婚した妻は、彼のために国籍を停止したと推定された。[21]彼女は、結婚が終了し、米国での居住が再開されると、本国に送還することができた。[22] 1855年の法律は外国人の妻が米国国籍を取得することを規定していたが、法律は外国人と結婚したアメリカ人女性が配偶者の国籍を取ることを要求するかどうかに関して混乱を引き起こした。[23]たとえば、Nellie Grantユリシーズ・グラント大統領の娘である、は、英国の夫との離婚後、1898年に議会制定法によって彼女の米国国籍を再取得しました。[24]

1866年から1900年までの拡張と解釈

南北戦争の余波で、議会は1866年の公民権法を制定し、その年の後半に、元奴隷に市民権のステータスを付与するための合衆国憲法修正第14条を可決しました。[12]修正の文言は人種に中立であり、外国勢力に忠誠を誓わなかった米国生まれの人には国籍を与えたが、部族統治に固執したすべてのネイティブアメリカンを明確に除外した。[25] [26] [注1]それはネイティブアメリカンまたはいかなる人種の女性にも国籍を拡大しませんでした。[29]でマイナーV。Happersett（21壁162、1875）、最高裁判所は、平等保護が女性に適用されないことを確認し[30] [31]、エルク対ウィルキンス（112 US 94、1884）は、ネイティブアメリカンが米国領土に生まれながらの国籍を持っていないことを確認しました。[32]

制限と解釈1900年から1965年

1901年の島嶼事件の下で、最高裁判所は、合衆国の未編入領域と島嶼地域は、州への道を進んでおらず、合衆国憲法の適用範囲が限られているとの判決を下しました。当時、これらには、米西戦争の終わりに1898年に買収されたグアム、フィリピン、プエルトリコが含まれていました。決定によると、島の所有物または未編入領域で生まれた人々は、国民と見なされ、米国のパスポートを保持し、米国からの外交的保護を得ることができたものの、市民権の資格がありませんでした。[33]の通過1907年の海外駐在法は、1855年に生じた不確実性を排除し、結婚がすべての女性の国籍を決定するだけであると明確に述べました。[34] [35]法律は、既婚女性が米国で生まれたか帰化したかに関係なく、非市民と結婚した場合、既婚女性の国籍を直ちに取り消した。[35] [36]それは遡及的であり、妻の同意を必要とせず、多くの女性が国籍を失ったことに気づかなかった。[37] [38]

1921年と1924年の連邦移民法は、白人の権威が衰退しているという懸念に対処するために議会によって可決されました。[39]移民割当法として知られる1921年法は、さまざまな国からの移民を制限した。制限は米国生まれの女性の外国人の夫と子供に適用されましたが、外国人の妻と生まれながらの男性国民の子供には免除を提供しました。[40] 1922年にケーブル法が可決され、アメリカ人女性は結婚しているため帰化する権利を否定することはできないと宣言した。[41]それは、以前に結婚のために市民権を失った女性が帰化した（生まれながらの権利ではない）市民として本国に送還するための手順を確立した。[18] [42] [43]妻の国籍は、居住地と夫の帰化の適格性に依存していた。 [44] [45]したがって、彼女が海外に住んでいた場合、米国領土への再入国時の彼女の国籍は、クォータ法の制限の対象となりました。 [46]しかし、ケーブル法は、不適格な外国人と結婚した「女性市民」が国籍を失うことを具体的に述べているため、アメリカ領サモアの女性は非市民であるため適用されなかった。 [47]

アジア人排斥法としても知られる1924年の法律の条件の下で、アジア人は入国を許可されず、帰化から除外されました。[48]結婚のために国籍を失ったアメリカ生まれの女性は、その結婚が終了したかどうかにかかわらず、帰化の資格がなく、「[彼らが]市民であった国で生まれた」と見なされたと述べた。または件名」。[49] 1923年の最高裁判所の判決は、米国対バガット・シン・シンドで、アジア人男性の国籍を遡及的に削除し、妻の国籍を自動的に取り消した。[50]アジア系の男性と結婚した米国の女性が国を去った場合、彼女は米国に再入院することができなかった。[49]夫は、外国生まれの妻が合法的に移民することを許可する例外を請願することができたが、妻は夫を請願することができなかった。 [51] 1924年法が可決された直後、労働長官のジェームズ・デイビスは、その規定をメキシコおよび南北アメリカの他の国からの移民に拡大することを推奨した。 1926年から1930年まで毎年、議会は西半球の他の国からの移民に課せられる割当を評価する法案を検討しました。 [52] 1924年6月、インディアン市民権法は、アメリカ人に一方的に米国の国籍を与えた。 [53]

1933年、全米連合のモンテビデオ会議への米国代表団であるアレクサンダーW.ウェッデルとジョシュアバトラーライトは、1934年に発効した米州機構の女性国籍に関する条約に署名し、国内の立法審査の制限を法的に留保しました。[54] 1934年の平等国籍法は、海外で生まれた子供たちの派生国籍が母親から受け継がれることを認めた最初の法律でした。彼らの国籍は、子供が生まれる前に母親が米国に居住していたかどうかに依存していました。[36] [55]法律は遡及的ではなかったため、1934年より前に生まれた子供は通常、母親から市民権を取得することができなかった。[36]法律はまた、米国国民と結婚した外国人の配偶者に優先的な帰化を提供しました。帰化の他のすべての要件を満たした適格な外国人は、意図の宣言を放棄し、米国、アラスカ、ハワイ、またはプエルトリコでの3年間の継続的な居住のみを必要とする、削減された要件の下で帰化できると述べました。[56]

ケーブル法と国籍法の改正は、既婚女性が制限なしに自分の国籍を与えられた1940年まで続きました。[57]その年、議会は国籍法を改正し、嫡出子と非嫡出子の派生国籍に関する異なる規則を初めて区別した。[58]規定の下では、嫡出子から生まれた子供は自動的に母から子へと移ったが、父親からの派生国籍のために子供が成年に達する前に父性の嫡出を要求した。[55]1940年法はまた、帰化による本国送還の以前の方針とは対照的に、以前に結婚のために市民権を失ったすべての女性が、忠誠の誓いを誓うことによって、結婚状況に関係なく本国送還することを認めた。[59]米国市民の妻の夫の派生的帰化に対する人種的除外は、1952年にマッカラン-ウォルター法が可決されるまで有効であった。アジア諸国からの移民を制限することは人種的排除を終わらせませんでした。[60] [61] 1965年の移民国籍法によって移民法が改正されるまで、制限付きクォータシステムはそのままでした。[60]

1966年から2001年までの改良と解釈

1972年まで、米国の国籍法では、米国国民に海外で生まれた子供は、23歳の誕生日の前にその地域に継続的な居住地を確立することにより、5年間の居住を完了することが義務付けられていました。居住地の設立に失敗すると、米国の国籍と市民権が無効になります。1982年、議会は1950年から1982年の間に生まれた子供たちのために、米国国民の父親の子供たちの移民を促進するための規定を制定しました。米国が軍事活動を行っていた地域で生まれた子供たちを支援することを目的として、カンボジア、韓国、ラオス、タイ、ベトナムで生まれた子供たちに適用されました。[62]特別規定は子供に国籍を与えなかったが、海外で生まれた子供に対する合法化と財政的支援の要件を緩和し、父親の結婚状況の精査を取り除き、推定される父親が市民であり、スポンサーが同意したことを弁護士総長が立証することのみを要求した。法的な監護権を取得し、18歳未満の子供を支援する。[63] 1987年、アメリカ帰国法は、1962年から1972年の間に生まれた移民ベトナム人の母親とその子供たちの米軍要員への再定住を促進した。[64]

1989年、エリアス対米国国務省の判決（721 F.Supp。243、NC Cal 1989）は、1934年より前に海外で生まれた子供が米国生まれの女性に派生国籍を取得できることを確認しました。この訴訟は集団訴訟ではなかったため、同様の状況で他の人に影響を与えることはありませんでした。[65]しかしながら、第9巡回控訴裁判所によるウォーホープ対米国国務省の1993年の判決（985 F.2d 1407、1993年第9巡回区控訴裁判所）は1993年を宣言し、女性が国籍を彼女に伝達する能力を否定した。 1934年以前に生まれた、違憲の子供たち。[58]ミラー対オルブライトの場合（523米420 1998）、裁判所は、タイトルに定める差別規制守ら8 USC  §1409非嫡出子に国籍を渡す女性と男性の治療では。[66]この事件におけるジョン・ポール・スティーブンス判事の意見は、男性は選択による場合を除いて子供との法的な結びつきを確立しないというものでした。一方、女性の法的な結びつきは生物学によって確立されます。[67]本質的に、女性の子供とのネクタイは出産時に合法であり、法的に親権を終了せずに切断することはできないが、男性は立ち去るか、ネクタイを確立するかを選択できる。[68]判決は、母親が米国または米国の領土で子供が生まれる前に1年間継続して住んでいた場合、母親が海外で生まれた非合法の子供が生まれたときに国籍を譲渡できることを意味しました。[69]未婚の男性が海外で生まれた非合法の子供に国籍を渡すには、子供の18歳の誕生日の前に、血縁関係を法廷で証明し、子供を認めて正当化し、出生時の父親の国籍を証明する必要があります。確認されます。[70] Clarkv。Jeter（486 US 456、1988）に基づくと、既婚男性には同様の要件は適用されません。[71]しかし、既婚男性と未婚男性の両方について、法律は「米国生まれの親は、子供の誕生前に米国に10年間物理的に存在することを要求し、そのうちの少なくとも5つは「14歳に達した後」でした」。[72] 2001年、最高裁判所は、グエン対INS（533 US 53 2001）の場合の不平等な規制を再び支持し、国籍の場合、政府の目的に役立つ不平等が存在し、両方を確立することを確認した。生物学的結びつきと子供と親の間の慣習的な関係。[69]

米国の領土の歴史

憲法の領土条項は、合衆国の領土と所有物に代わって規制する権限を議会に与えました。[73]その力を使用して、議会は最終的に州として法人化されることになっていたそれらの領域と州の道になかったそれらの領域を区別しました。[74]この権限のために、議会は住民がいつ国民になることができるか、そしていつでも彼らの地位が何であるかを決定した。[75]1898年以前は、米国の所有物で生まれたすべての人は米国で生まれたものとして扱われ、買収時に集団帰化の準備が行われました。その日以降、所有物は外国の地域に選択的に判断され、第14修正の市民権条項の対象にはなりません。[76]その決定のために、議会が市民権の完全な権利を伝えることを選択するまで、米国の郊外の所有物のすべての人は米国国民、非市民と見なされた。これには、米領サモア、グアム、フィリピン、プエルトリコ、ヴァージン諸島の住民が含まれていました。[77]非市民国民は、米国に居住し、ビザなしで入国することができますが、彼らの権利を完全に保護することはできません。[78]同様に、領土市民は国政に完全に参加する能力を持っていません。[79]

一連の法律の中で、米国は、州に向けられていない郊外の領土に国籍を伝えました。[80]住民は帰化の資格のある外国人にも、完全な権利を持つ市民にもならなかった。[81] 1900年、法律はプエルトリコの住民をプエルトリコの市民と米国国民の両方として定義した。[78] 1902年、プエルトリコで可決されたものと同様の法律がフィリピンに関して施行された。[78]米国は、パナマと米国の運河条約の条件の下で、1903年にパナマ運河地帯で働く人々のための特別な規則を確立した。その規定の下では、8 USC  §14031904年2月26日以降に運河地帯またはパナマ自体で生まれた人が、米国国民から派生した米国の相続権国籍であった、または以前はそうであった親に言語を含めるように変更されました。[82] 1906年、議会は、特別規定の下で、法人化されていない地域で生まれた人を帰化させることを許可する法律を可決した。[83]

1917年のジョーンズ-シャフロス法は、プエルトリコのすべての住民に、その領土での出生時期に関係なく、国籍に市民権を付与しました。[84] 1927年、米領バージン諸島の米国国民は市民権を与えられた。[85]アメリカ領サモアは1929年に米国の領土となり、その住民は非市民となった。[86] 1940年の国籍法の成立以来、非市民国民は、非市民の米国国籍を海外で生まれた子供に伝達することができます。[87]フィリピン独立法が1946年に発効し、その後、フィリピン人は米国籍を持っていませんでした。[88]の住民太平洋諸島信託統治領は、国連との取り決めに従い、1947年に米国の管轄下に置かれましたが、当時は領土として含まれていませんでした。[79] 1950年の有機法により、グアムの米国国民は市民権の権利を与えられた。[89] 1976年に、信託統治領は北マリアナ諸島の連邦となり、領土として認められ、住民は市民の権利を有する米国国籍を授与された。[79]パナマと運河地帯の共同管理は、1979年10月1日に開始され、その後、米国国籍を取得できなかった。[90]

現在のスキーム

国籍の取得

裁判官は新しい市民を誓います。ニューヨーク、1910年

出生時、帰化、または裁判所の決定や条約を通じて、人が米国国籍を取得する方法はさまざまです。[91] [33]

米国内での誕生

修正第14条のセクション1は、「米国で生まれた、または帰化した、その管轄下にあるすべての人は、米国および彼らが居住する州の市民である」と規定しています。[92]この言語は、1952年の移民国籍法のセクション301（a）で成文化されています。[93]親の地位に関係なく、彼らが外国政府に雇用されていない限り、領土内での出産は国籍を与える。[25] [27] [93]最高裁判所は、米国で生まれ、その国にいる無許可の移民に対して生まれた子供が生まれながらの国民であるかどうかを明確に裁定しなかったが、一般的にはそうだと推定されている。[93] [94] [95]米国の管轄区域からの出生証明書は、通常、国籍の証明として受け入れられます。[93]

米国市民への海外出生を通じて

1990年より前に発行された国務省の海外出生証明書。

海外で生まれた子供については、国民としての資格を確認するために、海外出生の領事館報告書が要求される場合があります。1952年の国籍法のセクション301（c）は、両親の1人が米国またはその所有物に長期間居住している限り、米国国民である2人の両親に海外で生まれた子供に出生時の自動国籍を拡張します。第301条（g）は、市民および外国人に対して海外で生まれた子供の自動国籍を取得するために、米国またはその所有物への居住も必要であると定めています。[93]積極的な兵役に従事した時間は、米国での居住と同等であると考えられていた[96] 1人の親がいる子供については、要件は、生まれた時期、および親が結婚していたかどうかによって異なります。[97]

1990年から2010年の間に発行された国務省の出生報告書の証明書。
嫡出子

自動国籍は、子供の誕生時に適用される法律に基づいて拡張されます：[98]

  • 1934年5月24日以降、1952年12月23日より前に海外で出産した場合、米国の親は10年間米国またはその所有物に居住し、そのうち5人は14歳以降である必要があります。[96]
  • 1952年12月24日以降、1986年11月13日より前に海外で出産した場合、米国国民の親は合法および遺伝的または妊娠中の親であり、米国またはその所有物に10年間居住しており、そのうち5人は14歳以降の彼ら。[97]
  • 1986年11月14日以降に出生した場合、米国国民は5年間米国に居住している必要があり、そのうち2年間は、子供の誕生前の14歳以降です。[93] [97]
非嫡出子
2011年から発行された国務省領事館の海外出生報告書。

自動国籍は、子供の誕生時に適用される法律に基づいて拡張されます：[98]

  • 1940年10月14日以前またはそれ以降に出産した場合は、いつでも米国またはその所有物に居住していた米国の母親、または少数派の間に子供を合法化した米国の父親に居住していました。子供が過半数の年齢の前に5年間米国に居住していた限り、米国またはその所有物は10年間、そのうちの5つは16歳以降です。[99]
  • 1941年1月13日から1952年12月23日までの間に、いつでも米国またはその所有物に居住していた米国の母親、または少数派の間に子供を合法化して居住していた米国の父親に出産した場合米国またはその所有物で10年間、そのうちの5つは16歳以降です。[99]
  • 子供が1952年12月24日から1986年11月13日の間に生まれた場合、米国またはその所有物に1年間居住していた米国の母親、またはその少数派の間に子供を合法化した米国の父親に生まれた場合。米国またはその所有物に10年間居住し、そのうち5人は14歳以降に居住していました。[100]
  • 1986年11月14日から2017年6月11日までの間に子供が米国またはその所有物に1年間居住した米国の母親、または米国またはその所有物に居住した米国の父親に生まれた場合5子供の誕生の数年前、14歳以降の2人。[97]さらに、父親は生物学的関係を証明し、子供を財政的に支援することに同意し、過半数（18歳）になる前に子供を正式に合法化する必要があった。[70] [101]

2017年、Sessionsv。Morales-Santana（137 S. Ct。1678、2017）の場合の全会一致の判決で、最高裁判所は、未婚の親が海外で生まれた子供に国籍を譲渡するという不平等な居住要件を取り下げました。議会が法律を改正するまで、同等であるがより長い5年間の居住期間が適用されるべきであるという判決。[102] [103]

養子縁組

2000年以前は、養子縁組者は帰化する必要があり、後の人生でさまざまな犯罪のために国外追放される可能性がありました。[101] 1983年2月26日以前に生まれた養子縁組の子供は、養子縁組された時点で施行されている法律の対象となります。[104]の経過に伴って2000年の児童市民権法第自動的に導出、その少数派で法的親権を持つ親によって米国に持ち込ま18または2001年2月27日以降に生まれた下の子供のための効果的な、米国の国民の外国人養子、国への合法的な入国および養子縁組プロセスの最終決定時の国籍。[101] [104]

離れた所持品の誕生

アメリカ領サモアのパスポートに記載されている、パスポート所有者は米国市民ではなく国民であるというメッセージ

米国の領土または所有物で生まれた人々の場合、国籍は、その地域が米国の主権の対象となる前、米国の主権の期間中、または米国の主権が終了した後に生まれたかどうかによって異なります。[105]米国は、アラスカなど、時間をかけて取得したことを1952ハンドル地域の国籍法の別のセクション8 USC  §1404年、ハワイ8 USC  §1405、両方が組み込まれ、およびプエルトリコ取り込まれなかっ8 USC  §1402年、米国をバージン諸島8 USC  §1406、およびグアム8 USC  §1407。これらの各セクションは、特定の日付の時点でこれらの地域に住む人に国籍を付与し、通常、その日付以降に法人地域で生まれた人にネイティブ生まれのステータスを付与します。[106]領土内の特定の発効日には、グアムとプエルトリコの1899年4月11日が含まれます。[107] 1917年1月17日、米領バージン諸島の場合。[108]そして1986年11月4日、北マリアナ諸島連邦のために。[109] 1952年の国籍法の成立以来、これらの地域で生まれた人々は出生時に国籍を取得します。[106]

議会は、立法を通じて、非市民の地位を与えられている米領サモアとスウェーンズ島を除くすべての居住地域で生まれた人に、生まれながらの国籍を与えました。[109] [110]米国地方裁判所判事クラーク・ワドゥープスは特別な地位を打ったことでA 2019年12月12日には与党の8 USC  §1408（1）「どんなことを保持し、違憲として、非市民の国民として、アメリカのサモア人のを国務省の提供方針憲法の市民権条項は米領サモアで生まれた人には適用されないことは、第14改正に違反します。」[111]政府の弁護士は、「このような斬新な判決は、この問題を検討したすべての控訴裁判所の決定に反し、米国政府の3つの支部すべてによる1世紀以上の歴史的慣行と矛盾し、強者と対立するだろう」と主張していた。アメリカ領サモアの地方政府の反対。」[111] Waddoupsは、控訴審の審理が行われるまで12月13日に判決を維持したため、直ちに効力を発することはなかった。[111]

帰化

帰化証明書（1955）

米国国民として生まれていない人は、帰化と呼ばれるプロセスを通じて米国国籍を取得することができます。[112]

帰化の資格

米国に帰化になるために、出願人は、出願時の年齢の少なくとも18年間、法的でなければならない永住者、米国の、そして5年間の米国での法的永住者の地位を持っていました適用する前に。[112] [113]領土内に最低2年半の物理的存在が必要であり、6か月以上の不在は時間枠をリセットします。米国国民と結婚し、同居している人は、3年間の居住期間を短縮する資格があり、その半分は身体的存在が必要です。申請直前の期間は、申請する管轄区域に3か月の居住地を設定し、国籍の付与が完了するまで居住を継続する必要があります。[112]米国の所有物の非市民国民は、州に居住を確立すると帰化の資格があります。[114]アメリカ合衆国の領土には、個人の居住期間を決定する目的で、50の州、コロンビア特別区、プエルトリコ、米領サモア諸島、グアム、および北マリアナ諸島が含まれます[115]。特に居住地は除きます。アメリカ領サモアでは、自然化を求めるアメリカ領サモアを除いて。[116]

派生市民権の証明書を保持している人（2010）

特定の資格のある帰化申請者には、永住権の免除がいくつかあります。たとえば、1940年以降、指定された敵意の期間中に米軍に名誉を与えた移民は、最初に永住者でなくても帰化する可能性があります。平時は、外国人の名誉ある兵役により、居住要件が1年に短縮されます。[117] [118] [119]国益に不可欠な軍事加盟プログラムを無事に完了した合法であるが永住権を持たない移民は、最初に永住者でなくても帰化する可能性があります。[118] [注2]同様に、科学者やオリンピック選手など、並外れた貢献をした移民、全体主義および/または共産主義の支援のための物理的存在要件および禁止と同様に居住から免除されることができます。[118]

2000年の児童市民権法では、米国国民の親から海外で生まれた未成年の子供で、出生時の国籍の居住要件を満たしていない場合、親が5年間の物理的存在要件を満たす居住地を確立した場合、特別帰化の資格を得ることができます。子供の誕生後。子供の祖父母が米国での5年間の居住を満たし、そのうちの2年間は子供が14歳に達した後に発生する場合、親の代わりに子供もこのプロセスの対象となる可能性があります。自然化のための他の要件を満たす必要があります。[101]

帰化のプロセス
市民権テストの公民部分に関する質問と回答

申請者は、米国市民権移民局に帰化を申請し、必要な料金を支払う必要があります。[117]彼らは、犯罪歴の欠如によって証明される、良い道徳的性格を示さなければならず、米国の歴史と公民に関する試験に合格しなければならない。質問はウェブ上で公開されており、申請者は100の可能な質問のうち10に答える必要があります。[112]ほとんどの志願者はまた、流暢さではなく、読み書きの基本的な能力をテストすることによって実証された、英語の実用的な知識を持っている必要があります。長期永住者は語学試験を免除されます。たとえば、50歳以上で20年の居住期間がある人、または55歳以上で15年の居住期間がある人は、元の言語で公民教育を受けることを選択できます。居住期間が20年の65歳以上の人には、より短い質問リストが与えられる場合があり、身体的または精神的に不利な人は、言語または公民の試験のいずれかが免除されます。[112]国籍の付与は、忠誠の誓いを立てることを条件としている; ただし、2000年以降、身体的または精神的能力が低下した人々には例外が設けられています。[112]

国籍の喪失

持ち主が米国国籍を放棄または放棄したことを示す国籍喪失証明書。

米国には、不本意な国外追放（国籍の喪失）の長い歴史があります。[121] 1907年から、2年以上出身国に帰化した帰化者は、海外に移住して他国に忠誠を誓った先住民と同様に、国外追放される可能性があった。既婚女性は、外国人男性または帰化の資格を得ることができなかった男性との結婚時に自動的に国外追放されました。[122] [123] 1940年以降、国籍の非自発的終了の理由には、パスポートの所持を除いて、外国政府または外国軍への奉仕、外国選挙への投票、軍事的脱走、反逆、または二重国籍の証拠が含まれていた。 。[122]最高裁判所の海外駐在の解釈は、1915年にマッケンジー対ヘアで明らかにされ、エセル・マッケンジーの行為は、非国民と結婚することを選択し、非国家化されることを自発的に受け入れたという判決が下されました。1950年のサボルグナン対アメリカ合衆国の場合、裁判所は、自分の行動の結果を知らないことも同様に自発的な国外追放であるとの判決を下しました。外国投票の非自然化を支持したペレス対ブラウネルでの1958年の決定はターニングポイントをマークし、アフロイム対ラスクの判決で1967年に決定が覆されました。、387 US 253は、国籍の喪失を開始するための人の自発的な行動については、その行動による放棄の推論が存在したに違いないことを発見しました。1978年までに、ヴァンス対テラザスの決定は、国籍を失うために駐在する特定の意図が存在しなければならないことを明らかにしました。[124]

1986年には、8 USC  §1481（）への意思断言するには、これらの裁判所の決定に基づいて改正された放棄国籍が発生するの国籍の喪失のための自発的な行為を行ったときに存在している必要があります。[125]国務省米国での納税や遺言の記録など、国民の身元を保持する意図を示す、または米国に入国するときや外国の政党に登録するときに外国のパスポートを使用するなどの行動の部分的なリストを発行しました。国籍を放棄する意図がありますが、それぞれのケースは文脈の中で見直されることになっているとアドバイスしました。国民は、彼らの行動が彼らの国籍を放棄し、大使館または領事館の役人にそれを提出する意図ではなかったことを忠告する声明を書くように忠告されました。[126]1990年に、国務省の新しい方針を反映するために、セクション1481が再度改訂されました。これは、個人が海外駐在の可能性のある行為を行った場合、その個人が国籍を放棄するつもりはなかったと推定するためです。領事館の覚書に基づくと、これは、例えば、定期的な忠誠の宣言を含む他国での国籍の取得、または他国の非政策的立場での外国人雇用の受け入れは、その人が彼らの行動を通じて彼らの国籍を放棄する意図はありません。[127]その時から、合衆国は事実上、国民が米国国民でありながら新しい国籍を取得することを許可し、それによって複数の国籍を保持している。、そして彼らの潜在的な国有化を評価するために海外で新たに国有化された人々の記録を探すのをやめました。[128]

米国国籍を没収する潜在的な手段からこれらの項目を削除し、国籍法は、非自然化、反逆、扇動、または米国に対する陰謀の考えられる原因として保持されました。外国政府の政策決定権限を持つ職員としての雇用。および自発的な放棄。[129]帰化の申請に関連して行われた詐欺も、国籍を無効にする可能性があります。[130]通常、米国国籍を取得した著名な元ナチス将校は、第二次世界大戦中に犯された戦争犯罪への関与を隠蔽することによって帰化が得られたことを特別捜査局が証明できた場合、それを取り消された。[131] [132]彼らは他の場所で犯された犯罪のために裁判を受けることができないので、移民違反のために変質し、そして彼らがエイリアンになると、国外追放を命じられます。[130]

変質のプロセスは、国籍を無効にする法的手続きです。[130]シュナイダーマン対合衆国の1943年の最高裁判所の判決に基づいて、非自然化行動を処理する際に明確で説得力のある証拠を評価しなければならない。[133] 米国弁護士被告が管轄の中で訴訟を起こす存在する地区のための連邦地方裁判所。陪審員は通常存在せず、被告は証言を余儀なくされる可能性があります。証言を怠ると、有罪の推定につながる可能性がありますが、被告は自己負罪を訴えることができます。[134]証明の基準は合理的な疑いではありません、しかしかなり明確で、説得力があり、明白な証拠。決定は、連邦上訴裁判所および最高裁判所で上訴される場合があります。[135]法的手続きが完了すると、国務省は国籍喪失証明書を発行します。[136]

国籍の放棄、または法的な海外駐在には、国民のアイデンティティとそれに関連するすべての権利と特権の自発的な放棄が含まれます。[135] [137]これは、正式な宣言を行うことによって達成されます。これは、戦争中は米国の指定当局に、または海外ではいつでも領事館に宣誓します。[138]駐在員の意図を明確に立証する証拠は承認されなければならず、申立人が無国籍になる場合など、疑わしい場合、国務省は申告を受け入れることを躊躇する可能性がある。[139]インタビューと放棄の結果にカウンセリング進めるため、申請を希望する場合、料金が支払われ、宣言がなされ、放棄式典で申請看板理解の声明と取る放棄の誓いを、あります開催。[140]

米国国籍を放棄した人は、海外駐在税の対象となる場合があります。もともと、1966年の外国人投資家税法に基づき、米国の課税を回避する目的で国籍を放棄すると決定された人々は、外国人が利用することを防ぐために、米国の源泉所得に対して10年間の継続課税の対象となりました。米国に投資する外国人に提供される特別な税制上の優遇措置。[141] [142] 2008年以降、これらの規定は適用されなくなりました。代わりに、特定の資産または納税義務のしきい値を満たす元市民は、市民権を放棄する理由に関係なく、退職金口座を含む米国および米国以外の資産のみなし売却に対してキャピタルゲイン税を支払います。[143]リード改正司法長官は、彼らが税金を回避する目的のために市民権を放棄することを発見した場合、1996法律は、米国への許容できないとして、かつての国民バー。ただし、施行されたことはありません。[144]葦の修正を書き直し、それを執行可能にするためのオフショアテナント法に対する税関連のインセンティブを廃止することによる海外駐在防止などの提案は、2012年と2013年の両方で委員会で失敗した。[145] [146]

二重国籍

最高裁判所は、川北対合衆国、343 US 717（1952）で、二重国籍は法律で長い間認められている地位であり、「人は2か国で国籍の権利を有し、行使する可能性があり、責任の対象となる可能性がある」と裁定しました。彼が一方の国籍の権利を主張するという単なる事実は、それ以上のことなしに、彼が他方を放棄することを意味するものではありません。」[147]でシュナイダーV。ラスク、377米国163（1964）、それは米国で帰化された者が母国に戻るには、権利を持っており、国家の米国の残り前者国籍を再開することがわかりました。これは、彼らが米国に二度と戻らない場合でも適用されます。[148]1990年以来、国務省は複数の国籍を許可しています。[128]公式の方針は、そのような地位が存在するという認識の1つであるが、米国政府は、許可されているにもかかわらず、複数の国籍を持つ方針を承認していない。[149]二重国籍は、セキュリティクリアランスまたは機密情報へのアクセスに関する政府機関の期待に反する可能性があります。国務省は2016年に覚書を発行し、複数の国籍のリスクを比較検討するための適切な評価手順について政府機関に助言しました。[150]

注意事項

  1. ^ 両親の地位は無関係だったので、彼らが外国政府またはネイティブアメリカンの軍団または外交団の一部として雇用されていた場合を除いて、 [25] [27]米国生まれの女性は彼らの国籍を彼らに引き継ぐことができた米国で生まれた子供[8]は、自分自身が制限されたグループの一員であった親と同じように。たとえば、最高裁判所は、米国対ウォン・キム・アーク（169 US 649、1898）で、帰化の資格がない移民のために米国で生まれた子供は生まれながらの市民であると裁定しました。 [28]
  2. ^ 法案は導入されましたが、子供時代の到着の延期措置もDREAM法も、帰化への道として子供として米国に連れてこられた不法移民が軍に入隊することを許可していません。入国には入国状況の確認が必要です。[120]

も参照してください

参考文献

引用

  1. ^ Laskow2017。
  2. ^ Boll 2007、p。66-67。
  3. ^ スティーブンス1933年、p。パートII。
  4. ^ Guerry＆Rundell 2016、p。73。
  5. ^ Escobar 2015、p。1.1。
  6. ^ Boll 2007、p。114。
  7. ^ 女性とチンキンの進歩のための国連部門2003、pp。2–3。
  8. ^ a b Stevens 1933、p。61、パートII。
  9. ^ Bickel 1973、p。369。
  10. ^ Bickel 1973、p。370。
  11. ^ a b Kerber 1998、pp。xxiii、11–12。
  12. ^ a b Rutherglen 2013、p。21。
  13. ^ Isenberg 1998、p。45。
  14. ^ Jefferson 1999、pp。219–220。
  15. ^ Smith、Milhollan＆Nelson 1981、p。195。
  16. ^ Hoxie 2006、p。330。
  17. ^ Bredbenner 1998、pp。18–19。
  18. ^ a b Smith 1998、p。1.1。
  19. ^ Sapiro 1984、p。3.3。
  20. ^ タパラタ2016。
  21. ^ Sapiro 1984、p。9.9。
  22. ^ 米国上院移民委員会1933年、p。19。
  23. ^ Sapiro 1984、 pp。9–10。
  24. ^ ケルバー1998、p。41。
  25. ^ a b c Rutherglen 2013、p。22。
  26. ^ Miller 2018、pp.244、265。
  27. ^ B ・ロドリゲス2009年、P。1366。
  28. ^ ロドリゲス2009、p。1367。
  29. ^ 西部国境2016年の南北戦争。
  30. ^ シェリダン2002、p。3.3。
  31. ^ Ginsburg 1979、pp。162–163。
  32. ^ Smith、Milhollan＆Nelson 1981、p。201。
  33. ^ a b Spiro 2015、p。3.3。
  34. ^ Sapiro 1984、p。10.10。
  35. ^ a b Batlan 2020、p。319。
  36. ^ a b c Kerber 1998、p。43。
  37. ^ ハッカー2014、p。58。
  38. ^ Batlan 2020、pp。319–320、324。
  39. ^ マクドナルド2014。
  40. ^ Cott 2009、pp。1466–1468。
  41. ^ Batlan 2020、p。324。
  42. ^ Bredbenner 1998、p。100。
  43. ^ Cott 2009、p。1466。
  44. ^ Cott 1998、p。1464。
  45. ^ Sapiro 1984、p。12.12。
  46. ^ ハッカー2014、p。59。
  47. ^ シャロン1950、p。780。
  48. ^ 2020年の歴史家のオフィス。
  49. ^ a b Cott 1998、p。1466。
  50. ^ Cott 1998、p。1467。
  51. ^ Olivares 2015、p。422。
  52. ^ シェリダン2002、p。7。
  53. ^ ブリュイネル2004、p。30。
  54. ^ アバロンプロジェクト1933。
  55. ^ a b Volpp 2005、p。420。
  56. ^ Orfield 1934、p。110。
  57. ^ Hacker 2014、pp。60–61。
  58. ^ a b Augustine-Adams 2001、p。102。
  59. ^ ハッカー2014。
  60. ^ a b Bredbenner 1998、p。244。
  61. ^ Cott 1998、p。1469年。
  62. ^ Augustine-Adams 2001、p。137。
  63. ^ Augustine-Adams 2001、pp。137–138。
  64. ^ Augustine-Adams 2001、p。138。
  65. ^ Kerber 1998、pp。43–44。
  66. ^ Augustine-Adams 2001、pp。101–102。
  67. ^ Augustine-Adams 2001、p。104。
  68. ^ Weinrib 2003、p。263。
  69. ^ a b Weinrib 2003、p。224。
  70. ^ a b Augustine-Adams 2001、p。103。
  71. ^ Weinrib 2003、p。257。
  72. ^ ギンズバーグ2017、p。1.1。
  73. ^ Hein 2009、p。433。
  74. ^ Hein 2009、pp。434–436。
  75. ^ Hein 2009、p。443。
  76. ^ Venator-Santiago 2017、p。515。
  77. ^ Villazor 2017、p。1676年。
  78. ^ a b c Villazor 2017、p。1673年。
  79. ^ a b c Lin 2019、p。1262。
  80. ^ Flournoy Jr.＆Hudson 1929、p。574。
  81. ^ Villazor 2017、p。1697年。
  82. ^ RodríguezSerna2016、7〜8ページ。
  83. ^ Venator-Santiago 2017、p。517。
  84. ^ ウェア2017、p。149。
  85. ^ Lin 2019、p。1260。
  86. ^ Lin 2019、p。1259。
  87. ^ Villazor 2017、pp。1710–1711。
  88. ^ Villazor 2017、p。1707年。
  89. ^ Lin 2019、p。1257。
  90. ^ RodríguezSerna2016、p。8.8。
  91. ^ Gansallo＆Bernstein-Baker 2016、p。570。
  92. ^ 印刷に関する合同委員会2007、p。16.16。
  93. ^ a b c d e f Spiro 2015、p。10.10。
  94. ^ Meese、Forte＆Spalding 2005、pp。385–389。
  95. ^ Erler、West＆Marini 2007、p。67。
  96. ^ B 公法414 1952年の、P。236。
  97. ^ bはCのDの 領事2017局。
  98. ^ Bの 領事2014局。
  99. ^ B 公法853 1940年、P。1139。
  100. ^ 公法414 1952年の頁。236、238-239。
  101. ^ a b c d Spiro 2015、p。11.11。
  102. ^ パーク2017。
  103. ^ ハウ2017。
  104. ^ Bの 方針マニュアル2021B。
  105. ^ ウェア2017、p。148。
  106. ^ B 公法414 1952年の、頁236から238まで。
  107. ^ 公法414 1952年の、頁236から237まで。
  108. ^ 公法414 1952年の、P。237。
  109. ^ Bの 方針マニュアル2021A。
  110. ^ ハーバードローレビュー2017、p。1683年。
  111. ^ a b c Romo2019。
  112. ^ a b c d e f Spiro 2015、p。12.12。
  113. ^ ヤン1994、p。459。
  114. ^ Michal 1992、p。140。
  115. ^ 合衆国法典2020。
  116. ^ Michal 1992、p。141。
  117. ^ a b Spiro 2015、p。14.14。
  118. ^ a b c Wong＆Bonaguro 2020、p。99。
  119. ^ バロス2020。
  120. ^ Irby2019。
  121. ^ Spiro 2015、p。7。
  122. ^ a b Spiro 2015、p。8.8。
  123. ^ Hacker 2014、58〜59ページ。
  124. ^ Spiro 2015、p。9.9。
  125. ^ ケリー1992、p。439。
  126. ^ ケリー1992、p。441。
  127. ^ Kelly 1992、pp。442–444。
  128. ^ a b Kelly 1992、pp。444–445。
  129. ^ ケリー1992、p。447。
  130. ^ a b c Getschman 1988、p。289。
  131. ^ Forliti2013。
  132. ^ タイムズオブイスラエル2020。
  133. ^ Getschman 1988、p。290。
  134. ^ Getschman 1988、p。292。
  135. ^ a b Getschman 1988、p。293。
  136. ^ ケリー1992、p。444。
  137. ^ Aleinikoff 1986、pp。1475–1476。
  138. ^ Worster 2012、p。2.2。
  139. ^ Worster 2012、 pp。3–4。
  140. ^ Worster 2012、p。5.5。
  141. ^ Worster 2012、 pp。7–9。
  142. ^ Worster 2017、pp。85–86。
  143. ^ Worster 2017、pp。87–88。
  144. ^ バス、Hryck＆Granwell 2007、p。11.11。
  145. ^ Puzzanghera2012。
  146. ^ Stcherbatcheff2014。
  147. ^ Kelly 1992、pp。429–430。
  148. ^ Kramer 1965、p。283。
  149. ^ ケリー1992、p。445。
  150. ^ 国務省2016。

参考文献

さらに読む

外部リンク

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=United_States_nationality_law&oldid=1044789348"
0.10838603973389