アメリカ合衆国の連邦司法
| この記事は、 |
アメリカ合衆国の政治 |
|---|
_US_House_of_Representatives.svg){kind=link}
アメリカ合衆国の連邦司法は、アメリカ合衆国憲法と連邦政府の法律の下で組織されたアメリカ合衆国連邦政府の3つの支部の1つです。憲法第3条は、最高裁判所の設立を要求し、議会が他の連邦裁判所を創設し、それらの管轄に制限を設けることを許可しています。第3条は、連邦裁判官は、上院の同意を得て大統領によって任命され、辞任するか、弾劾されて有罪判決を受けるか、または死亡するまで務めると述べています。[1]
裁判所
米国における民事訴訟 |
|---|
| 管轄 ・ 会場 |
| 訴状 ・ 動議 |
| 審理前の手順 |
| 裁判なしの解決 |
| トライアル |
| 訴える |
すべての連邦裁判所は、正式名称に「米国」（「米国」と略記）という言葉で簡単に識別できます。州裁判所は、その名前の一部としてこの指定を含めることはできません。[2]
連邦裁判所は一般に、最初に訴訟を審理する裁判裁判所と、下級裁判所によって下された特定の争われた決定を検討する上訴裁判所に分けられます。
米国地方裁判所（94の連邦司法裁判所のそれぞれに1つ、および3つの管轄裁判所）は一般的な連邦裁判裁判所ですが、場合によっては、議会が元の管轄権を国際貿易裁判所、外国人裁判所などの専門裁判所に転用しました。インテリジェンス監視裁判所、エイリアンテロリスト除去裁判所、または第1条または第4条の裁判所。地方裁判所は通常、そのような裁判所からの控訴を審理する管轄権を有します（たとえば、控訴が連邦巡回控訴裁判所に対するものでない限り）。
合衆国控訴裁判所は、中間の連邦控訴裁判所です。彼らは強制的な審査のシステムの下で運営されており、それは彼らが下級裁判所からの権利のすべての訴えを聞かなければならないことを意味します。場合によっては、議会は上訴管轄権を外国諜報監視監視裁判所などの専門裁判所に転用しました。連邦控訴裁判所は、13の控訴裁判所（11の地方巡回裁判所とDC巡回裁判所および連邦巡回裁判所）に恒久的に配置されています。名前に「控訴裁判所」というフレーズが含まれている他のいくつかの連邦裁判所がありますが、それらは第3条の裁判所ではなく、上訴裁判所にあるとは見なされないことに注意してください。
合衆国最高裁判所は最後の手段の裁判所です。それは通常、裁量上訴の令状を付与することにより、最高裁判所が審理する事件を選択できることを意味する、裁量上訴の下で運営されている控訴裁判所（場合によっては州裁判所）からの控訴を審理します。したがって、一般的に、最高裁判所に至るまで自動的に及ぶ基本的な上訴権はありません。いくつかの状況（州政府間の訴訟や、連邦政府と州間の訴訟など）では、元の管轄の裁判所として機能します。
その他の法廷
これらの連邦裁判所（第3条裁判所と呼ばれる）の他に、裁判所の権限が由来する憲法の条項に関連して第1条または第4条裁判所と呼ばれる他の裁定機関があります。
退役軍人請求控訴裁判所および軍隊控訴裁判所を含む特定の主題について上訴管轄権を有する第1条裁判所、および地区などの特定の地理的領域について上訴管轄権を有する第1条裁判所が多数あります。コロンビア控訴裁判所の。特定の主題について当初の管轄権を有する第1条裁判所には、破産裁判所（各地方裁判所）、連邦クレーム裁判所、および税務裁判所が含まれます。
第4条の裁判所には、アメリカ憲法第4条の高等裁判所と、北マリアナ諸島地方裁判所、グアム地方裁判所、バージン諸島地方裁判所などの地方裁判所が含まれます。プエルトリコ地区の合衆国地方裁判所は、1966年に第6条裁判所から第3条裁判所に変更され、改革提唱者は他の地方裁判所も同様に変更されるべきであると述べています。
審査員
連邦判事は、最高裁判所の裁判官と同様に、上院の同意を得て大統領によって任命され、辞任、弾劾、有罪判決、引退、または死亡するまで務めます。
2013年4月、連邦議席の約10％が空席で、856のポジションのうち85が空席で、コロンビア特別区の名誉ある控訴裁判所に4つの空席がありました。[3]高い空室率は、政治、特に上院議員による潜在的な任命者の議事妨害に起因している。[3]多くの場合、そのポジションの候補者はいない。ただし、上院には上院の礼儀の伝統があり、上院議員が承認した場合にのみ候補者が考慮されます。[4] 2013年5月、議会調査局は欠員と任命プロセスを分析する論文を発表しました。[5]
連邦憲法第1条に基づき、議会は、大統領の権限の執行を支援するために、通常は非常に専門的な他の法廷を行政府内に設立する権限も持っています。スタッフを配置する裁判官は、第3条の裁判官を支援する裁判官と同様に、通常、一定期間の任期を務めます。行政機関に付属する第1条裁判所の裁判官は、行政法判事と呼ばれます。（ALJ）そして、彼らが準司法権を行使しているとしても、一般的に行政機関の一部であると考えられています。限られた例外を除いて、生命、自由、私有財産権を含む事件では最終判決を下すことはできませんが、第3条裁判官による審査の対象となる予備判決を下すことができます。
管理
- 米国司法会議は、米国連邦裁判所の政策決定機関です。会議は、規則有効化法に従って連邦手続き規則を作成および改訂する責任があります。
- 米国裁判所の事務局は、米国連邦裁判所の主要な支援機関です。それは司法会議に直接責任があります。AOは、司法予算を作成し、安全な裁判所施設を提供および運営し、裁判所の効率的な運営に不可欠な事務および管理スタッフを提供します。
- 司法評議会は、「効果的かつ迅速な司法行政のために必要かつ適切な命令」を行うことを任務とする各回路内の委員会です。
- 連邦司法センターは、米国連邦裁判所の主要な研究および教育機関です。
- 多地区訴訟に関する司法パネルは、共通の事実問題を共有する複数の司法地区で事件を転送し、統合します。
- 米国連邦保安官は、連邦司法および連邦刑務所の囚人の輸送を保護する責任を負う行政機関です。
- 最高裁判所警察は、最高裁判所の建物にセキュリティを提供します。
法的手続き
最高裁判所は、憲法を連邦裁判所にいくつかの追加の制限を課していると解釈しました。たとえば、ムートネス、熟成、および持続性の原則は、地方裁判所が勧告的意見を出すことを禁じています。棄権の教義やルーカー・フェルドマンの教義などの他の教義は、州裁判所の判決を妨害する下級連邦裁判所の権限を制限しています。エリーの教義連邦裁判所に、州法から生じる請求に実質的な州法を適用することを要求します（これは、補足または多様性の管轄下にある連邦裁判所で審理される場合があります）。困難な場合、連邦裁判所は、その州の裁判所が問題をどのように決定するかを推測するか、州法が不明確または不確実なときにその州が連邦裁判所からの認定された質問を受け入れる場合は、その州の上訴裁判所に決定を求める必要があります。問題。
特に、州裁判所を拘束する連邦法の布告を発行できる唯一の連邦裁判所は、最高裁判所自体です。連邦法または州法の問題に関するかどうかにかかわらず、下級連邦裁判所の決定（つまり、質問は州裁判所に認定されなかった）は説得力がありますが、それらの連邦裁判所が置かれている州では拘束力のある権限ではありません。[6]
一部のコメンテーターは、連邦裁判所に対する別の制限は、行政が拘束力のある判例としてそれらを受け入れることを単に拒否する、司法決定における行政の非黙認であると主張している。[7] [8]内国歳入庁による米国内国歳入法の管理の文脈では、非黙認（決定に関する行動と呼ばれる一連の文書で公開されている）は、「一般に、凝視決定の適用または先例の規則に影響を与えません。 "。IRSは「これらの原則を認識し、一般的に行政手続中にそれに応じて問題を譲歩します」。ただし、まれに、IRSがその回路でその問題に関する訴訟をすでに失っている場合でも、IRSがその回路で法的な問題を提起し続ける場合があります。[9]
歴史
連合規約は、憲法以前の議会によるアメリカ合衆国の司法権の最初の設立の明確な根拠を提供しました。この権限は、第IX条に列挙されており、公海上で犯された海賊とフェロニーの裁判における米国の管轄権の確立、敵船の捕獲のすべての場合における州裁判所の決定からの最終的な訴え、紛争解決の最後の手段を可能にしました。 2つ以上の州間（国境および管轄権をめぐる紛争を含む）、および2つ以上の州が実際に領土を管轄する州の和解前に発行された土地交付の競合から生じる民間当事者間の論争の最終決定。ザ捕獲事件の控訴裁判所は、米国によって設立された最初の米国裁判所でした。コネチカット州とペンシルバニア州、ニューヨーク州とマサチューセッツ州、ジョージア州とサウスカロライナ州の間の国境紛争を裁定するために、追加の合衆国裁判所が設立されました。最後に、北西部領土のために合衆国裁判所が設立されました。
1789年に憲法が発効したとき、議会は連邦司法制度全体を確立する権限を獲得しました。最高裁判所だけが憲法自体によって設立されました。1789年の司法法は、憲法に従って設立され、最初の第3条裁判官に提供された最初の下位（すなわち、下位）連邦裁判所を創設しました。
事実上すべての米国のロースクールは、司法判断、棄権の教義、廃止の教義、およびヘイビアスコーパスなどのトピックをカバーする、米国連邦裁判所の権限と制限に特に焦点を当てた選択科目を提供しています。[10]
も参照してください
- PACER（裁判所の電子記録へのパブリックアクセス）
- CM / ECF（ケース管理/電子ケースファイル）
- アメリカ合衆国の裁判所のリスト（アメリカ合衆国のすべての州および連邦裁判所の概要）
- 連邦民事訴訟規則
- アメリカ合衆国の州最高裁判所
- 米国連邦裁判所の税務決定における統一性と管轄権
参考文献
- ^ 「第3条」。LII /リーガルインフォメーションインスティテュート。
- ^ Walston-Dunham、Beth（2012）。法入門（第6版）。クリフトンパーク：デルマー。p。36. ISBN 9781133707981。2020年11月26日取得。
- ^ ab 編集委員会。（2013）。裁判官のいない裁判所。NYTimes。
- ^ Wheeler R.（2013）候補者のいないすべての司法欠員の背後には何がありますか？。ブルッキングス研究所。
- ^ マクミリオンBJ。（2013）。オバマ大統領の第1期米国巡回裁判所および地方裁判所の指名：レーガン以来の大統領との分析および比較。CRS。
- ^ Peoplev。Leonard、 40Cal。4th 1370、1416（2007）（第9巡回区控訴裁判所の判決はカリフォルニア州最高裁判所を拘束しません）。
- ^ Gregory C. Sisk、連邦政府との訴訟（フィラデルフィア：アメリカ法協会、2006年）、418-425。
- ^ ロバート・J・ヒューム、裁判所が連邦政府の行政行動に与える影響（ニューヨーク：ラウトレッジ、2009年）、92-106。
- ^ Mitchell Rogovin＆Donald L. Korb、「The Four R's Revisited：Regulations、Rulings、Reliance、and Retroactivity in the 21st Century：A View From Inside」、46 Duquesne Law Review 323、366-367（2008）。
- ^ Michael L. Wells、ウェイバックマシンで2014年8月14日にアーカイブされた連邦裁判所を教えるための訴訟指向のアプローチ 、53セントルイスULJ 857（2009）。
さらに読む
外部リンク
