ユリシーズ・グラント

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

ユリシーズ・グラント
Portrait of Ulysses S. Grant.
マシュー・ブレイディの肖像、1870〜 1880年
アメリカ合衆国の第18代大統領
1869年
3月4日-1877年3月4日
副社長
前任者アンドリュージョンソン
成功ラザフォード・B・ヘイズ
米陸軍総司令官
1864年
3月9日から1869年3月4日まで
大統領
前任者ヘンリー・W・ハレック
成功ウィリアム・シャーマン
アメリカ合衆国陸軍長官代理
1867年
8月12日-1868年1月14日
大統領アンドリュージョンソン
前任者エドウィン・スタントン
成功エドウィン・スタントン
個人情報
生まれ
ヒラムユリシーズグラント

(1822-04-27)1822年4月27日米国
オハイオ州ポイントプレザント
死亡しました1885年7月23日(1885-07-23)（63歳）米国
ニューヨーク州ウィルトン
死因咽喉癌
休憩所グラントの墓、ニューヨーク市
政治団体共和党
配偶者たち）
。
（m。1848 ） _
子供達
両親）
教育アメリカ合衆国軍事アカデミー（BS）
職業
  • 武官
  • 政治家
サインCursive signature in ink
ニックネーム
  • サム
  • 無条件降伏
ミリタリーサービス
支店/サービスアメリカ陸軍（北軍）
勤続年数
  • 1839〜1854
  • 1861〜1869
ランク陸軍の将軍
コマンド
戦闘/戦争
UlyssesGrant.jpg
この記事は
についてのシリーズの一部です
ユリシーズ・グラント

General of the Army (United States)

アメリカ合衆国の第18代大統領
大統領職後
Seal of the President of the United States

ユリシーズシンプソン[1]グラント（生まれたヒラムユリシーズグラント / ˈ haɪrəmjuːˈlɪsiːz / HY - rəmyoo - LISS - eez ; 1822年4月27日- 1885年7月23日）はアメリカ軍将校でした1869年から1877年まで米国の第18代大統領を務めた政治家。大統領として、グラントは司法省を創設し、過激な共和党員と協力してアフリカ系アメリカ人を保護した有能な市民権の幹部でした。再建。司令官として、彼は1865年の南北戦争で北軍を勝利に導き、その後、陸軍長官を一時的に務めました。

オハイオ州で育ったグラントは、馬に対して並外れた能力を持っていました。ウェストポイントに入学したグラントは、1843年のクラスで21位に卒業し、米墨戦争で際立った役割を果たしました。1848年、彼はジュリア・デントと結婚し、一緒に4人の子供をもうけました。グラントは1854年に軍を辞任し、家族に戻りましたが、貧困の中で暮らしていました。彼は1861年に南北戦争が勃発した後、北軍に加わり、西部戦線で北軍の初期の勝利を数回獲得した後、目立つようになりました。1863年に彼はミシシッピ川の支配権を獲得したヴィックスバーグ方面作戦を主導しました。エイブラハムリンカーン大統領は、チャタヌーガでの勝利後、彼を中尉に昇進させました。グラントは13か月間、死傷者の多いオーバーランド方面作戦中およびピーターズバーグでロバートE.リーと戦った。リーがピーターズバーグから逃げた後、グラントはアポマトックスで彼を打ち負かした。1865年4月9日、リーは正式にグラントに降伏した。1週間後、リンカーンは暗殺され、1866年にグラントを元帥に昇進させたアンドリュージョンソン大統領に引き継がれました。その後、グラントは再建政策をめぐってジョンソンと公然と決別しました。グラントは再建法を使用しました最近解放されたアフリカ系アメリカ人に公民権を行使するために、ジョンソンの拒否権を通過した。

彼の義務感に引き込まれた戦争の英雄であるグラントは、共和党によって満場一致で指名され、1868年に大統領に選出されました。大統領として、グラントは戦後の国民経済を安定させ、議会の再建、修正第15条の批准を支持し、クー・クラックス・クランを粉砕しました。グラントの下で、連合は完全に回復した。彼はアフリカ系アメリカ人とユダヤ系アメリカ人を著名な連邦政府に任命しました。1871年、グラントは最初の公務員委員会を設立し、前大統領よりも公務員を前進させました。自由共和党と民主党は1872年の大統領選挙でグラントの反対者の後ろで団結した、しかしグラントは手軽に再選された。グラントのネイティブアメリカンの方針は、インディアンを白人文化に同化させることでした。偉大なるスー戦争は彼の任期中に戦われました。グラントの外交政策はほとんど平和であり、戦争はなく、英国に対するアラバマ号事件は巧みに解決されたが、彼の貴重なカリブ海ドミニカ共和国の併合は上院によって拒否された。

グラント政権は、ゴールドリングやウイスキーリングなどのスキャンダルが蔓延していることで伝統的に知られています。しかし、現代の奨学金は、グラントの任命された改革者と起訴をより高く評価しています。グラントは、ウイスキー汚職事件を起訴したジョン・ブルックス・ヘンダーソンとデビッド・ダイアーを任命しました。グラントは、ベンジャミン・ブリストウとエドワーズ・ピエールポントを任命しました。彼らは、グラントの腐敗防止チームを務めました。グラントは、インテリアの腐敗を一掃したザカライアチャンドラーを任命しました。グラント政権は、モルモン教の一夫多妻制（1871）、ポルノグラファー、および流産主義者（1873–1877）を起訴しました。1873年恐慌民主党が下院の過半数を獲得することを可能にした深刻な経済不況に国を突入させた。1876年の激しい論争の大統領選挙で、グラントは議会による平和的妥協の承認を促進しました。

グラントは引退後、ビクトリア女王と食事をし、多くの著名な外国の指導者と会い、ツアーで世界一周を行った最初の大統領でした。1880年、グラントは3期目の共和党大統領指名の獲得に失敗しました。彼の人生の最後の年に、深刻な経済的逆転と咽頭癌の死に直面して、彼は回想録を書きました。それは主要な重要で経済的な成功であることが証明されました。彼の死の時に、彼は国民の団結の象徴として記念されました。グラントは現代の将軍であり、「戦術と戦略を自然に理解した熟練したリーダー」でした。彼の大統領職の歴史的評価はランク付けされています彼は低く、1994年と1996年には38位でしたが、グラントは近年、2018年には21位、2021年には20位に上昇しました。スキャンダルには批判的ですが、現代の歴史家は彼の2期にわたる大統領の業績を強調しています。これらには、クランの起訴、人間とアメリカ人の両方としての黒人の扱い、革新的なネイティブアメリカンの政策、アラバマ号事件の平和的解決と物議を醸した1876年の大統領選挙が含まれていました。

初期の人生と教育

Image of Grant's birthplace, a simple one-story structure, with fence and trees in front, next to the Ohio River with steamboat passing by
グラントの生家、オハイオ州ポイントプレザント

Hiram Ulysses Grantは、1822年4月27日、オハイオ州ポイントプレザントで、皮なめしと商人であるJesse RootGrantとHannahSimpsonGrantに生まれました。[2]祖先のマシューとプリシラ・グラントは、1630年にマサチューセッツ湾植民地のメアリーとジョンの船に乗って到着した。 [3]グラントの曽祖父はフレンチ・インディアン戦争で戦い、祖父のノアはアメリカ独立戦争に参加した。バンカーヒル。[4]その後、ノアはペンシルベニアに定住し、レイチェル・ケリーと結婚し た。アイルランドの開拓者の娘。[5]彼らの息子ジェシー（ユリシーズの父）はホイッグ党の支持者であり、熱心な奴隷制度廃止論者でした。[6]ジェシー・グラントは1820年にポイント・プレザントに移り、皮なめし工場で職長としての仕事を見つけました。[7]彼はすぐに彼の将来の妻、ハンナに会い、2人は1821年6月24日に結婚した。[8]ハンナは、アイルランドのティロン県のバリーガウリーからの長老派教会の移民の子孫であった。[9] [10]彼女が結婚してから10か月後、ハンナは彼女とジェシーの最初の子供であるユリシーズを出産した。[11]少年の名前、ユリシーズは、帽子に入れられた投票用紙から付けられました。義父を称えるために、ジェシーはヒラム・ユリシーズという名前の少年を宣言しましたが、彼はいつも彼をユリシーズと呼んでいました。[12] [b]

1823年、家族はオハイオ州ジョージタウンに引っ越しました。そこでは、シンプソン、クララ、オービル、ジェニー、メアリーの5人の兄弟が生まれました。[14] 5歳のとき、ユリシーズは正式な教育を開始し、私立学校で始まり、後に2つの私立学校で始まりました。[15] 1836年から1837年の冬、グラントはメイズビル神学校の学生であり、1838年の秋、ジョン・ランキンのアカデミーに通った。彼の若い頃、グラントは馬に乗って管理するという珍しい能力を発達させました。グラントは皮なめし工場を嫌っていたので、彼の父親は、荷馬車に積まれた物資を運転し、人々を輸送する仕事を彼に与えることによって、馬を使って彼の能力を利用させた。[17]彼の兄弟とは異なり、グラントはメソジストの両親によって教会に出席することを強制されませんでした。[18] [c]彼の残りの人生の間、彼は個人的に祈り、公式にはいかなる宗派にも加わったことはなかった。[20]自分の息子を含む他の人にとって、グラントは不可知論者のように見えた。[21]彼はハンナのメソジストの信心深さと静かな性質のいくつかを受け継いだ。[22]グラントは戦前はほとんど非政治的だったが、「もし私が政治的な共感を持っていたら、ホイッグ党にあっただろう。私はその学校で育った」と書いた。[23]

初期の軍歴と私生活

ウェストポイントと最初の割り当て

Engraving of young Grant in uniform
グラントc。1845-1847

グラントの父親はトーマス・L・ハマー議員に手紙を書き、ニューヨーク州ウェストポイントにある米国軍事アカデミー（USMA）にユリシーズを指名するよう要請した。ジェシー・ルート・グラントとの政治的な違いにもかかわらず、民主党員のハマーは、1839年春に17歳の息子をウェストポイントに指名した。[24]グラントは、学力に疑問を持っていたが、7月1日に受け入れられた。[25]グラントに不慣れなハマーは、ウェストポイントに間違った名前を提出した。9月14日、グラントは国立アカデミーの士官候補生「USグラント」に参加しました。[26] [d]ウェストポイントでの彼のニックネームは、イニシャル「US」が「アンクルサム」の略でもあったため、軍の同僚の間で「サム」になりました。[30] [e]

当初、グラントは軍隊生活に無関心でしたが、1年以内に彼はアカデミーを去りたいという彼の願望を再検討し、後に「全体として私はこの場所がとても好きです」と書きました。[32]アカデミーにいる間、彼の最大の関心は馬であり、彼は「最も熟練した」騎手としての評判を得た。[33]卒業式の間、グラントだけが管理できる大きくて強力な馬であるヨークに乗っている間、彼は25年間走り高跳びの記録を打ち立てた。[34] [f]軍事的日常からの解放を求めて、彼はロマン派の芸術家ロバート・ウォルター・ウィアーに師事し、9つの生き残った芸術作品を制作した。[36]彼は、ジェイムズ・フェニモア・クーパーなどの作品を含む、彼の学術テキストよりも図書館から本を読むことに多くの時間を費やしました。[37]日曜日に、士官候補生はアカデミーの教会に行進し、礼拝に出席することを要求されたが、これはグラントが嫌った要件であった。[38]本質的に静かなグラントは、フレデリック・トレイシー・デントやジェイムズ・ロングストリートなど、仲間の士官候補生の間に数人の親密な友人を設立した。彼は、司令官のチャールズF.スミス大尉と、士官候補生をレビューするためにアカデミーを訪れたウィンフィールドスコット将軍の両方に触発されました。グラントは後に軍事生活について、「嫌いなものはたくさんあるが、好きなものはもっとある」と書いた。[39]

グラントは1843年6月30日に卒業し、クラスの39人中21位にランクされ、翌日、名誉 少尉に昇進しました。[40] 17歳で小さかった彼は、身長5フィート2インチ（1.57 m）で体重がわずか117ポンド（53 kg）のアカデミーに入学した。4年後に卒業すると、彼は5フィート7インチ（1.70 m）の高さに成長しました。[41]グラントは、4年間の任期の後に任務を辞任することを計画していた。彼は後に友人に手紙を書き、彼の人生で最も幸せな日は大統領を辞めた日とアカデミーを辞めた日でした。[42]彼の優れた騎兵隊にもかかわらず、彼は騎兵隊ではなく、第4歩兵連隊に配属された。。グラントの最初の任務は、ミズーリ州セントルイス近くのジェファーソンバラックスに彼を連れて行った。ロバートC.ブキャナン中尉は、ホワイトヘブンからのグラントの遅い帰国のためにグラントのワインボトルに罰金を科しました。スティーブン・W・カーニー大佐が指揮する兵舎は、西側で国内最大の軍事基地でした。グラントは彼の新しい指揮官に満足していたが、彼の兵役の終わりと可能な教育のキャリアを楽しみにしていた。[45]

結婚と家族

ミズーリ州では、グラントはデントの家族を訪ね、1844年に妹のジュリアと婚約した。[45] 4年後の1848年8月22日、彼らはセントルイスのジュリアの家で結婚した。グラントの奴隷制度廃止論者の父親は、デンツが所有する奴隷を認めず、グラントの両親はどちらも結婚式に出席しなかった。[46]グラントは、ジュリアのいとこであるロングストリートを含む、青いユニフォームを着た3人のウェストポイント卒業生に隣接していた。[47] [g]月末に​​、ジュリアはオハイオ州ベセルのグラントの家族に温かく迎えられた。[50]彼らには4人の子供がいた：フレデリック、ユリシーズ・ジュニア（「バック」）、エレン（「ネリー」）、およびジェシー。[51]結婚式の後、グラントは休暇の2か月の延長を取得し、妻とともに軍に留まることに決めたときにセントルイスに戻った。[52]

米墨戦争

モンテレーの戦い1847年公開

アメリカ合衆国がテキサスを併合した後、メキシコとの緊張が高まった後、1846年に戦争が勃発しました。紛争中、グラントは大胆で有能な兵士としての地位を確立しました。[53]戦前、ジョン・タイラー大統領は、ザカリー・テイラー少将の下での監視軍の一部として、グラントの部隊をルイジアナに命じていた。[54] 1846年9月、タイラーの後継者であるジェームズK.ポークは、テキサス州コーパスクリスティでメキシコを戦争に巻き込むことができず、テイラーにリオグランデまで南に150マイル行進するよう命じた。テキサス砦へ南へ行進、メキシコの包囲を防ぐために、グラントは1846年5月8日のパロアルトの戦いで初めて戦闘を経験しました。[55]

グラントは連隊のクォーターマスターを務めましたが、戦闘の役割を切望していました。最終的に許可されたとき、彼はレサカデラパルマの戦いで起訴を主導しました。[56]彼はモンテレーの戦いで、狙撃兵を通り越して派遣を行うことを志願し、馬の側面にぶら下がって動物を敵の間に置いたまま、馬術能力を発揮した。街を出る前に、彼は負傷したアメリカ人に助けを求めることを約束した。テイラーの人気の高まりを警戒していたポークは、彼の軍隊を分割し、ウィンフィールド・スコット少将の下で新しい軍隊を編成するためにいくつかの軍隊（グラントの部隊を含む）を派遣した。[58]海を旅して、スコットの軍隊はベラクルスに上陸した。そしてメキシコシティに向かって進んだ。[59]軍は、メキシコシティ郊外のモリノ・デル・レイとチャプルテペックの戦いでメキシコ軍に会った。グラントはモリノ・デル・レイでの勇敢さのために、9月30日に中尉に名誉を与えられた。[60]彼の勇気とイニシアチブは、彼の名誉大尉への昇進をもたらした。[62] 1847年9月14日、スコットの軍隊が街に進軍した。メキシコは、以下を含む広大な領土を割譲しましたカリフォルニア、1848年2月2日に米国へ。[63]

戦争中、グラントは称賛に値する記録を確立し、スコットとテイラーの戦術と戦略を研究し、ベテランの将校として現れ、これが彼が軍事的リーダーシップについて多くを学んだ方法であると彼の回想録に書いた。[64]振り返ってみると、彼はスコットを尊敬していたが、彼のリーダーシップのスタイルをテイラーのものと同一視した。しかし、グラントはまた、米墨戦争は道徳的に不当であり、領土の利益は奴隷制を拡大するように設計されていると述べ、「私はこの措置に激しく反対しました...そして今日まで、結果として生じた戦争を弱い国に対して強い者がこれまでに行った中で最も不当なことだ」と語った。彼は、南北戦争はメキシコに対する侵略に対する米国に対する神の罰であると意見を述べた。[65]戦争中、グラントは彼の「道徳的勇気」を発見し、軍隊でのキャリアを検討し始めました。[66]

歴史家は、戦争中のアシスタントクォーターマスターとしてのグラントの経験の重要性をますます指摘しています。伝記作家のロナルド・ホワイトによれば、彼は当初その立場に反対していましたが、特に「敵対的な領土で活動する大規模な移動軍の準備」に関して、軍事供給ルート、輸送システム、および兵站学を理解する準備をしました。[56]グラントは、戦術的な戦場を超えた重要な要因によって戦争がどのように勝つか負けるかを認識するようになった。アシスタントクォーターマスターを務めることでグラントは完全な兵士になり、軍全体を供給する方法を学ぶことで、グラントは大軍を維持するための訓練を受けました。[67] [h]

戦後の任務と辞任

1845年に公開されたチヌークインディアンプランクハウス
グラントは、太平洋岸北西部のインディアンは平和な人々であり、入植者への脅威ではないと信じていました。

グラントの最初の戦後の任務は1848年11月17日に彼とジュリアをデトロイトに連れて行ったが、彼はすぐにニューヨーク州北部の荒涼とした前哨基地であるマディソンバラックに移され、物資と修理がひどく必要だった。4か月後、グラントはデトロイトでの彼のクォーターマスターの仕事に送り返されました。[70]カリフォルニアでの金の発見が探鉱者と入植者の群れを領土にもたらしたとき、グラントと第4歩兵師団はそこの小さな駐屯地を強化するように命じられた。グラントは、兵士と数百人の民間人をニューヨーク市から陸路のパナマに連れて行った罪で起訴されました太平洋へ、そして北へカリフォルニアへ。ユリシーズジュニアを妊娠して8ヶ月のジュリアは彼に同行しませんでした。グラントがパナマにいる間に、コレラの流行が発生し、多くの兵士、民間人、子供たちの命を奪いました。グラントはパナマシティに野戦病院を設立して組織し、最悪のケースを1マイル沖合の病院のはしけに移しました。[71]秩序だった人々が病人の世話をしなければならないことに抗議したとき、グラントは自分で看護の多くを行い、オブザーバーから高い評価を得た。[72] 8月、グラントはサンフランシスコに到着した。彼の次の任務は彼をオレゴン準州のバンクーバー兵舎に北に送った。[73]

グラントはいくつかのビジネスベンチャーを試みましたが失敗し、ある例では彼のビジネスパートナーはグラントの800ドルの投資を放棄しました。[74]地元のインディアンに関して、グラントはジュリアに手紙で彼らは無害であると保証し、彼は彼らの窮状に共感を示した。[75]グラントは、白人の入植者によって移された、インディアンの物資をだましている白人のエージェントと、天然痘とはしかの荒廃を目撃した。[76]

1853年8月5日に船長に昇進したグラントは、カリフォルニアに新しく建設されたフォートフンボルトで第4歩兵師団のF社を指揮するように任命されました。グラントは1854年1月5日にフンボルト砦に到着し、マーティネット将校であるロバートC.ブキャナン中佐が指揮し、ジェファーソンバラックスで以前に小道を渡った。[78]妻と家族から離れて、グラントは飲み始めた。[79]ブキャナン大佐は、ある飲酒エピソードについてグラントを叱責し、グラントに「辞任または改革」するように言った。グラントはブキャナンに「私が改革しなければ辞任する」と語った。[80]日曜日に、グラントは彼の会社の支払い台で、アルコールの影響を受けているが、無能力ではないことがわかりました。[81]ブキャナンへの誓約を守り、グラントは1854年7月31日に辞任した。[82]ブキャナンはグラントの辞表を承認したが、事件を立証する報告は提出しなかった。[83] [i]グラントは軍法会議に直面せず、陸軍省は「彼の名に反するものは何もない」と述べた。[89]グラントは数年後、「不機嫌（酩酊）の悪徳は、私の辞任の決定と少なからず関係があった」と述べた。[90]支援の手段がないまま、グラントはセントルイスに戻り、家族と再会したが、彼の将来については確信が持てなかった。[91]

民間人の闘争、奴隷制、および政治

small log cabin
「Hardscrabble」1891年公開ミズーリ州に家族のために
建てられた農家のグラント。

1854年、32歳で、グラントは成長する家族を支援するための金儲けの召命なしに、民間人の生活に入りました。それは7年間の経済的闘争、貧困、そして不安定さの始まりでした。グラントの父は彼に家族の皮革事業の支部であるイリノイ州ガリーナの場所を提供したが、ジュリアと子供たちにミズーリ州、デンツ、またはケンタッキー州のグラントに滞在するよう要求した。グラントとジュリアは申し出を断った。グラントは、セントルイスの近くにある義理の兄弟の所有地であるウィッシュトンウィッシュで、ジュリアの奴隷ダンを使って（次の4年間[93] ）農業を営んだ。[94]農場は成功せず、別の生計を立てるために、彼はセントルイスの街角で薪を売った。[95]

1856年、グランツはジュリアの父親の農場に着陸し、グランツファームに「ハードスクラブブル」と呼ばれる家を建てました。ジュリアは素朴な家を「魅力のない小屋」と表現しましたが、家族の記念品やその他の持ち物を使って、住居をできるだけ家庭的なものにしました。[96]グラントの家族はお金、衣服、家具をほとんど持っていなかったが、常に十分な食料を持っていた。[97] 1857年の恐慌の間、多くの農民がそうであったようにグラントを壊滅させたが、グラントは家族へのクリスマスプレゼントを買うために金の時計をポーンしなければならなかった。[98] 1858年、グラントはハードスクラブルを貸し出し、家族をジュリアの父親の850エーカーのプランテーションに移した。[99]その秋、マラリアに苦しんだ後、グラントはついに農業をあきらめました。[100]

同じ年、グラントは義父、ウィリアム・ジョーンズという名前の35歳の男性から奴隷を取得しました。[101]グラントは奴隷制度廃止論者ではなかったが、「奴隷制の男」とは見なされず、奴隷に仕事を強制することはできなかった。[102] 1859年3月、グラントは、グラントがお金を必要としたときに、少なくとも1,000ドルの価値がある可能性のある解放奴隷制によってウィリアムを解放した。[103] [j]グラントはセントルイスに移り、ジュリアのいとこであるハリー・ボッグスと不動産事業で債権回収者として働いていたが、再び成功せず、ジュリアの促しでパートナーシップは終了した。[105]8月、グラントは、彼の教育が彼にその仕事の資格があると信じて、郡のエンジニアとしての地位を申請しました。彼には35の注目すべき勧告がありましたが、その地位は政党に基づいて与えられ、グラントは義父の民主党の感情を共有すると信じられていたため、自由土地党と共和党の郡政委員に渡されました。[106] 1856年の大統領選挙で、グラントは民主党のジェームズ・ブキャナンに最初の大統領投票を行い、後に共和党のジョンC.フレモントに反対票を投じたと述べた。彼の奴隷制反対の立場が南部の分離と戦争につながることを懸念し、彼がフレモントを恥知らずな自己推進者であると考えたためです。[107]

1860年4月、グラントと彼の家族は北にガリーナに移り、弟のシンプソンとオービルが経営する父親の皮革製品事業の職に就きました。[108] [k]数ヶ月で、グラントは借金を返済した。[110]家族は地元のメソジスト教会に出席し、彼はすぐにガリーナの評判の良い市民としての地位を確立した。[111] 1860年の選挙では、彼はまだイリノイ州の法定居住者ではなかったため投票できなかったが、最終的な勝者であるエイブラハムリンカーンよりも民主党のスティーブンA.ダグラスを、南部民主党のジョンC.ブレッキンリッジよりもリンカーンを支持した。 。[112]彼はますます反奴隷制の見方と彼の妻が頑固な民主党員であり続けたという事実の間で引き裂かれました。[113]

内戦

1861年9月にイリノイ州カイロで撮影されたグラント准将（1911年公開）
チカモーガのヴィニアードフィールドにある第21イリノイ連隊記念碑

1861年4月12日、南北戦争は、南軍がサウスカロライナ州チャールストンのサムター要塞を攻撃したときに始まりました。[114]このニュースはガリーナに衝撃を与え、グラントは隣人の戦争への懸念を共有した。[115] 4月15日、リンカーンは75,000人のボランティアを呼びかけた。[116]翌日、グラントは危機を評価し、採用を奨励するための大衆会議に出席し、父親の弁護士ジョン・アーロン・ローリンズによる演説がグラントの愛国心をかき立てた。[117] [l]戦う準備ができて、グラントは満足して思い出しました、「私は二度と私たちの革の店に行きませんでした」。[118] [m]4月18日、グラントは2回目の採用会議の議長を務めましたが、彼の以前の経験が彼がより上級の軍の階級を獲得するのに役立つことを期待して、新しく設立された民兵会社の指揮官としての船長の地位を断りました。[120]

初期のコマンド

グラントの再就役への初期の努力は、ジョージ・B・マクレラン少将とナサニエル・ライアン准将によって拒否されました。4月29日、イリノイ州のエリフーB.ウォッシュバーン下院議員の支援を受けて、グラントはリチャードイェーツ知事の軍事補佐官に任命され、10の連隊をイリノイ州民兵に召集しました。6月14日、再びウォッシュバーンの支援を受けて、グラントは大佐に昇進し、手に負えない第21イリノイボランティア歩兵連隊を担当しました。グラント大佐と彼の第21連隊は南軍を追い払うためにミズーリに移された。[122]

8月5日、ウォッシュバーンの援助により、グラントはボランティアの准将に任命されました。[123]西部の連合司令官であるジョン・C・フレモント少将は、上級将軍を引き継ぎ、ミズーリ州南東部地区のグラント司令官に任命された。[124] [n] 9月2日、グラントはイリノイ州ケアロに到着し、オグレズビー大佐の後任として指揮を執り、ミシシッピ川とテネシー川とカンバーランド川を上るキャンペーンを計画するために本部を設置した。南軍がコロンバスを占領して西ケンタッキーに移動した後[ 127]。イリノイ州南部のデザインで、グラントはフレモントに通知した後、彼の返事を待たずに、ケンタッキー州パデューカで戦略的に前進し、9月6日に戦いをせずにそれを取りました。「私はあなたの敵としてではなく、あなたの友人としてあなたの中にやって来た」と市民に保証した。[129] 11月1日、フレモントはグラントにミシシッピの両側の南軍に対して「デモを行う」よう命じたが、敵を攻撃することを禁じた。[130]

ベルモント（1861）、ヘンリー砦とドネルソン砦（1862）

Union soldiers charging into battle, some injured or dying
Map of the battle of Shiloh depicting troop movements
キャプチャ中のフォートドネルソンとその周辺地域を示す地図

1861年11月2日、リンカーンはフレモントを指揮から外し、ミズーリ州ケープジラードーに宿営していた南軍の兵士を攻撃するためにグラントを解放した。[130] 11月5日、グラントはジョンA.マクラーナンド准将とともに、ハンターズポイントに2,500人の兵士を上陸させ、11月7日にベルモントの戦いで南軍と交戦した。北軍は陣営を占領したが、フランク・チーサム准将とギデオン・J・ピローの下で強化された南軍は混沌とした北軍の撤退を余儀なくされた。グラントはミズーリ州ベルモントとケンタッキー州コロンバスの両方で南軍の拠点を破壊したかった[132]、しかし十分な軍隊を与えられず、彼らの立場を混乱させることしかできませんでした。グラントの部隊はユニオンボートに戻って戦い、コロンバスの要塞からの砲撃を受けてカイロに戻った。グラントと彼の軍隊は撤退したが、戦いは彼の志願兵に切望されていた自信と経験を与えた。[134]それはまた、グラントが戦うことをいとわない将軍であることをリンカーンに示した。[135]

コロンバスは、ミシシッピ川下流へのユニオンのアクセスをブロックしました。グラントとジェイムズ・B・マクファーソン将軍は、コロンバスを迂回し、25,000名の部隊で、テネシー川のヘンリー砦に対抗することを計画しました。その後、彼らは砲艦の助けを借りて、カンバーランド川のドネルソン砦まで東に10マイル行進し、両方の川を開き、北軍がさらに南にアクセスできるようにしました。グラントは、新しく設立されたミズーリ軍管区の新しい指揮官であるヘンリーハレックに彼の計画を提示しました。[136]ハレックは同じ戦略を検討していましたが、グラントは2倍の部隊が必要だと信じて拒否しました。しかし、ハレックがマクレランに電報を送り、計画について相談した後、彼は最終的に、攻撃が海軍の海軍将官アンドリュー・H・フットと緊密に協力して行われるという条件に同意した。[137]フットの砲艦はヘンリー砦を砲撃し、グラントの歩兵が到着する前の1862年2月6日に降伏した。[138]

グラントはすぐに暴行を命じたカンバーランド川を支配していたドネルソン砦で。ドネルソン砦はヘンリー砦とは異なり、グラントの軍隊と同等の力を持っていた。守備隊の強さに気づかず、グラント、マクレナンド、スミスは砦の周りに師団を配置しました。翌日、マクラーナンドとスミスは独立して明らかな弱点にプロービング攻撃を開始したが、南軍によって撤退を余​​儀なくされた。2月14日、フートの砲艦は砦への砲撃を開始しましたが、重機関銃によって撃退されました。イニシアチブをとらえた翌日、ピローはグラントの師団の1つであるマクラーナンドを激しく攻撃してルーティングしました。連合軍の援軍が到着し、グラントに合計40,000人以上の部隊を与えた。グラントは南軍が攻撃したとき、4マイル離れたフットと一緒だった。グラントは戦闘の音を聞いて戻ってきて、部隊の指揮官を集めました。7マイルを超える凍てつく道や塹壕に乗って、レポートを交換します。グラントがナッシュビル道路を封鎖したとき、南軍はドネルソン砦に後退した。[139] 2月16日、フートは砲撃を再開し、一般的な攻撃の合図となった。南軍の将軍ジョン・B・フロイドとピローは逃亡し、砦をサイモン・ボリバル・バックナーの指揮下に置いた。サイモン・ボリバル・バックナーはグラントの「無条件かつ即時の降伏」の要求に応じた。[140]

グラントはユニオンの最初の大勝利を勝ち取り、12,000人以上のフロイドの反乱軍全体を捕らえました。ハレックは、グラントが彼の許可なしに行動し、マクレランに「怠慢と非効率」を非難して不平を言ったことに腹を立てた。3月3日、ハレックはワシントンに電文を送り、グラントと1週間連絡がなかったと訴えました。3日後、ハレックは「...グラントが（飲酒の）悪い習慣を再開したという言葉が私に届きました」と主張する追記を続けました。[141]リンカーンは、それにもかかわらず、グラントを志願兵の少将に昇進させ、北部の報道機関はグラントを英雄として扱った。彼のイニシャルを弾いて、彼らは彼を「無条件の降伏の助成金」と呼ぶことにしました。[142]

Shiloh（1862）と余波

Thure de Thulstrup;s painting of the Battle of Shiloh, depicting soldiers in battles in the woods
シャイローの戦い
1888年
Map of the battle of Shiloh depicting troop movements
シャイローの戦いマップ

偉大な軍隊が集結する中、北部では別の西側の戦いが戦争を終わらせるかもしれないと広く考えられていました。グラントはリンカーンと陸軍長官エドウィン・スタントンの要請でハレックによって復活し、ヘンリー砦を離れ、テネシー川をボートで上ってテネシー軍に再合流し、テネシー軍と共にテネシーに進軍するよう命じた。グラントの主力軍はピッツバーグランディングにあり、4万人の南軍がミシシッピ州コリンスに集結した。[144]ウィリアム・シャーマン准将は、彼の緑の軍隊が攻撃の準備ができていることをグラントに保証した。グラントは、ハレックに同意し、彼らの評価を配線しました。[145]グラントはコリントスで南軍を攻撃したかったが、ハレックはドン・カルロス・ビュール少将が25,000人の師団で到着するまで攻撃しないように彼に命じた。[146]一方、グラントはほぼ同じ強さの南軍への攻撃に備えていた。テネシー川とフクロウクリークの間に防御要塞を準備し[o]、火のフィールドをクリアする代わりに、シャーマンが近くの南軍の報告を却下する間、彼らはほとんどの時間をほとんど経験の浅い軍隊を掘削することに費やした。[147]

北軍の不作為は、ビューエルが到着する前に南軍が最初に攻撃する機会を生み出した。[148] 1862年4月6日の朝、アルバート・シドニー・ジョンストン将軍とPGTボーリガードが率いる南軍がシャイロー教会近くの「高山のなだれのように」最初に攻撃し、グラント軍の5つの師団を攻撃したとき、グラントの軍隊は驚いた。テネシー川に向かって混乱した後退を余儀なくされました。[149]ジョンストンは殺され、指揮はボーリガードに降りかかった。[150]あるユニオンラインは、後に「ホーネットの巣」と呼ばれる場所で南軍の攻撃を数時間阻止し、グラントにピッツバーグランディングの近くで大砲と2万人の軍隊を集める時間を与えた。[151]南軍はついにホーネットの巣を突破して北軍の師団を占領したが、「グラントの最後の線」が上陸を維持し、援軍が不足していた南軍は前進を止めた。[152]その日の戦闘は費用がかかり、数千人の死傷者が出た。その夜、大雨が降り始めました。シャーマンは、雨の中でグラントが木の下に一人で立っているのを見つけました。「まあ、グラント、私たちは悪魔自身の日を過ごしましたね？」シャーマンは言った。「はい」とグラントは答えた。「でも、明日はなめて」[153]

ビューエル少将とルー・ウォーレス少将の師団からの18,000人の新兵に支えられて、グラントは翌日の夜明けに反撃し、戦場を取り戻し、無秩序で意気消沈した反乱軍をコリントに後退させた。ハレックはグラントにピッツバーグランディングから1日以上進軍しないように命じ、南軍の追跡を止めた。グラントは戦いに勝利したが、状況はほとんど変わらず、北軍はピッツバーグ・ランディングを所有し、南軍は再びコリントに閉じ込められた。[156]グラントは、南部が戦うことを決意し、1回の戦闘で戦争に勝つことはないことを認識し、後に「それから、完全な征服を除いて、連合を救うという考えをすべてあきらめた」と書いた。[157]

Shilohはその時点までのアメリカの歴史の中で最も費用のかかる戦いであり、驚異的な23,746人の死傷者が国を驚かせました。[158]南軍をルーティングしたことで英雄を簡単に歓迎したが、グラントはすぐに論争に巻き込まれた。[159]北部のマスコミは、グラントを驚くほど多くの死傷者で非難し、当時の将校や他の人々の説明に反して、戦闘中に彼を酩酊状態であると非難した。[160] [p]落胆し、グラントは辞任を検討したが、シャーマンは彼に留まるよう説得した。[161]リンカーンはグラントの批評家を解任し、「私はこの男を惜しまない。彼は戦う」と言った。[162]しかし、シャイローでのグラントの勝利は、南軍がミシシッピ渓谷で勝つか、西側での戦略的優位性を取り戻すチャンスを終わらせた。[163]

ハレックは4月11日にセントルイスから到着し、指揮を執り、約12万人の合同軍を編成した。4月29日、彼はフィールドコマンドのグラントを解放し、ジョージヘンリートーマス少佐と交代させました。ハレックはゆっくりと軍隊を行進させてコリントを捕まえ、毎晩塹壕を築いた。[164]一方、ボーリガードは援軍のふりをして、その話で北軍に「脱走兵」を送り、夜中に軍を退去させた。ハレックが5月30日にようやくコリントに到着したときの驚きだった。 [165]

ハレックは合同軍を分割し、7月11日にテネシー軍の野戦指揮官としてグラントを復活させた。[166]

その年の後半、9月19日、グラントの軍隊はイウカの戦いで南軍を打ち負かし、コリントの防衛に成功し、多くの死傷者を出しました。[167] 10月25日、グラントはテネシー地区の指揮を執った。[168] 11月、リンカーンの奴隷解放宣言の後、グラントは彼の指揮下にある部隊に元奴隷を北軍に組み入れ、彼らに服、避難所、そして彼らの奉仕のための賃金を与えるよう命じた。[169]グラントは、テネシー州西部で約40,000人の兵士を擁していた。[170]

ビックスバーグ方面作戦（1862–1863）

A line of about a dozen Union gunboats on the Mississippi River exchange fire with the town above on a cliff
グラントの成功したギャンブル：ポーターの砲艦の夜は、ミシシッピ川のヴィックスバーグで南軍のガントレットを走らせました。
1863年公開

ミシシッピ川の最後の南軍の要塞であるヴィックスバーグの北軍による占領は不可欠であり、南軍を2つに分割することになった。[171]しかしながら、リンカーンはグラントやシャーマンではなく、マクラーナンドをその仕事に任命した。[172]部隊の移動に対して権力を保持していたハレックは、マクラーナンドにメンフィスに命令し、彼と彼の部隊をグラントの権限下に置いた。[173] 1862年11月13日、グラントはホリースプリングスを占領し、コリントスに進軍した。グラントの計画は南に向かってジャクソンに向かって行進し、ヴィクスバーグを陸路で攻撃し、シャーマンはチカソーバイユーからヴィクスバーグを攻撃することだった。[175]しかし、1862年12月11日と20日の南軍の騎兵隊の襲撃は、北軍の通信を遮断し、ホリースプリングスを奪還し、グラントとシャーマンがヴィクスバーグに集結するのを妨げた。[176]グラントは、忠誠を装って不平を言った民間人による妨害を観察した：「ゲリラはあらゆる方向に浮かんでいる」。[177] 12月29日、ジョンC.ペンバートン中尉 が率いる南軍は、チカソーバイユーのヴィクスバーグへの断崖を上るシャーマンの直接的なアプローチを撃退した。[178]マクラーナンドはシャーマンの軍隊に到着し、指揮を執り、グラントとは独立して南軍のフォートハインドマンを占領するキャンペーンを主導した。[179]

禁制品の逃亡者であるアフリカ系アメリカ人の奴隷がグラントの地区に注ぎ込まれ、彼はカイロに北上し、シカゴの家事使用人として白人社会に統合されました。しかし、イリノイ州の政治指導者が不満を述べたとき、リンカーンはこの動きを終わらせた。[180]グラントは彼自身のイニシアチブで、実用的なプログラムを立ち上げ、奴隷制の避難所のワークキャンプを管理するために若い長老派教会の牧師ジョン・イートンを雇った。[181]補償された密輸品を解放された奴隷は、北に輸送され、北軍の戦争努力を支援するために送られる綿を選ぶために使用されるだろう。リンカーンは承認し、グラントのキャンププログラムは成功しました。[182]グラントはまた、バイパス運河や川の他の地点で自由黒人労働者を働き、北軍と海軍に組み込んだ。[183]

Lines of soldiers fire at each other, with houses in the background
1863年5月14日に戦ったジャクソンの戦いは、ヴィックスバーグ方面作戦の一部でした。
1863年公開

グラントの戦争責任には、北部の綿花の違法取引や民間人の妨害との戦いが含まれていました。[184] [185]綿の密輸は横行し、綿の価格は急騰した。グラントは、北軍の兵士が野原で死んでいる間、密輸が南軍に資金を提供し、彼らに軍事情報を提供したと信じていた。[187]彼は、彼の地区のユダヤ人投機家についての不満を持って多数の派遣を受けていた。[188]彼はまた、違法取引に関与した者の大多数がユダヤ人ではなかった一方で、取引が綿のベールで利益を上げることを熱望していた彼の将校の多くを堕落させることを恐れた。[189]金が南部の綿に支払われたことに憤慨したグラントは、綿を購入するために、財務省と北軍の2つの許可を必要としました。[186] [q]

1862年12月17日、グラントは物議を醸す一般命令第11号を発行し、北軍の軍事地区から「クラスとしてのユダヤ人」を追放した。[190] [185] [r]命令は、ホリースプリングス（12月17日）とパデューカ（12月28日）で完全に執行された。南軍のヴァン・ドーン将軍によるホリー・スプリングスへの襲撃（12月20日）は、多くのユダヤ人が追放される可能性を阻止した。苦情の後、リンカーンは1863年1月3日に命令を取り消した。グラントはついに1月17日の3週間以内に命令を止めた。[192] [s]

1863年1月29日、グラントは全体的な指揮を執った。結局、彼はヴィックスバーグの銃を迂回するために水浸しの地形を通って彼の軍隊を前進させようとしました。ミシシッピ川を渡ると、彼の軍隊はほとんどの補給線の届かないところにいたので、下流からヴィクスバーグを攻撃する計画は大きなリスクをもたらした。[199] 4月16日、グラントはデイビッド・ディクソン・ポーター提督の砲艦にヴィックスバーグの砲台から南への砲撃を命じ、川の西側を南下して行進した軍隊と会うよう命じた。[200]グラントは転換戦を命じ、ペンバートンを混乱させ、グラントの軍隊がミシシッピ川を越えて東に移動し、軍隊をブルインズバーグに上陸させた。[201]グラントの軍隊は州都ジャクソンを占領した。グラントは西に進み、 5月16日のチャンピオンヒルの戦いでペンバートンの軍隊を打ち負かし、ヴィクスバーグへの撤退を余儀なくされた。グラントの部隊が塹壕を2回襲撃し、深刻な損失を被った後、彼らは7週間続く包囲戦に落ち着いた。キャンペーンの静かな期間中、グラントは時々飲酒をしました。[203]マクラーナンドとグラントの間の個人的な対立は、グラントが許可なく命令を出すことによってグラントに違反したときにグラントが彼を指揮から外すまで続いた。[204]ペンバートンは1863年7月4日にヴィクスバーグをグラントに降伏させた。[205]

ヴィクスバーグの陥落により、北軍はミシシッピ川を支配し、南軍を分裂させた。その時までに、グラントの政治的同情は、急進派共和党による戦争の積極的な訴追と奴隷の解放と完全に一致していました。[206]ヴィックスバーグでの成功は、北軍の戦争努力の士気を高めるものだった。[204]スタントンがポトマック軍を運営するためにグラントを東に連れて行くことを提案したとき、グラントは西側の地理と資源をよく知っていて、東側の指揮系統を混乱させたくないと書いた。[207]

チャタヌーガ（1863）とプロモーション

Confederate soldiers face Union troops running toward them
北軍は宣教師の尾根に群がり、ブラッグの軍隊を打ち負かした。1886年公開

リンカーンはグラントを正規軍の少将に昇進させ（ボランティアではなく）、1863年10月16日に、オハイオ、テネシー、カンバーランドの軍隊で構成される、新しく形成されたミシシッピ師団の指揮官を任命しました。[208]チカマウガの戦いの後、カンバーランド軍はチャタヌーガに撤退し、そこで部分的に包囲された。グラントは、ヴィクスバーグからカイロまでボートで、そしてアラバマ州ブリッジポートまで電車で旅した後、馬に乗ってチャタヌーガに到着した。街に補給し、部分的な包囲を破る計画は、彼が到着する前にすでに徒歩で設定されていました。ジョセフ・フッカー少将が指揮する部隊ポトマック軍から送られてきた、は西から接近し、市内から東に移動する他の部隊と連携し、ブラウンズフェリーを占領し、ブリッジポートで鉄道への補給線を開いた。[210]

グラントは、カンバーランド軍の支援を受けて、テネシー軍のシャーマン軍がミッショナリーリッジの北端を攻撃し、敵の右翼に転がる準備をすることを計画しました。11月23日、ジョージ・ヘンリー・トーマス少将は、チャタヌーガと尾根の間で、日中の敵を驚かせ、北軍の路線を前進させ、オーチャード・ノブを奪いました。翌日、シャーマンは、グラントの戦いの計画の鍵であったミッショナリー隆起を乗り越えるという使命を果たすことができませんでした。フッカーの部隊は、予想外の成功を収めて、巧妙な操作を使用してルックアウトマウンテンを敵の側面に配置しました。[211] 25日、グラントはジョージ・ヘンリー・トーマス少将に命じたシャーマンの軍隊がミッショナリーリッジを北東から奪うことに失敗した後、シャーマンを助けるために宣教師の場合はライフルピットに進むこと。[212]カンバーランド軍の4つの師団、中央の2つはフィリップ・シェリダン少将とトーマス・J・ウッド准将が率い、南軍を基地のライフルピットから追い出し、命令に反して起訴を続けた。 45度の斜面を上り、頂上に沿って南軍の塹壕を占領し、急いで撤退を余儀なくされた。[213]決定的な戦いは北軍にテネシーの支配権を与え、南軍の中心地であるジョージアを北軍の侵略に開放した。[214]グラントは莫大な額を与えられたセントルイスの感謝の気持ちを込めた崇拝者によるサラブレッド種の馬、シンシナティ。[215]

1864年3月2日、リンカーンはグラントを中尉に昇進させ、すべての北軍の指揮を執った。[216]グラントの新しいランクは、以前はジョージ・ワシントンによってのみ保持されていた。グラントは3月8日にワシントンに到着し、翌日の内閣会議でリンカーンから正式に任命された。[218]グラントはリンカーンと良好な協力関係を築き、リンカーンはグラントが彼自身の戦略を考案することを許可した。グラントは、リッチモンドの北西にあるカルペパーにジョージ・ミード将軍のポトマック軍と本部を設立し、ワシントンでリンカーンとスタントンと毎週会った。[220] [t]ハレックからの抗議の後、グラントはノースカロライナの危険な侵略計画を破棄し、5つの戦線で5つの調整された北軍攻勢の計画を採用したので、南軍は内線に沿って軍隊を移動させることができなかった。[222]グラントとミードは北バージニア軍のロバート・E・リーの軍隊を正面から攻撃し、シャーマン（現在は西軍の長）はジョセフ・E・ジョンストンのテネシー軍を破壊してアトランタを占領した。[223]ベンジャミン・バトラー少将はジェームズ川を上って南東からリーに進み、ナサニエル・バンクス少将はモービルを占領した。。[224]フランツ・シーゲル少佐は、肥沃なシェナンドア・バレーの穀倉地帯と線路を占領することでした。[225]

グラントは現在、18マイルの前線に広がる合計533,000の戦闘準備部隊を指揮しましたが、南軍は戦闘で多くの将校を失い、交代要員を見つけるのに非常に苦労しました。[226]彼は人気があり、年の初めに北軍が勝利したことが大統領候補につながる可能性があるという話があった。グラントは噂を知っていたが、政治的立候補を否定していた。可能性は戦場での遅れですぐに消えるでしょう。[227]

オーバーランド方面作戦（1864）

南軍のジョン・ブラウン・ゴードン将軍は荒野の後でリー将軍に「グラントが撤退していることは間違いない」と宣言した。リーは答えた、「あなたは間違っている、かなり間違っている。グラントは後退していません。彼は退却する男ではありません。」[228]

オーバーランド方面作戦は、1864年5月から6月にかけてバージニアで7週間にわたって行われた一連の残忍な戦いでした。[229]シゲルとバトラーの努力は失敗し、グラントはリーと戦うために一人にされました。[230] 5月4日水曜日の朝、グラントは完全な制服を着て、彼の側に剣を置き、軍をカルペパーの本部からゲルマナフォードに向けて導いた。[231]物資が4つの舟橋で輸送されている間、彼らは反対されずにラピダンを渡った。[232] 5月5日、北軍は荒野でリーを攻撃した。これは3日間の戦闘で、北軍は17,666人、南軍は11,125人と推定された。[233]

グラントは退却するのではなく、リーの軍隊を南東に隣接させ、スポットシルバニアコートハウスでリーとリッチモンドの間に彼の軍隊を押し込もうとした。[234]リーの軍隊は最初にスポットシルバニアに到着し、13日間続く費用のかかる戦闘が続き、多くの死傷者が出た。[235] 5月12日、グラントは南軍の砲兵によって守られていたリーのミュールシューを突破しようとした。その結果、南北戦争で最も血なまぐさい攻撃の1つ、ブラディアングルとして知られている。[236]リーの境界線を破ることができず、グラントは再び南東の反乱軍に隣接し、ノースアンナで会合し、そこで戦闘は3日間続いた。[237]

Photograph of Grant in uniform leaning on a post in front of a tent
1864年6月のコールドハーバーの戦いでグラント将軍を指揮
コールドハーバー

グラントは、リーの最弱点であるコールドハーバーを突破することは、リッチモンドにつながる重要な道路のハブであり、リーの軍隊の破壊、リッチモンドの捕獲、そして反乱の迅速な終結を意味すると信じていました。[238]グラントはすでにコールドハーバーに2個軍団を配置しており、途中でハンコックの軍団を配置していた。[239]最近の血まみれの荒野作戦は南軍の士気を著しく低下させたので、グラントは今やリーの軍隊を再び前進させることをいとわなかった。[240]

リーの路線はリッチモンドとピーターズバーグの北と東に約10マイル延長されましたが、要塞がまだ建設されていない地点がいくつかあり、コールドハーバーもその1つでした。6月1日と2日、グラントとリーはまだ援軍が到着するのを待っていました。ハンコックの部隊は一晩中行進し、その朝すぐに攻撃するには疲れ果てて到着した。グラントは兵士たちを休ませることに同意し、攻撃を午後5時まで延期し、その後再び6月3日の午前4時30分まで延期しました。上級指揮官はまだ最新の南軍の開発を偵察していなかったので、彼らは南軍の戦線を調整して攻撃する場所でした。グラントは2回の攻撃を延期し、リーの残りの軍隊が到着する前に彼の行動を起こすことを切望していた。6月3日の朝、13日間の戦闘の3日目、10万人以上の部隊がリーの59,000人に対して、グラントはリーの軍隊が今やしっかりと定着していることに気づかずに攻撃しました。 。グラントの軍隊は12,000〜14,000人の死傷者を出し、リーの軍隊は3,000〜5,000人の死傷者を出したが、 [u]リーはそれらを置き換えることができなかった。[243]

前例のない数の死傷者は、すべてのアカウントによって衝撃的であり、北部の反戦感情を高めました。戦闘後、グラントは両陣営が負傷者を集めるために白い旗の下でリーに訴えたいと思ったが、リーは完全な休戦を制定することを主張し、彼らが審議している間に負傷者の一部を除いてすべてが死亡した現場で。グラントは公式の軍事報告で悲惨な敗北を謝罪することなく、戦闘後にスタッフに打ち明け、数年後、彼の回想録に「コールドハーバーでの最後の暴行がこれまでに行われたことを後悔している。私は言うかもしれない」と書いた。暴行と同じこと...ヴィクスバーグで。」[245]

ピーターズバーグ包囲戦（1864–1865）

リーに気付かれずに、グラントは軍隊をジェームズ川の南に移動させ、バトラーをバミューダハンドレッドから解放し、バージニア州の中央鉄道ハブであるピーターズバーグに向かって前進した。[246]ボーリガードはピーターズバーグを擁護し、リーのベテラン援軍は6月18日に到着し、9か月の包囲戦をもたらした。北部の恨みが高まった。シェリダンはシェナンドー軍の指揮官に任命され、グラントはシェナンドアバレーで「敵を追って死ぬ」ように彼に指示した。シェリダンがジョン・S・モスビーの不規則な南軍の騎兵隊による攻撃に苦しんだとき、グラントはフォートマクヘンリーでの投獄のために家族を切り上げることを勧めた。[247]グラントがピーターズバーグを占領しようとした後、リンカーンはグラントの継続の決定を支持し、6月21日にシティポイントにあるグラントの本部を訪れて軍の状態を評価し、グラントとポーター提督と会談した。リンカーンが出発するまでに、グラントへの感謝の気持ちは高まりました。[248]

適時にリーを攻撃するために、グラントはすぐに利用可能なリソースを使用することを余儀なくされ、それらは日ごとに減少していました。グラントは、シェナンドアバレーでの南軍のジュバルアーリー将軍の襲撃をチェックするために、ひどく必要な軍隊を投入しなければならず、ポトマック川とワシントンに危険なほど近づいていました。[249] 7月下旬までに、グラントはピーターズバーグで、大量の火薬で満たされたトンネルから敵の塹壕の一部を爆破する計画をしぶしぶ承認した。大規模な爆発により、幅170フィート、深さ30フィートのクレーターが作成され、南軍連隊全体が瞬時に死亡しました。[250] [v]バーンサイド少将とブリガディエ将軍の下での貧弱な北軍レドリーはクレーターを取り囲むのではなく、急いでクレーターに直接注ぎ込みましたが、これは間違いだと広く考えられていました。驚きから立ち直り、ウィリアム・マホーン少将が率いる南軍[251]は火口を囲み、その中の北軍を簡単にピックオフした。北軍の3,500人の死傷者は、南軍を3対1で上回った。この戦闘は、死傷者の大部分に耐えた北軍の黒人部隊が東部で大規模な戦闘を行ったのは初めてのことでした。[252]グラントは、全体的な採掘戦術が「途方もない失敗」であったことを認めた。[253]

Painting of four men conferring in a ship's cabin, entitled "The Peacemakers".
シャーマン将軍（左端）とポーター提督（右）とリンカーンの隣にあるグラント（中央左）–ヒーリーによる平和構築者、1868年

グラントは後にリンカーンと会い、バーンサイド将軍とレドリー将軍の無能さについて審理裁判所で証言した[254] 。彼の回想録の中で、彼はその悲惨な連合の敗北のためにそれらの両方を非難しました。[255] [256]コールドハーバーで行ったようにリーを全面攻撃で戦うのではなく、グラントはリーにピーターズバーグの南と西の防御を拡大するように強制し続け、重要な鉄道リンクをよりよく捕らえることができた。[249]

北軍はすぐにモービルベイとアトランタを占領し、現在はシェナンドアバレーを支配し、11月のリンカーンの再選を確実にした。[257]シャーマンは、グラントとリンカーンに彼の軍隊をサバンナに進軍させるよう説得した。[258]シャーマンは、60マイルの破壊の道を抵抗なく切り、大西洋に到達し、12月22日にサバンナを占領した。ナッシュビルの南軍。[260]これらの作戦は、北軍の勝利に残っている唯一の重大な障害として、ピーターズバーグにリーの軍隊を残した。[261]

1865年3月までに、リーは閉じ込められ、グラントはリーの力を大幅に弱め、ラインを35マイルに延長しました。[262]南軍はもはや彼らの指揮官に自信がなく、何千人ものリーを捨て、飢え、塹壕戦の強迫の下にあった。[263] 3月25日、リーは必死の努力で、北軍の勝利であるステッドマン砦で残りの部隊（4,000人のCSAの死傷者）を犠牲にし、最後のピーターズバーグの単縦陣を検討した。グラント、シャーマン、ポーター、リンカーンは、3月28日にリーの南軍の枯渇した軍隊の降伏と南部の再建について話し合うための会議を開催した。 [264]

リーを倒して勝利（1865）

グラントに敗れ、リーはアポマトックスコートハウスに降伏した

4月2日、グラントはリーの定着した枯渇した部隊への一般的な攻撃を命じた。リーはピーターズバーグとリッチモンドを放棄し、グラントの征服した北軍はピーターズバーグを簡単に連れて行き、翌日リッチモンドを占領した。[265]絶望的なリーと彼の軍隊の一部が切断されて走ったが、ジョセフ・E・ジョンストンの敗北した軍隊の残党と連携しようとした。しかし、シェリダンの騎兵隊は2つの軍隊の収束を阻止し、補給列車から切り離しました。グラントは、彼の補佐官であるオーヴィル・バブコックにリーへの最後の派遣を任せる前にリーと連絡を取り、リーが選んだ待ち合わせ場所に彼を護衛するように指示して降伏を要求した。[267]グラントはすぐに西に向かい、リーの軍隊を迂回して、アポマトックス駅を占領したシェリダンに加わり、リーの脱出ルートを封鎖した。途中、グラントはリーから送られた手紙を受け取り、リーが軍を降伏させることを知らせた。[268]

4月9日、グラントとリーはアポマトックスコートハウスで会いました。[269]提案された会議についてのリーの派遣を受けたとき、グラントは歓喜していた。グラントは「これほど長く勇敢に戦ってきた敵」の堕落に落ち込んだと感じたが、南部の大義は「人々がこれまで戦った中で最悪の1つ」であると信じていた。[270]メキシコでの彼らの昔のことを簡単に話し合った後、グラントは降伏の条件を書きました。男性と役員は仮釈放されることになっていたが、さらに恩赦があった。「各役員と男性は、仮釈放と施行されている法律を遵守している限り、米国当局に邪魔されることなく、自宅に戻ることができます。彼らは住んでいるかもしれない。」リーはすぐにグラントの条件を受け入れ、降伏文書に署名しました。敗北したリーはその後、グラントに彼の元南軍が馬を飼うように頼んだ。グラントはリーの要求を惜しみなく許可しました。[271] [272]グラントは、「戦争は終わった。反乱軍は再び私たちの同胞である」と言って、彼の軍隊にすべての祝賀をやめるように命じた。[273]ジョンストンのテネシー軍は1865年4月26日に降伏した。5月4日にアラバマ軍、5月26日にカービースミスのテキサス軍が戦争を終結させた。[274]

リンカーン暗殺

グラントがアポマトックスで勝利した5日後の1865年4月14日、彼はワシントンで開かれた閣議に出席した。リンカーンは彼と彼の妻をフォード劇場に招待したが、妻のジュリアの勧めでフィラデルフィアに旅行する計画があったため、彼らは断った。ユニオンを倒すための最後の努力でトップキャビネットメンバーも標的にした陰謀で、リンカーンは劇場でジョンウィルクスブースに致命的に撃たれ、翌朝死亡した。[275]グラント自身を含む多くの人は、彼が陰謀の標的であったと考え、その後の裁判で、政府はグラントがブースの共謀者マイケル・オロフレンにストーカーされたことを証明しようとした。[276]スタントンはグラントに大統領の死を通知し、彼をワシントンに呼び戻した。アンドリュー・ジョンソン副大統領は4月15日に大統領に就任しました。4月19日のリンカーンの葬式に出席したグラントは、一人で立って公然と泣きました。彼は後にリンカーンは「私が今までに知った中で最も偉大な男」だと言った。グラントはジョンソンと協力することを決意したが、彼は新大統領が「古いチャネルで」政府を運営する能力について「希望するあらゆる理由」を個人的に表明した。[278]

司令官

ユリシーズ・グラントby Balling（1865）

戦争の終わりに、グラントは軍の指揮官であり続け、メキシコでのマクシミリアンとフランスの軍隊への対処、旧南軍の州での復興の執行、西部平原でのインディアン戦争の監督を含む任務を負った。[279]陸軍のグランドレビューの後、リーと彼の将軍はバージニアで反逆罪で起訴された。ジョンソンは彼らに裁判にかけることを要求したが、グラントは彼のアポマトックス恩赦を引用して、彼らは裁判にかけられるべきではないと主張した。ジョンソンは後退したので、リーに対する告訴は取り下げられた。[280] [281]グラントは、1865年にジョージタウンハイツに家族のために家を確保したが、政治的な目的で彼の合法的な住居はイリノイ州ガリーナにとどまるようにエリフーウォッシュバーンに指示した。[282]その同じ年、グラントはジョンソン大統領を支持してニューヨークのクーパーユニオンで講演したその夏のさらなる旅行は、熱狂的なレセプションで、グラントをニューヨーク州アルバニーに、ガリーナに、そしてイリノイ州とオハイオ州全体に連れて行きました。[283] 1866年7月25日、議会はグラントを新しく創設された元帥の階級に昇進させた。[284]

リーの命を救った

1865年6月7日、ロバートE.リーと他の元南軍将校は、米国に対する反逆罪の高さで大陪審によって起訴されました。ジョンソンはリーを罰し、「反逆罪をいやらしいものにしたい」と思った。知らされたとき、グラントは反対し、ホワイトハウスに行き、ジョンソン大統領に、リーはグラントの降伏条件によって保護されていると言った。グラントは4月にアポマトックスでリーに寛大に与えた。怒り狂ったグラントが辞任すると脅したとき、ジョンソン大統領は辞任し、6月20日、ジョンソンの司法長官ジェイムズ・スピードはバージニア州ノーフォークの米国司法長官にリーに対する反逆訴訟を取り下げるよう命じ、リーを罰と起訴から救った。[285]

南のツアー

ジョンソン大統領の復興政策には、元南軍の議会への迅速な復帰、南部の公職への白人の復帰、および黒人の二級市民権への委任が含まれていました。[286] 1865年11月27日、グラント将軍はジョンソンから南部への事実調査任務に派遣されてワシントンを離れ、カール・シュルツ上院議員による保留中の不利な報告に対抗した。[287] [w]グラントは、ジョンソンが反対した自由人局の継続を推奨したが、農場労働に代わるものを奨励すると彼が信じていた黒人軍の使用に反対するよう助言した。[289]グラントは、南部の人々が自治の準備ができているとは信じておらず、南部の白人と黒人の両方が連邦政府による保護を必要としていると信じていました。戦争が市民当局への敬意の低下につながることを懸念して、グラントは秩序を維持するために軍隊を使い続けました。[290]後に彼が撤回した南部に関するグラントの報告は、ジョンソンの保守的な再建政策に共感した。グラントは元南軍が議会に戻ることを望んでいたが、最終的には黒人の市民権を主張した。憲法修正第13条の通過が上院で発表された翌日の12月19日、ジョンソンの回答は、上院に声を出して読んだグラントの報告を使用して、シュルツの最終報告とジョンソンの政策に対する根本的な反対を弱体化させた。

ジョンソンからの脱却

グラントは当初、ジョンソン政権から「恐れることは何もない」と国が満足していると述べ、ジョンソンについて楽観的だった。[293]異なるスタイルにもかかわらず、グラントはジョンソンと心から仲良くなり、再建に関する閣議に出席した。[293] 1866年2月までに、関係は崩壊し始めた。[294]ジョンソンは、グラントが不誠実な社説を理由にリッチモンド審査官を閉鎖し、1866年の公民権法を施行したことに反対し、ジョンソンの拒否権を可決した。[294]グラントの人気を必要として、ジョンソンはグラントを彼の「Swing Around the Circle」ツアーに連れて行ったが、南への寛大な政策に対する全国的な支持を得ようとして失敗した。[295]グラントはジョンソンの演説を個人的に「国民の恥」と呼び、彼はツアーを早く去った。[296] 1867年3月2日、ジョンソンの拒否権を無効にして、議会は3つの再建法の最初のものを可決し、士官を使って政策を執行した。[297]グラントを保護し、議会は陸軍法の司令部を可決し、彼の解任または移転を阻止し、ジョンソンにグラントを介して命令を通過させる。[298]

1867年8月、ジョンソンは在職期間法を迂回して、上院の承認なしに陸軍長官スタントンを解任し、グラントと暫定陸軍長官を任命した。スタントンは、ラジカルに友好的な唯一の残りの閣僚でした。グラントは当初スタントンの解任に反対することを勧めたが、グラントはその立場を受け入れ、陸軍が再建を妨げる保守的な任命者に陥ることを望まず、ジョンソンとの不安なパートナーシップを管理した。[300]1867年12月、議会は1868年1月10日金曜日に上院委員会によって復帰したスタントンを維持することを決議しました。グラントはジョンソンに罰金と投獄を避けるために辞任するつもりであると言いました。法が覆されると信じていたジョンソン氏は、グラントの法的責任を引き受けると述べ、適切な交代要員が見つかるまで辞任を延期することをグラントに約束したことを思い出させた。[301]次の月曜日、法律が覆されるのを待たずに、グラントは事務所をスタントンに降伏させ、ジョンソンと混乱させた。[302]ジョンソンは内閣の完全な支持を得て、嵐の内閣会議でグラントが嘘をついていることと「重複」を個人的に非難したが、ショックを受けて失望したグラントは嘘をついているのはジョンソンだと感じた。[303]グラントとジョンソンの間の怒りのメッセージの公表は、2つの間の完全な休憩につながりました。[304]論争は、ジョンソンの弾劾と上院での裁判につながった。[305]ジョンソンは、1票で解任から救われた。[306]グラントの人気は急進派共和党員の間で高まり、大統領への彼の指名は確実に見えた。[307]

1868年の選挙

グラント–コルファックス共和党チケット
1868年発行

共和党が1868年にシカゴで開催された共和党全国大会で会合したとき、代表団は満場一致で大統領にグラントを、副大統領に下院議長のスカイラー・コルファクスを指名した。グラントは軍隊に留まることを望んでいたが、共和党の指名を受け入れ、国を統一できるのは自分だけだと信じていた。[308]共和党は、「すべての人に平等な市民的および政治的権利」とアフリカ系アメリカ人の権利を擁護した。[309] [310]ジョンソンを放棄した民主党員は、ニューヨークのホレイショ・シーモア前知事を大統領とフランシス・P・ブレアに指名した。ミズーリ州副大統領。[311]民主党はアフリカ系アメリカ人の参政権に反対し、「過去のすべての政治的犯罪」からの旧南軍の州の連合と恩赦への即時の回復を提唱した。[312]

グラントはキャンペーン中に明白な役割を果たしておらず、代わりにその夏の西部のツアーにシャーマンとシェリダンが加わった。[313]しかし、共和党は彼らのキャンペーンスローガンとして彼の言葉「私たちに平和を持たせよう」を採用した。[314]グラントの1862年の命令第11号は、大統領選挙中に問題となった。彼は、「私は宗派や人種に偏見はないが、各個人が彼自身の長所によって判断されることを望んでいる」と言って、秩序から距離を置くように努めた。[315]民主党員とそのクラン支持者は、主に復興を終わらせ、黒人と共和党員を威嚇し、南部の支配を白人民主党員とプランター階級に戻し、戦争民主党員を遠ざけることに焦点を合わせた。北部で。[316]一例は、1868年10月にアーカンソー州で共和党議員のジェームズM.ハインドがグラントのためにキャンペーンを行ったときにクランズマンが殺害したことである。グラントは、 5,716,082票の投票のうち300,000票で人気投票に勝ち、選挙人団の地滑りでシーモアの80票に214票を獲得しました。 ]人気投票の52.7パーセントを彼に勝ち取った。[318]主にアフリカ系アメリカ人の有権者に対するクー・クラックス・クランの暴力のために、彼はルイジアナとジョージアを失った。[319]46歳のとき、グラントはこれまでに選出された最年少の大統領であり、国が奴隷制を非合法化した後の最初の大統領でした。[320]

大統領職（1869–1877）

Photographic portrait of Grant
  ユリシーズグラント大統領
写真：マシューブレイディ、1870年

1869年3月4日、グラントはサーモンP.チェイス最高裁判所長官によって第18代アメリカ合衆国大統領に就任しました。グラントは就任演説で、第15修正条項の批准を促し、多数のアフリカ系アメリカ人が彼の就任式に出席しました。[321]彼はまた、南北戦争中に発行された債券は金で支払われるべきであると主張し、ネイティブアメリカンの「適切な扱い」を求め、彼らの「文明と究極の市民権」を奨励した。[322]

グラントの内閣任命は、批判と承認の両方を引き起こした。[323]彼はエリフー・B・ウォッシュバーン国務長官とジョン・A・ローリンズ陸軍長官を任命した。[324]ウォッシュバーンは辞任し、グラントは彼をフランスの大臣に任命した。その後、グラントは元ニューヨーク上院議員ハミルトンフィッシュ国務長官を任命した。[324]ローリンズは在任中の死去し、グラントはウィリアム・W・ベルナップ陸軍長官を任命した。グラントはニューヨークの実業家アレクサンダー・T・スチュワート財務長官を任命したが、スチュワートは1789年の法律により法的に就任する資格がないことが判明した。[326] [x]その後、グラントはマサチューセッツ州議会議員のジョージS.バウトウェル財務長官を任命しました。[324]フィラデルフィアの実業家アドルフE.ボリーは海軍長官に任命されたが、仕事にストレスを感じて辞任した。[327] [y]その後、グラントはニュージャージー州の司法長官、ジョージM.ロブソン海軍長官を任命した。[329]元オハイオ州知事ジェイコブ・D・コックス（内部）、元メリーランド上院議員ジョン・クレスウェル（郵便局長官）、およびエベニーザー・ロックウッド・ホア（司法長官）がキャビネットを締めくくった。[330]

Photograph of a crowd in front of Capitol building decorated with patriotic bunting
ユリシーズグラント大統領の就任、国会議事堂の建設段階。
1869年3月4日

グラントはシャーマンを総長として後任に指名し、彼に戦争局長の支配権を与えた。[331]ローリンズが陸軍省を引き継いだとき、彼はシャーマンがあまりにも多くの権威を与えられたとグラントに不平を言った。グラントはしぶしぶ自分の命令を取り消し、シャーマンを動揺させ、戦時中の友情を傷つけました。グラントの指名を承認した元南軍の将軍であるジェームズ・ロングストリートは、ニューオーリンズ港の税関調査官の地位に指名された。これは一般的な驚きに見舞われ、南北を統一するための真の努力と見なされました。[332] 1872年3月、グラントは最初の国立公園であるイエローストーン国立公園を設立する法律に署名した。[333]グラントは女性の権利に同情的でした。「すべての市民への平等な権利」を望んでいると言って、女性参政権の支持を含む。[334]

グラントは、彼の悪名高い命令第11号を補うために、執政官、地方検事、副郵便局長を含む50人以上のユダヤ人を連邦政府に任命しました。[335]彼は、アメリカのユダヤ人男性が初めて知事の席を占領したとき、ワシントンのエドワード・S・サロモン領土知事を任命した。グラントは迫害されたユダヤ人の窮状に同情しました。1869年11月、ロシア皇帝 アレクサンドル2世が、2,000人のユダヤ人家族を国内に追放して密輸したとして罰したという報告が浮上しました。それに応えて、グラントはユダヤ系アメリカ人のブナイ・ブリスを公に支持した皇帝に対する請願。1869年12月、グラントはユダヤ人を「深刻な抑圧」から守るために、ルーマニアの領事としてユダヤ人ジャーナリストを任命しました。[335]

アンソニーコムストック
グラントの流産主義者とポルノグラファーの精力的な検察官。

1875年、グラントは公立学校での宗教的教化を制限する憲法改正を提案しました。[336]「宗教的、無神論的、または異教の教義」の指導は禁止され、「宗教的宗派または宗派の利益または援助のために、直接的または間接的に」資金提供は禁止されます。学校は、「性別、肌の色、出身地、宗教に関係なく」すべての子供を対象としています。[337]グラントの見解はブレイン修正条項に組み込まれたが、上院によって敗北した。[338]

1871年10月、モリル法に基づき、グラントは、「スケベでスケベな同棲」で起訴されたモルモン指導者のブリガムヤングを含む連邦元帥を使用して、数百人のユタ州モルモン一夫多妻制を切り上げて起訴しました。[339] [340] [341] ：301  [342]グラントは、一夫多妻制を「品位と道徳に対する犯罪」と呼んでいた。[343] 1874年、グラントはモルモン教徒の一夫多妻制を米国地方裁判所の下に置き、陪審員にモルモン教徒を限定するポーランド法に署名した。[343]コムストック法に基づき 、1873年3月に開始、グラントは、郵便局を通じて、中絶主義者に加えて、不道徳で卑猥なポルノグラファーを起訴した。起訴を管理するために、グラントは活発な道徳的指導者であり改革者であるアンソニー・コムストックを担当しました。[344]コムストックは連邦委員会を率い、わいせつな資料を押収して破壊し、法違反者に逮捕状を配る権限を与えられた。[343]

再建

エイモス・T・アカーマン、グラントによって司法長官に任命され、クー・クラックス・クランを精力的に起訴した

グラントは、アフリカ系アメリカ人の窮状を懸念して、効果的な公民権大統領と見なされていました。[345] 1869年3月18日、グラントはワシントンDCで黒人の平等な権利を法に署名し、陪審員を務め、職務に就き、1870年に外国人黒人に市民権を与える帰化法に署名した。[345]彼の最初の任期の間、再建が優先された。共和党はほとんどの南部の州を支配し、共和党が支配する議会、北部のお金、南部の軍事占領によって支えられました。[346] [z]グラントは、州はアフリカ系アメリカ人の権利を剥奪することはできないと述べた憲法修正第15条の批准を提唱した。。[348] 1年以内に、残りの3つの州（ミシシッピ、バージニア、テキサス）が新しい修正案を採択し、議会に承認された。[349]グラントはジョージアに軍事的圧力をかけ、黒人議員を復活させ、新しい修正案を採択するよう求めた。[350]ジョージアはこれを遵守し、1871年2月24日、その上院議員は議会に着席し、旧南軍のすべての州が代表を務め、連合はグラントの下で完全に回復した。[351] [aa]グラントの下で、アメリカの歴史の中で初めて、すべて南部の州からの黒人アメリカ人の男性が合衆国議会に仕えた。[353]

1870年、再建を実施するために、議会とグラントは司法省を設立し、司法長官と新しい訴務長官がクランを起訴できるようにしました。[354]議会とグラントは、黒人と復興政府を保護するために設計された一連の3つの施行法を可決した。[355] [ab]施行法の権限を使用して、グラントはクー・クラックス・クランを粉砕した。[357] 10月までに、グラントはサウスカロライナの一部でヘイビアスコーパスを一時停止し、起訴を開始した元帥を助けるために連邦軍を派遣した。[358]ホアの後任となったグラントの司法長官、エイモス・T・アカーマンは、クランを破壊することに熱心だった。[359]エイカーマンとサウスカロライナの米国元帥は470人以上のクランメンバーを逮捕し、裕福な指導者を含む数百人のクランスマンが州から逃亡した。[360] [ac] 1872年までにクランの権力は崩壊し、アフリカ系アメリカ人は南部の選挙で記録的な数の票を投じた。[362] [ad]司法長官ジョージ・H・ウィリアムズ、アカーマンの後任は、1873年の春にノースカロライナ州とサウスカロライナ州でのクランの起訴を一時停止したが、1874年の選挙の前に、彼は進路を変えてクランを起訴した。[364] [ae] [af]

「ルイジアナの怒り」と題された暴動の暴徒の画像。リバティプレイスのホワイトリーガーは、1874年9月にニューオーリンズの統合された警察と州民兵を攻撃しました。1874年
10月公開

グラントの第2期中、北は再建から撤退し、「リディーマー」と呼ばれる南部の保守的な白人は、共和党の支配を覆すために暴力、脅迫、不正選挙、人種差別主義者の訴えを公然と使用した武装グループ、レッドシャツとホワイトリーグを結成しました。[368]黒人に対する北部の無関心、不景気な経済、そしてグラントのスキャンダルは、グラント政権が復興への支援を維持することを政治的に困難にした。1874年の選挙で下院が民主党に乗っ取られたとき、権力はシフトした。[369] [ag]グラントはブルックス-バクスター戦争を終結させた、アーカンソーの復興を平和的な結論に導きます。彼はコルファックスの虐殺とウィリアム・ピット・ケロッグ知事の選挙をめぐる論争をきっかけにニューオーリンズに軍隊を派遣した。[371]グラントは、ルイジアナからシェリダンとほとんどの連邦軍を呼び戻した。[372]

1875年までに、贖い主民主党員は南部の3つの州を除くすべての州を支配していました。黒人の南部人に対する暴力が再び激化する中、グラントの司法長官エドワーズ・ピエールポントはミシシッピ州の共和党知事アデルバート・エイムズに、人々は「南部での秋の発生にうんざりしており」、交渉のために使者を送る代わりに直接介入することを拒否したと語った。平和的な選挙。[373]グラントは後に、オハイオ州の共和党員がグラントがミシシッピに介入した場合、党をボルトで締めると言われたことから、エイムズを助けるための布告を出さなかったことを後悔した。グラントは1875年1月に議会に、「無関心で組合員や共和党員が追放され、迫害され、殺害されたのを見ることができなかった」と語った。[375]議会は暴力に対する法律を強化することを拒否したが、代わりに黒人が公共施設にアクセスすることを保証するための抜本的な法律を可決した。グラントは1875年の市民権法として署名したが、執行はほとんどなく、最高裁判所は1883年に違憲の法律を裁定した。[377] 1876年10月、グラントは共和党のダニエル・ヘンリー・チェンバレン知事を維持するためにサウスカロライナに軍隊を派遣した。会社で。[378]

グラントが1877年に辞任した後、国は妥協に戻りました。グラントの共和党の後継者であるラザフォード・B・ヘイズ大統領は、南部に向けて和解し、民主党が黒人を保護する憲法改正を確認することを名誉に誓うことを条件に、公民権の「地方支配」を支持した。グラントが直接参加しなかった民主党との共和党の交渉中に、共和党は黒人の人種的平等の執行を終了し、最後の3つの州から連邦軍を排除する見返りにヘイズのホワイトハウスを受け取った。[380]約束通り、ヘイズはサウスカロライナ州とルイジアナ州から連邦軍を撤退させ、再建の終わりを告げた。[381]

財務

グラントは就任後すぐに、国の通貨をより安全な基盤に戻すために保守的な措置を講じました。[382]南北戦争中、議会は財務省に、他の通貨とは異なり、金や銀に裏打ちされていない紙幣を発行することを許可した。「グリーンバック」ノートは、知られているように、前例のない戦争債務を支払うために必要でしたが、インフレを引き起こし、金本位制のお金を流通から追い出しました。グラントは、国民経済を戦前の金融水準に戻すことを決意した。[383] 1869年3月18日、彼は1869年の公的信用法に署名した。保証された債券保有者は「コインまたはそれに相当するもの」で返済され、グリーンバックは徐々に財務省によって償還され、種に裏打ちされたノートに置き換えられます。この法律は、政府が10年以内に金本位制を完全に復活させることを約束しました。[384]これは、「ハードカレンシー、経済および国債の段階的削減」の方針に従った。グラント自身の経済についての考えは単純であり、彼は裕福で経済的に成功したビジネスマンのアドバイスに頼っていました。[382]

財務長官のジョージ・S・バウトウェルは、グラントがゴールドリングを倒すのを手伝いました。

ゴールドコーナーの陰謀

グラントの就任1年目、アメリカ人の欲望は飽くなきものでした。1869年4月、2人の鉄道の大物ジェイグールドとジムフィスクは、国の金融資本であるニューヨークの金市場を追い詰めるためにとんでもない秘密の計画を共謀しました。[385]彼らは両方ともエリー鉄道を支配しており、金の高価格は外国の農業バイヤーがエリーのルートで東に出荷された輸出作物を購入することを可能にするだろう。[386]しかしながら、財務省から金を販売するというバウトウェルの隔週の方針は、金を人為的に低く抑えた。[387]バウトウェルを堕落させることができず、2人の計画者はグラントの義理の兄弟であるアベル・コービンとの関係を築き、グラントへのアクセスを得た。[388]グールドは、財務省にインサイダー情報を入手するために、会計補佐のダニエル・バターフィールドに10,000ドルを買収しました。[389] [ah] [ai]グールドとフィスクは、1869年6月中旬にニューヨークからボストンまでのプライベートヨットに乗ってグラントに個人的にロビー活動を行い、グラントの金政策に影響を与えた。[391] [aj]

7月、Grantは、財務省の金の売却を1か月あたり2,000,000ドルに減らしました。[392]フィスクはニューヨークで8月にグールドからの手紙を持って役割を果たし、彼の金の政策は国を破壊するだろうとグラントに語った。[393] 9月までに、財政の問題にナイーブだったグラントは、低い金価格が農民を助けると確信し、9月の金の販売は増加しなかった。[394] 9月23日、金価格が143に達したとき+1⁄8、バウトウェルはホワイトハウスに急いで行き、グラントと話しました。[395]翌日、ブラックフライデーとして知られる9月24日、グラントはバウトウェルに売却を命じ、バウトウェルはニューヨークのバターフィールドに金で4,000,000ドルを売却するように配線した。[396]グールドのゴールドルームの強気市場は崩壊し、金の価格は160から133に急落した+1⁄3、クマ市場のパニックが起こり、グールドとフィスクは自分たちの安全のために逃げましたが、深刻な経済的損害は数ヶ月続きました。[397] 1870年1月までに、経済は戦後の回復を再開した。[398] [ak]

外交問題

Formal photographic portrait of bearded man
国務長官ハミルトンフィッシュアンドグラントは、条約と仲裁によってアラバマ号事件を首尾よく解決しました。

グラントは、米墨戦争での勤務中に獲得した外交政策の経験が限られていました。グラントは彼の才能ある国務長官ハミルトンフィッシュに大きく依存していました。基本的に、グラントは海外でのアメリカの利益を保護するための拡張主義的な衝動を持っており、モンロー主義の強力な支持者でした。[400]グラントとフィッシュは、控えめだが心のこもった友情を持っていた。外交政策の災害や戦争はありませんでした。グラント自身の他に、外交の主役はフィッシュ長官と上院外交委員会のチャールズ・サムナー委員長でした。。彼らは条約を批准するために協力しなければなりませんでした。グラントを憎んだサムナーは、サントドミンゴを併合するグラントの計画に反対を導いた。サムナーは以前、アラスカの併合を偽善的に完全に支持していた。[401] 1871年、韓国への米国遠征は貿易を開くことができず、江華島の戦いで米軍の勝利で終わった。[402]

グラントは彼の外交政策に対して理想主義的な側面を持っていた。グラントは、ルーマニアのユダヤ人に対する迫害に応えて、ユダヤ人弁護士、ベンジャミンF.ペイコット、ブカレストの米国領事を任命しました。グラント氏は、「人権の尊重は、統治者として設定された人々の最初の義務である」と述べた。[403]

ワシントン条約（1871年）

1869年の最も差し迫った外交問題は、中立国の規則に違反してイギリスの造船所に建設された南軍の軍艦CSS アラバマ号によって連合に引き起こされたアラバマ号の主張の解決でした。[404]ハミルトン・フィッシュ長官は、ワシントン条約とジュネーブ仲裁（1872年）の策定と実施において中心的な役割を果たした。[405]上院外交委員会の委員長であるチャールズ・サムナー上院議員は、ブリティッシュ・コロンビアの話を支払いとして、賠償の要求を主導した。[406]魚と会計のジョージ・バウトウェルは、英国との平和的な関係が不可欠であるとグラントに確信させ、両国はそれらの方針に沿って交渉することに合意した。[407]

交渉を危うくすることを避けるために、グラントはスペインからの独立のために戦っていたキューバの反政府勢力を認めることを差し控えた。[382] [al]ワシントンの委員会は、国際法廷が損害額を解決する条約を作成した。イギリス人は後悔を認めたが、過失ではなかった。[408] [am]グラント批評家のサムナーとカール・シュルツを含む上院は、1871年5月8日に署名された50-12票で、漁業権と海上境界線をめぐる紛争を解決したワシントン条約を承認した。アラバマ_和解は、英国と米国との平和を確保したグラントの最も成功した外交政策の成果となるだろうと主張している。[411]アラバマ号事件の和解（15,500,000ドル）は、問題を抱えた英米問題を解決し、カナダを乗っ取るといういじめられた要求を終わらせ、英国をアメリカの最強の同盟国に変えた。[412]

サントドミンゴ（ドミニカ共和国）

サントドミンゴ市
ドミニカ共和国の埠頭

1869年、グラントは、後に強迫観念になり、ドミニカ共和国を併合し、サントドミンゴと呼ばれる計画を開始しました。グラントは、カリブ海の島とサマナ湾の買収が米国の天然資源を増やし、モンロー主義を実施するために米国の海軍保護を強化し、米国の海運の英国の妨害から保護し、将来の海運を保護し、奴隷制を停止すると信じていたキューバとブラジル、米国の黒人は「クル・クルクシズムの犯罪」からの安全な避難所を持っているでしょう。[414]

ドミニカ共和国の大統領ブエナヴェントゥーラ・バエスを代表するアメリカの投機家であるジョセフ・W・ファベンスは、フィッシュ長官と会い、併合を提案し[415]、島の住民はアメリカの保護を求めた。[416]魚は島とは何の関係も望んでいなかったが、彼は内閣会議でグラントへのファベンの提案を忠実に提起した。[417] 7月17日、グラントはホワイトハウスの補佐官であるオーヴィルE.バブコックを派遣し、島の資源、地域の状況、およびバエズの併合条件を評価したが、外交上の権限は与えられなかった。[418]しかし、バブコックが2つの無許可の併合条約でワシントンに戻ったとき、グラントはそれらを受け入れるように彼の内閣を承認し、圧力をかけました。[419] [an]グラントはフィッシュに正式な条約を作成するよう命じ、バブコックが島国に戻ったことでバエズに送られた。ドミニカ共和国は150万ドルで併合され、サマナ湾は200万ドルでリース購入されます。一般的なDBサケットと一般的なルーファスインガルスはバブコックに同行しました。[421] 11月29日、バエス大統領は条約に署名した。12月21日、条約はグラントと彼の内閣の前に置かれました。[422]

ドミニカ共和国

しかし、黒人で混血の国家であるサントドミンゴを米国に併合するというグラントの壮大な計画は、チャールズサムナー上院議員によって敵対的に妨害されるでしょう。[423] 12月31日、グラントは併合の支持を得るためにサムナーのワシントンDCの家で予告なしにサムナーと会った。グラントは自信を持ってサムナーを承認したが、サムナーが実際に言ったことは、さまざまな目撃者によって物議を醸した。グラントはアメリカ国民に訴えることなく、1870年1月10日に、頑固で傲慢なサムナーが議長を務める上院外交委員会に批准のために条約を提出したが、サムナーは故意に法案を棚上げした。[424]グラントから条約の停滞をやめるよう促され、サムナーの委員会は行動を起こしたが、5対2の投票で法案を却下した。サムナーは併合に反対し、伝えられるところによると、ドミニカ人は上院の非公開セッションで「激動の危険な人種」であったと述べた。[425]サムナーは上院の完全投票のために条約を送ったが、グラントは他の上院議員に個人的にロビー活動を行った。グラントの努力にもかかわらず、上院は6月30日木曜日に、2/3の過半数が必要とされたときに、28〜28票で条約を破った。[426]

グラントは憤慨し、1870年7月1日金曜日に、サムナーの親友であり同盟国であるジョン・ロスロップ・モトリーという英国の任命された大臣を解任した。[427] 1871年1月、グラントは併合を調査するための委員会を送るという共同決議に署名した。[428]この事業のために、彼はフレデリック・ダグラスを委員会の書記に任命した3つの中立的な政党を選び、グラントにサムナーからの道徳的な高みを与えた。[429]委員会はその調査結果を承認したが、上院は反対を続け、グラントはさらなる努力を放棄せざるを得なかった。[430]報復を求めて、1871年3月、グラントはサムナーを上院の強力な議長職から解任させ、グラントの同盟国であるサイモン・キャメロンに取って代わらせました。[431]サントドミンゴをめぐる激しい論争は、グラントの外交を覆い隠した。[411]批評家たちは、グラントが彼の政策を実行するために軍人に依存していることに不満を述べた。[421]

キューバとバージニアス事件

アメリカのキャプテンフライと彼の乗組員はスペイン当局によって処刑されました。

アメリカの政策は、スペインの支配に反対してキューバで起こっていた一連の長い血なまぐさい反乱である第一次キューバ独立戦争（1868–78）の間中立を維持することでした。フィッシュとサムナー上院議員の推薦で、グラントは反政府勢力の好戦を認めることを拒否し、キューバでの奴隷制の廃止を求めながら、事実上そこでのスペイン植民地支配を支持した。[432] [433]これは、アメリカの商取引を保護し、スペインとの平和を維持するために行われました。[433]

しかし、この脆弱な政策は、1873年10月、スペインの巡洋艦が商船Virginiusを捕らえ、米国旗を掲げ、物資と人員を運んで暴動を支援したときに、ひどく破られました。スペイン当局は、裁判なしで海賊として扱われ、8人のアメリカ市民を含む合計53人の囚人を処刑しました。アメリカ人のキャプテン、ジョセフ・フライが処刑され、彼の乗組員は処刑され斬首されましたが、彼らの死体は馬に踏みにじられ、切断されました。多くの激怒したアメリカ人は、スペインとの戦争に抗議し、呼びかけました。グラントは、 USSカンザスの支援を受けて、キーウェスト沖のキューバに集結するように米海軍戦隊の軍艦に命じました。11月27日、フィッシュはスペインの大統領がEmilio Castelar y Ripollは、後悔を表明し、Virginiusと生き残った捕虜を降伏させました。1年後、スペインは処刑されたアメリカ人の家族に80,000ドルの現金補償を支払いました。[434] [435]

ハワイとの自由貿易

reception line
ハワイのカラカウア国王は、1874年の公式訪問で、ホワイトハウスでグラント大統領と会談しました。 1875年1月2日公開

民主党からの強い反対に直面して、グラントとフィッシュは1875年にハワイ王国との自由貿易協定を締結し、太平洋諸島の砂糖産業を米国の経済圏に組み込んだ。[436]アメリカの米と砂糖の生産者を保護したい南部の民主党員は、ハワイの条約を実施するための法案を押しつぶそうとした。反対の民主党員は、条約が島の併合の試みであると信じられていたので、ハワイ人を「劣った」非白人種族と呼んだ。反対にもかかわらず、実施法案は議会を通過した。[436]

メキシコ国境襲撃

グラントの2期目の任期の終わりに、フィッシュは米国とメキシコの国境に対する法執行の欠如のために、メキシコの国境でのインドの襲撃と戦わなければなりませんでした。問題は、フィッシュの後継者ウィリアム・エバーツの下で、ヘイズ政権の間にエスカレートするだろう。[433]

ネイティブアメリカンの平和政策

Formal photographic portrait of a sitting mustached man
エリー・サミュエル・パーカー・
グラントは、パーカーを最初のネイティブアメリカン（セネカ）のインディアン問題委員に任命しました。

グラントが1869年に就任したとき、ネイティブアメリカンに対する国の政策は混乱しており、370の条約によって統治されている25万人以上のネイティブアメリカンに影響を及ぼしました。[437]彼は、セネカで戦時中のスタッフのメンバーであるエリーS.パーカーを、この役職に就いた最初のネイティブアメリカンであるインディアン局長に任命し、周囲の多くの人々を驚かせた。[438]グラントの宗教的信仰は、「創造主」が「より強い」が「より弱い」を破壊するために地球上に人種を配置しなかったと信じて、ネイティブアメリカンに対する彼の政策にも影響を与えた。[439]グラントの平和政策の全体的な目的は、インド人を白人の文化、教育、言語、宗教、衣服、そして政府に同化させることでした。[440]

1869年4月、グラントは、汚職を減らし、グラントのインドの「平和」政策と呼ばれるものの実施を監督するために、無給のインディアン調停者委員会を設立する法律に署名しました。[441] [ao] 1871年、グラントはソブリン部族条約制度を終了した。法律により、個々のネイティブアメリカンは連邦政府の病棟と見なされていました。[443] [ap]グラントのインドの政策は、1871年のパーカーの辞任、グラントが選んだ宗教的代理人の間での宗派間の争い、そして定着した経済的利益によって損なわれた。[444]インディアン戦争はグラントの最初の任期中に全体的に減少したが、1872年10月1日、オリバー・オーティス・ハワード少将ApacheのリーダーであるCochiseと和平交渉を行いました。[445]

彼の2期目の間に、グラントのインドの政策は崩壊しました。[446] 1873年4月11日、エドワード・キャンビー少佐は、モドック戦争を終わらせるための講和会議の失敗で、トゥーリー湖の南の北カリフォルニアでモドックの指導者キエントプースによって殺害された。[447]グラントは、キャンビーの死後、拘束を命じた。軍は、キャンビーの殺害で有罪判決を受け、10月3日にクラマス砦で絞首刑にされたキエントプースを捕らえ、残りのモドック族はインディアン準州に移された。[447] 1874年、軍はパロデュロキャニオンの戦いでコマンチェを破った。[ 448 ]グラントは、1874年にバイソンを保護する法案をポケットに入れ、代わりに、バイソンの殺害が平原インディアンを放棄することを強制すると正しく信じていたコロンバスデラノ内務長官を支持した。彼らの遊牧民のライフスタイル。[449] [aq]

リトルビッグホーンの戦い
偉大なるスー戦争
1889年公開

ブラックヒルズで発見された金の誘惑とマニフェストデスティニーの西向きの勢力により、白人の入植者がスー族の保護区に侵入し、宗教や婚姻の儀式に使用されました。レッドクラウドは1875年5月26日にしぶしぶ交渉に入ったが、他のスー族の酋長は戦争の準備をした。[451]グラントはスー族の指導者たちに、「白人がブラックヒルズに入ることを許可するための取り決め」をするように言った。ネイティブアメリカンの文化に敵対するグラントは、子供たちが学校に通い、英語を話し、「白人男性の生活に備える」と彼らに言いました。[440]

1875年11月3日、グラントはホワイトハウスで会議を開き、シェリダンの助言の下で、ブラックヒルズから鉱夫を締め出すことを強制しないことに同意し、ネイティブアメリカンをスー族の留保に追いやった。[452]シェリダンはグラントに、米軍は無人であり、関与する領土は広大であり、条約を執行するために多数の兵士を必要としたと語った。[453]

シッティング・ブルがエージェンシーの土地への移転を拒否した後に始まった大スー族戦争中、クレイジー・ホースに率いられた戦士たちはリトルビッグホーンの戦いでジョージ・アームストロング・カスターとその部下を殺害した。虐殺は100周年の間に行われ、インドの勝利は7月4日に国に発表され、怒った白人入植者は報復を要求しました。グラントはマスコミでカスターを非難し、「カスターの虐殺は、カスター自身によってもたらされた、完全に不必要な、完全に不必要な軍隊の犠牲だと思う」と述べた。[454]以前、カスターは1876年3月1日の交易所のグラフトに関するハウスの調査中にグラントの兄弟オービルに対して証言したときにグラントを激怒させていた。[455] 1876年9月と10月、グラントは部族にブラックヒルズを放棄するよう説得した。議会は、グラントが1877年に辞任する3日前に合意を批准した。[456] [ar] [as]

1872年の選挙と第2期

A Thomas Nast cartoon depicting Grant steering a ship and being challenged by opponents during the presidential election of 1872.
再選キャンペーンでのグラントの対戦相手に関するトーマス・ナストの漫画

グラントの最初の政権は成功と失敗の両方と混ざり合っていました。[460] 1871年、改革者をなだめるために、彼は改革者ジョージ・ウィリアム・カーティスが議長を務めるアメリカ初の公務員委員会を創設した。[461]

改革派、低関税を支持した男性、そしてグラントのクランの起訴に反対した人々で構成された自由共和党員は、グラントと共和党から離脱した。[462]個人的にグラントを嫌った自由党は、上院議員のサイモン・キャメロンと上院議員のロスコー・コンクリングとの同盟を嫌悪し、政治家を台無しにしたと考えられていた。[463]

1872年、リベラルは共和党の主要なニューヨークトリビューン編集者であり、グラントの熾烈な敵であるホレスグリーリーを大統領に、ミズーリ州知事B.グラッツブラウンを副大統領に指名しました。[464]自由党は、グランティズム、汚職、縁故主義、および非効率性を非難し、南部からの連邦軍の撤退、黒人の投票のための識字能力テスト、および南軍の恩赦を要求した。[465]民主党はグリーリー・ブラウンの切符と自由党の綱領を採用した。[466] [at]トリビューンが彼に幅広い名前認識とより大きなキャンペーンの声を与えたグリーリーは、グラント政権が失敗し腐敗したというテーマを推し進めた。[468]

共和党は再選のために助成金を指名し、マサチューセッツ州の上院議員ヘンリー・ウィルソンが副大統領候補としてコルファックスに取って代わった。[469] [au]共和党は、「恩赦の延長、関税の引き下げ、公務員改革の採用」など、自由党の綱領から巧みに借用した。[471]グラントは関税を引き下げ、元南軍に恩赦を与え、公務員の資格制度を実施し、反対派を無力化した。[472]急成長している女性参政権運動をなだめるために、共和党の綱領は、女性の権利は「敬意を持って配慮」して扱われるだろうと述べた。[473]南部の政策に関して、グリーリーは地方政府の支配が白人に与えられることを提唱し、グラントは黒人の連邦保護を提唱した。[474]グラントは、フレデリック・ダグラス、著名な奴隷制度廃止論者、およびインドの改革者によって支援された。[475]

グラントは、クランの連邦検察、強力な経済、債務削減、関税引き下げ、減税のおかげで、簡単に再選に勝ちました。[476]彼はグリーリーの280万票に対して360万（55.6％ ）の票を獲得し、選挙人団の地滑りは286対66であった。[477] [av]南部のアフリカ系アメリカ人の大多数はグラントに投票したが、民主党の反対はほとんど残った平和的。[480]グラントは、再建の終焉を望んでいた6つの以前の奴隷州で敗北した。[481]彼は大統領職の個人的な証拠として勝利を宣言したが、内面的には自由党に裏切られたと感じた。[482]グラントは彼の2期目に1873年3月4日のサーモンP.チェイス。2回目の就任演説で、彼はまだ国が直面している問題を繰り返し、その日の主要な問題と考えていることに焦点を当てました。解放された奴隷。グラントは、「今後の私の努力は、私たちの共通のコミュニティのさまざまなセクション間の良い気持ちの回復に向けられるでしょう」という言葉で彼の演説を締めくくりました。[483] [aw] 1873年、ウィルソンは脳卒中を患った。完全に回復することはなく、彼は1875年11月22日に在任中に死亡した。[485] [ax]ウィルソンの敗北により、グラントはこれまで以上にフィッシュの指導に頼った。[487]

1873年恐慌と家の喪失

グラントは引き続き高額で働き、1873年の貨幣鋳造法に署名しました。これにより、金銀複本制（銀と金の両方を金として使用）の法的根拠が事実上終了し、実際の金本位制が確立されました。[488] [ay]硬貨法は、標準の1ドル硬貨を廃止し、唯一の通貨基準として1ドルを確立しました。金の供給は人口ほど急速に増加しなかったため、結果はデフレでした。農民が受け取った価格を上げるためにもっと多くのお金を流通させたいと思っていたシルバーライトは、デフレが農民にとって債務をより負担にしたと主張して、この動きを「1873年の犯罪」として非難した。[490]

A cartoon depicting Grant after vetoing the Inflation bill.
グラントは、1874年に「インフレ法案」を拒否したことを祝福します。

グラントの第2期中に経済混乱が新たになりました。1873年9月、ニューヨークの証券会社であるジェイクックアンドカンパニーは、クックのノーザンパシフィック鉄道が発行したすべての債券を売却できなかったため崩壊しました。崩壊はウォール街に波及し、鉄道株や債券を所有していた他の銀行や証券会社も台無しになりました。[491] 9月20日、ニューヨーク証券取引所は10日間取引を停止した。[492]金融についてほとんど知らなかったグラントは、1873年恐慌として知られるようになった危機を解決する方法について、一流のビジネスマンや銀行家に助言を求めるためにニューヨークを訪れた。[493]グラントは、1869年のゴールドリングの崩壊と同様に、パニックは銀行家やブローカーに影響を与えた単なる経済変動であると信じていました。[494]彼は財務省に国債で1000万ドルを購入するように指示し、システムに現金を注入した。購入はウォールストリートのパニックを抑えましたが、後に大不況と呼ばれる産業不況はそれにもかかわらず国を席巻しました。[493]国の鉄道の多く（364本中89本）が破産した。[495]

議会はインフレが経済を刺激することを望み、1874年に「インフレ法案」として知られるようになったフェリー法案を可決した。それがドルを弱めたであろうので、銀行家はそれに反対しました。[497]ベルナップ、ウィリアムズ、デラノ[az]は、11月の選挙で拒否権が共和党員を傷つけるだろうとグラントに語った。グラントは法案が国の信用を破壊すると信じていた、そして彼は彼らの反対にもかかわらずそれを拒否した。グラントの拒否権は彼を共和党の保守派に置き、金で裏付けられたドルへの党のコミットメントの始まりでした。[499]グラントは後に議会に、流通しているグリーンバックの数を徐々に減らすことによってドルをさらに強化する法案を要求した。1874年の選挙後、民主党が下院で過半数を獲得したとき、民主党が就任する前に、レームダックの共和党議会が過半数を獲得しました。[500] 1875年1月14日、グラントは種の支払い再開法に署名しました。これは、流通を許可されたグリーンバックの数を徐々に減らすことを要求し、1879年1月1日から金と引き換えられることを宣言しました。[501] [ba ]

改革とスキャンダル

南北戦争後の経済は、莫大な産業の富と政府の拡大をもたらしました。憶測、ライフスタイルの贅沢、そして連邦政府の汚職が横行していました。[503]グラントのすべての執行部門は、議会によって調査された。[504]助成金は本質的に正直で、信頼でき、だまされやすく、選ばれた友人に非常に忠実でした。不正行為に対する彼の反応はまちまちで、時には内閣改革者を任命したが、時には犯人を擁護した。[505]

漫画家のトーマス・ナストは、ペンシルベニア州の政治家による公務員規則の一時停止の要求を拒否したことでグラントを称賛しています。

公務員改革を実施したジェイコブ・D・コックス内務長官に任命された彼の最初の任期でグラント：彼は資格のない書記官を解雇し、他の措置を講じた。[506] 1870年10月3日、コックスは鉱業クレームの処理をめぐるグラントとの論争で辞任した。[507] [bb] 1871年3月3日に議会によって承認されたグラントは、最初の公務員委員会を創設し任命した。[509]グラント委員会は、競争試験、強制的な政治的評価の終了、職位の成績への分類に関する規則を作成し、任命者は上位3名の連邦申請者から選ばれた。[510]規則は1872年1月1日に発効しましたが、部門長などは免除されました。[511] [bc] [bd]グラントは、前大統領よりも連邦公務員を昇格させたが、彼の批評家はこれを認めることを拒否した。[511]

1871年11月、グラントの任命されたニューヨークコレクター、およびコンクリングの同盟国であるトーマスマーフィーは辞任した。グラントはマーフィーを別のコンクリングの同盟国であるチェスターA.アーサーに置き換えました。チェスターA.アーサーはバウトウェルの改革を実施しました。[514]上院委員会は、1872年1月3日から1872年6月4日までニューヨーク税関を調査した。[515]これは、法外な運賃をポケットに入れ、利益を分割したことで、グラントが倉庫の所有者であるジョージK.リートを解雇することにつながった。[516] [be] Boutwellの改革には、より厳格な記録管理と、商品を会社のドックに保管することが含まれていました。[515]グラントは、ニューヨークで、ジョージ・H・ウィリアムズ司法長官とバウトウェル財務長官に賄賂を受け取って支払う人の起訴を命じた。[517]免罪されたが、グラントはコンクリングのニューヨークの後援機との彼の関係のために嘲笑された。[518]

1873年3月3日、グラントは、連邦政府職員、議会（遡及的）、司法、および大統領の賃金を引き上げる歳出法に署名しました。[519] [515]グラントの年俸は25,000ドルから50,000ドルに倍増しました。批評家たちは、議会の2年間の遡及的「サービス提供」、各議員に対する4,000ドルの一括払いを非難し、法律は部分的に廃止されました。しかし、グラントは、彼の個人的な評判を維持しながら、彼の非常に必要な昇給を維持しました。[520] [515]

1872年、グラントは私的部分（徴税）契約を終了する法律に署名しましたが、付属のライダーはさらに3つの契約を許可しました。[521]バウトウェルの副書記ウィリアム・A・リチャードソンは、脱税したとされる「個人と協力」を追うためにジョン・B・サンボーンを雇った。リチャードソン（秘書として）によって保持されたサンボーンは、積極的に213,000ドルを集め、リチャードソンや共和党キャンペーン委員会を含む他の人々に156,000ドルを分割しました。[522] [515] 1874年の議会の調査中に、リチャードソンは関与を否定したが、サンボーンは契約についてリチャードソンと6回会ったと述べた。[523]議会はリチャードソンの寛容な態度を厳しく非難した。グラントは、クレーム裁判所のリチャードソン裁判官を任命し、彼を改革者のベンジャミン・ブリストウに置き換えました。[524] 6月、グラントと議会は部分システムを廃止した。[525]

ブリストウは家を効果的に掃除し、財務省の調査部隊を強化し、公務員を実施し、何百人もの腐敗した任命者を解雇した。[526]ブリストーは財務省の領収書が少ないことを発見し、悪名高いウイスキー汚職事件を明らかにした調査を開始しました。[527]このお金の多くは、共和党の財源に入る間、ポケットに入れられていた。[528] 4月中旬、ブリストーはグラントに指輪を知らせた。5月10日、ブリストーは激しく攻撃し、リングを壊しました。[529]連邦保安官は全国で32の施設を襲撃し、350人の男性を逮捕した。176件の起訴状が得られ、110件の有罪判決が下され、3,150,000ドルの罰金が財務省に返還されました。[530]

"Uncle Sam" cartoon tapping a Louisville whiskey barrel, captioned "probe away"

ブリストーのウイスキー汚職事件の調査に関するハーパーズウィークリー漫画

グラントは、ブリストーの推薦の下、セントルイスでリングを起訴するために連邦弁護士を任命しました。彼は、内国歳入庁の監督者であるグラントの旧友であるジョン・マクドナルド将軍を起訴しました。[531]グラントは、「有罪の男を逃がさないでください...」という手紙に書いたブリストーの調査を承認した。[533] 11月22日、陪審員はマクドナルドを有罪とした。[534]12月9日、バブコックは起訴されましたが、グラントはバブコックの罪を信じることを拒否し、バブコックに有利な証言をする準備ができていました。[535]代わりに、グラントはワシントンに留まり、1876年2月12日にバブコックの弁護に証言録取を行い、彼の秘書に対する彼の自信は「揺るぎない」と表明した。[536]グラントの証言は、彼の最強の批評家を除いてすべてを沈黙させた。[537]

セントルイスの陪審員はバブコックを無罪としたが、グラントはバブコックがホワイトハウスに留まるのを許可した。しかし、バブコックがセーフ・バーグラリー陰謀と呼ばれるワシントンの改革者の捏造で起訴された後、グラントはついに彼をホワイトハウスから解任した。バブコックは、ワシントンの公共建築物の監督の地位を維持しました。[538] [515] [bf]

グラントがコックスの後任に任命したコロンバス・デラノ次官の下の内務省は、詐欺と汚職に満ちていた。例外は、デラノによるイエローストーンの効果的な監視でした。グラントはしぶしぶデラノの辞任を余儀なくされた。測量士のサイラス・リード将軍は、デラノの息子であるジョン・デラノに利益をもたらす腐敗した契約を結んでいた。[540] 1875年にデラノを引き継いだグラント内務長官ザカライア・チャンドラーは、改革を実施し、腐敗した代理人を解雇し、儲けを終えた。[541]グラントが郵便局長マーシャル・ジュウェルから、ジョージ・H・ウィリアムズ司法長官が関与する恐喝スキャンダルに対する議会の調査の可能性について知らされたとき妻のグラントはウィリアムズを解雇し、代わりに改革者のエドワーズ・ピエールポントを任命した。グラントの新しい内閣の任命は一時的に改革者を和らげた。[542]

1875年に民主党が下院を支配した後、連邦行政部の汚職がさらに露呈しました。[543]最も損害を与えたスキャンダルの中には、陸軍長官ウィリアムW.ベルナップが関与し、フォートシルの貿易から四半期ごとにキックバックを受け、 1876年2月に辞任した。[544]ベルナップは下院に押収されたが、上院。[545]グラントの兄弟であるオービルは「サイレントパートナーシップ」を確立し、4つの交易所からキックバックを受けた。[546]議会は、海軍長官ロベソンが海軍請負業者から賄賂を受け取っていたことを発見したが、弾劾記事は作成されなかった。[547]1876年12月5日の第8回年次メッセージで、グラントは国に謝罪しました。「失敗は、意図ではなく、判断の誤りでした。」[548]

1876年の選挙

1876年の選挙では、国による再建の放棄が中心的な役割を果たした。[549]民主党が支配する下院による腐敗の調査が増え、グラント大統領の政治的信用を失墜させた。[550]グラントは、1875年の公開書簡により、第3期に立候補しないことを選択したが、共和党は、大会で改革派のオハイオ州知事ラザフォードB.ヘイズを選んだ。[551]民主党はニューヨークのサミュエル・J・ティルデン知事を指名した。南部の3つの州での投票の不規則性により、その年の選挙は数か月間未決定のままでした。[552]グラントは議会に立法を通じて問題を解決するように言い、暴力を抑えることを除いて、結果を強制するために軍隊を使用しないことを双方に保証した。1877年1月29日、彼は問題を決定するために選挙委員会を形成する法律に署名しました。[553]ヘイズは委員会によって大統領に統治された。民主党の抗議を未然に防ぐために、共和党は1877年の妥協案に同意しました。この妥協案では、最後の軍隊が南部の首都から撤退しました。リコンストラクションが死んだことで、ジムクロウ分離の80年の時代が始まりました。[554]選挙危機の間のグラントの「穏やかな顔」は、国を和らげた。[555]

グラントの悲しみに、ヘイズ大統領は内務長官にリベラル共和党のアイコンであるカールシュルツを含む復興批評家を任命した。[556]

大統領職後（1877–1885）

ホワイトハウスを去った後、グラントは「私の人生でこれほど幸せだったことは一度もない」と言った。助成金は、ハミルトンフィッシュの邸宅に滞在し、娘のネリーの子供の誕生に出席するために、ワシントンを離れてニューヨークに向かった。グラントは自分たちを「ワイフ」と呼び、シンシナティ、セントルイス、シカゴ、ガリーナをツアーしましたが、その後どこに住むかについて明確な考えはありませんでした。[557]

ワールドツアーと外交

1878年のグラントとビスマルク

数年間、グラントは大統領就任後、長期休暇を取るという考えを楽しんでいました。ベンチャー資金を調達するための投資の1つを清算した後、グラントは約2年半続くワールドツアーに着手しました。[558]グラントの海外への航海は、ネバダに本拠を置く鉱業会社の投資によって資金提供され、25,000ドルを稼いだ。[559]（2019ドルで約$ 600,000）[560]ツアーの準備として、彼らは1877年5月10日にフィラデルフィアに到着し、出発の1週間前に祝賀会を開催しました。5月16日、グラントとジュリアはSSインディアナに乗ってイギリスに向けて出発しました。[561]ツアー中、グラントはヨーロッパ、アフリカ、インド、中東と極東の地点に立ち寄り、ビクトリア女王、教皇レオ13世、オットーフォンビスマルク、李鴻章、明治天皇などの著名な高官と会談しました。グラントは、エルサレムと聖地を訪れた最初の米国大統領でした。[562]

ヘイズ政権によるグラントへの礼儀として、彼のツーリングパーティーは3隻の米海軍船で連邦輸送を受けました： USSバンダリアでの地中海の5ヶ月のツアー、USSアシュエロットでの香港から中国への旅行、そして中国からの輸送USSリッチモンドで日本へ。[563]ツアー中、ヘイズ政権はグラントに、その過程でいくつかの国の問題を解決しながら、米国を代表し、海外での米国の利益を強化するための公的な非公式の外交的役割を引き受けることを奨励した。[564]ホームシック、助成金は日本を離れてSSで航海した1879年9月20日、日本人の軍人に護衛されたトキオ市が太平洋を横断し、サンフランシスコに上陸し、歓声を上げる群衆に迎えられました。[565]フィラデルフィアに帰国する前に、グラントはシャーマン将軍とテネシー軍との再会のためにシカゴに立ち寄った。[566]グラントのツアーは、アメリカが新興の世界大国であることをヨーロッパとアジアに示した。[567]

第3期の試み

Grant, shown in a cartoon as an acrobat hanging from rings, holding up multiple politician/acrobats
漫画家のジョセフ・ケプラーはグラントと彼の仲間を軽蔑した。グラントによるウイスキー汚職事件とクランの起訴は無視された。
パック、1880

グラントの古い政治的同盟者であるロスコー・コンクリングが率いるスタルワートは、グラントの新たな人気を権力を取り戻す機会と見なし、 1880年に大統領に指名しようとした。反対派は、それをジョージ・ワシントン以来使用されている非公式の2期規則の違反と呼んだ。グラントは公に何も言わなかったが、仕事を望み、部下を励ました。[568]ウォッシュバーンは彼に走るように促した。グラントは、ジョン・シャーマンよりもジェイムズ・G・ブレインを好んだが、共和党が別の候補者と勝つことを喜んでいると言って、非難した。それでも、コンクリングとジョンA.ローガンは、グラントに有利な形で代表団を組織し始めました。大会のとき6月にシカゴで召集され、他のどの候補者よりも多くの代表者がグラントに誓約しましたが、彼はまだ指名を得るための多数決に達していませんでした。[569]

大会で、コンクリングは雄弁な演説でグラントを指名しました。最も有名な言葉は、「彼がどの州から来たのか尋ねられたとき、私たちの唯一の答えは、彼はアポマトックスとその有名なリンゴの木から来た」です。[569]指名に必要な370票で、最初の投票は304でグラント、284でブレイン、93でシャーマン、そして残りはマイナーな候補者でした。[570]その後の投票が続き、ほぼ同じ結果となった。グラントもブレインも勝てなかった。36票を投じた後、ブレインの代表団は彼を捨て、他の候補者と組み合わせて妥協案を指名しました。オハイオ州の代表で元ユニオン将軍のジェームズA.ガーフィールドです。[571]手続き上の動議により、指名を受け入れたガーフィールドの投票は全会一致になりました。グラントはガーフィールドのために演説をしたが、ポトマック軍で彼の下で仕えた将軍である民主党の候補者であるウィンフィールド・スコット・ハンコックを批判することを拒否した。[573]ガーフィールドが選挙に勝った。グラントはガーフィールドに公的支援を与え、彼の政権にスタルワーツを含めるように彼を促した。[574] 1881年7月2日、ガーフィールドは暗殺者に撃たれ、9月19日に死亡した。記者からガーフィールドの死を知ったとき、グラントは激しく泣いた。[575]

事業の失敗

ヘンリー・ウルケによるグラント大統領の公式ホワイトハウスの肖像画、1875年

19世紀には、連邦大統領年金はなく、助成金の個人所得は年間6,000ドルに制限されていました。[576]グラントのワールドツアーは費用がかかり、貯金のほとんどを使い果たしたが、お金を稼いで新しい家を見つける必要があった。[577]裕福な友人が彼にマンハッタンのアッパーイーストサイドの家を購入し、収入を得るために、グラント、ジェイグールド、元メキシコ財務長官のマティアスロメロがメキシコ南部鉄道をチャーターし、オアハカからメキシコシティまでの鉄道を建設する計画を立てた。 。グラントはチェスターA.アーサーを促した、1881年にガーフィールドを大統領として引き継ぎ、メキシコとの自由貿易協定を交渉した。アーサーとメキシコ政府は合意したが、アメリカ合衆国上院は1883年に条約を拒否した。鉄道も同様に失敗し、翌年破産した。[578]

同時に、グラントの息子のバックはフェルディナンドウォードと一緒にウォール街の証券会社を開設しました。多くの裕福な男性を騙した寡黙な男でしたが、ウォードは当時ウォール街の新星と見なされていました。Grant＆Wardという会社は当初成功していました。[579] 1883年、グラントは会社に加わり、自分のお金の10万ドルを投資しました。[580]しかしながら、グラントはウォードに、彼の会社が政府の事業に従事した場合、彼は彼らのパートナーシップを解消するだろうと警告した。[581]投資を奨励するために、ワードは、再仮説と呼ばれるプロセスで複数のローンに会社の証券を差し入れることにより、投資家に異常に高い利子を支払った。[582]ワードは、銀行家のジェームズD.フィッシュと共謀し、銀行の審査官から秘密を守り、会社の銀行の金庫室から会社の証券を回収しました。[583]取引が悪化したとき、複数のローンが期限を迎え、すべて同じ担保で裏付けられた。

歴史家は、グラントがウォードの意図に気づいていない可能性が高いことに同意しますが、バックグラントがどれだけ知っていたかは不明です。1884年5月、会社がすぐに破産することをワードに納得させるのに十分な投資が失敗しました。グラントを「ビジネス上の子供」と見なしたワード[584]は、差し迫った失敗について彼に語ったが、これは一時的な不足であるとグラントに保証した。[585]グラントは実業家ウィリアム・ヘンリー・ヴァンダービルトに近づき、彼は彼に15万ドルの個人ローンを与えた。[586]グラントは会社にお金を投資したが、失敗からそれを救うのに十分ではなかった。本質的に無一文ですが、個人的な名誉の感覚によって強要され、彼は南北戦争の記念品と他のすべての資産の売却または譲渡でできる限りの返済をしました。[587]ヴァンダービルトはグラントの家の所有権を取得しましたが、グラントがそこに住み続けることを許可し、お土産を連邦政府に寄付することを約束し、借金は全額支払われたと主張しました。[588]グラントはウォードの欺瞞に取り乱し、どうすれば「人間を再び信頼できる」かを個人的に尋ねた。[589]

1885年3月、彼の健康状態が悪化していたため、彼はワードとフィッシュの両方に対して証言しました。[590]ワードは、グラントの死から数か月後の1885年10月に詐欺で有罪判決を受け、6年半の刑務所に服役した。[591]グラント・ワードの崩壊後、グラントへの同情が溢れ出た。[592]

回想録、軍の年金、そして死

Grant sitting in a porch chair wrapped in blankets
1885年6月、彼の死の1か月も経たないうちに、彼の回想録に取り組んでいるグラント。ハウ、1885年6月27日
Drawing of a steam engine and train approaching station with an honor guard at attention
ニューヨーク市行きのウェストポイントでのグラントの葬列

グラントは彼のキャリアを通して、彼の軍事経験の非常に詳細な話を繰り返し話し、日付と場所に関してしばしばわずかな間違いを犯しました。戦前のセントルイスの貧しいハードスクラブブル農民として、彼は「軍隊の経験の彼の鮮やかなナレーションに熱心に耳を傾ける」真夜中まで彼の隣人を魅了し続けました。[593]南北戦争中の穏やかな瞬間に、彼はしばしば彼の最近の経験について、典型的には「簡潔でしばしば雄弁な言葉で」話しました。[594]グラントの解釈は変わった—米墨戦争期間中に書かれた彼の手紙には、戦争に対する批判はない。対照的に彼の回想録は政治的側面に非常に批判的であり、戦争を米国による不当な侵略として非難している。グラントは何度も戦争の話を語り、再び語ったので、彼の回想録を書くことは、彼の記憶を初めて思い出そうとするのではなく、繰り返しと磨きの問題でした。[595] [bg]

1884年の夏、グラントは喉の痛みを訴えましたが、葉巻を頻繁に吸うことが原因である可能性がある癌であることがわかった10月下旬まで医師の診察を延期しました。[597] [bh]グラントは、彼の状態の深刻さを妻に明かさないことを選択しました。妻はすぐにグラントの医者から知りました。[599]診断される前に、グラントは1884年8月4日にニュージャージー州オーシャングローブで南北戦争の退役軍人のためのメソジストサービスに参加し、1万人以上の退役軍人などからスタンディングオベーションを受けた。それが彼の最後の公の場になるでしょう。[600]翌年の3月、ニューヨークタイムズグラントが癌で死にかけていると発表し、前大統領に対する全国的な関心が始まった。グラントとジュリアの財政難を知った議会は、彼を称え、完全な退職金で元帥の階級に復帰させようとした。1869年にグラントが大統領に就任したことで、彼は任務を辞任し、彼の（と彼の未亡人の）年金。[602]

グラントはほとんど壊れていて、妻に生きるために適切な金額を残すことを常に心配していました。センチュリーマガジンはグラントに10％のロイヤルティの本契約を提供しましたが、グラントの友人であるマークトウェインは、グラントの財政状態がいかに悪いかを理解して、前代未聞の70％のロイヤルティを支払った回想録を提供しました。[603]家族を養うために、グラントはニューヨーク市の自宅で回想録に熱心に取り組んだ。彼の元スタッフであるアダム・バドーは彼の研究の多くを支援し、息子のフレデリックは文書を見つけて事実確認の多くを行いました。[604]夏の暑さと湿気のために、彼の医者は彼が家族の友人によって提供されたマグレゴー山の頂上にあるコテージに北部に移動することを勧めました。[605]

1885年7月、グラントは回想録を完成させ、ほんの数日後に亡くなりました。[606]グラントの回顧展は、米墨戦争での彼の初期の人生と時間を簡単に扱い、南北戦争の終わりまでの彼の人生を含んでいます。[607] US Grantの個人メモワールは、重要かつ商業的な成功を収めました。ジュリア・グラントは、約450,000ドルのロイヤルティを受け取りました（2020年には13,000,000ドルに相当）。[608]この回想録は、一般市民、軍事史家、文芸評論家から高く評価されています。[609]グラントは、彼の正直さと率直さに強みがある、名誉ある西洋の英雄のペルソナで自分自身を描写しました。彼は南軍と内陸軍の敵の両方との戦いを率直に描いた。[610] [bi]

家族に囲まれた喉頭がんとの1年間の闘いの後、グラントは1885年7月23日にマグレゴー山の小屋で午前8時8分に63歳で亡くなりました。[612]シェリダン、当時陸軍司令官は、すべての軍のポストでグラントへの1日の賛辞を命じ、グローバークリーブランド大統領は、全国で30日間の喪を命じました。民間の奉仕の後、名誉衛兵はグラントの遺体を特別な葬列に乗せ、ウェストポイントとニューヨーク市に向かった。葬式の2日前に25万人がそれを見た。何万人もの男性、その多くは共和国のグランドアーミー（GAR）の退役軍人であり、2ダースの黒いスタリオンによって描かれたグラントの棺を持って行進しました[613]。アッパーマンハッタンのモーニングサイドハイツ地区にあるリバーサイドパークへ。彼のポールベアラーには、北軍の将軍シャーマンとシェリダン、南軍の将軍サイモン・ボリバル・バックナーとジョセフ・E・ジョンストン、デイビッド・ディクソン・ポーター提督、そしてGARの長であるジョン・A・ローガン上院議員が含まれていた。[614]長さ7マイル（11 km）の行列の棺に続いて、クリーブランド大統領、2人の生きている元大統領ヘイズとアーサー、すべての大統領内閣、そして最高裁判所の裁判官がいた。[615]

ニューヨークの葬式への出席は150万人を超えました。[614]式典は全国の他の主要都市で開催され、グラントはマスコミで賞賛され、ジョージ・ワシントンとエイブラハム・リンカーンに例えられた。グラントの遺体はリバーサイドパークに置かれ、最初は一時的な墓に置かれ、その後、12年後の1897年4月17日、最大の霊廟である「グラントの墓」としても知られるゼネラルグラント国立記念碑に置かれた。北米で。[614]

歴史的な評判

グラントは南北戦争で勝利した将軍として北部全体で歓迎され、全体として彼の軍事的評判はかなりよく維持されています。ビックスバーグでの勝利とアポマトックスでの降伏で全国的に大きな名声を得た彼は、「連合を救った」将軍として広く認められました。グラントは、南北戦争を支配するために最も成功した合同労働組合または南軍でした。[617]過度の力を使用したことで南部から批判され、彼の全体的な軍事的評判は損なわれていない。[618]グラントの飲酒はしばしばマスコミによって誇張され、彼のライバルや批評家の多くによって誤ってステレオタイプ化された。[619] 19世紀後半から20世紀初頭にかけて、グラントの評判は失われた大義の運動とドゥニング学派。[620] [bj]

1950年代に、一部の歴史家はグラントの軍事的キャリアを再評価し、ブルートフォースによる勝利者としてのグラントの分析を、成功した、熟練した、現代の戦略家および指揮官の分析に移しました。[622]歴史家ウィリアム・S・マクフィーリーの伝記、グラント（1981）はピューリッツァー賞を受賞し、グラントに新たな学術的関心をもたらした。マクフィーリーは、グラントが19世紀に「彼の足跡を残そうとしている」「普通のアメリカ人」であると信じていました。[623] 21世紀、歴史家のジーン・エドワード・スミスによるグラント（2001）の出版後、グラントの評判は歴史家の間で著しく向上した。[624] [625]グラント大統領の意見は、たとえ彼らが不足していても、グラントの個人的な誠実さ、復興の努力、そしてインド人に対する平和政策へのより良い感謝を示しています。[626] [627] [628]

HW Brands'The Man Who Saved the Union（2012）、Ronald C. White 's American Ulysses（2016）、Ron Chernow 's Grant（2017）は、Grantの歴史的評判の向上を続けました。[629]ホワイトはグラントを「謙虚さ、道徳的勇気、決意の独特の感覚を示した」と述べ、大統領として「アフリカ系アメリカ人のために立ち上がった。特にクー・クラックス・クランによる有権者の抑圧と戦った」。[630]ホワイトは、グラントは「並外れた人物であり指導者」であると信じていた。[631] チャールズ・W・カルホーンのユリシーズ・グラント大統領（2017）グラントのオフィスでの成功に言及したが、グラントの復活した評判が「人気のある意識」に見られるかどうか尋ねた。[632]

歴史家たちは、グラントが汚職を阻止するのにどれほど効果的であったかについてまだ議論しています。[633]グラント政権中のスキャンダルは、彼の政治的評判を非難するためにしばしば使用された。[634]軍事的に評価されたグラントは、現代の将軍であり、「戦術と戦略を自然に理解した熟練した指導者」でした。[635]

グラントの成功した南北戦争の軍事戦略は認識され、成功したビジネス慣行に適応されました。[636]歴史家のデイビッド・ヘファーナンによれば、グラントの大統領職は何世代にもわたって「不当に軽蔑」されており、クランの起訴と、物議を醸している1876年の選挙の平和的解決を無視している。そして、ダニングスクールは、再建の強力な執行、クランの起訴、およびアポマトックスでのリーの敗北に対してグラントに憤慨し、歴史家によるグラントの粗末な扱いをもたらしました。ファーリーはリーのカルトが言った「グラントが復興を精力的に追求した唯一の大統領であり、黒人を人間とアメリカ人の両方として扱った最初の大統領だったので、グラントの余地はほとんどありませんでした。」[638]

記念碑と大統領図書館

Neoclassical structure with dome
北米最大の霊廟である「グラントの墓」として知られるグラント国立記念碑

いくつかの記念碑はグラントを称えています。彼の霊廟（ニューヨーク市のグラントの墓）に加えて、ワシントンDCのキャピトルヒルのふもとにユリシーズS.グラント記念碑があります[639]彫刻家ヘンリーマーウィンシュラディと建築家エドワードピアースケーシーによって作成され、1922年に捧げられました、それは国会議事堂反射プールを見下ろします。[640] 2015年に修復作業が開始され、2022年のグラント生誕200周年の前に完了する予定です。[641]

セントルイス近郊のユリシスS.グラント国定史跡、およびオハイオ州とイリノイ州の他のいくつかの遺跡は、グラントの生涯を記念しています。[642]ニューヨーク州ウィルトンのマウント・マグレゴーの頂上にある米国グラント・コテージ州立史跡は、彼が回想録を完成させて亡くなった家を保存している。[643] [644]シカゴのリンカーンパークとフィラデルフィアのフェアマウントパークには小さな記念碑があります。彼に敬意を表して名付けられたのは、グラントパークと、西部および中西部の州のいくつかの郡です。1891年6月3日、デンマークの彫刻家によるグラントの銅像Johannes Gelertは、イリノイ州ガリーナのグラントパークで奉納されました。[645] [646] 1890年から1940年まで、現在のキングスキャニオン国立公園の一部はゼネラルグラント国立公園と呼ばれ、ゼネラルグラントセコイアにちなんで名付けられました。[647]

2012年5月、ユリシーズS.グラント財団は、研究所の50周年を記念して、ミシシッピ州立大学をユリシーズS.グラントの大統領図書館の恒久的な場所として選択しました。[648] [649]歴史家のジョンY.サイモンは、グラントの手紙を編集して、南イリノイ大学出版社が発行した32巻の学術版にした。[650]

グラントのイメージは、1913年以来米国の50ドル紙幣の前面に表示されています。1921年、ユリシーズS.グラント100周年記念協会は、グラントの歴史的役割を認識して、特別な儀式を調整し、記念碑を建てることを目的として設立されました。このベンチャーは、10,000ゴールドドル（以下に示す）と250,000ドルの半ドルの鋳造によって資金提供されました。コインは、グラントの生誕100周年を記念して、1922年に鋳造および発行されました。[651] [652]グラントは、彼の死から5年後の1890年に最初に発行された、いくつかの米国の切手にも登場しました。[653]

On June 19, 2020, Juneteenth protesters[654] toppled a bronze bust, U. S. Grant (1896), at Golden Gate Park in San Francisco.[655][656][bk] Grant had briefly owned one slave, whom he set free. Grant's statue bust will unlikely return to Golden Gate Park.[654]

Paper currency, double image of obverse (with Grants image) and reverse (with Capitol building image)
Grant has appeared on the United States fifty-dollar bill since 1913.  See also:1913 issue
Image of Grant on the One dollar gold piece, depicting date of mintage, 1922
The 1922 one-dollar gold piece of the Grant Memorial coinage issued on the 100th anniversary of his birth. See also: Grant half-dollar.
Image of first Grant U.S. postage stamp, issued in 1890, brown, five cents.
The first U.S. postage stamp honoring Grant, issued 1890
ユリシーズ・グラントが通貨と郵便料金で表彰されました

ランクの日付

記章 ランク 日にち 成分
記章なし 士官候補生、USMA 1839年7月1日 正規軍
Union army 2nd lt rank insignia.jpg 名誉少尉 1843年7月1日 正規軍
Union army 2nd lt rank insignia.jpg 少尉 1845年9月30日 正規軍
Union army 1st lt rank insignia.jpg ブレベット中尉 1847年9月8日 正規軍
Union army 1st lt rank insignia.jpg 中尉 1847年9月16日 正規軍
Union army cpt rank insignia.jpg キャプテン 1853年8月5日 正規軍
（1854年7月31日辞任）
Union Army colonel rank insignia.png 大佐 1861年6月17日 ボランティア
Union army brig gen rank insignia.jpg 准将 1861年8月7日 ボランティア
（1861年5月17日からランク付け）
Union army maj gen rank insignia.jpg 少将 1862年2月16日 ボランティア
Union army maj gen rank insignia.jpg 少将 1863年7月4日 正規軍
Usa LTG 1861.jpg 中将 1864年3月4日 正規軍
US Army General insignia (1866).svg 陸軍の将軍 1866年7月25日 正規軍
出典：[657]

も参照してください

ノート

  1. ^ ウィルソン副大統領が在任中に亡くなりました。これは、1967年に憲法修正第25条が採択される前に発生しましたしたがって、副大統領の空席は、次の選挙と就任まで埋められませんでした。
  2. ^ フランスの古典文学を読んだ教育を受けた女性であるグラントの継祖母サラ・シンプソンは、伝説的な古代ギリシャの英雄であるユリシーズという名前を呼びました。[13]
  3. ^ 伝記作家エドワード・G・ロングエーカーは、グラントの両親の決定は彼の音楽への嫌悪感の認識に基づいていたという、一部の伝記作家が持っている理論を​​提供しています。しかし、Longacreは、宗教を押し付けないことが単純な親の怠慢の一形態であった可能性があることも示唆しています。[19]
  4. ^ One source says Hamer nominated Grant Ulysses Sidney Grant.[27] Another source says Hamer thought the "S" stood for Simpson, Grant's mother's maiden name.[28] According to Grant, the "S." did not stand for anything. Upon graduation from the academy he adopted the name "Ulysses S. Grant" .[29]
  5. ^ 物語の別のバージョンでは、グラントは、イニシャルHUGを付けたトランクでアカデミーに報告すると、彼をからかったり嘲笑したりするだろうと考えたため、ウェストポイントに登録するためにファーストネームとミドルネームを逆にしました。[31]ハマーが彼を「ユリシーズ・グラント」に指名したことを知ったとき。グラントは、「抱擁」のモノグラムを避けることができ、学校の記録を変更するよりも間違った名前を保持する方が簡単だったため、名前を保持することにしました。[31]
  6. ^ 式典の間、すべての卒業生は馬に乗せられました。[35]
  7. ^ ジャン・エドワード・スミス、ロン・チャーナウ、チャールズ・B・フラッドを含む数人の学者は、ロングストリートはグラントの最高の男であり、他の2人の将校はグラントの花婿付け添人であると述べました。[48] 3人全員が南軍に仕え、アポマトックスでグラントに降伏した。[49]
  8. ^ 南北戦争中、1862年12月にホリースプリングスにあるグラントの北軍補給基地が解雇されたとき、彼は長い北軍補給線を敵の攻撃にさらすのではなく、北軍が土地を採餌する戦略を取り入れた[68] 。[69]
  9. ^ ウィリアム・マクフィーリーは、グラントが「ひどく落ち込んでいた」という理由だけで軍隊を去り、グラントがどれだけそしてどれくらいの頻度で飲んだかについての証拠はとらえどころのないままであると言いました。[84]ジャン・エドワード・スミスは、グラントの辞任はあまりにも突然であり、計算された決定にはならない、と主張している。[85]ブキャナンは、南北戦争中にそれについて尋ねられるまで、二度とそれについて言及しなかった。[86]グラントの飲酒が彼の軍隊および公的キャリアに及ぼす影響と程度は、歴史家によって議論されている。[87]ライル・ドーセットは、グラントは「アルコール依存症」であるが、驚くほどうまく機能したと述べた。ウィリアム・ファリーナは、グラントの家族への献身が、彼が飲み過ぎて借金に陥ることを防いだと主張しています。[88]
  10. ^ 消費者物価を比較すると、1859年の1,000ドルは、2020年の約30,000ドルに相当します。[104]
  11. ^ ジェシーの皮なめし事業は、1862年に「グラント＆パーキンス」として後に知られました。 [109]
  12. ^ ローリンズは後に、戦争中にグラントの副官であり親友になりました。
  13. ^ 内戦に関するグラントの立場は、4月21日の父親への手紙で明らかにされた。「私たちには政府と法律と旗があり、それらはすべて維持されなければなりません。現在、裏切り者と愛国者の2つの政党しかありません...」 [119]
  14. ^ フレモントは、正規軍での数年前のグラントの酩酊の噂を却下し、グラントの態度には「彼らが言ったことの影響を打ち消すのに十分だった」と述べた。[125]
  15. ^ 地形図を参照してください
  16. ^ グラントの飲酒の申し立てに応えて、彼のスタッフオフィサー、ウィリアムR.ローリーは、申し立ては捏造された嘘であると主張しました。他の目撃者は、グラントが4月6日の朝に冷静だったと主張しました。
  17. ^ グラントの父と彼のユダヤ人のパートナーであるマックブラザーズは、合法的な綿花貿易許可を取得するためにグラントのキャンプを訪れました。[190] [185]
  18. ^ ケンタッキー州パデューカから30人のユダヤ人家族が追放されました。[191]
  19. ^ 2012年、歴史家のジョナサンD.サーナは、「ユリシーズS.グラント将軍は、アメリカ史上最も悪名高い反ユダヤ主義の公式命令を出しました」と述べました。[193]グラントは大統領時代にユダヤ人コミュニティを償い、彼らをさまざまな連邦政府の地位に任命した。[194] 2017年、伝記作家のロン・チャーナウはグラントについて次のように述べています。日々。" [195] [196] 2019年、歴史家のドナルドL.ミラーは次のように述べています。[197]
  20. ^ ミードはハレックの慎重な戦いへのアプローチに従い、グラントは彼にもっと攻撃的になるように指示と励ましを与えるためにそこにいました。[221]
  21. ^ コールドハーバーでの実際の死傷者数については、歴史家によって見積もりがかなり異なります。参照：コールドハーバーの戦い、余波のセクション、死傷者チャート、7人の歴史家からの見積もりの​​概要
  22. ^ 死傷者の数は歴史家によって異なります。クレーターの戦い、余波のセクションを参照し
  23. ^ 1865年7月にジョンソンによって先に送られた上院議員カール・シュルツは、南部の白人が北部の恨みを抱いており、黒人が暴力と詐欺に苦しんでいると報告した。[288]
  24. ^ Republican Senator Charles Sumner thwarted an effort to make an exemption for Stewart's appointment to hold office, that caused contention with Grant.[326]
  25. ^ Borie's notable achievement was to desegregate the Washington Navy Yard.[328]
  26. ^ Grant's vision of Reconstruction included federal enforcement of civil rights and acceptance of black citizenship without violence and intimidation.[347]
  27. ^ Southern Reconstructed states were controlled locally by Republican (Radical) carpetbaggers, scalawags and former slaves. By 1877 the conservative Democrats had full control of the region and Reconstruction was dead.[352]
  28. ^ グラントと彼の司法長官エイモス・T・アカーマンによって促されたこれらの法律の中で最も強力なものは、1871年4月20日に可決されたクークラックスクラン法であり、大統領に戒厳令を課し、ヘイビアスコーパスの令状を停止する。[356]
  29. ^ Akermanは、南部全体で3,000を超えるクランの起訴状を返し、最悪の犯罪者に対して600の有罪判決を下しました。[361]
  30. ^ 1870年に南部をなだめるために、グラントは元南軍の政治的権利を回復するアムネスティ法に署名しました。[363]
  31. ^ 公民権の訴追は続いたが、毎年の事件と有罪判決は少なかった。[365]
  32. ^ さらに、グラントの郵便局長であるジョン・クレスウェルは、彼の支援力を利用して郵便システムを統合し、全国の郵便局員として記録的な数のアフリカ系アメリカ人の男性と女性を任命し、同時に多くの郵便ルートを拡大しました。[366]グラントは、共和党の奴隷制度廃止論者であり、黒人教育の擁護者であるヒュー・レノックス・ボンドを米国巡回裁判所の裁判官に任命した。[367]
  33. ^ 虐殺-家の事件および合衆国v。Cruikshankの最高裁判所の判決は、公民権の連邦執行を制限した。[370]
  34. ^ バターフィールドは、コード化されたメッセージをグールドとフィスクに送信して、バウトウェルによる財務省の金の販売について密かに警告することになっていました。[390]
  35. ^ コービンとグールドは、グラントの個人秘書であるホレースポーターに50万ドルの金を注文し、コービンのために150万ドルの金を購入しました。[390]
  36. ^ ジュリアを含むグラントの内輪は、投機的な金の勘定も与えられたと噂されていました。[390]
  37. ^ ジェームズ・A・ガーフィールドが議長を務める1870年の議会調査は、グラントの儲けをクリアしたが、グールドとフィスクが金市場を操作したこと、コービンがグラントとの個人的なつながりを悪用したことを非難した。[399]
  38. ^ 陸軍長官ローリンズに促されて、グラントは当初キューバの好戦性の承認を支持したが、1869年9月6日のローリンズの死により、軍事介入に対する内閣の支持はすべて削除された。[382]
  39. ^ 国際法廷は米国に15,500,000ドルを授与しました。[409]
  40. ^ バブコックの日記には、併合と引き換えに1,000エーカーの土地が提供されたことを示唆する証拠があります。[420]
  41. ^ 彼の平和政策は、ネイティブアメリカンの代理人として働く起業家を宣教師に置き換えることを目的とし、居留地でネイティブアメリカンを保護し、農業で彼らを教育することを目的としていました。[442]
  42. ^ グラントは、教育と仕事の機会が与えられれば、ネイティブアメリカンは白人男性と一緒に奉仕できると信じていました。[439]
  43. ^ バイソンは、1800年代後半にほぼ絶滅の危機に瀕していました。イエローストーン国立公園は、自由に歩き回る群れが存続した国で唯一残っている場所でした。[450]
  44. ^ In spite of Grant's peaceful efforts, over 200 battles were fought with Native Americans during his presidency. Grant's peace policy survived Custer's death, even after Grant left office in 1877, as Indian policy remained under the Interior Department rather than changed over to the War Department.[457] The policy was considered humanitarian for its time but was later criticized for disregarding tribal cultures.[458]
  45. ^ The 1877 Black Hills takeover by the federal government has remained in dispute by the Sioux tribe, as no monetary funding was given for the land and only 10% of the tribal males signed the cession agreement.[459]
  46. ^ 民主党員は、ニューヨーク市での1871年のツイードリングスキャンダルで混乱していました。[467]
  47. ^ コルファックスとウィルソンの両方を巻き込んだ、1867年のクレディモビリエ贈収賄スキャンダルの詳細が明らかになり、グラント政権を刺したが、グラントは汚職とは関係がなかった。[470]
  48. ^ グリーリーは1872年11月28日に亡くなり、その結果、彼の選挙人票は4人の候補者に分割されました。インディアナ州知事選挙のトーマス・A・ヘンドリックスが過半数を獲得しました：42の選挙人票。[478] [479]
  49. ^ 就任の翌日、グラントはコルファクスに手紙を書き、コルファクスの誠実さへの信頼と信頼を表明し、手紙の発行を許可しましたが、その努力はグラントの評判を損なうだけでした。[484]
  50. ^ 上院の代行大統領であるトーマス・W・フェリーは、1875年11月22日から1877年3月4日まで米国大統領の継承順位で最初に並んだ。 [486]
  51. ^ 金本位制とデフレ経済は、1890年代半ばまで有効でした。[489]
  52. ^ グラントと彼の2番目の内務長官であるデラノは3番目のいとこでした。[498]
  53. ^ 1879年の日付は、グラントが望んでいたよりも遠いものでしたが、法案が発効する前に、紙幣がすぐに金の額面価値に値するという知識が、彼らを平等に向かわせました。国はまだ金本位制ではなく、銀貨は合法的な通貨のままでした。[502]
  54. ^ William McGarrahanは、内務省の管轄下にある、収益性の高いカリフォルニアのクイックシルバー鉱山の所有権を主張しました。鉱山で働いていたコックスは、マクガラハンが「詐欺的な原告」であると信じていました。グラントは、紛争が議会によって解決されることを望んでいました。[508]
  55. ^ 議会が委員会の改革規則を恒久化することに失敗したとき、グラントは1874年に委員会を解散させた。 [512]
  56. ^ グラントは、役員を解任したり、個人的な友人を任命したりする権限を擁護しました。[513]
  57. ^ カスタムハウスのキックバックを受けたと名付けられた人々の中には、グラントの個人秘書であるオーヴィル・バブコックとホレース・ポーターがいました。[515]
  58. ^ McFeelyは、1981年に執筆し、GrantはBabcockの罪を知っていると信じていましたが、Smithは、2001年に、Babcockに対する証拠はせいぜい状況に応じたものであると信じていました。[539]
  59. ^家族の収入と評判を回復するために、グラントは センチュリーマガジンの南北戦争キャンペーンについてそれぞれ500ドル（2020年には14,000ドルに相当）でいくつかの記事を書きました。記事は批評家に好評で、編集者のロバート・アンダーウッド・ジョンソンは、シャーマンや他の人たちが行ったように、グラントが回想録の本を書くことを提案しました。グラントの記事は、いくつかの章の基礎として役立ちます。[596]
  60. ^ 今日、医学史家は彼が扁桃窩のT 1 N1癌に苦しんでいると信じていました。[598]
  61. ^ Twain called the Memoirs a "literary masterpiece." Given over a century of favorable literary analysis, reviewer Mark Perry states that the Memoirs are "the most significant work" of American non-fiction.[611]
  62. ^ Historian Gregory Downs said, "After the war, Confederate apologists launched a brutally effective propaganda campaign against Grant to obscure the true history of slavery, the Civil War and the white Southern terrorist campaigns against Reconstruction."[621]
  63. ^ グラントの銅像が倒れたことで、カリフォルニア大学デービス校の歴史学教授であるグレゴリーダウンズからの返答がありました。ダウンズ氏は、グラント大統領が憲法修正第15条を支持し、クランを起訴したことを指摘し、「暴徒のメンバーがグラントの胸像を破壊したとき、無意識のうちに彼を消し去り、名誉を毀損する150年の努力に基づいて構築した」と述べた。[621]

参考文献

  1. ^ 複数のソース：
    • 「ユリシーズシンプソングラント」。osu.edu。オハイオ州立大学。2022年3月3日取得。
    • 「ユリシーズシンプソングラント」。galenahistory.org。ガリーナ歴史博物館。2022年3月3日取得。
  2. ^ McFeely 1981、p。6.6。
  3. ^ McFeely 1981、p。3.3。
  4. ^ Smith 2001、21〜22ページ。
  5. ^ ホワイト2016、p。6.6。
  6. ^ Hesseltine 1957、p。4.4。
  7. ^ ホワイト2016、p。8.8。
  8. ^ ホワイト2016、8〜9ページ。
  9. ^ アルスタースコットランド人と米国大統領、p。3。
  10. ^ キラニン、1989年、p。62。
  11. ^ McFeely 1981、pp。5–6; ホワイト2016、p。9.9。
  12. ^ Simpson 2014、pp。2–3; ホワイト2016、9〜10ページ。
  13. ^ ホワイト2016、9〜10ページ。
  14. ^ Longacre 2006、pp。6–7。
  15. ^ McFeely 1981, p. 497; White 2016, pp. 16, 18.
  16. ^ McFeely 1981, pp. 8, 10, 140–41; White 2016, p. 21.
  17. ^ Brands 2012, p. 8; White 2016, p. 19.
  18. ^ Longacre 2006, pp. 6–7; Waugh 2009, p. 10.
  19. ^ Longacre 2006, p. 7.
  20. ^ Simpson 2014, pp. 2–3; Longacre 2006, pp. 6–7.
  21. ^ Waugh 2009, p. 10.
  22. ^ White 2016, p. 20; Simpson 2014, p. 20.
  23. ^ Chernow 2017, pp. 99–100.
  24. ^ White 2016, pp. 24–25.
  25. ^ White 2016, pp. 25, 43; Cullum 1891, pp. 170–71; Simpson 2014, pp. 10–11.
  26. ^ McFeely 1981, p. 12; Smith 2001, pp. 24, 83; Simon 1967, pp. 3–4; Kahan 2018, p. 2.
  27. ^ Poore, & Tiffany 1885, p. 12.
  28. ^ Simon 1967, pp. 3–4.
  29. ^ McFeely 1981, p. 12; Smith 2001, pp. 24, 83; Simon 1967, pp. 3–4.
  30. ^ White 2016, p. 30.
  31. ^ a b Garland 1898, pp. 30–31.
  32. ^ Simpson 2014, p. 13–14; Smith 2001, pp. 26–28.
  33. ^ McFeely 1981, p. 10.
  34. ^ Chernow 2017, pp. 24, 27; Smith 2001, p. 28.
  35. ^ Chernow 2017, p. 27.
  36. ^ Smith 2001, p. 27; McFeely 1981, pp. 16–17.
  37. ^ McFeely 1981, pp. 16–17; Smith 2001, pp. 26–27.
  38. ^ White 2016, p. 41.
  39. ^ Brands 2012, pp. 12–13.
  40. ^ Chernow 2017, p. 27; Longacre 2006, p. 21; Cullum 1850, pp. 256–57.
  41. ^ White 2016, p. 43; Chernow 2017, p. 19; Smith 2001, pp. 28–29.
  42. ^ Chernow 2017, p. 28; McFeely 1981, pp. 16, 19.
  43. ^ Smith 2001, pp. 28–29; Brands 2012, p. 15; Chernow 2017, p. 81.
  44. ^ Smith 2001, pp. 28–29; Brands 2012, p. 15.
  45. ^ a b Smith 2001, pp. 30–33.
  46. ^ Chernow 2017, pp. 61–62; White 2016, p. 102; Waugh 2009, p. 33.
  47. ^ Smith 2001, pp. 73–74; Waugh 2009, p. 33; Chernow 2017, p. 62; White 2016, p. 102.
  48. ^ Chernow 2017, p. 62; Smith 2001, p. 73; Flood 2005, p. 2007.
  49. ^ Chernow 2017, p. 62.
  50. ^ McFeely 1981, pp. 20, 26; Bonekemper 2011, p. 8; Simpson 2014, p. 49.
  51. ^ Smith 2001, p. 73.
  52. ^ Simpson 2014, p. 49.
  53. ^ Encyclopedia of the Mexican-American War 2013, p. 271.
  54. ^ Smith 2001, pp. 35–37; Brands 2012, pp. 15–17.
  55. ^ McFeely 1981, pp. 30–31; Brands 2012, p. 23.
  56. ^ a b White 2016, p. 80.
  57. ^ McFeely 1981, pp. 33–34; Brands 2012, p. 37.
  58. ^ McFeely 1981, pp. 34–35.
  59. ^ Brands 2012, pp. 41–42.
  60. ^ a b McFeely 1981, p. 36.
  61. ^ White 2016, p. 66; Encyclopedia of the Mexican-American War 2013, p. 271.
  62. ^ Simpson 2014, p. 44; Encyclopedia of the Mexican-American War 2013, p. 271.
  63. ^ Smith 2001, pp. 67–68, 70, 73; Brands 2012, pp. 49–52.
  64. ^ Simpson 2014, p. 458; Chernow 2017, p. 58.
  65. ^ McFeely 1981, pp. 30, 31, 37–38.
  66. ^ White 2016, p. 75.
  67. ^ White 2016, pp. 85, 96; Chernow 2017, p. 46.
  68. ^ Miller 2019, p. 248.
  69. ^ Smith 2001, p. 244.
  70. ^ Chernow 2017, p. 65.
  71. ^ Chernow 2017, p. 74.
  72. ^ Smith 2001, p. 76–78; Chernow 2017, pp. 73–74.
  73. ^ Smith 2001, p. 78; Chernow 2017, p. 75.
  74. ^ McFeely 1981; Chernow 2017.
  75. ^ White 2016, p. 487; Chernow 2017, p. 78.
  76. ^ Chernow 2017, p. 78.
  77. ^ McFeely 1981, p. 52; Cullum 1891, p. 171; Chernow 2017, p. 81.
  78. ^ Chernow 2017, pp. 81–83.
  79. ^ McFeely 1981, p. 55; Chernow 2017, pp. 84–85.
  80. ^ Chernow 2017, p. 85.
  81. ^ Cullum 1891, p. 171; Chernow 2017, pp. 84–85.
  82. ^ Cullum 1891, p. 171; Chernow 2017, pp. 85–86.
  83. ^ Smith 2001, pp. 86–87; White 2016, pp. 118–20; McFeely 1981, p. 55.
  84. ^ McFeely 1981, p. 55.
  85. ^ Smith 2001, p. 87.
  86. ^ Smith 2001, p. 88.
  87. ^ Farina 2007, p. 202.
  88. ^ Farina 2007, pp. 13, 202; Dorsett 1983.
  89. ^ Longacre 2006, pp. 55–58.
  90. ^ Smith 2001, pp. 87–88; Lewis 1950, pp. 328–32.
  91. ^ Brands 2012, pp. 77–78.
  92. ^ Chernow 2017, pp. 95, 106; Simon 2002, p. 242; McFeely 1981, p. 60–61; Brands 2012, pp. 94–96.
  93. ^ Axelrod 2011, p. 208.
  94. ^ McFeely 1981, pp. 58–60; White 2016, p. 125.
  95. ^ McFeely 1981, p. 61.
  96. ^ McFeely 1981, pp. 58–60; Chernow 2017, p. 94.
  97. ^ Brands 2012, p. 96.
  98. ^ White 2016, p. 128.
  99. ^ McFeely 1981, p. 62; Brands 2012, p. 86; White 2016, p. 128.
  100. ^ Brands 2012; White 2016.
  101. ^ Smith 2001, pp. 94–95; White 2016, p. 130.
  102. ^ Brands 2012, pp. 86–87.
  103. ^ Smith 2001, pp. 94–95; McFeely 1981, p. 69; White 2016, p. 130.
  104. ^ "What was a Dollar from the Past Worth Today?". MeasuringWorth. Retrieved June 23, 2020.
  105. ^ McFeely 1981, p. 64; Brands 2012, pp. 89–90; White 2016, pp. 129–31.
  106. ^ White 2016, p. 131; Simon 1969, pp. 4–5.
  107. ^ McFeely 1981, pp. 69–70.
  108. ^ McFeely 1981, pp. 65–66; White 2016, pp. 133, 136.
  109. ^ McFeely 1981, p. 66.
  110. ^ White 2016, p. 136.
  111. ^ White 2016, pp. 135–37.
  112. ^ McFeely 1981, pp. 69–70; Simon 1969, pp. 4–5.
  113. ^ Chernow 2017, pp. 119–20.
  114. ^ White 2016, p. 140.
  115. ^ Brands 2012, p. 121.
  116. ^ Smith 2001, p. 99.
  117. ^ White 2016, pp. 140–43; Brands 2012, pp. 121–22; McFeely 1981, p. 73; Bonekemper 2012, p. 17; Smith 2001, p. 99; Chernow 2017, p. 125.
  118. ^ McFeely 1981, p. 73; Chernow 2017, p. 125.
  119. ^ Brands 2012, p. 123.
  120. ^ Brands 2012, pp. 122–23; McFeely 1981, p. 80; Bonekemper 2012.
  121. ^ Flood 2005, pp. 45–46; Simon 1965; Bonekemper 2012, pp. 18–19.
  122. ^ Smith 2001, p. 113; Bonekemper 2012.
  123. ^ Bonekemper 2012, p. 21.
  124. ^ Smith 2001, pp. 117–18; Catton 1963, p. 29; Bonekemper 2012, p. 21.
  125. ^ Catton 2015, p. 68.
  126. ^ White 2016, p. 159; Bonekemper 2012, p. 21.
  127. ^ Axelrod 2011, pp. 208–09.
  128. ^ Flood 2005, p. 63; White 2016, p. 159; Bonekemper 2012, p. 21.
  129. ^ McFeely 1981, p. 91; Chernow 2017, pp. 153–55.
  130. ^ a b White 2016, p. 168.
  131. ^ White 2016, pp. 169–71.
  132. ^ White 2016, p. 172.
  133. ^ White 2016, pp. 172–73; Groom 2012, pp. 94, 101–03.
  134. ^ McFeely 1981, pp. 92–94.
  135. ^ Bonekemper 2012, pp. 33, 35.
  136. ^ White 2016, p. 168; McFeely 1981, p. 94.
  137. ^ Smith 2001, pp. 138–42; Groom 2012, pp. 101–03.
  138. ^ Smith 2001, p. 146.
  139. ^ Axelrod 2011, p. 210.
  140. ^ Smith 2001, pp. 141–64; Brands 2012, pp. 164–65.
  141. ^ Groom 2012, pp. 138, 143–44.
  142. ^ Brands 2012, pp. 164–65; Smith 2001, pp. 125–34.
  143. ^ Groom 2012, p. 18.
  144. ^ White 2016, p. 210; Barney 2011, p. 287.
  145. ^ Smith 2001, p. 185.
  146. ^ McFeely 1981, pp. 111–12; Groom 2012, p. 63; White 2016, p. 211.
  147. ^ Groom 2012, pp. 62–65; McFeely 1981, p. 112.
  148. ^ White 2016, p. 211.
  149. ^ McFeely 1981, p. 111; Bonekemper 2012, pp. 51, 94; Catton 1963, pp. 228, 230–31; Barney 2011, p. 287.
  150. ^ White 2016, pp. 217–18.
  151. ^ Bonekemper 2012, pp. 51, 58–59, 63–64.
  152. ^ McFeely 1981, p. 114; Flood 2005, pp. 109, 112; Bonekemper 2012, pp. 51, 58–59, 63–64.
  153. ^ Chernow 2017, p. 205.
  154. ^ Bonekemper 2012, pp. 59, 63–64; Smith 2001, p. 206.
  155. ^ McFeely 1981, p. 115–16.
  156. ^ McFeely 1981, p. 115.
  157. ^ Brands 2012, pp. 187–88; Grant 1885, p. Chap XXV.
  158. ^ Bonekemper 2012, p. 94; White 2016, p. 221.
  159. ^ White 2016, pp. 223–24.
  160. ^ Kaplan 2015, pp. 1109–19; White 2016, pp. 223–25.
  161. ^ Brands 2012, pp. 188–91; White 2016, pp. 230–31.
  162. ^ White 2016, p. 225–26.
  163. ^ Smith 2001, p. 204; Barney 2011, p. 289.
  164. ^ White 2016, p. 229.
  165. ^ White 2016, p. 230; Groom 2012, pp. 363–64.
  166. ^ Longacre 2006, p. 137; White 2016, p. 231.
  167. ^ Brands 2012, pp. 211–12.
  168. ^ Badeau 1887, p. 126.
  169. ^ Flood 2005, p. 133.
  170. ^ Brands 2012, pp. 221–23; Catton 1960, p. 112.
  171. ^ White 2016, p. 243; Miller 2019, p. xii; Chernow 2017, p. 236.
  172. ^ Brands 2012, pp. 221–23; Catton 1960, p. 112; Chernow 2017, pp. 236–37.
  173. ^ Flood 2005, pp. 147–48; White 2016, p. 246; Chernow 2017, pp. 238–39.
  174. ^ White 2016, p. 248; Chernow 2017, pp. 231–32.
  175. ^ Chernow 2017, p. 239.
  176. ^ Catton 1960, pp. 119, 291; White 2016, pp. 248–49; Chernow 2017, pp. 239–41.
  177. ^ White 2016, p. 235.
  178. ^ Brands 2012, pp. 223, 225; White 2016, p. 250.
  179. ^ Bonekemper 2012, pp. 147–48.
  180. ^ Miller 2019, pp. 206–07.
  181. ^ Miller 2019, pp. 206–09.
  182. ^ Miller 2019, pp. 209–10.
  183. ^ White 2016; Miller 2019, p. 154–55.
  184. ^ Smith 2001, p. 225; White 2016, pp. 235–36.
  185. ^ a b c Blakemore 2019.
  186. ^ a b Chernow 2017, p. 232.
  187. ^ Flood 2005, pp. 143–44, 151; Sarna 2012a, p. 37; White 2016, pp. 235–36.
  188. ^ Miller 2019, p. 259.
  189. ^ Chernow 2017, pp. 232–33; Howland 1868, pp. 123–24.
  190. ^ a b Brands 2012, p. 218; Shevitz 2005, p. 256.
  191. ^ Chernow 2017, pp. 235–36; Sarna 2012a, p. 6.
  192. ^ Smith 2001, pp. 226–27.
  193. ^ Sarna 2012b.
  194. ^ Sarna 2012a, pp. 89, 147; White 2016, p. 494; Chernow 2017, p. 236.
  195. ^ Chernow 2017, p. 236.
  196. ^ Sarna 2012a, pp. 89, 147; White 2016, p. 494.
  197. ^ Miller 2019, p. 260.
  198. ^ Bonekemper 2012, pp. 148–49.
  199. ^ White 2016, p. 269.
  200. ^ Brands 2012, pp. 226–28.
  201. ^ Flood 2005, p. 160.
  202. ^ Flood 2005, pp. 164–65.
  203. ^ Smith 2001, p. 231.
  204. ^ a b McFeely 1981, p. 136.
  205. ^ McFeely 1981, pp. 122–38; Smith 2001, pp. 206–57.
  206. ^ Catton 2015, p. 8.
  207. ^ Catton 2015, p. 7.
  208. ^ Brands 2012, p. 265; Cullum 1891, p. 172; White 2016, p. 295.
  209. ^ Flood 2005, p. 196.
  210. ^ McFeely 1981, pp. 145–47; Smith 2001, pp. 267–68; Brands 2012, pp. 267–68.
  211. ^ Flood 2005, pp. 214–15.
  212. ^ Flood 2005, p. 216.
  213. ^ Flood 2005, pp. 217–18.
  214. ^ McFeely 1981, pp. 148–50.
  215. ^ Smith 2001, p. 303.
  216. ^ Flood 2005, p. 232; McFeely 1981, p. 148; Cullum 1891, p. 172.
  217. ^ White 2016, pp. 313, 319.
  218. ^ Chernow 2017, pp. 339, 342.
  219. ^ Chernow 2017, pp. 343–44, 352.
  220. ^ McFeely 1981, p. 156; Chernow 2017, p. 352.
  221. ^ Smith 2001, pp. 292–93.
  222. ^ Wheelan 2014, p. 20; Simon 2002, p. 243; Chernow 2017, pp. 356–57.
  223. ^ Catton 1960, pp. 190, 193; Wheelan 2014, p. 20; Chernow 2017, pp. 348, 356–57.
  224. ^ McFeely 1981, p. 157; Wheelan 2014, p. 20; Chernow 2017, p. 356–57.
  225. ^ McFeely 1981, pp. 157–75; Smith 2001, pp. 313–39, 343–68; Wheelan 2014, p. 20; Chernow 2017, pp. 356–57.
  226. ^ Chernow 2017, p. 355.
  227. ^ McFeely 1981, pp. 162–63.
  228. ^ Chernow, 1992 p 384
  229. ^ Chernow 2017, p. 378.
  230. ^ Chernow 2017, pp. 396–97.
  231. ^ Smith 2001, pp. 303, 314; Chernow 2017, pp. 376–77.
  232. ^ Smith 2001, p. 314; Chernow 2017, pp. 376–77.
  233. ^ Chernow 2017, pp. 378–79, 384; Bonekemper 2012, p. 463.
  234. ^ McFeely 1981, p. 165.
  235. ^ Chernow 2017, pp. 385–87, 394–95; Bonekemper 2012, p. 463.
  236. ^ Chernow 2017, pp. 389, 392–95.
  237. ^ McFeely 1981, p. 169.
  238. ^ McFeely 1981, pp. 170–71; Furgurson 2007, p. 235; Chernow 2017, p. 403.
  239. ^ Chernow 2017, p. 403.
  240. ^ Chernow 2017, pp. 403–04; Bonekemper 2011.
  241. ^ Furgurson 2007, pp. 120–21.
  242. ^ Chernow 2017, pp. 403–04.
  243. ^ Bonekemper 2011, pp. 41–42.
  244. ^ Chernow 2017, pp. 406–07.
  245. ^ Bonekemper III 2010, p. 182; Chernow 2017, p. 407; Grant 1885, p. 276, Vol. II.
  246. ^ McFeely 1981, pp. 157–75; Smith 2001, pp. 313–39, 343–68.
  247. ^ McFeely 1981, pp. 178–86.
  248. ^ Chernow 2017, p. 414; White 2016, pp. 369–70.
  249. ^ a b Catton 2015, p. 309.
  250. ^ Chernow 2017, p. 429.
  251. ^ Catton 2015, p. 324.
  252. ^ Chernow 2017, p. 398.
  253. ^ McFeely 1981, p. 179; Smith 2001, pp. 369–95; Catton 2015, pp. 308–09.
  254. ^ Catton 2015, p. 325.
  255. ^ Chernow 2017, p. 430.
  256. ^ Grant Memoirs, Vol. II, 1885, pp. 313–14.
  257. ^ Catton 1960, pp. 223, 228; Smith 2001, p. 387.
  258. ^ Catton 1960, p. 235; Smith 2001, pp. 388–89.
  259. ^ Smith 2001, pp. 388–89.
  260. ^ Smith 2001, pp. 389–90.
  261. ^ Smith 2001, p. 390.
  262. ^ Bonekemper 2012, p. 359.
  263. ^ Bonekemper 2012, p. 353.
  264. ^ McFeely 1981, pp. 213–14.
  265. ^ Bonekemper 2012, pp. 365–66.
  266. ^ White 2016, pp. 403–04.
  267. ^ Smith 2001, pp. 401–03.
  268. ^ Chernow 2017, p. 504; Smith 2001, pp. 401–03.
  269. ^ White 2016, p. 405.
  270. ^ Grant 1885, p. Chapter LXVII; Smith 2001, p. 404.
  271. ^ White 2016, pp. 405–06.
  272. ^ Goethals 2015, p. 92; Smith 2001, p. 405.
  273. ^ White 2016, p. 407.
  274. ^ McFeely 1981, pp. 212, 219–20; Catton 1960, p. 304; Chernow 2017, p. 510.
  275. ^ McFeely 1981, p. 224; White 2016, p. 412.
  276. ^ Brands 2012, pp. 375–76.
  277. ^ Smith 2001, pp. 409–12.
  278. ^ McFeely 1981, pp. 227–29; White 2016, p. 414.
  279. ^ Brands 2012, pp. 410–11; Chernow 2017, pp. 556–57.
  280. ^ White 2016, p. 418.
  281. ^ Smith 2001, pp. 417–18.
  282. ^ McFeely 1981, pp. 232–33.
  283. ^ McFeely 1981, pp. 233–34.
  284. ^ Smith 2001, p. 434n.
  285. ^ Smith 2001, pp. 416–418.
  286. ^ Calhoun 2017, p. 10.
  287. ^ Simpson 1988, pp. 433–34.
  288. ^ Simpson 1988, p. 433.
  289. ^ Smith 2001, p. 420; McFeely 1981, pp. 238–41.
  290. ^ Brands 2012, p. 390.
  291. ^ Chernow 2017, pp. 565–66.
  292. ^ McFeely 1981, pp. 240–41; Smith 2001, pp. 420–21; Chernow 2017, pp. 565–66; Simpson 1988, p. 439.
  293. ^ a b Chernow 2017, pp. 533–34.
  294. ^ a b Chernow 2017, p. 569.
  295. ^ Brands 2012, p. 396; Simon 2002, p. 244.
  296. ^ Brands 2012, pp. 397–98.
  297. ^ Smith 2001, pp. 432–33; Simon 2002, p. 244.
  298. ^ Smith 2001, p. 438; Simon 2002, p. 244.
  299. ^ Simon 2002, p. 244; Chernow 2017, p. 594-595.
  300. ^ Simon 2002, p. 244; Chernow 2017, pp. 594–95.
  301. ^ White 2016, p. 453.
  302. ^ Chernow 2017, p. 603.
  303. ^ Calhoun 2017, pp. 35–36.
  304. ^ White 2016, p. 454–55; Simon 2002, pp. 244.
  305. ^ a b Simon 2002, p. 244.
  306. ^ Chernow 2017, p. 611.
  307. ^ White 2016, pp. 458–59; Simon 2002, p. 244.
  308. ^ Simon 2002, p. 244; Chernow 2017, p. 614.
  309. ^ Simon 2002, pp. 244–45.
  310. ^ Peters & Woolley 2018a.
  311. ^ a b Simon 2002, p. 245.
  312. ^ Peters & Woolley 2018b.
  313. ^ Calhoun 2017, p. 46.
  314. ^ McFeely 1981, pp. 264–67.
  315. ^ Smith 2001, pp. 459–60.
  316. ^ Smith 2001, pp. 468–69.
  317. ^ Smith 2001, p. 461.
  318. ^ Calhoun 2017, p. 55.
  319. ^ Foner 2014, pp. 243–44.
  320. ^ McFeely 1981, p. 284; Smith 2001, p. 461; White 2016, p. 471.
  321. ^ White 2016, p. 472.
  322. ^ Patrick 1968, p. 166; McFeely 1981, p. 305; Simon 2002, pp. 246, 250.
  323. ^ Smith 2001, pp. 465–66; White 2016, pp. 475, 530; Chernow 2017, pp. 635–36; Simon 2002, p. 246.
  324. ^ a b c Simon 2002, pp. 246–47.
  325. ^ White 2016, pp. 507, 564; Simon 2002, pp. 246–47.
  326. ^ a b Kahan 2018, pp. 46–47.
  327. ^ Kahan 2018, p. 48.
  328. ^ Kahan 2018, pp. 47–48.
  329. ^ Chernow 2017, p. 628; Simon 2002, pp. 246–47; Kahan 2018, p. 48.
  330. ^ Smith 2001, pp. 446, 469–70; Kahan 2018, pp. 47–48.
  331. ^ White 2016, pp. 474–75.
  332. ^ Smith 2001, p. 472; White 2016, pp. 474–75.
  333. ^ Calhoun 2017, p. 376.
  334. ^ Chernow 2017, pp. 749–50; Kahan 2018, p. xii; Calhoun 2017, pp. 384–85.
  335. ^ a b Kahan 2018, p. 76; Chernow 2017, pp. 643–44; Sarna 2012a, pp. ix–xiv.
  336. ^ Calhoun 2017, p. 512.
  337. ^ Calhoun 2017, pp. 512–13; Smith 2001, p. 570.
  338. ^ Calhoun 2017, p. 513.
  339. ^ "The Mormon Trials". The Boston Globe. October 30, 1871.
  340. ^ "The Mormon Trials" (PDF). New York Times. November 22, 1871. Retrieved August 16, 2011.
  341. ^ Ertman, M. M. (2010). Race Treason: The Untold Story of America's Ban on Polygamy.
  342. ^ Kahan 2018, pp. 131–132.
  343. ^ a b c Kahan 2018, p. 132.
  344. ^ Carpenter 2001, pp. 84–85.
  345. ^ a b Kahan 2018, p. 61.
  346. ^ Scher 2015, p. 83; Simon 2002, p. 247.
  347. ^ Goethals 2015, p. 96; Kaczorowski 1995, p. 155.
  348. ^ Simon 2002.
  349. ^ Brands 2012, pp. 435, 465; Chernow 2017, pp. 686–87; Simon 2002, p. 247.
  350. ^ Brands 2012, p. 465.
  351. ^ Simon 2002, p. 246.
  352. ^ Simon 2002, pp. 247–48.
  353. ^ Black-American Members by Congress, 1870–Present Access Date November 10, 2021
  354. ^ Smith 2001, pp. 543–45; Brands 2012, p. 474.
  355. ^ Kahan 2018, pp. 64–65; Calhoun 2017, pp. 317–19.
  356. ^ Smith 2001, pp. 545–46; White 2016, p. 521; Simon 2002, p. 248; Kahan 2018, pp. 64–65; Calhoun 2017, pp. 317–319.
  357. ^ Foner 2019, pp. 119–21.
  358. ^ Simon 2002, p. 248.
  359. ^ Kahan 2018, p. 66.
  360. ^ Smith 2001, p. 547; Calhoun 2017, p. 324.
  361. ^ Smith 2001, p. 547.
  362. ^ Smith 2001, pp. 547–48.
  363. ^ Kahan 2018, pp. 67–68.
  364. ^ Kahan 2018, p. 122.
  365. ^ Wang 1997, p. 102; Kaczorowski 1995, p. 182.
  366. ^ Osborne & Bombaro 2015, pp. 6, 12, 54; Chernow 2017, p. 629.
  367. ^ Chernow 2017, p. 628.
  368. ^ Richter 2012, pp. 72, 527–28, 532; Kahan 2018, pp. 121–22.
  369. ^ Smith 2001, pp. 552–53; Kahan 2018, pp. 121–22.
  370. ^ Kaczorowski 1995, p. 184.
  371. ^ Brands 2012, pp. 538–41; Foner 2014, p. 528.
  372. ^ Brands 2012, p. 553.
  373. ^ McFeely 1981, pp. 420–22.
  374. ^ Chernow 2017, pp. 816–17.
  375. ^ Brands 2012, p. 552.
  376. ^ McFeely 1981, pp. 418–19.
  377. ^ McFeely 1981, pp. 418–19; Franklin 1974, p. 235.
  378. ^ Brands 2012, p. 570.
  379. ^ Sproat 1974, pp. 163–65; Calhoun 2017, pp. 561–62.
  380. ^ Smith 2001, pp. 603–04; Sproat 1974, pp. 163–65; Calhoun 2017, pp. 561–62.
  381. ^ Chernow 2017, pp. 853–54; Smith 2001, pp. 603–04; Sproat 1974, pp. 163–65.
  382. ^ a b c d Simon 2002, p. 249.
  383. ^ McFeely 1981, p. 279.
  384. ^ White 2016, pp. 476–78; Simon 2002, p. 248; Burdekin & Siklos 2013, pp. 24–25.
  385. ^ Simon 2002, p. 248; Chernow 2017, p. 672; Calhoun 2017, p. 125; Kahan 2018, p. 54.
  386. ^ Calhoun 2017, pp. 125–28; Kahan 2018, p. 54.
  387. ^ Calhoun 2017, p. 128.
  388. ^ Brands 2012, pp. 437–43; McFeely 1974, p. 134; Chernow 2017, p. 673; Calhoun 2017, pp. 128–29; Kahan 2018, p. 55.
  389. ^ McFeely 1981, pp. 136, 323–24; Chernow 2017, p. 674; Kahan 2018, pp. 55–56.
  390. ^ a b c Kahan 2018, pp. 55–56.
  391. ^ Calhoun 2017, pp. 129–30.
  392. ^ Calhoun 2017, p. 130.
  393. ^ Calhoun 2017, p. 131.
  394. ^ Brands 2012, pp. 437–43; Simon 2002, p. 248; Calhoun 2017, p. 130.
  395. ^ Calhoun 2017, pp. 140–41.
  396. ^ Calhoun 2017, p. 141.
  397. ^ Brands 2012, pp. 445, 636; Chernow 2017, pp. 677–88; Calhoun 2017, p. 141.
  398. ^ McFeely 1981, p. 328; Smith 2001, p. 490.
  399. ^ Brands 2012, pp. 445–46; Simon 2002, p. 248.
  400. ^ Kahan 2018, pp. 75–76.
  401. ^ Calhoun 2017, pp. 310–11, 380–81.
  402. ^ Lindsay, James M. (June 10, 2013). "TWE Remembers: The Korean Expedition of 1871 and the Battle of Ganghwa (Shinmiyangyo)". The Waters Edge. Retrieved March 28, 2021.
  403. ^ Kahan 2018, p. 76.
  404. ^ Simon 2002, p. 249; Smith 2001, p. 491; Kahan 2018, p. 78.
  405. ^ Libby, Justin (1994). "Hamilton Fish and the Origins of Anglo-American Solidarity". Mid-America. 76 (3): 205–26.
  406. ^ McFeely 1981, pp. 352–54.
  407. ^ Smith 2001, pp. 508–11.
  408. ^ Smith 2001, pp. 512–15; Simon 2002, p. 249.
  409. ^ Smith 2001, pp. 512–15.
  410. ^ Smith 2001, p. 249; Simon 2002, pp. 512–15; Calhoun 2017, p. 344.
  411. ^ a b Calhoun 2017, p. 7.
  412. ^ White, Ronald C. (2019). "The Life of Ulysses S. Grant". Retrieved March 6, 2021.
  413. ^ Chernow 2017, pp. 555, 660–61; Kahan 2018, pp. 75–76; Calhoun 2017, p. 199.
  414. ^ Chernow 2017, pp. 661–62; Kahan 2018, pp. 75–76; Calhoun 2017, pp. 199–200, 206; Brands 2012, pp. 454–55.
  415. ^ Kahan 2018, pp. 90–91; Calhoun 2017, p. 204.
  416. ^ Chernow 2017, p. 661.
  417. ^ Schmiel 2014.
  418. ^ Calhoun 2017, pp. 207, 210–11; Kahan 2018, p. 91.
  419. ^ Smith 2001, pp. 500–02; Chernow 2017, pp. 663–64; Calhoun 2017, p. 220.
  420. ^ Calhoun 2017, p. 215.
  421. ^ a b Calhoun 2017, p. 224.
  422. ^ Kahan 2018, p. 91; Calhoun 2017, pp. 223, 226.
  423. ^ Chernow 2017, p. 665.
  424. ^ Chernow 2017, pp. 660–65; Calhoun 2017, pp. 226–34, 254.
  425. ^ Calhoun 2017, pp. 237–38.
  426. ^ White 2016, pp. 509–12; Pletcher 1998, p. 167; Simon 2002; McFeely 1981, pp. 339–40.
  427. ^ Calhoun 2017, pp. 254, 258; Kahan 2018, p. 94.
  428. ^ Brands 2012, p. 461; Kahan 2018, pp. 94–95.
  429. ^ Chernow 2017, pp. 715–16.
  430. ^ Brands 2012, p. 461; Smith 2001, pp. 505–06.
  431. ^ Simon 2002, p. 250; McFeely 1981, pp. 349–52; Kahan 2018, p. 95.
  432. ^ Priest, Andrew (2014). "Thinking about Empire: The administration of Ulysses S. Grant, Spanish colonialism and the ten years' war in Cuba" (PDF). Journal of American Studies. 48 (2): 541–58. doi:10.1017/s0021875813001400. S2CID 145139039.
  433. ^ a b c Hamilton Fish (1808–1893).
  434. ^ Calhoun 2017, pp. 426–31.
  435. ^ Nevins 1936, pp. 667–94.
  436. ^ a b Calhoun 2017, pp. 539–40.
  437. ^ White 2016, p. 487.
  438. ^ White 2016, pp. 490–91; Simon 2002, p. 250; Smith 2001, pp. 472–73.
  439. ^ a b White 2016, p. 491.
  440. ^ a b Chernow 2017, pp. 830–31.
  441. ^ Simon 2002, p. 250; Smith 2001, p. 535; Simon 2002, p. 250.
  442. ^ McFeely 1981, pp. 308–09; Brands 2012, p. 502.
  443. ^ Waltmann 1971, p. 327.
  444. ^ Simon 2002, p. 250.
  445. ^ Coffey 2011; Kahan 2018, pp. 71–72.
  446. ^ Kahan 2018, p. 127.
  447. ^ a b Smith 2001, pp. 532–35; Coffey 2011.
  448. ^ Coffey 2011, pp. 604–05.
  449. ^ Taylor 2011, pp. 3187–88; Pritchard 1999, p. 5.
  450. ^ NPS: Bison Ecology
  451. ^ Chernow 2017, pp. 830–31; Brands 2012, p. 564.
  452. ^ Chernow 2017, p. 832; Calhoun 2017, p. 546.
  453. ^ Smith 2001, p. 538.
  454. ^ Brands 2012, pp. 565–66; Donovan 2008, pp. 115, 322–23.
  455. ^ Behncke & Bloomfield (2020), pp. 181–84.
  456. ^ Calhoun 2017, p. 549.
  457. ^ McFeely 1981, p. 316.
  458. ^ Smith 2001, p. 541.
  459. ^ Bell 2018, pp. 6–7.
  460. ^ Foner 2014, pp. 499–500; Kahan 2018, p. 103.
  461. ^ Patrick 1968, pp. 172–73; Simon 2002, p. 250; Smith 2001, pp. 589–90; Kahan 2018, pp. 105, 106.
  462. ^ Simon 2002, p. 250; Chernow 2017, pp. 734–35; Kahan 2018, pp. 105–06; Brands 2012, pp. 488–89.
  463. ^ Kahan 2018, pp. 104–06.
  464. ^ Simon 2002, pp. 250–51; Brands 2012, p. 495; Chernow 2017, pp. 740–41.
  465. ^ Wang 1997, pp. 103–04; Simon 2002, p. 250; Chernow 2017, pp. 735, 740.
  466. ^ Brands 2012, p. 495.
  467. ^ Kahan 2018, p. 107.
  468. ^ Calhoun 2017, pp. 361, 375.
  469. ^ Chernow 2017, p. 743.
  470. ^ Simon 2002, p. 251; Chernow 2017, p. 753; Kahan 2018, p. 114.
  471. ^ White 2016, p. 532.
  472. ^ Calhoun 2017, pp. 372–73, 387.
  473. ^ Chernow 2017, pp. 749–50.
  474. ^ Foner 2014; Calhoun 2017.
  475. ^ White 2016, p. 535.
  476. ^ McFeely 1981, p. 384; Simon 2002, pp. 250–51; Chernow 2017, p. 749.
  477. ^ Simon 2002, pp. 250–51; Brands 2012, p. 499.
  478. ^ Brands 2012, p. 499.
  479. ^ Election of 1872.
  480. ^ Foner 2014, p. 508.
  481. ^ Goethals 2015, p. 98.
  482. ^ Simon 2002, pp. 250–51.
  483. ^ White 2016, pp. 540–41.
  484. ^ Chernow 2017, pp. 752–53.
  485. ^ White 2016, p. 545; Diller 1996, p. 1545.
  486. ^ Feerick, John D.; Freund, Paul A. (1965). From Failing Hands: the Story of Presidential Succession. New York City: Fordham University Press. p. 116. LCCN 65-14917. The New York Herald of November 23, 1875, noted that as President pro tempore, Senator Thomas W. Ferry* of Michigan "would act as President in case the present incumbent of the office should die before the expiration of his term . . . . " In an editorial on the following day, the New York Herald viewed Ferry's possible succession as cause for alarm: "According to his record he [Ferry] is a fanatical inflationist. ... If President Grant should suddenly be taken away Thomas W. Ferry, of Michigan, would be his successor. The country has reason to shudder at the possibility .... [I]f Mr. Ferry is still an inflationist it would be inexcusable for the Senate to retain him in his present position, when only a single life stands between so dangerous a man and the Presidency of the United States."
  487. ^ McFeely 1981, p. 385.
  488. ^ Venable 2011, pp. 66–68.
  489. ^ Burdekin & Siklos 2013, p. 25.
  490. ^ Weinstein 1967, pp. 307–26.
  491. ^ Brands 2012, p. 517.
  492. ^ McFeely 1981, p. 393.
  493. ^ a b Smith 2001, pp. 576–79.
  494. ^ Brands 2012, p. 518.
  495. ^ McFeely 1981, p. 391; Smith 2001, pp. 375–77.
  496. ^ Chernow, Ron (2018). Grant. New York: Penguin Books. p. 779. ISBN 978-0-14-311063-7.
  497. ^ McFeely 1981, p. 395.
  498. ^ Porter 2005, p. 185.
  499. ^ Smith 2001, pp. 580–81.
  500. ^ White 2016, pp. 545, 550.
  501. ^ Smith 2001, pp. 580–82; Brands 2012, p. 554.
  502. ^ Brands 2012, p. 582.
  503. ^ Woodward 1957, p. 156; White 2016, pp. 538, 541.
  504. ^ McFeely 1974, pp. 133–34; Chernow 2017, p. 825.
  505. ^ Smith 2001, pp. 587, 92; McFeely 1981, pp. 407–15; White 2016, pp. 538–39; Chernow 2017, p. 672; Kahan 2018, p. 119.
  506. ^ Chernow 2017, p. 730; Schmiel 2014, pp. 205, 213; Calhoun 2017, p. 293.
  507. ^ Chernow 2017, pp. 730–31; Schmiel 2014, pp. 214–15; Calhoun 2017, pp. 284–86.
  508. ^ Calhoun 2017, pp. 284–86.
  509. ^ Smith 2001, pp. 589–90; Simon 2002, p. 250; Calhoun 2017, p. 372.
  510. ^ Chernow 2017, p. 731; Calhoun 2017, p. 372.
  511. ^ a b Calhoun 2017, p. 372.
  512. ^ Smith 2001, p. 589.
  513. ^ Chernow 2017, p. 372.
  514. ^ Calhoun 2017, pp. 36667, 735–37; McFeely 1974, pp. 144–45; Kahan 2018, p. 114.
  515. ^ a b c d e f g Marinez (March 15, 2021).
  516. ^ Calhoun 2017, pp. 368–69; McFeely 1974, pp. 144–45; Kahan 2018, p. 114.
  517. ^ Calhoun 2017, p. 369.
  518. ^ Chernow 2017, pp. 735–37; Kahan 2018, p. 114.
  519. ^ Simon 2002, p. 251; Calhoun 2017, pp. 402–09.
  520. ^ Simon 2002, p. 251; Smith 2001, pp. 552–53; Calhoun 2017.
  521. ^ Calhoun 2017, p. 446.
  522. ^ Smith 2001, p. 578; McFeely 1974, p. 147; Chernow 2017, pp. 782; Calhoun 2017, pp. 446–47.
  523. ^ McFeely 1974, pp. 147–48; Chernow 2017, p. 782; White 2016.
  524. ^ McFeely 1974, pp. 147–48; Chernow 2017, p. 782; Calhoun 2017, pp. 446–48.
  525. ^ McFeely 1974, pp. 133–34.
  526. ^ Brands 2012, pp. 556–57; Kohn 2000, p. 417; Nevins 1929, p. 56; McFeely 1974, p. 148; White 2016, pp. 557, 560; Calhoun 2017, p. 494.
  527. ^ Calhoun 2017, pp. 494, 496.
  528. ^ Simon 2002, p. 252; Chernow 2017, p. 798.
  529. ^ Calhoun 2017, pp. 496–97.
  530. ^ McFeely 1974, p. 156; Smith 2001, p. 584; Brands 2012, pp. 556–57; White 2016, pp. 754; Calhoun 2017.
  531. ^ Calhoun 2017, p. 498.
  532. ^ Calhoun 2017, p. 499.
  533. ^ Simon 2002, p. 252; White 2016, p. 562; Calhoun 2017, pp. 77–78.
  534. ^ Calhoun 2017, p. 515.
  535. ^ Chernow 2017, pp. 805–06; Calhoun 2017, pp. 518, 522–23.
  536. ^ Smith 2001, pp. 592–93; White 2016, p. 564; Simon 2002.
  537. ^ Smith 2001, p. 592.
  538. ^ Smith 2001, pp. 591–93; Simon 2002, p. 252; Calhoun 2017, p. 527.
  539. ^ McFeely 1981, p. 415; Smith 2001, p. 591.
  540. ^ McFeely 1974, pp. 149–50.
  541. ^ Simon 2002, p. 250; Patrick 1968, p. 172; White 2016, p. 560.
  542. ^ White 2016, p. 557; Chernow 2017, pp. 787–88.
  543. ^ McFeely 1981, p. 429; White 2016, p. 554.
  544. ^ Brands 2012, pp. 560–61; Donovan 2008, p. 104; Simon 2002, p. 252; Chernow 2017.
  545. ^ Simon 2002, p. 252.
  546. ^ Chernow 2017, pp. 819–20.
  547. ^ McFeely 1974, p. 153.
  548. ^ McFeely 1981, pp. 441–42.
  549. ^ Simon 2002, pp. 252–53.
  550. ^ McFeely 1981, pp. 440–41; Patrick 1968, p. 255; Simon 2002, pp. 252–53.
  551. ^ Simon 2002; McFeely 1981, pp. 440–41; Smith 2001, pp. 586, 596.
  552. ^ Smith 2001, pp. 597–98.
  553. ^ Smith 2001, pp. 601–03.
  554. ^ Smith 2001, p. 604; Chernow 2017, p. 858.
  555. ^ Smith 2001, pp. 603–04.
  556. ^ Chernow 2017, pp. 852–54.
  557. ^ Chernow 2017, p. 862; White 2016, p. 587.
  558. ^ McFeely 1981, pp. 448–49; White 2016, p. 587.
  559. ^ Smith 2001, p. 387.
  560. ^ "$25,000 in 1877 → 2019 Inflation Calculator". www.in2013dollars.com. Retrieved October 17, 2019.
  561. ^ Young 1879a, p. 5; White 2016, p. 590.
  562. ^ Chernow 2017, p. 872.
  563. ^ White 2016, pp. 597–602, 608–10.
  564. ^ Campbell 2016, pp. xi–xii, 2–3.
  565. ^ Smith 2001, p. 613; Chernow 2017, pp. 881–83.
  566. ^ Brands 2012, p. 598.
  567. ^ Chernow 2017, p. 871.
  568. ^ Hesseltine 1957, pp. 432–39.
  569. ^ a b Brands 2012, pp. 600–01.
  570. ^ McFeely 1981, pp. 479–81.
  571. ^ Brands 2012, p. 602.
  572. ^ Smith 2001, p. 617.
  573. ^ Brands 2012, pp. 604–05.
  574. ^ Brands 2012, pp. 607–09.
  575. ^ Brands 2012, pp. 613–14.
  576. ^ Bunting III 2004, p. 151.
  577. ^ Brands 2012, p. 611.
  578. ^ McFeely 1981, pp. 486–89.
  579. ^ McFeely 1981, pp. 488–91; Ward 2012.
  580. ^ Brands 2012, p. 619.
  581. ^ Chernow 2017, pp. 917–18.
  582. ^ McFeely 1981, pp. 488–91; White 2016, p. 269.
  583. ^ White 2016, pp. 627–29.
  584. ^ Chernow 2017, pp. 917.
  585. ^ Brands 2012, pp. 620–21; White 2016, pp. 627–29.
  586. ^ McFeely 1981, pp. 492–93.
  587. ^ Perry 2004, p. xxix.
  588. ^ White 2016, pp. 632–33; Brands 2012, pp. 620–21.
  589. ^ Smith 2001, p. 621.
  590. ^ Badeau 1887, p. 447; Mackowski & White 2015, p. 169.
  591. ^ Brands 2012, pp. 620–21.
  592. ^ Chernow 2017, pp. 925–26.
  593. ^ Albert Deane Richardson (1868). A Personal History of U.S. Grant. p. 157.
  594. ^ Adam Badeau (1881). Military History of Ulysses S. Grant: From April, 1861, to April, 1865. D. Appleton. p. 143.
  595. ^ Ferraro 2019.
  596. ^ McFeely 1981.
  597. ^ White 2016, p. 636; Waugh 2009, p. 277.
  598. ^ Renehan & Lowry 1995, pp. 377–83.
  599. ^ White 2016, p. 637.
  600. ^ McFeely 1981, pp. 495–96.
  601. ^ Brands 2012, pp. 622–62; Smith 2001, p. 625.
  602. ^ Smith 2001, p. 625; White 2016, p. 641.
  603. ^ Grant, Ulysses S. (2019). Marzalek, John F.; Nolen, David S.; Gallo, Louie P. (eds.). The Personal Memoirs of Ulysses S. Grant The Complete Annotated Edition. Ulysses S. Grant Association. p. xx. ISBN 978-0-674-23785-8.
  604. ^ Brands 2012, p. 625.
  605. ^ White 2016, p. 646.
  606. ^ Brands 2012, pp. 629–30.
  607. ^ Smith 2001, p. 627.
  608. ^ McFeely 1981, pp. 501–05.
  609. ^ Wilson 1962, pp. 131–73.
  610. ^ Russell 1990, pp. 189–209.
  611. ^ Perry 2004, pp. 234–35.
  612. ^ McFeely 1981, p. 517.
  613. ^ Chernow 2017, p. 955.
  614. ^ a b c Brands 2012, pp. 633–35.
  615. ^ Smith 2001, p. 19.
  616. ^ Waugh 2009, pp. 215–59.
  617. ^ Bonekemper 2012, p. xiii.
  618. ^ Bonekemper 2011; White 2016, pp. 287–88.
  619. ^ McFeely 1981, pp. 55, 77; Waugh 2009, pp. 39–40.
  620. ^ McFeely 1981, pp. 521–22; White 2016, p. xxiii; Foner 2015b, p. 587; Calhoun 2017.
  621. ^ a b Downs, Gregory (June 25, 2020). "Toppling of the Ulysses Grant statue is no way to treat history". San Francisco Chronicle. Retrieved July 16, 2020.
  622. ^ Rafuse 2007, p. 851.
  623. ^ McFeely 1981, pp. xii, xiii, 522; White 2016, p. xxiv.
  624. ^ Swain, Susan (February 17, 2017). "C-Span Releases Third Historians Survey of Presidential Leadership". C-SPAN Survey on Presidents. Retrieved June 30, 2020. The most-average U.S. president, as rated by our historian participants is Ulysses S. Grant, who ranks 22 out of 43 presidents.
  625. ^ "Ulysses S. Grant". C-SPAN Survey on Presidents 2017. September 4, 2001. Retrieved June 30, 2020.
  626. ^ Waugh 2009, p. 2.
  627. ^ The Economist, essay
  628. ^ Stiles 2016.
  629. ^ Maslin, NYT book review, 2017
  630. ^ Hunt 2017.
  631. ^ White 2016, p. xxiv.
  632. ^ Calhoun 2017, pp. 5–6, 592.
  633. ^ White 2016, p. 539.
  634. ^ Calhoun 2017, p. 592.
  635. ^ Axelrod 2011, p. 205.
  636. ^ Bradford, Jeff (March 29, 2021). "Business And Life Lessons From Ulysses S. Grant". Forbes. Retrieved April 10, 2021.
  637. ^ Heffernan 2021.
  638. ^ Farley 2021.
  639. ^ Smithsonian Institution, Eassy, 2014
  640. ^ Capitol Visiting Center, Washington D.C.
  641. ^ "Ulysses S. Grant Memorial Restoration to Begin". Retrieved June 27, 2016.
  642. ^ "Ulysses S. Grant National Historic Site". National Park Service. 2014.
  643. ^ "U.S. Grant Cottage State Historic Site". Ulysses S. Grant Cottage. Retrieved September 30, 2018.
  644. ^ "Grant Cottage State Historic Site". NYS Parks, Recreation and Historic Preservation. New York State. Retrieved September 30, 2018.
  645. ^ Price & Hendricks 2007, p. 45.
  646. ^ "Grant in Sculpture – Part II". grantstomb.org. Archived from the original on February 22, 2014. Retrieved November 24, 2015.
  647. ^ National Park Service (2015). "When Two Parks Meet: The History of the Generals Highway in Sequoia and Kings Canyon National Parks".
  648. ^ See website
  649. ^ "New Ulysses Grant presidential library at home in the South". Associated Press. November 16, 2017. Retrieved April 11, 2018.
  650. ^ See Catalog Archived December 18, 2013, at the Wayback Machine. A search engine is at Ulysses S Grant Digital Collections at Mississippi State U Archived December 4, 2013, at the Wayback Machine
  651. ^ "Silver Commemoratives, 1922". NGC. Retrieved November 25, 2016.