国連保護軍

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ
国連保護軍
UNOPROFOR.svg
国連保護軍の記章
アクティブ1992–1995
ブランチ国連
役割平和維持
サイズ38,000
青い
エンゲージメントボスニア戦争(1992–1995)
司令官
著名な
司令官
ベルナール・ジャンヴィエ将軍

国連保護軍UNPROFOR ;フランス の頭字語FORPRONUForce de Protection des Nations Uniesでも知られています)は、ユーゴスラビア戦争中のクロアチアボスニア・ヘルツェゴビナでの最初の国連平和維持軍でした部隊は1992年2月に結成され、その任務は1995年3月に終了し、平和維持ミッションは他の3つの部隊(マケドニアの国連予防展開軍(UNPREDEP)とクロアチアの国連信頼回復活動)に再編されました。(UNCRO)クロアチアで、1995年12月にNATOとEUの任務に取って代わられるまで、ボスニアとヘルツェゴビナで再編されたUNPROFOR作戦が進行中。

人事

UNPROFORオランダのトランスポートバタリオンがボスニアヘルツェゴビナに向かう途中。ルートトライエンジェル1995年4月

UNPROFORは約39,000人の職員で構成されていました。アルゼンチン、オーストラリア、バングラデシュ、ベルギー、ブラジル、カナダ、コロンビア、チェコ共和国、デンマーク、エジプト、エストニア、フィンランド、フランス、ドイツ、ガーナ、インド、インドネシア、アイルランド、イタリア、ヨルダン、ケニア、リトアニアからの軍隊で構成されていました、ルクセンブルグ、マレーシア、ネパール、オランダ、ニュージーランド、ナイジェリア、ノルウェー、パキスタン、ポーランド、ポルトガル、ロシア連邦、スロバキア共和国、スペイン、スウェーデン、スイス、チュニジア、トルコ、ウクライナ、英国、米国。国連によると、軍の​​任務の過程でUNPROFOR職員の間で167人の死者が出た。死亡した者のうち、3人は軍のオブザーバー、159人はその他の軍人、1人は文民警察のメンバー、2人は国際文民スタッフ、2人は現地スタッフでした。[1]

UNPROFORの指揮官は次のとおりです。

名前 から
サティシュナンビア中尉 インド 1992年3月 1993年3月
ラーズ中尉-エリック・ウォールグレン スウェーデン 1993年3月 1993年6月
ジャン・コット将軍 フランス 1993年6月 1994年3月
ベルトラン・デ・ソーヴィル・デ・ラ・プレスル将軍 フランス 1994年3月 1995年3月
ベルナール・ジャンヴィエ将軍 フランス 1995年3月 1996年1月

著名な役員:

委任

クロアチア

M17から西に向かってネレトバ川に架かるポンツーン橋を渡るオランダの国連トランスポートバタリオン。

UNPROFORは、クロアチア独立戦争中の1992年2月21日に国連安全保障理事会決議743によって作成されました。[2] [3] UNPROFORの当初の任務は、クロアチア共和国が承認される前に、さまざまな地域にある国連保護区(UNPA)として指定された3つの非軍事化された「安全な避難所」の飛び地での和平交渉と安全の条件を確保することでした。メンバーとして国連(UN)に参加しましたが、自称セルビア共和国クラジナによって支配されていました。[要出典]

戦争の開始以来修理を超えて、サラエボ空港で見える唯一の飛行機。空港はセルビア人とボシュニャク人の間の最前線にありました。

1992年に、任務はUNPAへのアクセスを管理するいわゆる「ピンクゾーン」に拡大され(UNSC決議762)、[4]ピンクゾーンへの民間アクセスのいくつかの国境管理と監視(UNSC決議769)、[5]ドゥブロフニク近郊のプレヴラカ半島の非軍事化の管理UNSC決議779)。[6]

ボスニア・ヘルツェゴビナ

クロアチアのそれとは対照的に、ボスニア・ヘルツェゴビナに対するUNPROFORの任務は、既存の停戦を監視することではありませんでした。マンデートは基本的に4つのフェーズに分けることができます。

セルビアの位置の近くの無人地帯のオランダの国連Transportbatallion。武装指導。1995年4月
  • フェーズ1:サラエボへの援助-1992年6月5日以降、UNPROFORは、人道的目的のために決議758で義務付けられているサラエボ 空港の保護に責任を負っていました。UNPROFORは、空港と都市の間の護送船団のためにセキュリティ回廊を運営していました。[7]
  • フェーズ2:人道援助の護衛-1992年9月14日、UNPROFORは、国連安全保障理事会から、赤十字国際委員会などの人道組織を保護する権限与えられまし国連難民高等弁務官から要請された、船団のスケジュールや安全な通過の交渉などの活動。武装した人々がその任務を遂行することを阻止しようとした場合、軍はまた、自己防衛を使用することを許可されるだろう。[8]
  • フェーズ3:安全な地域の保護-任務の次の拡大は1993年4月16日であり、国連安全保障理事会決議819は、スレブレニツァの町を「武力攻撃やその他の敵対行為から」安全な地域」と宣言しました[9] 1993年5月、ビハチ、サラエボ、ゴラジュデジェパトゥズラも「安全な地域」として追加されました。[9]
  • フェーズ4:イスラム教徒と武器の排除区域の監視-最終的に、UNPROFORは、1994年2月にボスニアで米国が仲介した火災の停止を監視し、イスラム教徒と作物の連合を創設しました。[10] UNPROFORは、分離ゾーンと兵器管理ポイントの監視を担当していました。さらに、UNSCは、武器の立入禁止区域を監視するためのUNPROFORの承認された力を強化しましたが、実際に作戦の任務を変更することはありませんでした。[9]

1995年3月31日、UNPROFORは3つの調整された平和活動に再編されました。[明確化が必要] 1995年12月20日、ボスニア・ヘルツェゴビナの平和のための一般的枠組み協定(GFAP –デイトン合意またはデイトン合意としても知られる)を実施することを任務とするNATO主導の実施部隊( IFOR )の下でUNPROFORの部隊が再旗揚げされた。 )。

行動方針

1992年2月–1993年3月

セドリック・ソーンベリーは、1992年2月の任務の開始時にUNPROFOR民事局長を務めていました。1993年3月の最初の任務の終わりまでに、UNPROFORはクロアチアの平和を回復することにある程度成功し、特にユーゴスラビア人民軍(JNA )1992年5月。しかし、市民の不安は、テロ、差別、「民族浄化」が依然として存在するようなものでした。地元のセルビア軍は、1991年に開始されたUNPA地域の浄化をなんとか完了し、戦前の102,000人の人口のうち279クロアチア人しか残しませんでした。[11]

状況は主に地元のセルビア当局の非協力のために、そして後にクロアチアの主要な軍事攻撃のために問題がありました。さらに、UNPROFORが設計された状況は大幅に変化しました。クロアチアの部分は現在、セルビアの部分が受け入れないUNPAとピンクゾーンでの主権の交渉を拒否しました。「セルビア共和国クラジナ」の設立は状況をさらに複雑にしました。

サラエボ空港の開港は、クロアチア(スラック)からサラエボの戦闘地帯に作戦劇場内を移動したカナダ作戦部隊によって実施されました。カナダ軍には、フランス語を話すロイヤル22 e連隊が含まれ、英語を話す第3大隊のNカンパニー、ロイヤルカナディアン連隊が付属していましカナダ派遣団は、カナダ軍基地バーデンゾーリンゲンドイツ のCFBラールから列車で配備されました。

敵対的な行動にもかかわらず、サラエボ国際空港は首尾よく開いたままでした。1992年7月3日から1993年1月31日までの期間に、 UNPROFORの保護の下でUNHCRによって組織された人道的空輸は、27,460トンの食料、医薬品、その他の救援物資を運ぶ2,476機の航空機をもたらしました。

人道援助の分配は、特にボスニアのセルビア軍からの現場の当事者の非協力および敵対的な行動(地雷、小火器、RPG)によってさえも中断されました。それにもかかわらず、1992年11月から1993年1月までに、ボスニア・ヘルツェゴビナの110か所の推定80万人の受益者に合計約34,600トンの救援物資が届けられました。

1993年3月–1994年2月

ボスニア・ヘルツェゴビナに向かう途中のオランダのトランスポートバタリオン。ルートトライエンジェル1995年4月

クロアチアの侵入

1993年7月6日、7月18日に戦略的マスレニカ橋を再開するというクロアチア政府の決定に続いて新たな緊張が生じました。橋がセルブの手に渡っている間にクロアチアは半分に切断されました。この地域からのクロアチア軍の撤退を監視することを義務付けられたUNPROFOR軍は、クロアチア当局によるアクセスの拒否のために配備することができなかった。セルビア人は8月2日に部分的に破壊された橋を砲撃しました。8月12日、ジュネーブで停戦交渉が始まったが、失敗に終わった。最終的に、クロアチア軍は侵入前の位置に後退しました。[要出典]

スコット・F・オグレディ大尉(中央)は、1995年6月2日にボスニア上空でF-16ファイティングファルコン撃墜され、拒否飛行作戦を支援して飛行していました

操作「フライト拒否」

3月中旬、身元不明の飛行機がスレブレニツァ近郊の村に爆弾を投下し、初めて「飛行禁止区域」に違反した。ボスニアのセルビア人は爆撃の責任で告発されたが、それを否定した。3月31日、UNPROFORに貢献している国々が、飛行禁止区域の交戦者からの軍事飛行を防ぐために「必要なすべての措置」を講じることを承認する決議が採択されました(「飛行禁止作戦」)。決議を実施するために、フランス、オランダ、アメリカの飛行機が配備されました。合計で、1994年12月1日までに、3317件の違反が観察されました。1994年2月28日、ボスニア・ヘルツェゴビナ上空で4機の軍用機がNATO戦闘機によって撃墜されました。

安全なエリア

1993年3月から、セルブ準軍組織は多数の民間人を殺害し、居住地を破壊し、UNHCRが人道援助を提供することを妨げ、数千人のボシュニャク難民をスレブレニツァの町に逃亡させた。30人または40人が、軍事行動、飢餓、寒さにさらされた、または治療を受けられなかったために毎日亡くなっていました。決議819は、スレブレニツァを「安全地域」と宣言することにより、この問題に対処しようとしました。決議836国連保護軍は、「自衛のために行動し、いずれかの当事者による安全な地域への砲撃に応じて、またはそれらへの武力侵入に応じて、または意図的な妨害があった場合に、武力の行使を含む必要な措置を講じることを承認した。それらの地域の周りでは、UNPROFORまたは保護された人道的護送船団の移動の自由」。[12]抑止力を実行するために、約7600の援軍が送られ、NATOと協力して航空支援が組織された。

ボスニア戦争

1993年5月、ボスニア中央部でボスニア・ヘルツェゴビナとボスニア・ヘルツェゴビナの間で激しい戦闘が勃発しました。クロアチアの準軍組織は、セルビア人とボシュニャク人に対して残虐行為を犯しました。1993年4月16日のアフミチの村での虐殺は、テロの野蛮な例です。[13] [14] ティホミル・ブラシュキッチは、この虐殺の責任についてICTYで裁判にかけられ、有罪判決を受けたクロアチア防衛評議会のHVO軍隊の将校でした。ブラシュキッチは、2004年7月に上訴委員会が彼のほとんどの容疑を無罪にする前に、ほぼ9年間の刑務所で服役しました。[15]

9月24日、安全保障理事会はクロアチア政府から、安全保障理事会の関連決議の精力的な実施を促進するためにUNPROFORの任務が修正されなかった場合、クロアチアはUNPROFORに30日までに国を離れるよう要請することを余儀なくされると通知された。 1993年11月。その後の任務の再定義が行われた。

サラエボのUNBv206ライトトラック「ソフトスキン」(装甲なし)車両。

年末に、戦争当事者は停戦に来ようとしました。停戦はクロアチア軍とセルビア軍の間で実施されたが、ボスニアではボスニアク人とクロアチア人の間で戦闘が続き、人道的状況は悪化し続けた。特に、サラエボはボスニアのセルビア軍による攻撃を受け続けました。また、通常のクロアチア軍の部隊がボスニア・ヘルツェゴビナ軍を重機と兵士で支援し、彼らの記章を取り除いていたと報告されました。これは、国連からのさらなる抗議につながりました。力の使用は、1994年1月10日と11日にブリュッセルで開催されたNATOサミットで議論され始めました。ボスニアのセルビア人は、モスクワのロシア連邦の高官との会談の後、トゥズラを開くことに同意しました。人道主義の目的のための空港。同時に、スレブレニツァでの国連軍の救援が許可され、カナダの派遣団はオランダの派遣団に置き換えられました。

しかし、サラエボの状況は非常に緊張したままであり、ボスニアのセルビア人狙撃兵の射撃は意図的に民間人を狙い、砲兵と迫撃砲の射撃は人口密集地を狙った。多くのジャーナリストがサラエボで活動しており、殺害された民間人が定期的に夕方のニュースで見られたので、これは西側の世論を強く形作った。1994年2月4日、サラエボ郊外で発砲された迫撃砲弾が10人を殺し、18人を負傷させた。翌1994年2月5日、サラエボのMarkale市場で迫撃砲が爆発し、 68人が死亡、200人が負傷した。戦闘の22ヶ月のサラエボでの事件。[16]これらの挑発に対する憤慨は、最後通告が送られるまでになり、サラエボから20 km離れたすべての重機関銃(ボスニアおよびボスニアセルビア人、ペールを除く)を10日以内に撤去またはUNPROFORに引き渡す必要がありました。最後通告は2月17日に満足し、除去されなかった重火器はUNPROFORが管理する7つの場所に再編成されました。

1994年2月23日、停戦はクロアチア軍とボスニア軍の間で仲介されました。ワシントン合意は、1年間の戦争を終結させ、ボスニア・ヘルツェゴビナ連邦として両国を統合しました。これにおけるUNPROFORの役割は、停戦を監視することであり、さらに、連邦地域内の地域のインフラストラクチャとスタッフのチェックポイントを再構築するのにも役立ちました。[9]

1994年3月–1994年11月

マンデートの前向きな進展と拡大

1994年3月24日、UNPROFORおよび人道的使用のみを目的とし たトゥズラ空港の再開計画が発表されました。

1994年3月29日、ザグレブで、クロアチア政府とUNPAの地方セルブ当局の代表者が、敵対行為の永続的な停止を達成することを目的とした停戦協定を締結しました。

同時に、UNPROFORの任務はさらに6か月延長され、1万人の軍隊と数百人の警官と監視員に相当する援軍が派遣されました。

1994年、ボスニアのUNPROFOR軍は軍事攻撃の増加に見舞われ、ボスニアのセルビア軍と の衝突( Bøllebank作戦、Amanda作戦)が発生しました。

安全なエリアに対する暴行

クロアト軍とセルビア軍の間の停戦直後、ボスニアのセルビア人はゴラジュデのセーフエリアに対して攻撃を開始し、町と周辺の村を激しく砲撃しました。国連安全保障理事会からの抗議と勧告は効果がないことが判明し、1994年4月10日と11日、NATOはボスニアのセルビア人の陣地に対して空爆を開始した。報復として、ボスニアのセルビア軍は、爆撃が予想される場所で人間の盾として使用して、多くの国連職員を捕らえました。爆撃は最近の湾岸戦争よりもはるかに効果が低いことが判明しました、それは空爆に対する国民の理解を条件付けていた。NATOの力のデモとセルビア人からの誠実な抗議にもかかわらず、砲撃は続いた。サラエボで起こったことと同様の状況で、最後通告が出され、24日までにほとんどのセルビア軍が従った。これらの事件は、セーフエリアの状況についての別の反省につながりました。

平和への試み

いくつかの平和計画は拒否されました(キャリントン-クティリエロ計画、ヴァンス-オーウェン計画、「HMS無敵」パッケージ、オーウェン-ストルテンバーグ計画、および欧州連合行動計画)。7月末に、米国、英国、フランス、ドイツ、ロシアで構成されるコンタクトグループによって青写真が設計され、クロアト、セルビア、ボスニアの政党によって承認されました。しかし、ボスニアのセルビア人はその計画を拒否した。8月初旬、ボスニアのセルビア人に計画の受け入れを強要しようとして、セルビア政府はボスニアのセルビア人指導者との政治的および経済的関係を断ち切りました。この決定は国連安全保障理事会によって歓迎されました。9月23日、国連安全保障理事会は、和平計画に対する戦争当事者の合意を公式に歓迎し、ボスニアのセルビア人の拒否を非難した。

ボスニアのセルビア人の隔離

1994年9月23日、平和計画に対するボスニアのセルビア人の妨害に対する報復として、安全保障理事会は決議942により、ボスニアのセルビア人の実体へのすべての商業的および金銭的つながりを断ち切った。特に、これはボスニアのセルビア人への燃料の流れを遮断し、戦略的に大きな打撃を与えました。

ボスニアのセルビア政府が極端な立場をとっていたため、ユーゴスラビア連邦(セルビアとモンテネグロ)自体がボスニアのセルビア人組織に対して強い姿勢をとらなければなりませんでした。これは、ボスニアのセルビア人実体の準完全な外交的孤立につながりました。

セキュリティの低下

1994年8月、特に狙撃兵の活動により、また狙撃兵反対協定にもかかわらず、状況は再び悪化した。サラエボでは、血まみれの「スナイパー通り」が有名になり、悪名高くなりました[2]UNPROFORの要員や航空機に対する意図的な攻撃が頻繁になりました。

10月、ビハチのポケットに閉じ込められたボスニアのイスラム教徒の軍隊が、都市の包囲を終わらせるためにボスニアのセルビア軍を攻撃しました。ボスニアのセルビア人による攻撃とそれに続く反撃は、地元住民に恐怖を引き起こし、難民の別の大規模な流出を引き起こしました。ビハチの「セーフエリア」ステータスと「飛行禁止」ゾーンとの意図的な矛盾で、ボスニアのセルビア人飛行機はクラスター爆弾とナパーム弾を使用してビハチエリアで繰り返し攻撃を行いました。

この脅威に対応して、11月21日、NATOの飛行機は、クロアチアのUNPAセクター南部にあるウドビナ飛行場を破壊しました。翌日、NATOの飛行機は、英国のジェット機に発砲したボスニアのセルビア対空ミサイルサイトとビハチを砲撃した砲兵サイトに対して再び介入しなければなりませんでした。ボスニアのセルビア人は、プロフィールを下げる代わりに、国連職員を人質にし、人道援助の通過を制限することで報復しました。

外交シーンでは、停戦に至るためのすべての努力は役に立たなかったことが判明しました。ここでも、主にボスニアのセルビア人の妨害が原因です。カラジッチは国連事務総長の招待を断った。

国連人質とヴルバンジャ橋

1995年5月26日、ボスニアのセルビア人が重火器で別の国連の最後通告に挑んだときのペールへのNATOの空襲に続いて、約400の青いヘルメットが人質に取られ、人間の盾として戦略的なポイントに運ばれ、セルビアのテレビにチェーンで表示されました。[17]

1995年5月27日、ムラディッチ将軍とヌヒッチ将軍は、ヴルバンジャ橋の国連観測点に対する攻撃を開始しました午前5時に、その位置を指揮するフランスの船長は12人の男性との連絡を失い、調査に行きました。青いヘルメットとフランスの防弾チョッキと制服を着たセルビア人が彼を人質にしようとしたが、護衛に阻止され、将校はなんとか逃げ出した。[要出典]次の数時間で、 ERC 90 Sagaie装甲車両による激しい砲撃の後、フランス軍はポストを襲撃し、4人のセルビア人を殺し、他の4人を捕らえました。2人のフランス兵が殺され、17人が負傷した。[18]

12時に、ムラディッチ将軍が命じたボスニアのセルビア人ラジオ放送

捕らえられたUNPROFORのメンバー、およびセルビア人の敵として行動した他の外国人市民を、指揮所、倉庫、その他の重要な施設に配備します。この特定の状況にある国連は、殺人者を雇うことを決定しました。それはNATO同盟と呼ばれています。それは雇われた殺人者です。NATOが空爆を継続したい場合は、NATOが目指す可能性のある潜在的な標的の周りに国連軍とオブザーバーを配置しているため、ここで国連軍を地上で殺害する必要があります。したがって、国際社会は非常に重い代償を払わなければなりません。そしてそれはそれで止まりません。セルビア人は全世界を指すことを決意しています。

— カラジッチのスポークスマン、ジョヴァン・ザメティカ

5月30日、ラトコ・ムラディッチはルパード・スミスに電話をかけ、人質の青いヘルメットを鎖でつなぐのではなく、単に戦略的な場所に「持ち込む」ことに同意しました。彼はまた、ゴラジュデの国連軍の「安全を保証することができない」と脅して、ヴルバンジャ橋でフランス人によって殺された4人のセルビア人兵士の死について謝罪を要求した[19]

スレブレニツァの崩壊

1995年7月12日、UNPROFORは、ボスニアのセルビア人によるスレブレニツァへの攻撃を阻止できませんでした。これは、スレブレニツァがオランダ大隊を十分に強化できず、都市が暴走したためです。二重の重要な慣行が、深刻な航空支援が実現するのを効果的に妨げたとき、オランダ人ができることはすべて、女性と子供たちを避難させることでした。セルビア人はイスラム教徒の男性を拘束し、数千人を虐殺しました。[20]ゼパのセーフエリアも7月25日にボスニアセルビア人に転落した。スレブレニツァでの出来事は平和維持ベストプラクティスユニット(PBPU)の報告につながった[21]。

NATOは、セルビア軍によるさらなる挑発に応えて、1995年8月30日に「意図的な部隊作戦」を開始した。この時点で、UNPROFORはボスニアのセルブ軍に対してNATOと「軍事的に関与」していた。NATOとUNPROFORは、政策と現場での行動の両方の観点から、1995年の秋までに分離することがますます困難になりました。[9]

NATOの爆撃に対する報復として、セルビア人は、国連が管理する集中地点から、押収された重火器を強制的に回収しました。非常に数が多い平和維持者は、短い象徴的な戦いの後に降伏しなければなりませんでした。いくつかの例では、青いヘルメットは非常に優れたセルビア軍によって武器保管エリアに囲まれていました。サラエボの国連軍の指揮官であるエルベ・ゴビラード将軍は、平和維持軍は「彼らの動きは単に制限されていたが、武器、弾薬、そして彼らの立場を守るための厳格な命令を持っていた」と述べた。人質取り、懸念が提起され、国連主導の爆撃は停止した。また、爆撃による民間人に対するセルビアの報復により、トゥズラで70人が死亡、150人が負傷した。、そしてゴラジュデで5人が死亡。

ある冬の日の後半、サイドアームを持った英国の国連軍は、サラエボのかつてのオリンピックスキーリゾートでゲレンデをスキーで滑るムラディッチ将軍に直面しましたが、彼らの銃のために動きませんでした。ムラディッチの後ろでスキーをしたのは4人のボディーガードでした。彼のハーグ令状にもかかわらず、彼らはスキーを続けることに決めました。その後、NATOは再考し、戦争犯罪容疑者を逮捕するために部隊を派遣しましたが、ムラディッチは単に地下に潜りました。NATOの行動や国連の要求、あるいはワシントンが発表した500万ドルの報奨金でさえ、彼を長い間連れてくることはできませんでした。しかし、2011年5月、ムラディッチはついに逮捕され、 ICTYに送られました[22]

嵐作戦とデイトン合意

上記の行動と1995年8月の嵐作戦のクラジナでのクロアチア軍による作戦はBiHの政治地理学を変えた。まとめると、これらは最終的にデイトン合意につながり、NATOの展開は1995年12月20日にIFORを主導し、ボスニア・ヘルツェゴビナの平和のための一般的枠組み協定の軍事付属書への旧戦争派閥(FWF)の遵守を確保しました。一部のUNPROFOR部隊は、新しいIFOR部隊に統合されましたが、すべての意図と目的のために、UNPROFORはボスニアヘルツェゴビナで活動しなくなりました。

参加国での認識

現場の状況は複雑でした。これは、3つの戦争当事者と、最も凶悪な行動に責任を負い、通常の指揮系統の外にある多数の準軍組織が存在したためです。また、ほとんどの当事者はあいまいな戦術を使用します。たとえば(そして網羅的ではありません):

  • ボスニアのセルビア人は、彼らの誠実さを主張しながら、彼らの「民族浄化」のために村の大規模な砲撃を使用するでしょう。
  • ムラディッチ将軍は、公式訪問中に、フランスの青いヘルメットの前に英雄的であるように見え、誰が砲撃の責任者であるかについて疑問を投げかけるという明確な目的で、サラエボ空港近くのセクターの砲撃を命じました。
  • ボスニア党は、セルビア人の陣地や村を襲撃するために、戦術的な状況を最大限に生かしてセーフエリアを利用しました。
  • 多くの場合、戦争当事者の1人の小グループが敵の陣地と国連の陣地の間を進み、国連軍からの反応を誘発することを期待して青いヘルメットに発砲しました。
  • 国連がセルビア軍による町の襲撃を阻止できなかった理由を特定するための多くの調査を引き起こしたスレブレニツァの虐殺の場合、特にモリロン将軍によって、セルビア人が実際にボスニア人が犠牲者のイメージを強化し、基地としてのセーフエリアの使用を曖昧にするために使用する宣伝トラップ。モリロンは、スレブレニツァの人口に対するセルビア人の憎悪は、すべての政党によって大部分が過小評価されていたと考えており、虐殺は、一部の軍隊に対するセルビアのヒエラルキーの支配の喪失として説明できると述べた。「支配の喪失」についてのモリロンの推測は、旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所によって下された大量虐殺の判決によって無関係にされました。[23]

参加国、特に軍隊が最も法外な状況に接触していた国では、多くの恨みと欲求不満が生じました。たとえば(排他的ではありません)

  • 特にアフミチの虐殺に関するイギリス大隊の関与は、BBCのテレビシリーズ「ウォリアーズ」に影響を与えました。
  • スレブレニツァへのオランダ大隊(DutchBat)の関与は、エンクレーブに影響を与えました
  • クラジナへのカナダ大隊(CanBat)の関与は、平和維持軍に影響を与えました。
  • サラエボの一般的な状況は、ヘルマンによるコミックサラエボタンゴに影響を与えました。(サンプル[3] [4][5]を参照)
  • セルビア軍によるフランスの青いヘルメットに対する攻撃は、ヴルバンジャの橋でフランスの国連軍を装った[6]
  • ボスニアのセルビア軍が国連が管理する再編成地点から武力で重火器を回収し始めたとき、国連平和維持要員の間で人質をとった。
  • 「サラエボのロミオとジュリエット」[24]のような特に感動的なエピソードは、いかなる紛争においても避けられないが、十分に仲介された。「サラエボのロミオとジュリエット」事件は、サラエボのドキュメンタリーロミオとジュリエットに影響を与えました。
  • フランス語では、「Sniper Alley」が有名になった後、「sniper」という単語が一般的な語彙になり、通常の単語tireur d'élitetireurembusqué 、またはfranc-tireurに完全に取って代わりました。

も参照してください

参照

  1. ^ 「旧ユーゴスラビア-UNPROFOR:プロフィール」国連広報局。1996年8月31日2015年5月1日取得
  2. ^ ベツレヘム、ダニエルL .; ウェラー、マーク(1997)。国際法における「ユゴスラフ」危機ケンブリッジ国際文書シリーズ。5.ケンブリッジ大学出版局。p。498. ISBN 978-0-521-46304-1
  3. ^ 国連安全保障理事会 決議 743S / RES / 743(1992)1992年 2月21日。2008年4月10日取得。
  4. ^ 国連安全保障理事会 決議 762S / RES / 762(1992)1992年 6月30日。2008年4月10日取得。
  5. ^ 国連安全保障理事会 決議 769S / RES / 769(1992)1992年 8月7日。2008年4月10日取得。
  6. ^ 国連安全保障理事会 決議 779S / RES / 779(1992) 1992年10月6日。2008年4月10日取得。
  7. ^ WilliamJ.DurchおよびJamesA.Shear(1996)。断層線:旧ユーゴスラビアでの国連活動。ニューヨーク:セントマーチンズプレス。
  8. ^ "S / RES / 776(1992)-e-S / RES / 776(1992)-デスクトップ"
  9. ^ a b c d e William J. James and john A. Shear(1996)。断層線:旧ユーゴスラビアでの国連活動。ニューヨーク:セントマーチンズプレス
  10. ^ スティーブン・L・バーグ&ポール・S・シュープ。(1999)。ボスニア・ヘルツェゴビナでの戦争。ニューヨーク:MEシャープ
  11. ^ ジェリー・ブラスコビッチ、詐欺の解剖学:クロアチアでの戦争の現実とのアメリカの医師の直接の出会い
  12. ^ 安全保障理事会決議819、1993年4月16日、運用パラ。1
  13. ^ 「フラッシュバック:アフミチの虐殺」BBCニュース2000年1月14日。
  14. ^ https://www.un.org/icty/transe14/971110ed.htm [デッドリンク]
  15. ^ https://www.un.org/icty/glance/blaskic.htm [デッドリンク]
  16. ^ ベンコーエンとジョージStamkoski(1995)維持する平和なし。ロンドン:GrainpressLtd.p。173
  17. ^ L´Humanité、1995年5月30日[永久デッドリンク] (フランス語)
  18. ^ インデペンデント、1995年5月29日
  19. ^ L'Humanité、1995年5月30日[永久デッドリンク] (フランス語)
  20. ^ Marachak、M。Patricia(2008)。簡単な解決策はありません:人道に対する内戦と犯罪への世界的な対応。カナダ:McGill-Queen's University Press
  21. ^ [1] [永久デッドリンク]
  22. ^ スティーブン、クリス(2011年5月27日)。「EU加盟国の誘惑はムラディッチの逮捕につながった」アイリッシュタイムズ
  23. ^ 「1995年のスレブレニツァ虐殺で有罪判決を受けた7人」CNN。2010年6月10日。
  24. ^ 「CNN-「弾丸だけ」がそれらを分離することができた-1996年4月10日」2010年10月21日にオリジナルからアーカイブされました。

外部リンク

0.045841932296753