米国の州

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

  • としても知られている:
  • 連邦
    (4つの州の自己指定)
名前がwhite.svgの米国の州の地図
カテゴリー連邦州
位置アメリカ
番号50
人口最小:ワイオミング、576,851
最大:カリフォルニア、39,538,223 [1]
エリア最小:ロードアイランド、1,545平方マイル(4,000 km 2
最大:アラスカ、665,384平方マイル(1,723,340 km 2[2]
政府
サブディビジョン

米国では構成 政治団体であり、現在50があります。各州は、政治連合にまとめられており、連邦政府と主権を共有する別個の定義された地理的領域に対して政府の管轄権を持っています。この共有された主権のために、アメリカ人連邦共和国と彼らが住んでいる州の両方の市民です。[3]州の市民権と居住は柔軟であり、政府の承認は必要ありません。特定の種類の裁判所命令によって制限されている人(仮釈放された囚人や、監護権を共有している離婚した配偶者の子供など)を除いて、州間を移動します。

州政府は、個々の憲法を通じて(それぞれの州の)国民によって権力を割り当てられています。すべてが共和党の原則に基づいており、それぞれが行政立法司法の3つの独立した権限を持つ3つの支部で構成される政府を規定しています[4]州は郡または郡に相当するものに分けられ、地方政府の権限が割り当てられている場合がありますが、主権はありません。郡または郡に相当する構造は州によって大きく異なり、州は他の地方自治体も作成します。

米国の領土とは異なり、州は米国憲法の下で多くの権限と権利を持っています。州とその市民は、上院下院で構成される二院制の立法府である米国議会に代表されます。各州はまた、米国大統領を直接選出する選挙人団に投票するために、選挙人の数(その州の代表者と上院議員の総数に等しい)を選択する権利がありますさらに、各州には憲法改正を批准する機会があります 、および、議会の同意を得て、2つ以上の州が互いに州間コンパクトを締結することができます。各州 警察力も認められています。

歴史的に、地方、州、および連邦の選挙に加えて、地方の法執行公衆教育公衆衛生、州内の商取引規制、および地方の輸送インフラストラクチャのタスクは、一般に主に州の責任と見なされてきましたが、これらはすべて現在重要な連邦政府の資金提供と規制も同様です。時が経つにつれて、憲法は改正され、その規定の解釈と適用は変更されました。一般的な傾向は中央集権化と法人化であり、連邦政府はかつてよりもはるかに大きな役割を果たしています。議論が続いています州の権限。これは、連邦政府および個人の権利に関連する州の権限と主権の範囲と性質に関係します。

憲法は議会に​​新しい州を連邦に受け入れる権限を与えています。1776年に13植民地によってアメリカ合衆国が設立されて以来、州の数は元の13州から50州に拡大しました。新しい州はそれぞれ、既存の州と同等の立場で認められています。[5]憲法は、州が連邦から脱退する権限を持っているかどうかの問題を明確に論じていないが、南北戦争の直後テキサス対ホワイト合衆国最高裁判所は、州が一方的に脱退することはできないと判示した。[6] [7]

アメリカ合衆国の州

米国の50州、アルファベット順、各州の旗:


州名2.svgの米国の地図

バックグラウンド

13の元の州は、アメリカ独立戦争(1775–1783)の1776年7月に、リー決議[8]に同意し、米国独立宣言に署名した後、 13植民地の後継者として誕生しました。[9]これらのイベントの前は、各州イギリスの植民地でした。[8]その後、それぞれが1777年から1781年の間に最初の合衆国憲法である連合規約を批准すると、最初の州連合に加わった。[10] [11] また、この期間中に、新しく独立した州は、世界で最も初期の書面による憲法の中で、独自の州憲法を開発しました。[12]詳細は異なるが、これらの州憲法は、アメリカの憲法秩序において重要となる特徴を共有していた。それらは共和党の形態であり、3つの支部の間で権力を分離し、ほとんどが二院制の立法府を持ち、声明または法案を含んでいた。権利。[13]その後、1787年から1790年にかけて、各州は合衆国憲法における新しい連邦政府の枠組みも批准した。[14]州に関連して、合衆国憲法は連邦主義[15]

政府

米国憲法の下では、50の個々の州と米国全体がそれぞれの主権管轄権です。[16]州は国の行政区画ではありません。アメリカ合衆国憲法の第10修正は連邦政府に委任されていないすべての政府の権限を州または国民に留保します。

その結果、50州のそれぞれは、その国民によって適切であるとみなされる方法で(米国憲法および議会によって施行される共和党保証によって設定された幅広いパラメータの範囲内で)個々の政府を組織し、政府のすべての権限を行使する権利を留保します。憲法によって連邦政府に委任された。[17]連邦政府とは異なり、州には列挙されていない警察権があります。これは、国民の福祉に必要なすべての法律を一般的に制定する権利です。[18]その結果、さまざまな州の政府は多くの同様の特徴を共有していますが、それらはしばしば形態と実体に関して大きく異なります。2つの州政府は同一ではありません。

憲法

各州の政府は、その個々の憲法に従って構成されています。これらの文書の多くは、連邦政府の文書よりも詳細で精巧です。たとえば、アラバマ州憲法には、米国憲法の40倍以上の310,296語が含まれています。[19]実際には、各州は、行政、立法、および司法の3つの支部の政府の枠組みを採用しています(そうすることが義務付けられたことはありませんが)。[19] [20]

アメリカの歴史の早い段階で、 4つの州政府は、としてではなく連邦として自己識別することを選択することにより、最初の憲法で他の州と差別化を図りました[21]ペンシルベニア、1777年。マサチューセッツ、1780年; したがって、これらの4つの州は他の州と同様の州ですが、その用語が憲法に含まれているため、それぞれが正式には連邦です。[22]最高権力が人々に与えられている州を指す「連邦」という用語は、バージニア州で最初に使用されました。 空位期間中、チャールズ1世チャールズ2世の治世の間の、1649年から60年にかけて、護国として議会のオリバークロムウェルが、イングランド共和国として知られる共和国政府を樹立しましたバージニアは1660年に再び直轄植民地になり、その言葉は完全な称号から削除されました。1776年に再導入されるまで使用されていませんでした。[21]

エグゼクティブ

各州では、最高行政官は知事と呼ばれ、長と政府の長の両方を務めています。すべての知事は直接選挙によって選ばれます。州知事は、州議会で可決された法案を承認または拒否することができます。また、通常は政党によって支持されている法案の可決を推奨し、これに取り組むことができます。44の州では、知事はラインアイテムの拒否権を持っています。[23]ほとんどの州には複数の行政機関があります。つまり、州の行政機関の責任者は州知事だけではありませこれらの州では、行政権は他の公務員に分配されています[24]。副知事司法長官、会計監査役国務長官など、知事とは独立した人々によって選出されます。

19の州の憲法は、国民が国民解職を通じて任期が終了する前に、選出された公務員を解任および交代させることを認めています。[25]各州は、国民解職の独自の手順に従い、総選挙後の頻度と時期に独自の制限を設けています。すべての州で、立法府は、州知事を含む州の行政機関の役人を解任することができます。その過程には、弾劾(特定の告訴の提起)と、立法者が陪審員として行動する裁判が含まれます。[25]

立法

州議会の主な責任は、州法と公共政策の運営のための適切な資金を制定することです。[23]すべての州で、州知事が法案(またはその一部)を拒否した場合でも、立法府が拒否権を無効にする(法案を却下する)と、法案になる可能性があります。ほとんどの州では、それぞれに3分の2の投票が必要です。チャンバー。[23] 50州のうち49州では、議会は2つの議院で構成されている。下院(下院、州議会、総会、または下院と呼ばれる)と、上院と呼ばれるすべての州の小さな上院である。例外は一院制の ネブラスカ州議会で、これには単一の部屋しかありません。[26]ほとんどの州には非常勤の立法府があります(伝統的に市民立法府と呼ばれています)。10の州議会がフルタイムと見なされます。これらの機関は、他の機関よりも米国議会に似ています。[27]

各州の立法府のメンバーは、直接選挙によって選ばれます。ベイカー対カー事件(1962年)とレイノルズ対シムズ事件(1964年)では、米国最高裁判所は、すべての州が各市民に同程度の代表(1人、 1票基準)。実際には、ほとんどの州が小選挙区から議員を選出します、それぞれの人口はほぼ同じです。メリーランド州やバーモント州などの一部の州では、州を単一および複数のメンバーからなる地区に分割しています。この場合、複数のメンバーからなる地区の人口は比例して大きくなければなりません。たとえば、2人の代表を選出する地区は、1人だけを選出する地区の人口の約2倍でなければなりません。全国で使用されている投票システムは小選挙区での単純小選挙区制と、複数の選挙区での複数の譲渡不可能な投票です。

2013年には、50の州議会に合計7,383人の議員がいました。彼らは年間0ドル(ニューメキシコ)から90,526ドル(カリフォルニア)まで稼いだ。日当やマイレージの補償にはさまざまなものがありました。[28]

司法

州はまた、手続き上の適正手続きに対する市民の連邦憲法上の権利を保護する限り、連邦司法とは異なる方法で司法制度を組織することができますほとんどの裁判所には、一般に地方裁判所上級裁判所または巡回裁判所と呼ばれる裁判レベルの裁判所、一般に控訴裁判所と呼ばれる第1レベルの控訴裁判所、および最高裁判所があります。ただし、オクラホマ州とテキサス州には、刑事上訴のために別々の最高裁判所があります。ニューヨーク州では、裁判裁判所は最高裁判所と呼ばれています。上訴は最初に最高裁判所の上訴部に上訴され、そこから上訴裁判所に上訴されます。

州裁判所システムは、限られた管轄の裁判所である連邦裁判所とは対照的に、広範で、本会議の、および一般的な管轄権を行使します。米国の刑事および民事訴訟の圧倒的多数は州裁判所で審理されています。毎年、州裁判所に約3,000万件の新規訴訟が提起され、すべての州裁判所の裁判官の総数は約30,000人です。これに対して、約1,700人の裁判官がいる連邦裁判所には毎年100万件の新規訴訟が提起されています。[29]

ほとんどの州は、法制度の大部分をフランスの大陸法から引き継いでいる元フランスの植民地であるルイジアナ除いて、英国のコモンローに基づいて法制度を確立しています(実質的な固有の変更と特定の大陸法の革新の組み込み)

州の裁判所の裁判官に生涯の任期を務めさせることを選択した州はごくわずかです。ほとんどの州では、州の最高裁判所の裁判官を含む裁判官は、限られた年数の任期で選出または任命され、通常、再選または再任命の資格があります。

単一システムとしての状態

すべての州は単一政府であり、連邦または地方政府の集合体ではありません。その中の地方政府は州法によって作成され、存在し、各州内の地方政府はその特定の州の中央当局の支配下にあります。州政府は通常、一部の権限を地方自治体に委任し、政策決定を実施のために地方自治体に委ねています。[30]いくつかの州では、地方政府の単位は、さまざまな問題についてある程度の自治を許可されてます。ディロンの法則と呼ばれる、地方政府に対する州の卓越性に関する一般的な法理論は、次のように述べています。

地方自治体は、以下の権限を所有し、行使することができますが、他の権限はありません。第二に、明示的に付与された権限に必然的に暗示されている、または必然的に付随しているもの。第三に、企業の宣言された目的と目的に絶対に不可欠なもの-単に便利であるだけでなく、不可欠です。第四に、権力の存在に関する公正な疑念は、権力の存在に対して、企業に対する裁判所によって解決されます。[31]

各州は、地方自治体に許可する権限を独自に定義しています。一般に、4つのカテゴリの権限が地域の管轄区域に与えられます。

  • 構造的–政府の形態を選択する権限、憲章および憲章の改訂を制定する、
  • 機能的–広範または限定的な方法で地方自治を行使する力、
  • 財政–収入源を決定し、税率を設定し、資金を借り、その他の関連する財務活動を行う権限、
  • 人員–雇用規則、報酬率、雇用条件、団体交渉を設定する権限。[32]

関係

州間

1789年以来、議会によって連邦に認められた各州は、あらゆる点で元の州と同等の立場で連邦に加盟しています。[33]南北戦争以前の南部における州の権限擁護の高まりに伴い、最高裁判所は、ポラード対ハーガンの借手(1845)で、憲法が平等に基づいて新しい州の承認を義務付けていると主張した。[34]議会の同意を得て、州は州間コンパクト、2つ以上の州間の協定を締結することができます。コンパクトは、交通インフラや水利権などの共有リソースを管理するために頻繁に使用されます。[35]

州間の関係を概説する憲法第4条に基づき、各州は、ほとんどの契約および刑事判決の承認を含むと一般に行われている、互いの議会および裁判所の行為に十分な信頼と信用を与えることが義務付けられています。そして1865年以前は奴隷制の地位。引き渡し条項に基づき、ある州は、他の州が要求する場合、別の州で「反逆罪、重罪、またはその他の犯罪」の罪で逃亡した人々を引き渡さなければなりません。推定される重罪の熱心な追跡と、ある州の法務官による別の州の法務官による逮捕の原則は、州によって許可されることがよくあります。[36]

十分な信頼と信用の期待には例外があり、職業免許や結婚などの一部の法的取り決めは州固有のものである可能性があり、最近まで、州は他の州からのそのような取り決めを尊重する必要があると裁判所によって認められていませんでした。[37]それにもかかわらず、そのような法的行為は、コミュニティの一般的な慣行に従って州から州へと認められることが多い州は、特権および免責条項に基づき、基本的権利に関して他の州の市民を差別することを禁じられています。

連邦政府と

第4条の下では、各州は、被治者の同意など、共和党の原則に基づいた政府の形態が保証されています。[38]この保証は、政府に対する市民の権利についての議論の最前線に長い間存在してきた。州はまた、侵入からの保護、および州議会の適用時に、家庭内暴力からの保護が保証されています。この規定は1967年のデトロイト暴動の際に議論されましたが、発動されませんでした。

50州の連邦土地の所有権

優越条項6条、第2条)は、憲法、それに基づいて制定された連邦法、およびその権限の下で制定された条約が、国の最高法を構成することを定めています。[39]州裁判所は最高法に拘束されると規定している。連邦法と州法の間に矛盾がある場合は、連邦法を適用する必要があります。州の憲法でさえ、連邦法に従属しています。[40]

州の権限は、主に第10修正条項を参照して理解されます憲法はいくつかの権限を国に委任し、州にいくつかの権限を禁じています。憲法修正第10条は、他のすべての権限を州または国民に留保します。米国議会の権限は、第1条第8項に列挙れています。たとえば、宣戦布告の権限です。条約を締結することは、州に禁じられている1つの権力であり、そのような権力の中でも第1条第10条に記載されています。

議会の権限を列挙した記事の中には、商取引を規制する権限があります。20世紀初頭以来、この「商事条項」の最高裁判所の解釈は、以前は純粋に国家の問題と見なされていた権力を犠牲にして、時間の経過とともに連邦権力の範囲を大幅に拡大してきました。アメリカ合衆国のケンブリッジ経済史は、「全体として、特に1880年代半ば以降、裁判所は連邦権力の強化を支持して商事条項を解釈した」と述べています。[41] 1941年、合衆国最高裁判所対ダービーは1938年の公正労働基準法を支持し、議会は商務条項の下で雇用条件を規制する権限を持っていたと主張した。[42]その後、1年後、ウィッカード対フィルバーンにおいて、裁判所は、商取引条項に基づく連邦当局が、本質的に地方に見えるかもしれないが実際には全体に影響を与える活動にまで及ぶと主張することにより、経済を規制する連邦権力を拡大した国民経済であり、したがって国家の関心事です。[43]たとえば、議会は州の境界を越えた鉄道交通を規制できますが、州内の交通が依然として州間の商取引に影響を与えるという現実に基づいて、州内の鉄道交通のみを規制する場合もあります。そのような決定を通じて、法学教授のデイビッド・F・フォルテは、「裁判所は商権を一般的な規制権と同等のものに変え、フレーマーの制限され委任された権力の元の構造を元に戻した」と主張する。その後、議会は、連邦刑法を拡大するために、また1964年の公民権法などの社会改革のために、商務条項を発動しました。米国対ロペス(1995)や米国対モリソンのような事件の決定を通じて、過去数十年以内にのみ(2000)、裁判所は議会の商務条項の権限を制限しようとしました。[44]

別の列挙された議会の力は、その課税と支出の力です。[45]この例は、州間高速道路システムを含む高速道路のための連邦援助のシステムです。このシステムは、連邦政府によって義務付けられ、大部分が資金提供されており、州の利益に貢献しています。連邦高速道路基金を差し控えると脅迫することにより、議会は州議会にさまざまな法律を可決するよう圧力をかけることができました。[要出典]例としては、国家最低飲酒年齢法によってもたらされた、各州によって制定された全国的な法定飲酒年齢21歳があります。これが州の権限を侵害することに反対する人もいましたが、最高裁判所は、サウスダコタ州対ドール 483 U.S. 203(1987)における憲法の支出条項の許可された使用としての慣行を支持しました。

米国議会を設立する憲法第1条に規定されているように、各州は(人口規模に関係なく)上院で2人の上院議員によって代表され、それぞれが下院で少なくとも1人の代表者を保証されています。上院議員と代表者の両方が、さまざまな州で直接人気のある選挙で選ばれます。(1913年以前は、上院議員は州議会によって選出されていました。)現在100人の上院議員が選出さ、6年の期間をずらして選出され、そのうちの3分の1が2年ごとに選出されます。代表者は、大規模に、または小選挙区から2年の任期で選出されます(時差はありません)。ハウスのサイズ(現在435人の投票メンバー)は、連邦法によって設定されています下院の議席は、最新の憲法で義務付けられた10年ごとの国勢調査に比例して州間で配分されます。[46]これらの地区の境界は、区画と呼ばれるプロセスを通じて州によって個別に確立され、各州内では、すべての地区がほぼ等しい人口を持つ必要があります。[47]

各州の市民とコロンビア特別区の市民が 間接的に大統領副大統領を選出します。大統領選挙で投票用紙投じるとき、彼らは大統領選挙人に投票します。大統領選挙人は、第12改正で規定された手順を使用して、大統領と副大統領を選出します。[48] 2020年の直近の大統領選挙には538人の選挙人がいた選挙人票の割り当ては、 2010年の国勢調査に基づいています。[49]各州には、その州の代表者と上院議員の総数に等しい数の選挙人が選出されます。コロンビア特別区には3人の選挙人がいます。[50]

憲法は連邦公務員の選挙のパラメーターを設定していますが、連邦ではなく州法が、予備選挙、有権者の適格性(基本的な憲法の定義を超えて)、各州の選挙人団の運営など、米国の選挙のほとんどの側面を規制しています。 、および州および地方選挙の実施。連邦、州、地方のすべての選挙は個々の州によって管理されており、一部の投票規則と手順は州によって異なる場合があります。[51]

憲法第5条は、米国憲法を改正する過程で重要な役割を果たしていると述べています。修正案は、下院と上院の両方で3分の2の投票を行う議会によって、または州議会の3分の2によって要求される憲法制定会議によって提案される可能性があります。[52]憲法の一部となるためには、議会によって決定されたように、州の4分の3の立法府、または州の4分の3の州の批准条約のいずれかによって修正案が批准されなければならない。[53]各州での投票(提案された修正案を批准または拒否するため)は、州の人口や連邦での期間に関係なく、同じ重みを持ちます。

他の国と

米国の州は、国際法においてウェストファリアの意味で主権を持っていません。つまり、各州は、他の州の内政に干渉しないという原則に基づいて、すべての外部勢力を除いて、その領土と内政に対して主権を持っていると述べています。国家は(どんなに大きくても小さくても)国際法では平等です。[54]さらに、米国の50州は国際的な法的主権を持っていません。つまり、フランスドイツ英国などの他の主権国家によって承認されていません。[54]連邦政府は国際関係に責任があります、しかし、州および地方政府の指導者は時折他の国に旅行し、経済的および文化的関係を形成します。

連合への入場

州の日付による米国の州
  1776〜1790    1791〜1796
  1803〜1819    1820〜1837
  1845〜1859    1861〜1876年
  1889〜1896    1907〜1912年
  1959年
元の13州が憲法を批准した順序、次に他の州が連邦に承認された順序

第4条はまた、議会に新しい州を連邦に受け入れる権限を与えています。1776年にアメリカ合衆国が設立されて以来、州の数は元の13州から50州に拡大しました。新しい州はそれぞれ、既存の州と同等の立場で認められています。[34]第4条はまた、影響を受ける州と議会の両方の同意なしに、既存の州の一部から新しい州を創設することを禁じている。この警告は、西部の土地の主張がまだある東部の州(ジョージア、ノースカロライナ、バージニアを含む)に、西部の郡が州になることができるかどうかについて拒否権を与えるように設計されており[33]、それ以来、いつでも同じ機能を果たしてきました。 aある地域が別の州に加わるか、新しい州を作るために、既存の州 を分割するという提案が議会に提出されました。

元の13の後に連邦に認められた州のほとんどは、第4条、第3条、第2条に基づく本会議の権限に従って、議会によって設立および統治された組織化された領土から形成されました。[55]このプロセスの概要は、憲法の批准以前の北西部条例(1787)によって確立された。場合によっては、領土全体が州になりました。他の地域では、領土の一部が持っています。

ある領土の人々が州の希望を連邦政府に知らせると、議会は、その領土の人々に、連邦への加入に向けた一歩として州憲法を書くための憲法制定会議を組織することを許可する有効な法律を可決することができます。各法律は、憲法の批准と州役員の選挙に続いて、領土が州として認められるメカニズムを詳述しています。全権委任法の使用は伝統的な歴史的慣行ですが、多くの地域では、全権委任法がない場合に議会に提出するための憲法が起草され、その後承認されました。その憲法を受け入れ、追加の議会の規定を満たすと、議会は常にその領土を州として認めてきました。

元の13州に加えて、その後の6つの州は、連邦政府に承認されるまで、連邦政府の組織化された領土またはその一部ではありませんでした。3つは既存の州から相殺され、2つは主権国家になった後に連合に入り、1つは組織化されていない領土から設立されました

議会は、人口が主権国家への欲求を表明している地域でさえ、州を認める義務を負わない。これは、国の歴史の中で何度も当てはまりました。ある例ではソルトレイクシティのモルモン開拓者は1849年にデザレット州を設立しようとしました。それは2年余り存在し、米国議会によって承認されることはありませんでした。別の例では、インディアン準州の文明化五部族(チェロキー、チカソー、チョクトー、クリーク、セミノール)の指導者が、自分たちの土地の支配を維持する手段として、1905年にセコイヤ州を設立することを提案しました。[63]提案された憲法は最終的に米国議会で失敗した。代わりに、インディアン準州とオクラホマ準州の両方が1907年にオクラホマの新しい州に組み込まれました。最初の事例は、国が連合規約の下で運営されている間に発生しました。フランクリン国は、アメリカ独立戦争が終わって間もなく数年間存在しましたが、ノースカロライナ州のこの地域の主権の主張を最終的に認めた連​​合会議によって承認されることはありませんでした。フランクリンを構成する領土は、後にサウスウェスト準州の一部となり、最終的にはテネシー州の一部となりました。

さらに、いくつかの州の連合への参入は、特有の複雑な要因のために遅れました。その中で、1835年に州議会に州としての請願を行ったミシガン準州は、隣接するオハイオ州との境界紛争のため、1837年まで連邦への加入を認められませんでした。テキサス共和国は1837年に米国への併合を要求しましたが、メキシコとの潜在的な紛争への懸念がテキサスの入国を9年間遅らせました。[64]カンザス準州の主権国家は、反奴隷制奴隷制を含む一連の内部暴力紛争のために数年間(1854–61)持ちこたえられた。派閥。ウェストバージニア州の主権国家への入札も奴隷制をめぐって延期され、段階的な廃止計画を採用することに合意したときに解決されました。[65]

可能性のある新しい状態

プエルトリコ

法人化されていない米国の領土あるプエルトリコは、その憲法の英語版では「プエルトリコ連邦」と呼ばれ、スペイン語版では「Estado Libre Asociado」(文字通り、Associated Free State)と呼ばれています。すべての米国の領土と同様に、その居住者は米国議会で完全な代表を持っていません。プエルトリコは、米国下院で、連邦下院の全院委員会での投票権が制限されている代表者である常駐委員の形での代表を制限していますが、それ以外の場合は投票権を持っていません。[66]

2012年11月6日に、州、独立、または関連する地域の新しいオプション(現在のステータスとは異なる)に関する拘束力のない国民投票が行われました。有権者の61%(61%)が州のオプションを選択し、3分の1が州のオプションを選択しました。投票用紙のうち、空白で提出されたもの。[67] [68]

2012年12月11日、プエルトリコの立法議会は、2012年11月6日に開催されたプエルトリコの人々のレファレンダムに対応して現在の形態を終了するよう米国大統領と議会に要請する同時決議を制定しました。領土の地位を確認し、プエルトリコを州として認めるプロセスを開始します。[69]

2017年6月11日に別の国民投票が行われ、投票者の97%パーセントが州を選択しました。投票率は低く、投票者の23%しか投票に参加せず、領土の地位の継続と独立の支持者が投票者に投票をボイコットするよう促しました。[70]

2018年6月27日、HR 6246法は、2012年11月6日に開催されたプレビスサイトで表明された、プエルトリコに居住する米国市民の民主的意思に対応し、それを遵守することを目的として、米国議会議事堂に導入されました。 、および2017年6月11日、プエルトリコの領土を一般教書演説として承認するための条件を定めることにより。[71]この法律には、米国下院の共和党員と民主党員の間に37人の元々の共和党員がいる。[72]

2020年11月3日、プエルトリコは別の国民投票を開催しました。拘束力のない国民投票では、プエルトリコ人は州になることに賛成票を投じました。彼らはまた、主権国家の知事であるペドロ・ピエルルイジに投票した。[73]

ワシントンDC

建国の父の意図は、米国の首都は中立的な場所にあり、既存の州に有利に働くべきではないということでした。その結果、1800年にコロンビア特別区が政府の所在地として設立されました。州ではないため、地区は上院に代表権を持たず、下院に投票権のない代表者がいます。また、ソブリン選挙で選ばれた政府もありません。さらに、1961年に修正第23条が批准される前地区市民は大統領選挙 に投票する権利を持っていませんでした。

地区の居住者の大多数は、その管轄区域の何らかの形の州制を支持しています。地区全体または居住地域のいずれかの州制であり、残りは連邦管轄下にあります。2016年11月、ワシントンDCの住民は、投票者の86%がワシントンDCの州を支持する州の国民投票に投票しました[74]。州を達成するには、議会の承認が必要です。[75]

その他

他の可能性のある新しい州は、グアム米領バージン諸島であり、どちらも米国の法人化されていない組織化された領土です。また、北マリアナ諸島連邦、および組織化されていない、法人化されていない領土である 米領サモアは、国家としての地位を求めることができます。

連合からの離脱

憲法は、国家が連合から脱退できるかどうかの問題について沈黙している。その前身である連合規約は、米国は「永続的でなければならない」と述べた。個々の州が一方的な離脱権を保持しているかどうかという問題は、その歴史の初期から国の政治的言説の熱心に議論された特徴であり、南北戦争まで困難で分裂的なトピックであり続けました1860年と1861年に、11の南部の州がそれぞれ米国からの離脱を宣言し、アメリカ連合国を形成するために参加しました。(CSA)。1865年に北軍が南軍を敗北させた後、その後の復興期にこれらの州は北軍に戻された連邦政府は、CSAの主権も、離脱国によって採択された離脱条例の有効性も認識していませんでした。[6] [76]

戦争後、テキサス対ホワイト(1869)の合衆国最高裁判所は、州には分離する権利がなく、分離行為は法的に無効であると判示しました。憲法の前文を利用して、憲法は「より完全な連合を形成する」ことを意図しており、連合規約の言語だけでなく、実質的に単一の政治としての米国の人々について語っています。 、最高裁判所は、州には離脱する権利がないと主張した。しかし、「革命を通じて、または国家の同意を通じて」そのような変化が起こる可能性についての同じ決定における裁判所の言及は、本質的に、この決定は、どの国家も一方的に連合を離れることを決定する権利を持たないことを意味します。[76]

州の名前の由来

州名のソース言語を示すマップ

50の州は、さまざまな言語からその名前を取っています。24の州名は、ネイティブアメリカンの言語に由来します。これらのうち、8つはアルゴンキン語、7つはスー語、3つはイロコイ語、1つはユト・アステカ語、5つは他の先住民言語です。ハワイの名前は、ポリネシアの ハワイ語に由来しています

残りの名前のうち、22はヨーロッパ言語からのものです。7つはラテン語(主にラテン語の英語名)からのもので、残りは英語、スペイン語、フランス語からのものです。11の州は個人にちなんで名付けられており、そのうち7つは王族にちなんで名付けられ、1つはアメリカ合衆国大統領にちなんで名付けられています。6つの州名の由来は不明であるか、争われています。ネイティブの人々に使用される名前から名前を派生させるいくつかの州は、「s」の複数形の末尾を保持しています。

地理

ボーダー

13の元の州の境界は、主に植民地の憲章によって決定されました。その後、1780年代から1790年代にかけて、州が西部の土地の請求を連邦政府に譲渡したため、西部の境界線が変更されました。元の13の国境を超える多くの州境は、議会が領土を作成し、それらを分割し、時間の経過とともにその中に州を作成したときに設定されました。領土および新しい州の境界線は、多くの場合、さまざまな地理的特徴(や山脈の頂上など)に従い、居住地や輸送パターンの影響を受けました。さまざまな時期に、以前は他の国によって支配されていた領土との国境(英領北アメリカヌーベルフランスニュースペイン)スペインのフロリダ、およびロシアのアメリカを含む)は、米国の州の国境として制度化されました。西部では、ミシシッピ川の西側の集落がまばらであるため、緯度と経度に続く比較的任意の直線がよく見られます。

一旦確立されると、ほとんどの州境は、いくつかの例外を除いて、一般的に安定しています。ミズーリ州(プラットパーチェス)とネバダ州の2つの州だけが、州制の後にかなり成長しました。元々の州のいくつかは、数年の期間にわたって連邦政府に土地を譲渡し、連邦政府は北西部領土、サウスウェスト準州ミシシッピ準州になりました。1791年、メリーランド州とバージニア州は、コロンビア特別区を作成するために土地を譲渡しました(バージニア州の一部は、1847年に返還されました)。1850年、テキサスは広大な土地を連邦政府に譲渡しました。さらに、マサチューセッツ州とバージニア州(2回)は土地を失い、それぞれの場合に新しい州を形成しました。

調査の改善、曖昧または論争のある境界定義の解決、または管理上の便宜または他の目的のための相互に合意されたマイナーな境界調整のために、長年にわたって州の境界に対する他の多くのマイナーな調整がありました。[56]時折、議会または米国最高裁判所のいずれかが州の国境紛争を解決しなければならなかった。注目すべき例の1つは、ニュージャージー対ニューヨークの場合で、ニュージャージーは1998年にニューヨークからエリス島の約90%を獲得しました。 [77]

領土が連邦の州として議会によって承認されると、州はその州と議会の管轄に関連する変更に同意する必要があります[78]これに対する唯一の潜在的な違反は、バージニア州議会が南北戦争開始時に米国からのバージニア州の分離を宣言し、連邦政府によって承認された新たに形成された代替バージニア州議会が西部を持つことに同意したときに発生した。バージニアはバージニアから分離します。

地域グループ

州は地域にグループ化される場合があります。多くのバリエーションと可能なグループ化があります。多くは、連邦政府によって法律または規制で定義されています。たとえば、米国国勢調査局は、9つの部門を持つ4つの統計地域を定義しています。[79]国勢調査局の地域定義(北東中西部西)は、「データ収集と分析に広く使用されています」[80]、最も一般的に使用されている分類システムです。[81] [82] [83]他の多州地域は非公式であり、州の境界線ではなく地理または文化的親和性によって定義されます。

も参照してください

参考文献

  1. ^ 「表2.50州、コロンビア特別区、およびプエルトリコの居住者人口:2020年国勢調査」 (PDF)アメリカ合衆国国勢調査局2021年4月26日2021年4月26日取得
  2. ^ 「州の面積の測定と内部の点の座標」ワシントンDC:米国国勢調査局。2018年3月16日にオリジナルからアーカイブされました2018年3月14日取得
  3. ^ エルラー、エドワード。「修正第14条に関するエッセイ:市民権」ヘリテージ財団。2017年7月24日にオリジナルからアーカイブされました2016年1月12日取得
  4. ^ 「ミネソタ州議会についてのよくある質問」ミネソタ州議会2013年10月21日にオリジナルからアーカイブされました2016年1月12日取得
  5. ^ 「国家の平等の教義」Justia.com 2019年9月12日取得
  6. ^ a b cPavković 、Aleksandar; ラダン、ピーター(2007)。新しい状態の作成:分離の理論と実践アッシュゲート出版。p。222. ISBN 978-0-7546-7163-32015年11月20日にオリジナルからアーカイブされました2018年3月14日取得
  7. ^ 「テキサスv。ホワイト74US700(1868)」カリフォルニア州マウンテンビュー:ジャスティア。2016年3月4日にオリジナルからアーカイブされました2016年1月12日取得
  8. ^ a b 「議論の委任:リー決議」宣言リソースプロジェクトヒューマンイベントのコース。ハーバード芸術科学部2019年9月11日取得
  9. ^ 「独立宣言:転写」国立公文書館2015年11月1日2019年9月11日取得
  10. ^ Zimmerman、Joseph F.(2012)。州間協力、第2版:コンパクトと管理協定SUNYプレス。pp。4–7。ISBN 9781438442365
  11. ^ Jensen、Merrill(1959)。連合規約:アメリカ独立戦争の社会憲法史の解釈、1774年から1781年ウィスコンシン大学プレス。pp。xi、184. ISBN 978-0-299-00204-6
  12. ^ ビーマン、リチャードR. 「1787年の憲法制定会議:政府の革命」国立憲法センター2019年9月11日取得
  13. ^ 「最初の州憲法が連邦憲法の構築にどのように役立ったか」(PDF)憲法上の権利財団。pp。10–12 2019年9月21日取得
  14. ^ 「憲法記念日を守る」国立公文書館2016年8月15日2019年9月11日取得
  15. ^ バーネット、ランディE .; ガーケン、ヘザー。「第1条、セクション8:連邦主義と連邦権力の全体的な範囲」国立憲法センター
  16. ^ ラダン、2007年、p。12
  17. ^ 「第10修正米国憲法-予約された権限」(PDF)www.govinfo.gov 2020年12月11日取得
  18. ^ リーマン、ジェフリー; フェルプス、シレル(2005)。West's Encyclopedia of American Law、Volume 8(2 ed。)トムソン/ゲイル。ISBN 9780787663674
  19. ^ ab 州および地方政府」whitehouse.govワシントンDC:ホワイトハウス2018年10月30日取得
  20. ^ 「ミネソタ州議会についてのよくある質問」ミネソタ州議会2013年10月21日にオリジナルからアーカイブされました2016年1月12日取得
  21. ^ a b サーモン、エミリーJ .; キャンベルジュニア、エドワードDC、編 (1994)。バージニア歴史のホーンブック(第4版)。バージニア州リッチモンド:バージニア州グラフィックコミュニケーションズオフィス。p。88. ISBN 978-0-88490-177-82016年3月4日にオリジナルからアーカイブされました2016年3月10日取得
  22. ^ 「なぜマサチューセッツは連邦なのか?」Mass.Govマサチューセッツ州。2016年。 2016年3月15日のオリジナルからアーカイブ2016年3月10日取得
  23. ^ abc 「権力 分立 -執行拒否権」全米州議会議員会議。2018年2月28日にオリジナルからアーカイブされました2018年3月12日取得
  24. ^ Regalado、DanielM. 「TheTexasPluralExecutive」テキサス州政府(第4章)ルーメンラーニング。2018年3月14日にオリジナルからアーカイブされました2018年3月12日取得
  25. ^ ab 「州の役人 リコール」全米州議会議員会議。2018年3月31日にオリジナルからアーカイブされました2018年3月12日取得
  26. ^ 「ネブラスカ一院制の歴史:一院制の誕生」ネブラスカ州リンカーン:ネブラスカ州議会。2018年3月4日にオリジナルからアーカイブされました2018年3月12日取得
  27. ^ 「フルタイムおよびパートタイムの立法府」全米州議会議員会議。2018年3月7日にオリジナルからアーカイブされました2018年3月12日取得
  28. ^ ウィルソン、リード(2013年8月23日)。「GovBeat:議員の場合、給与はゼロから始まります」ワシントンポストワシントンDC。pp。A2。2013年8月25日にオリジナルからアーカイブされました2013年8月26日取得
  29. ^ 「連邦裁判所と州裁判所-主な違い-FindLaw」Findlaw2018年5月14日にオリジナルからアーカイブされました2018年5月14日取得
  30. ^ 「単一システム」EncyclopædiaBritannica、Inc. 2016年10月9日のオリジナルからアーカイブ2016年8月13日取得
  31. ^ ディーン、ケネスd。(1976)。「ディロン規則-地方自治体の権限の制限」ミズーリ州法レビュー41(4):548. 2016年10月9日のオリジナルからアーカイブ2016年8月13日取得
  32. ^ 「地方自治体」全国都市連盟2016年8月4日にオリジナルからアーカイブされました2016年8月13日取得
  33. ^ a b Forte、David F. 「第4条に関するエッセイ:新州条項」憲法への遺産ガイドヘリテージ財団。2017年7月24日にオリジナルからアーカイブされました2016年1月12日取得
  34. ^ ab 「国家の平等の教義Justia.com2012年10月19日にオリジナルからアーカイブされました2012年1月30日取得
  35. ^ deGolian、Crady。「州間コンパクト:背景と歴史」州政府評議会。2013年9月27日にオリジナルからアーカイブされました2013年9月25日取得
  36. ^ 「ホット追跡法と法的定義」USLegal、Inc. 2014年10月9日のオリジナルからアーカイブ2014年10月8日取得
  37. ^ アダムリプタク(2004年3月17日)。「異人種間の組合の禁止は同性愛者の労働組合への展望を提供する」ニューヨークタイムズ2017年5月25日にオリジナルからアーカイブされました2017年2月20日取得
  38. ^ アーネストB.アボット; オットーJ.ヘッツェル(2010)。国土安全保障と緊急事態管理:州および地方政府のための法的ガイドアメリカ法曹協会。p。52. ISBN 9781604428179
  39. ^ コーネル大学ロースクール「優越条項」law.cornell.edu。2018年2月1日にオリジナルからアーカイブされました2018年2月21日取得
  40. ^ バーナム、ウィリアム(2006)。米国の法と法制度の紹介、第4版セントポール:トムソンウェスト。p。41。
  41. ^ スタンリー・ルイス・エンガーマン(2000)。アメリカ合衆国のケンブリッジ経済史:植民地時代ケンブリッジ大学出版局。p。 464ISBN 978-0-521-55307-0
  42. ^ 「アメリカ合衆国対ダービー、312 US 100(1941)」justia.comカリフォルニア州マウンテンビュー:ジャスティア2018年10月30日取得
  43. ^ デビッド・シュルツ(2005)。最高裁判所の百科事典インフォベース出版。p。 522ISBN 978-0-8160-5086-4
  44. ^ Forte、David F. 「第1条に関するエッセイ:米国間の商取引」憲法への遺産ガイドヘリテージ財団2018年10月30日取得
  45. ^ 「アメリカ合衆国憲法、第1条、第8条」リーガルインフォメーションインスティテュート、コーネル大学ロースクール2015年10月19日にオリジナルからアーカイブされました2015年10月17日取得
  46. ^ クリスティンD.バーネット。「議会の配分(2010年国勢調査ブリーフC2010BR-08)」(PDF)米国商務省、経済統計局。2011年11月19日のオリジナルからアーカイブ(PDF)2017年12月11日取得
  47. ^ レビット、ジャスティン。「誰が線を引くか」再区画についてのすべてカリフォルニア州ロサンゼルス:ロヨラ大学ロースクール。2018年6月17日にオリジナルからアーカイブされました2018年6月17日取得
  48. ^ チャールズ・フライド。「修正第12条に関するエッセイ:選挙人団」憲法への遺産ガイドヘリテージ財団2018年10月30日取得
  49. ^ 「2016年の大統領選挙:憲法および合衆国法典の規定」(PDF)ワシントンDC:連邦官報局、米国国立公文書記録管理局。2018年2月。p。6 2018年10月30日取得
  50. ^ Whitaker、L。Paige; Neale、Thomas H.(2004年11月5日)[2001年1月16日]。「選挙人団:改革提案の概要と分析」(PDF)ワシントンDC:議会調査局、米国議会図書館2018年10月30日取得– UNT Libraries GovernmentDocumentsDepartment経由。UNTデジタルライブラリ。
  51. ^ 「選挙と投票」whitehouse.govワシントンDC:ホワイトハウス2018年10月30日取得
  52. ^ 「憲法改正プロセス」米国国立公文書記録管理局2015年11月21日にオリジナルからアーカイブされました2015年11月17日取得
  53. ^ ワイン、マイケル(2016年8月22日)。「州が憲法を改正するための保守的な推進の内部」NYT2016年8月23日にオリジナルからアーカイブされました2016年8月24日取得
  54. ^ a b クラスナー、スティーブンD.教授(2001)。問題のある主権:争われている規則と政治的可能性pp。6–12。ISBN 9780231121798
  55. ^ 「財産および領土:議会の力」Justia.com2017年5月25日にオリジナルからアーカイブされました2016年4月8日取得
  56. ^ a b c d e f Stein、Mark(2008)。国家がどのように形を成したか。ニューヨーク:ハーパーコリンズ。pp。xvi、334. ISBN 9780061431395
  57. ^ a b c def 「 いくつ かの州および米国領土の正式名称およびステータス履歴TheGreenPapers.com2009年8月14日にオリジナルからアーカイブされました2016年4月8日取得
  58. ^ 「カリフォルニア州制発記念日1850年9月9日」CA.govカリフォルニア州立公園レクリエーション局。2016年3月28日にオリジナルからアーカイブされました2016年4月8日取得
  59. ^ a b c Riccards、Michael P.(1997年夏)。「リンカーンと政治的問題:ウェストバージニア州の創設」。四半期ごとの大統領研究27(3)。
  60. ^ Holt、Michael F.(200)。彼らの国の運命:政治家、奴隷制の拡大、そして南北戦争の到来ニューヨーク:ヒルアンドワン。p。15. ISBN 978-0-8090-4439-9
  61. ^ 「第14州」バーモントヒストリーエクスプローラーバーモント歴史協会。2015年12月21日にオリジナルからアーカイブされました2016年4月8日取得
  62. ^ 「便利な状態:ウェストバージニアの作成、第12章、バージニアの再編成された政府は分離を承認します」Wvculture.orgウェストバージニア州文化歴史局。2016年3月3日にオリジナルからアーカイブされました2016年4月8日取得
  63. ^ 「赤い川の博物館-チョクトー」レッドリバー博物館。2005年。 2009年6月15日のオリジナルからアーカイブ2009年8月4日取得
  64. ^ ワインダーズ、リチャードブルース(2002)。南西部の危機:米国、メキシコ、およびテキサスをめぐる闘争ロウマン&リトルフィールド。pp。82、92  _ _ _ ISBN 978-0-8420-2801-12018年10月30日取得–Googleブックス経由
  65. ^ Oakes、James Freedom National:The Destruction of Slavery in the United States、1861–1865、WW Norton、2012、pgs。296-97
  66. ^ 「衆議院の規則」(PDF)2010年5月28日にオリジナル(PDF)からアーカイブされました2010年7月25日取得
  67. ^ プエルトリコ人は初めて国家としての地位を支持するCNN2012年11月7日。2014年10月6日のオリジナルからアーカイブ2014年10月8日取得
  68. ^ プエルトリコ人は国家としての地位を選ぶフォックスニュース2014年10月7日にオリジナルからアーカイブされました2014年10月8日取得
  69. ^ 「プエルトリコの同時決議の上院および代議院」(PDF)puertoricoreport.org2013年3月20日のオリジナルからアーカイブ(PDF)2012年12月15日取得
  70. ^ Robles、フランシス(2017年6月11日)。「プエルトリコ人の23%が国民投票に投票し、97%が主権国家に投票します」ニューヨークタイムズ2017年6月12日にオリジナルからアーカイブされました2017年6月14日取得
  71. ^ Congress.Gov(2018年7月7日)。「プエルトリコの領土を州として連合に加盟させること、およびその他の目的のために」www.congress.gov2018年7月7日にオリジナルからアーカイブされました2018年7月7日取得
  72. ^ Congress.Gov(2018年7月7日)。「共催者:HR6246 —第115回議会(2017–2018)」www.congress.gov2018年7月7日にオリジナルからアーカイブされました2018年7月7日取得
  73. ^ サンティアゴ、アブディエル; クストフ、アレクサンダー; ヴァレンズエラ、アリA. 「分析|プエルトリコ人は51番目の米国の州になることに投票しました—再び」ワシントンポストISSN0190-8286 _ 2020年12月7日取得 
  74. ^ 「DC有権者は評議会に灰色を選出し、州の措置を承認する」nbcwashington.com2016年11月9日にオリジナルからアーカイブされました2017年6月14日取得
  75. ^ 「領土はどのようにして国家になるのですか?」www.puertoricoreport.comプエルトリコレポート。2018年11月23日2019年11月27日取得
  76. ^ ab "テキサスv。ホワイト"ニューヨーク州イサカのコーネルロースクール:リーガルインフォメーションインスティテュート。2018年3月13日にオリジナルからアーカイブされました2018年3月14日取得
  77. ^ Greenhouse、Linda(1998年5月27日)。「エリス島の評決:判決;高等裁判所はニュージャージーにエリス島の大部分を与える」ニューヨークタイムズ2012年11月15日にオリジナルからアーカイブされました2012年8月2日取得
  78. ^ 第4条、セクション3、アメリカ合衆国憲法
  79. ^ 米国国勢調査局、地理部門。「米国の国勢調査地域および部門」(PDF)2016年3月4日のオリジナルからアーカイブ(PDF)2013年1月10日取得
  80. ^ 「NationalEnergyModelingSystem:An Overview 2003」(レポート番号:DOE / EIA-0581、2009年10月)。米国エネルギー省、エネルギー情報局
  81. ^ 「最も広く使用されている地域の定義は、米国国勢調査局の定義に従います。」シーモア・スドマンとノーマン・M・ブラッドバーン、質問をする:質問票デザインの実用ガイド(1982年)。Jossey-Bass:p。205。
  82. ^ 「おそらく最も広く使用されている地域分類システムは、米国国勢調査局によって開発されたものです。」デール・M・ルイソン、小売業プレンティス・ホール(1997):p。384. ISBN 978-0-13-461427-4 
  83. ^ 「(M)ほとんどの人口統計および食料消費データは、この4つの地域の形式で表示されます。」Pamela Goyan Kittler、Kathryn P. Sucher、 Food and Culture Cengage Learning(2008):p.475。ISBN 9780495115410 

参考文献

  • Stein、Mark、How the States Got their Shapes、New York:Smithsonian Books / Collins、2008. ISBN 978-0-06-143138-8 

外部リンク

0.15221309661865