トラッピング

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ
鳥を捕獲するために使用されるトラップネット(tacuinum sanitatis casanatensis); 14世紀。

動物の捕獲、または単に捕獲は、動物を遠隔で捕まえるための装置の使用です。動物は、食物、毛皮貿易狩猟害虫駆除野生生物管理など、さまざまな目的で捕獲される可能性があります

歴史

ルーマニアウクライナククテニ文化(紀元前5500年から2750年頃)のメンバーを含む新石器時代のハンターは、獲物を捕らえるために罠を使用しました。[1]書面での初期の言及は、道教の哲学者荘子による自称の本からの一節であり、紀元前4世紀に動物を捕獲するために使用された中国の方法を説明しています。荘子は、「なめらかな毛皮のキツネと優雅に斑点を付けられたヒョウは...網と罠の惨事から逃れることができないようです」と読みます。[2] [3]「現代の」鋼製のあごトラップは、16世紀後半に西洋の情報源で最初に説明されました。[4]最初の言及は動物の捕獲に関するレオナルド・マスコールの本。[5]それは、「グリップする罠は、すべてのyrne、最も低いバレ、および2つのカチッという音でリングまたはフープを作った」と読みます。[原文のまま] [6]木製の台座に取り付けられた強力なバネ装置を備えたネズミ捕りは、1894年にイリノイ州アビンドンのウィリアムC.フッカーによって最初に特許を取得した。[7] [8]

トラップの理由

トラッピングはさまざまな理由で実行されます。もともとは、食品、毛皮、その他の動物製品用でした。その後、トラッピングは、害虫駆除、野生生物管理、ペット取引、および動物標本を含むように拡張されました。

毛皮の服

ハドソン湾会社の領土での生活のスケッチ、1880年

北米の植民地化の初期には、毛皮の取引は、オランダ語、フランス語、または英語と、それぞれの植民地化された領土に住む先住民の間で一般的でした。交易が行われた多くの場所は、交易所と呼ばれていました。1600年代初頭、ハドソン川沿いで多くの取引が行われました。

米国の一部の場所、および南ヨーロッパと西ヨーロッパの多くの地域では、トラッピングは、一部の種の個体数減少の要因と見なされているため、多くの論争を引き起こしています。そのような例の1つは、カナダオオヤマネコです。1970年代と1980年代に、皮革の価格がそれぞれ600ドルにまで上昇したとき、捕獲によるオオヤマネコへの脅威は新たな高みに達しました。1990年代初頭までに、カナダオオヤマネコは絶滅危惧種保護法(ESA)保護の明確な候補となりました。リンクスの窮状に応えて、1991年に12以上の環境グループがFWSに米国本土48州のリンクスをリストするように請願しました。魚類野生生物局(FWS)の地域事務所と野外生物学者が請願を支持しましたが、ワシントンDC本部のFWS当局はそれを却下しました。2000年3月、FWSは最終的に米国本土48州で絶滅の危機に瀕しているオオヤマネコをリストアップしました。[9]

近年、毛皮の価格が非常に低く下落しているため、捕獲のコストがシーズンの終わりに販売された毛皮の収益を上回っているため、一部の捕獲者は捕獲しないことを検討しています。

香水

ビーバーキャスターは、粘着性物質として多くの香水に使用されています。トラッパーは、ビーバーのキャスターサックを収穫するためにオンタリオ州政府によって支払われ、オンタリオ州北部の毛皮トラッパー協会に販売された場合、乾燥ポンドあたり10〜40ドルで支払われます。[要出典]

1900年代初頭、マスクラット腺は香水を作るのに使用されました。あるいは、女性は腺を押しつぶして体にこすりつけるだけでした。

害虫駆除

2つの一般的なタイプのスプリングトラップのサイズ比較:ラットトラップ(上)と小さいマウストラップ(下)。
閉じ込められたアライグマ

トラッピングは、ビーバー、コヨーテ、アライグマ、クーガー、ボブキャット、バージニアオポッサム、キツネ、リス、ラット、マウス、ほくろの害虫駆除に定期的に使用家庭食料農業牧場財産被害制限ます

トラップは、農薬の代替として害虫駆除の方法として使用されます。一般的に、動物を保持するスプリングトラップが使用されます。マウス用のネズミ捕り、またはラットリスなどの大型の齧歯動物用の大型のラットトラップです。特定のトラップは、ゴキブリやクモなどの無脊椎動物用に設計されています。一部のネズミ捕りは、昆虫や普遍的なトラップとしても機能します。たとえば、ネズミ捕りは、その上を歩く小動物を捕まえる接着剤トラップのようになります。

トラッピングは害虫駆除の効果的な手段であると述べるのが一般的ですが、反例はマサチューセッツ州の生物学者であるジョンウェイ博士の研究に見られます。ウェイ博士は、縄張りのオスのコヨーテの死または消失が二重の同腹子につながる可能性があることを報告し、結果としてコヨーテの密度が増加する可能性があると仮定しています。[10]この科学的研究を考慮に入れた共存プログラムは、毛皮を持った動物の保護協会などのグループによって追求されています。

野生生物管理

略奪的な動物による家畜の殺害を含む、個人の財産への損害を防ぐために、動物は世界の多くの地域で頻繁に閉じ込められています

多くの野生生物生物学者は、ある種の毛皮運搬者の持続的な収穫のための規制された捕獲の使用を支持しています。トラッピングは、毛皮を持った人を管理または研究し、毛皮を持った人によって引き起こされる被害を制御し、時には有害な病気の蔓延を減らす効果的な方法であることが研究によって繰り返し示されています。これらの研究は、規制された捕獲が、毛皮を持った個体群の生存を損なったり、環境に損害を与えたりすることなく、個々の動物を捕獲する安全で効率的かつ実用的な手段であることを示しています。[11]野生生物の生物学者は、規制および教育プログラム、トラップのパフォーマンスを評価するための研究、および動物福祉を改善するためのトラップ技術の改善の実施もサポートしています。[12]

トラッピングは、特定の種の個体数を制御するのに役立ちます。トラッピングは、野生生物の調査や移動にも使用されます。[13] 米国の連邦当局は、サンホアキンキットギツネVulpes macrotis mutica)、カリフォルニアアメリカコアジサシSterna antillarum browni)、サバクゴファーガメGopherus agassizii )などの絶滅危惧種を捕食する捕食者を制御する主要な手段としてトラッピングを使用しています。 )。[14]

その他の理由

動物はまた、公の展示博物学の展示、または伝統医学の実践で使用される要素を入手するなどの目的で捕獲される場合がありますトラッピングは、趣味や保護の目的で行うこともできます。

トラップタイプ

哺乳類に現在使用されているトラップのほとんどは、足場トラップ、ボディグリップトラップ、スネア、デッドフォール、ケージ、グルートラップの6種類に分類できます。

足場トラップ

バーノンオーランドベイリーによる罠にかかったオオカミの写真を特集したジャーナルエントリ、1909-1918
19世紀半ばに作られた二重ばね鋼のクマのわな
19世紀半ばにニューヨーク州オナイダのオナイダコミュニティ作られた二重ばね鋼のクマのわな(5番、S。ニューハウス) 。トラップは、一方の端にスイベルスナップがあり、もう一方の端にリングがあるチェーンを備えています。あごのスパイクは内側を向いています。この種のトラップは、ツキノワグマの捕獲に一般的に使用され、クランプで設定されました(これらのタイプはもう使用されていません)
ブラックカントリーリビングミュージアムでデモンストレーションされた「ジン」または足場トラップの設定とトリガー

フットオールドトラップは、1600年代に密猟者をヨーロッパの地所から遠ざけるために最初に発明されました(マントラップ(スネア)を参照)。鍛冶屋は1700年代初頭に罠業者のために鉄の罠を作りました。1800年代までに、企業は鋼製の足場トラップの製造を開始しました。

修正された[説明が必要]トラップは、オフセットジョー、ラミネーション、またはその両方で利用できるようになりました。これにより、動物の脚への圧力が軽減されます。動物の怪我を減らすために顎の内側にゴム製のインサートがあるパッド入りの顎を備えたトラップも利用できます。[15]ただし、これらのトラップはより高価な場合があります。6インチのジョースプレッドを持ち、ビーバーとコヨーテをトラップするために一般的に使用される単一のナンバー3フットホールドトラップは、メーカーによって異なりますが、約10〜20ドルかかりますが、パッド入りジョーまたは「ソフトキャッチ」トラップは12〜20ドルかかる場合があります。[16] 今日のトラップは、さまざまなサイズの動物のためにさまざまなサイズで特別に設計されており、怪我を減らします。[17]毛皮対策キャンペーンは、足場トラップに捕らえられた動物がしばしば足をかみ砕いてトラップから逃れると主張する足場トラップに抗議しました[18]。一方、National Animal Interest Allianceは、現代の足場トラップは動物を人道的に保持するように設計されていると述べていますトラップと戦う動物の発生率を可能な限り減らすために、おそらくそれ自体を傷つけたり、その過程で緩んだりします。[19]

いくつかの研究は、足場トラップの使用を禁止している米国の州では、他の問題が発生していることを示しています。マサチューセッツ州では、ビーバーの個体数は1996年の24,000頭から2001年には70,000頭以上に増加まし[21]

アライグマでのみ機能するように設計された新しいタイプのトラップのメーカーは、ドッグプルーフと呼ばれます。これらの罠は小さく、罠を引き起こすのはアライグマの握る性質に依存しています。ほんの数例を挙げると、クーンカフス、バンディットバスター、エッグトラップとして販売されています。[22]

ボディグリップ/コニベアトラップ

Conibearモデル220ボディグリップトラップ、セット。
閉じ込められたトガリネズミ

ボディグリップトラップは、動物をすばやく殺すように設計されています。それらは、1950年代後半にビクター-コニベアトラップとして製造を開始したカナダの発明家フランクコニベアにちなんで「コニベア」トラップと呼ばれることがよくあります。[23]多くの罠猟師は、これらの罠を20世紀の最高の罠の革新の1つであると考えています。[23] [24]意図したとおりに機能すると、首に真っ直ぐに捕らえられた動物はすぐに殺されるため、苦しんだり逃げたりする機会が与えられません。

ボディグリップトラップの一般的なカテゴリには、スナップタイプのマウストラップとラットトラップが含まれる場合がありますが、この用語は、毛皮を持った動物を捕まえるために使用される、より大きな全鋼製トラップを指すためによく使用されます。これらのより大きなトラップは、曲がった丸い棒鋼から作られています。これらのトラップには、マスクラットとミンク用のモデル#110または#120(130 x 130 mm)、アライグマとポッサム用のモデル#220(180 x 180 mm)など、いくつかのサイズがあります。ビーバーとカワウソ用のモデル#330は約10 x 10インチ(250 x 250 mm)です。

動物は餌で体をつかむ罠に誘い込まれるかもしれません、またはトラップを動物の小道に配置して、通過する動物を捕まえることができます。いずれにせよ、トラップがトリガーされる前に、動物が正しい位置に誘導されることが重要です。標準のトリガーは、セットトラップのジョーの間に伸びる一対のワイヤーです。ワイヤーは、対象動物のサイズや行動に応じて、さまざまな形に曲げることができます。変更されたトリガーには、フライパンとベイトスティックが含まれます。トラップは、動物の首や胴体を閉じるように設計されています。首を閉じると、気管と脳への血管が閉じ、脊柱が骨折することがよくあります。動物は数秒以内に意識を失い、その後すぐに死にます。足、脚、鼻、または動物の他の部分で閉じると、結果は予測しにくくなります。

捕獲倫理は、体をつかむトラップによる非標的種(家畜や人を含む)の偶発的な殺害を避けるための予防措置を要求します。[25] [26]

用語に関する注記:「ボディグリップトラップ」(および「ボディグリップ」、「ボディグリップ」、「ボディグリップ」などを含むそのバリエーション)という用語は、動物保護の擁護者によって、拘束するトラップを説明するためによく使用されます。その体の任意の部分を保持することによって動物。この意味で、この用語は、フットホールド/フットホールドトラップ、コニベアタイプのトラップ、スネア、およびケーブル拘束を含むように定義されています。動物に圧力をかけずにケージまたはボックス内に動物を収容するだけで動物を拘束するケージトラップまたはボックストラップは含まれません。通常、圧力をかけた状態でケージ内に動物を収容することで動物を拘束するスーツケースタイプのトラップは含まれていません。[どっち?] [27] [28]

デッドフォールトラップ

犬のロープで作られた小さなパイユートスタイルのデッドフォールトラップ

デッドフォールとは、ある角度で傾けられ、枝のセクションで支えられ、そのうちの1つがトリガーとして機能する重い岩または丸太です動物が引き金を動かすと、その上または近くに餌がある可能性があり、岩や丸太が落下して動物を押しつぶします。

4の字のデッドフォールは、茂みで見つかった材料から構築された人気のあるシンプルなトラップです(ノッチが切り込まれた3本のスティックと、重い岩またはその他の重い物体)。また、人気があり、設定が簡単なパイユート族のデッドフォールは、3本の長い棒と、はるかに短い棒、およびはるかに短い棒(キャッチスティックまたはトリガースティックと呼ばれることもあります)を相互接続するためにブッシュから取られたコードまたは繊維材料で構成されています。 )長い棒の1つに加えて、岩やその他の重い物体を使用します。[29]

スネア

Snaresは、リスウサギなどの野生動物を捕まえるために設定された固定ケーブルまたはワイヤー縄です。[30] 米国では、それらは余剰の毛皮運搬者の捕獲と管理、特に食料の収集に最も一般的に使用されています。それらはまた、アフリカの森林地域[31]カンボジアで、ブッシュミートの消費と取引のために自給農業や商業ハンターによって広く使用されています。[32]

Snaresは最も単純なトラップの1つであり、非常に効果的です。[33]安価に製造でき、大量に設置するのも簡単です。スネアは首や体の周りに動物を閉じ込めます。スネアは、通常、ワイヤーまたは強力な弦で作られた縄で構成されています。Snaresは、動物福祉グループからその残酷さについて広く批判されています。[34]スネアの英国のユーザーは、一部の環境で捕獲された動物の40%以上が非標的動物になることを認めていますが、非標的捕獲は環境に応じて21%から69%の範囲です。[35]米国では、ミシガン州のスネアのユーザーによって報告された非対象漁獲量は17 +/- 3%でした。[36]

Snaresは多くの法域で規制されていますが、ヨーロッパの多くの法域など、他の法域では違法です。スネアが合法である地域では、さまざまな規制が適用されます。アイオワでは、スネアには「鹿の停止」が必要です。これにより、スネアが完全に閉じるのを防ぎます。英国では、スネアは「フリーランニング」である必要があります。これにより、動物が引っ張るのをやめるとリラックスできるため、捕獲者は動物を殺すか解放するかを決定できます[37] [38] 。スネアの使用を禁止または規制するオプションに関する協議に続いて、[ 39]スコットランド政府は、スネアの使用に関する一連の措置を発表しました。兆候。[40]一部の管轄区域では、スネアのスイベルが必要であり、(固定されていない)アンカーをドラッグすることは禁止されています。[41] [42]

落とし穴

トラップピットは、動物をトラップするために地面に掘られた、または石で作られた深いピットです。ケージトラップのように、それらは通常、動物を傷つけずに捕まえるために使用されます。

ケージトラップ(ライブトラップ)

ドイツのグローセルヴァルトシュタインでクマのわな
小型哺乳類用のワイヤートンネルに設置された英国のスプリングトラップ
動物を熱から保護するための日よけ布付きのライブトラップ。

ケージトラップは、ケージ内の生きている動物を捕まえるように設計されています。彼らは通常餌を与えられ、時には餌の餌で、時には生きた「ルアー」の動物で餌を与えられます。一般的な餌には、キャットフードや魚が含まれます。ケージトラップには通常、ケージの背面にトリガーがあり、ドアを閉めます。2つのドアを備えた一部のトラップでは、ケージの中央にトリガーがあり、両方のドアが閉じます。どちらのタイプのケージでも、ドアを閉め、ロック機構を落とすことで、ドアをロックして動物が逃げるのを防ぎます。

ケージを捕まえるリス

あるメーカーは、顧客が両開きドアケージトラップを使用するとより多くの成功を収めたと報告していると述べています。[要出典] 2つのドアが開いていると、リスは反対側の開口部から見ることができます。ピーナッツバターはリスを引き付けるための餌としてトラップに入れられます。

一部の場所では、トラップを建物、壁、または柵(茂みの片方の端のほぼ下)に合わせて配置できます。壁はリスに脅威を与えず、茂みはリスの露出と視界を減らします。トラップの端を囲むブラインドエリア(天然またはボール紙の素材を使用)は、トラップのトリガーと餌の近くに、より暗く安全な隠れスペースを提供します。2ドアトラップが利用できない場合は、レンガで固定された段ボールをトラップの背面に置くことができます。

接着剤トラップ

グルートラップ

接着剤トラップ(接着剤または粘着性トラップとも呼ばれます)は、段ボールまたは同様の材料に塗布された接着剤を使用して作成されます。餌は中央に置くか、接着剤に香りを加えることができます。あるいは、トラップを動物の経路に配置することもできます。[43]接着剤ボードトラップは、主に屋内での齧歯類および昆虫の防除に使用されます。環境条件(湿気、ほこり)によって接着剤がすぐに無効になるため、接着剤トラップは屋外では効果的ではありません。[要出典]

接着剤トラップに誤って捕獲された家畜は、接触部分に食用油またはベビーオイルを注意深く塗布し、動物が自由になるまで穏やかに作業することで解放できます。HumaneSocietyやInDefense of Animalsなどの多くの動物の権利団体は、動物への虐待のためにグルートラップを使用することに反対しています。[44] [45]

セットの種類

足場トラップの最も生産的なセットは、土の穴です。これは、トラップを前面に配置して地面に掘った穴です。誘引剤は穴の中に置かれます。セット用の穴は通常、コヨーテ、キツネ、ボブキャットなどの中型の動物が食べ物を保管するために使用するある種の物体の前に作られます。このオブジェクトは、背の高い草の房、石、切り株、またはその他の自然のオブジェクトである可能性があります。穴からの汚れはトラップの上でふるいにかけられ、穴の周りにルアーが適用されます。

フラットセットは、フットホールドトラップのもう1つの一般的な使用法です。ダートホールトラップセットと非常によく似ていますが、掘る穴がありません。誘引剤はトラップの近くの物体に置かれ、尿の香りが物体に噴霧されます。

カビーセットは、小動物が住む巣穴をシミュレートしますが、より大きなゲームに適応させることができます。岩、丸太、樹皮などのさまざまな素材で作ることができますが、動物の接近を制御するために背中を閉じる必要があります。餌やルアーはカビーの後ろに置かれます。

ウォーターセットは通常、トラップジョーまたはスネアループが部分的に水没するように、ボディグリップトラップまたはスネアセットとして説明されます。conibearは、水トラップで使用されるトラップの一種であり、陸上でも使用でき、厳しく規制されています。規制は管轄によって異なります。通常は餌なしで使用され、正方形の太いゲージのワイヤージョーの中央にワイヤートリガーがあります。それは毛皮を持った動物が頻繁に訪れる場所に置かれます。

不要な漁獲量

トラッパーは、さまざまなデバイスと戦略を使用して、不要なキャッチを回避できます。理想的には、対象外の動物(飼い猫や犬など)が非致死性の罠にかかった場合、害を及ぼすことなく解放することができます。セットとルアーを注意深く選択すると、対象外の動物を避けながら対象の動物を捕まえるのに役立つ場合があります。捕獲者は、不要な動物が捕獲されないことを常に保証できるわけではありませんが、不要な捕獲を回避したり、無傷で放したりするための予防措置を講じることができます。

非標的動物のわなは、標的動物よりも大きいまたは小さい動物を除外する方法を使用して最小限に抑えることができます。たとえば、鹿のストップは、鹿や牛が足で引っ掛かるのを防ぐように設計されています。米国の一部の地域で必要です。[46]その他の予防措置には、特定の高さ、直径、および場所にスネアを設定することが含まれます。英国でのキツネの研究では、研究者は、方法を改善するまで、意図したキツネと同じくらいの頻度で意図せずに茶色のノウサギを捕まえていました。[47]

論争

フットホールド/レッグホールド、コニベア、スネア/ケーブル拘束など、あらゆるタイプのトラップが不要なキャッチを取得する可能性があります。[48]絶滅危惧種と飼いならされたペットの両方が、不法に設置された罠によって負傷または殺害された。たとえば、2012年12月、ニューハンプシャー州オーバーンの森の小道を飼い主と一緒に歩いていたときに、ゴールデンレトリバーの犬が殺されました。[49]犬は、飼い主が彼を解放しようと最善を尽くしたにもかかわらず、違法に配置されたコニベアトラップに巻き込まれ、窒息死した。これは、米国農務省の支部であるWildlifeServicesによって推定されています。2003年から2013年の間に、数百匹のペットが体を掴む罠によって殺され、当局自体が、ペットの犬から絶滅危惧種まで、いくつかの州で数千匹の非標的動物を殺した。[50]殺された非標的動物の数は、米国人道協会、米国動物虐待防止協会マサチューセッツ動物虐待防止協会などの全国および地域の動物保護団体を引き起こしました。そして他の人々は、米国でのこれらの罠の使用に対するより厳格な管理のためにロビー活動を続けます。[要出典]

トラップの種類によっては、トラップによってストレス、痛み、場合によっては動物の死亡につながる可能性があります。手足を捕まえることによって機能するトラップは、特に不適切に使用された場合、時折手足に怪我を引き起こす可能性があり、動物は罠猟師が来るまで放置され、怪我、飢餓、または他の動物からの攻撃などで死亡する可能性があります。多くの州では、動物へのリスクを最小限に抑えるために、少なくとも36時間ごとにトラップをチェックする必要があるという規制を採用しています。

トラッピングには時間、ハードワーク、お金が必要ですが、非常に効率的です。トラッピングはトラッパーにとって高価になり、現代では物議を醸しています。これらの懸念に対処するために、1996年に、米国の州および連邦の魚類野生生物局の専門家で構成される組織である魚類野生生物局協会は、トラップのテストと推奨事項の編集を開始しました。研究」は、ベストマネジメントプラクティスとして知られています。[51] 2013年2月の時点で、北米全体で19種の一般的な毛皮を持っている人を対象として、20の最良の管理慣行の推奨事項が公開されています。[52]

も参照してください

参考文献

  1. ^ Cucoș、Ștefan。FazaCucuteniBînzonasubcarpaticăaモルドバ(ルーマニア語)。考古学博物館ピアトラニアムツ、1999年
  2. ^ 荘子(バートンワトソン訳)。荘子の全集。ニューヨーク:コロンビア大学出版、1968年( ISBN  0-231-03147-5)、20〜21ページ
  3. ^ 中国語道: "丰狐、文豹……不免受法律辟之介"
  4. ^ 「ビーバーの自然史」2010-02-26にオリジナルからアーカイブされました2013年2月25日取得
  5. ^ コンシジン、ジョン。「マスコール、レナード」。オックスフォード英国人名事典(オンライン版)。オックスフォード大学出版局。土井10.1093 / ref:odnb / 18256 (サブスクリプションまたは英国の公共図書館のメンバーシップが必要です。) 2012年3月11日閲覧。
  6. ^ マスコール、レオナルド。フックとラインを使った釣りの本:ケナガイタチ、ブザード、料金、1590年を取るためのサンドリーエンジンとトラップのもう1つ。
  7. ^ Google特許におけるWilliamC.Hookerの動物の罠の特許。
  8. ^ 「米国特許:ニューヨーク州立図書館」nysed.gov 2015年6月2日取得
  9. ^ 「カナダオオヤマネコ」2014年3月20日取得
  10. ^ 「調査」(PDF)
  11. ^ 「モンタナの野生生物管理の原則」
  12. ^ 「Joomla.wildlife.org」(PDF)2012-02-26にオリジナル(PDF)からアーカイブされました2012年3月11日取得
  13. ^ 「研究と再導入のためのトラッピング」Anr.state.vt.us。2006年6月27日にオリジナルからアーカイブされました2009年6月15日取得
  14. ^ 「Digitalcommons.unl.edu」2012年3月11日取得
  15. ^ 「Digitalcommons.unl.edu」2012年3月11日取得
  16. ^ RP屋外2008-2009年秋冬カタログ
  17. ^ 「魚と野生生物機関の協会」Fishwildlife.org。2009年9月5日にオリジナルからアーカイブされました2009年6月15日取得
  18. ^ 「毛皮貿易を廃止する連合」Caft.org.uk。2009年6月19日にオリジナルからアーカイブされました2009年6月15日取得
  19. ^ スティーブンヴァンタッセル(2009)。「動物の権利活動家は事実を罠にかけている」Naiaonline.org。2009年6月29日にオリジナルからアーカイブされました2011年7月31日取得
  20. ^ マサチューセッツ水産野生生物局(2007-09-20)。「MassWildlife-ビーバーの管理」Mass.gov 2009年6月15日取得
  21. ^ Coolahan、Craig C。; ベネット、ジョーR。; ベイカー、レックスO。; ティム、ロバートM.(2004-03-03)。「コヨーテ攻撃:増加する郊外の問題」Repositories.cdlib.org 2009年6月15日取得 {{cite journal}}引用ジャーナルには|journal=ヘルプ)が必要です
  22. ^ 「NTA-トラッピングの事実」Nationaltrappers.com。2002-09-15。2009年5月13日にオリジナルからアーカイブされました2009年6月15日取得
  23. ^ a b Bevington、Angie(1983年12月)。「北極プロファイル:フランクラルフコニベア(1896-)」(PDF)北極36(4):386–387。土井10.14430 / arctic2301 2012年11月24日取得
  24. ^ コリアー、エリック(1957-10-01)。「革新的な新しい罠、パートIとII」。アウトドアライフ1957年(9月と10月):9月:38–41、68、80。10月:70–73、80、82。
  25. ^ 「トラッピング倫理」ミネソタトラッパー協会。2014年5月29日にオリジナルからアーカイブされました2012年11月24日取得
  26. ^ ミネソタトラッパー教育マニュアル(PDF)ミネソタトラッパー協会とミネソタDNR。2012年。2014年12月17日のオリジナル(PDF)からアーカイブ2012年11月24日取得
  27. ^ ブッカー、コリーA。; Lowey、Nita M.(2015-05-06)。「残酷な罠法からの避難」Congress.gov米国議会2015年12月8日取得
  28. ^ Born Free USA、法務および政府関連部門。「生まれつきの自由な米国のトラッピングの専門知識:立法者のためのリソース」2015年12月10日にオリジナルからアーカイブされました2015年12月8日取得
  29. ^ 米軍(1992年6月)。「食料調達(第8章)」(PDF)米軍サバイバルマニュアルFM21-76米軍。pp。8–19、8–20。
  30. ^ ジェームズカークウッド(2005年8月)。「スネアに関する独立作業部会の報告」(PDF)Defra。2012-10-31にオリジナル(PDF)からアーカイブされました2013年2月25日取得
  31. ^ Noss、Andrew J.(2002-05-10)。「CJO-要約-中央アフリカの森林のケーブルスネアとブッシュミート市場」。環境保全25(3):228–233。土井10.1017 / S0376892998000289
  32. ^ ハンス、ジェレミー(2018-05-22)。「レンジャーはカンボジアの1つの公園で109,217のスネアを見つけます」ガーディアン
  33. ^ Andelt、William F.(1993)。Publication No. 6.517ファーベアラーを捕獲するためのスネアの適切な使用(PDF)コロラド州立大学の協力的拡張2009年4月16日取得
  34. ^ 「残酷なスポーツに対するリーグ:スナリング」League.org.uk。2009年11月15日にオリジナルからアーカイブされまし2009年6月15日取得
  35. ^ ジェームズカークウッド(2005年8月)。「スネアに関する独立作業部会の報告」(PDF)Defra。2009年4月10日にオリジナル(PDF)からアーカイブされました。2009年4月16日取得
  36. ^ 「Michigan.gov」(PDF)2012年3月11日取得
  37. ^ 「カナダ野生生物連盟::カナダ野生生物連盟」Spaceforspecies.ca。2008-02-14にオリジナルからアーカイブされました2009年6月15日取得
  38. ^ 「ガバナンス条例のサンプル:サンプルハンティング条例」Ainc-inac.gc.ca。2008-11-03 2009年6月15日取得
  39. ^ 「Scotland.gov.uk」(PDF)2012年3月11日取得
  40. ^ 「英国|スコットランド|大臣はスネア禁止の罪状認否を拒否する」BBCニュース2008-02-20 2009年6月15日取得
  41. ^ 「ウィスコンシンケーブル制限およびスネア規制」(PDF)2012年3月18日にオリジナル(PDF)からアーカイブされました。2012年3月11日取得
  42. ^ 「ミシガンフォックス&コヨーテ非致死性スナリングガイド」(PDF)2012年3月11日取得
  43. ^ チャップル、デビッド(2016-10-05)。ニュージーランドトカゲスプリンガー。ISBN 9783319416748
  44. ^ 「接着剤トラップ:FAQ」2015年9月22日2019年9月12日取得
  45. ^ 「接着剤ボード」humanesociety.org 2015年6月2日取得
  46. ^ 魚類および野生生物機関の協会FurbearerConservation Technical Work Group(2009)。「哺乳類を捕獲するための現代のスネア:定義、機械的属性および使用上の考慮事項」(PDF)魚と野生生物機関の協会
  47. ^ カークウッド、ジェームズK; ワーキンググループ(2005)。「スネアに関する独立作業部会の報告」(PDF)英国環境食糧農村地域省(DEFRA)。p。54(セクション2.7)。2012年10月31日にオリジナル(PDF)からアーカイブされました2012年11月24日取得
  48. ^ 「米国の非標的トラッピング事件」生まれた自由USA2013年6月1日にオリジナルからアーカイブされまし2013年5月17日取得
  49. ^ クロッグストン、ブレンダン(2012年12月7日)。「違法な狩猟罠はレトリバーを窒息させる」ニューハンプシャーユニオンリーダー2013年8月13日取得
  50. ^ コービン、クリスティーナ(2013年3月17日)。「何百もの家族のペット、ほとんど知られていない連邦機関によって殺された保護された種」FoxNews.com 2013年8月13日取得
  51. ^ 「魚と野生生物機関の協会によるBMPの紹介」(PDF)2017年9月18日にオリジナル(PDF)からアーカイブされました2019年9月12日取得
  52. ^ 「魚と野生生物機関の声」jjcdev.com 2015年6月2日取得

外部リンク