トラップニューターリターン

フリー百科事典ウィキペディアより
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

トラップ・ニューター・リターン( TNR ) は、トラップ・ニューター・リリースとも呼ばれ、野良猫の個体数を管理しようとする物議をかもしている[1]方法ですこのプロセスでは、猫を生きたまま捕獲し、避妊去勢手術または去勢手術 (別名: 性別除去) を行い、識別のために耳にチップを付け、可能であればワクチンを接種してから、屋外に放します。[2]その場所が安全でない、または不適切であると判断された場合、猫は他の適切な場所に移されることがあります (多くの場合、納屋/農場の家が最適と考えられています[3] )。理想的には、友好的な成猫と、容易に社会化できるほど若い子猫を引き取って養子縁組します。【2】野良猫 社会化することができず、ほとんどの人間との交流を避け、監禁状態ではうまくいかないため、保持されません。末期、伝染性、または治療不可能な病気や怪我などの深刻な医学的問題に苦しんでいる猫は、しばしば安楽死させられます。[2]

これまで、ほとんどの TNR プログラムの主な目標は、自由に歩き回る猫の数を減らすか、最終的に排除することでした。これは、それらを管理するための最も広く実装されている非致命的な方法です。それは依然として多くの取り組みの主な目標ですが、他のプログラムやイニシアチブは、野良猫により良い生活の質を提供することを目的としている可能性があります[4]。これらの猫が発見され、[5]捕獲された自由に歩き回る猫を受け入れるシェルターでの「殺処分」率が低下し、一般の人々の認識が改善され、コストが削減される可能性があります。[6]

科学的調査では、TNR が野良猫の個体数を制御する効果的な手段であることがわかっていません。[7]文献レビューによると、個体数が減少した TNR コロニーを研究が記録したとき、それらの減少は主に、継続的なリホーミングと安楽死の組み合わせによって恒久的に除去されたコロニー猫のかなりの割合によって引き起こされていたことがわかりました。異常に高い死亡率と失踪率。[7] [8]TNR コロニーの個体数が増加することがよくあります。これは、猫は繁殖が早く、捕獲率と不妊率が低すぎてこの個体数の増加を止めることができないことが多いためです。これは、通常、猫に餌が提供されているためであり、TNR コロニーに対する一般の認識が人々を勇気づける傾向があるためです。周囲のコミュニティに、自分の不要なペットの猫をそこに捨てさせます。[7] TNR の人気が高まっているのは、特に生態学的に敏感な地域の近くであっても、野良猫が引き起こす環境への害に関する公共の関心の欠如、および科学界と TNR 支持者の両方が関与することを望まないことに部分的に起因しています。[9]

用語

TNRの生きた罠にかかった猫

TNRは通常、 trap–neuter–return の略ですこれは、trap–neuter–releaseと呼ばれることもあります。[10]「帰還」という言葉は、ほとんどの野良猫がそのようなプログラムの下で元の場所に戻されることを強調しています。バリアントの頭字語と用語には、TNSR (trap–neuuter/spay–return の略)、[11] TNVR (trap–neuuter–vaccinate–return)、[12] TNRM (trap–neuter–release–maintain または manage) が含まれます。一般に、野良猫が縄張りに戻った後、世話をする人が野良猫に餌を与え、監視することを意味します[13]およびTTVAR (trap-test-vaccinate-alter-release)。[14]

TVHR ( trap– vasectomize / hysterectomize –release) は、名前が似ていますが、猫の数を管理する別の方法を指します。[15] [16] TVHRは猫に行われた不妊手術の種類によって異なる。TNR で行われる従来の不妊手術 (卵巣子宮摘出術) や去勢手術(去勢)とは異なり、 TVHRの精管切除術と子宮摘出術では、不妊ではあるが性的に活発な猫が生まれます。[17]

RTF (フィールドへのリターン) またはTNS (トラップ、避妊去勢手術、避難所へのリターン) は、単にトラップと脱セックスの部分に焦点を当て、コロニー管理の側面を含まない代替アプローチです。場合によっては、受け入れシェルターが猫を見つけた場所に戻すことがあります。他のケースでは、避難所は完全に迂回されます。人は、自由に歩き回っている生きたまま捕獲された猫を性別除去のために連れて行き、その後、見つかった場所に戻します。[18]

擁護と反対

自由に歩き回る猫の個体群を管理する方法としての TNR は、議論の余地があります。これらの猫に対する世界的な態度は、猫をペットと見なす人から、排除する必要のある侵入種として標的にする人までさまざまです。[19]多くの国際的、国内的、地域的な組織や協会は、専門的かつ擁護に基づいており、3つの基本的なグループに公然と一致しています。コミュニティ キャット管理プログラムの一環として TNR を条件付きでサポートする人 (コミュニティ キャットの監視と監視を含む)。TNRを無条件に支持し支持する人々。

条件付きで TNR をサポートしている組織には、次のようなものがあります。

  • アメリカ動物虐待防止協会: 「ASPCA は、地域の猫のコロニーを管理するための人道的で効果的な唯一の実証済みの方法として、トラップ去勢手術 (TNR) を承認しています。」管理には、「餌と適切な避難所を提供し、猫の健康を監視するコロニー管理者が関与する」と述べて、その立場を明確にしています。[20]
  • The Humane Society of the United States (HSUS): 「私たちは、トラップ-去勢-帰還 (TNR) および同様の不妊手術プログラム、非致死的な個体群管理を許可およびサポートする法律、およびコミュニティのリーダー、市民が関与する連合ベースのアプローチを支持します。 、および利害関係者は、効果的な地域猫管理プログラムを実施する必要があります。」彼らはさらに次のように述べて、この見解を明確にしています。屋外の猫の個体数を恒久的に維持する[21]
  • アメリカ人道協会: 「状況によっては、安全な猫のコロニーを世話人が維持することができます。アメリカ人道協会は、コロニーの猫、特に野良猫の捕獲、去勢、および解放プログラムをサポートしています。可能な限り、コロニーの猫のために家を見つける必要があります。社会化に成功する。」[22]
  • 英国王立動物虐待防止協会(RSPCA): 野良猫については、獣医師の支援を受けて「捕獲、去勢、解放 (TNR)」プログラムをサポートしています。 - サイト。」[23]

動物福祉と野生生物保護を理由に TNR に反対している組織には、次のようなものがあります。

  • PETA : PETA は、猫の寿命の短さ、病気、偶発的な死、曝露、非人道的な生活環境、および野良猫による野生生物の死についての懸念を理由に、TNR を支持していません。「野良猫に起こりうる身の毛もよだつような事態を直接目の当たりにしてきた私たちは、過剰な個体数に対処するための人道的な方法として、わなに掛けて放すことを良心的に主張することはできません。」[24]「TNR は、猫でも野生動物でもなく、人間の気分を良くします。」[25]
  • 国際野生生物資源センター: 「IWRC は、適切な動物のリハビリテーションと家庭環境への養子縁組、およびリハビリテーションとリホームが不可能な動物の人道的な安楽死を通じて、野良猫のコロニーを含む野良猫と犬の個体群の人道的な除去を支援しています" 彼らは、家畜が人々から「補助金」を受けているため、野生生物に損害を与えることなく、環境が彼らをサポートする能力を超えていると指摘しています. [26]
  • The Wildlife Society : 「TNR は野生生物の専門家の仕事を弱体化させ、固有の生物多様性の完全性を深刻に危うくします。」[27]
  • American Bird Conservancy (ABC): 「猫は世界中の新しい生息地に導入され、ひどい結果をもたらしています。屋外では、猫は鳥や他の野生生物を脅かし、生態系を破壊し、病気を蔓延させる非在来の侵略的な種です。」彼らは責任あるペットの所有を提唱し、「野良猫のコロニーによってもたらされる持続的で深刻な脅威のため、野良猫の捕獲、去勢、解放(TNR)に反対します」。[28]

長所と短所

自由に歩き回る猫と TNR を支持するものと反対するものの両方で、さまざまな研究と議論が提示されてきました。

時間の経過とともに人口が減少したとされている

いくつかの長期研究は、TNR が繁殖を停止し、時間の経過とともに人口を減らすのに効果的であることを示すために主張または引用されてきましたが、これらの研究のいくつかの方法論、分析、および結論は疑問視されています. これらの研究のレビューと個体数増加の数学的モデルは、TNR コロニーが減少するのは、猫が非常に高い率で永久除去を経験する個体数でのみ減少することを示しています。養子縁組と安楽死)、高い不妊率、コロニーへの新しい猫の移民率の低さと相まって。これらの条件がすべて満たされない限り、TNR コロニーのサイズは時間とともに減少しません。[8]

  • セントラル フロリダ大学での TNR プログラムの 11 年間の研究では、1996 年の 68 匹の猫の個体数の減少 (人口調査がいくつかの捕獲後に最初に完了したとき) から 2002 年の 23 匹の猫へと 66% の減少が達成されました。新しい子猫は生まれませんでした。 1995 年以降、新しく到着した野良猫や捨てられた猫は避妊去勢手術を受けるか、家に引き取られました。しかし、多くの支持者が気付いていないように、TNR が成功の唯一の理由ではありませんでした。個体数の減少は、主に養子縁組 (47%) と安楽死 (11%) によるもの、または所在が不明で現場に住まなくなった猫 (15%) によるものでした。[29]
  • 1992 年にマサチューセッツ州ニューベリーポートの中央ウォーターフロントにある Merrimack River Feline Rescue Society (MRFRS) によって開始された TNR プログラムは、コミュニティ レベルでの TNR の成功例として広く引用されています。しかし、何が起こったのかについての表面的な報告しか入手できず、主張を裏付ける統計データはほとんどありません. [30]

世界中の自由に歩き回る猫の個体数を制御および削減するための解決策として TNR を提唱する特定の焦点を絞った研究の成功には問題があります。より広範なアプローチには、マトリックス個体群モデルを使用して、都市環境での使用のために確立された研究者など、自由に歩き回る猫の管理のための安楽死とトラップ去勢手術の有効性を推定することが含まれます。[31]

有効性を評価する努力は、十分な監視データがないために妨げられてきました。専門家の支援を得て、野生生物生物学者によって数十年にわたって開発された個体群監視フレームワークを適応させ、体系的な監視を行うことで、継続的な管理作業を比較的低コストで高価値の補助に発展させることができます。[32]

TNR擁護の潜在的な問題と非致死的介入に対する一般の意識の高まりは、ペットの所有者が致死的管理手段について心配することなく動物を不法投棄または放棄するという意識的な決定を下せるようにすることで、自由に歩き回るペットの数の増加に実際に貢献しています、論争の的となっている。移転による猫の管理の広く引用されている例 (カリフォルニア州ビッドウェル パークの猫が閉じ込められ、私有の保護区に移された) では、プロジェクトの注目度が高いため、より多くの放棄が助長されました。[33]別の研究では、猫の侵入を説明するために、「プログラムの質の高さと認知度が...飼い主が猫が捨てられた後によく世話をされると信じていた場合、猫の捨てを助長した可能性があることがわかった。放棄はまた、猫が安楽死のリスクに直面するシェルターに引き渡されるよりも、プログラムの世話の下で猫がより良くなると飼い主が信じた場合に発生した. TNRコロニーに入ってきた猫の何匹かは、すでに不妊手術を受けていました。これらの一部にはイヤーチップがあり、一部にはありませんでした。[34]

遺伝子移入、特に無傷の猫の場合、TNRの取り組みを通じて、時間の経過とともに猫の個体数が減少することへの障壁であることが注目されています. TNR プロセスは、繁殖を通じてコロニーの成長率を低下または制限する可能性がありますが、それが唯一の介入方法である場合、個体数を減少させることはできないことが明らかになりました。個体数の減少は、主に非野良猫の養子縁組、病気の動物の自然死または安楽死、猫の失踪または移住によって発生します。TNR はこれらの要因と連携して繁殖を減らし、コロニーから失われた動物の補充を最小限に抑えます。周辺地域からの猫の移動などの他の要因は、その効果を打ち消す可能性があります. したがって、所有されていない猫の個体数に対するTNR介入の影響は複雑になる可能性があります。[35]

「殺す」または「殺さない」論争 (安楽死)

TNR は、多くの場合、いくつかの利点を持つ致命的な方法の実行可能な代替手段として、公務員や政策立案者に提示されます。

安楽死数の削減

  • シェルターでの安楽死は、猫の死因のトップであると言われています。[33] TNR の支持者は、この「殺す」統計を使用して、「殺さない」戦術を促進します。しかし、米国では、毎年安楽死させられる動物の正確な数はありません。アニマルシェルターが安楽死させられた動物に関する記録を保持することを義務付けている州はごくわずかであり[36]、このデータを収集または検証する責任を負う機関はありません。米国動物虐待防止協会 (ASPCA) は、2011 年以降、安楽死率が著しく低下していることを指摘しており[37]、米国人道協会は、シェルターでの動物の安楽死が 1970 年以降急激に減少していると報告している[38]。さらに、安楽死の理由はさまざまです。動物は、シェルターの過密状態、医学的理由 (病気または怪我)、裁判所命令の理由、または財政的/スタッフの制限のために安楽死させられる場合があります。
  • シェルターに入る動物の数が、里親の世話、保持、または見つける能力を超えた場合、施設は動物を安楽死させる可能性があります。これには、世話をすることができないという理由だけで、養子縁組可能な子猫や猫も含まれる可能性があります。[39] [33]殺処分を行わない従来のシェルターに連れて行かれた後、「野良」であると判断された猫の一般的な結果は、安楽(動物を人道的に殺すこと) です。[39] 野良猫は檻に入れられたり扱われたりすることを容認せず、多くのシェルターは、動物やスタッフを危険にさらすことなく管理することができません。TNRはこれを軽減することができます。
  • 施設は、TNR プログラムを実施して以来、摂取量と安楽死の顕著な減少を報告しています。しかし、これらの減少がTNRに直接起因するのか、それとも、所有するペットの不妊去勢プログラムを増やして実施する同時の取り組み、「殺す」危険にさらされている動物を保護地域に輸送する養子縁組キャンペーンの新しいイニシアチブに直接起因するのかは明らかではありません。養子縁組のための動物、または養子縁組率を高めるための一般の意識向上キャンペーンが必要です。[40]

コスト削減

  • TNRの支持者は、猫の避妊去勢手術には費用がかかるかもしれないが、安楽死にはもっと費用がかかると主張している. ただし、TNR に関連するコスト削減は場所によって異なり、正確な見積もりには、ボランティア サポート、寄付、助成金、低コスト サービスのための地域の避妊去勢手術など、さまざまな変数を考慮する必要があります。コスト削減は、実施される TNR プログラムの種類、動物管理への関与の程度、利用可能なボランティア ベース、およびコミュニティの TNR に対する全体的なサポートに基づいて変動します。[41]時間の経過とともに、消耗と不妊化の取り組みを通じて、自由に歩き回る人口が減少した場合、節約はそれらへの総支出の減少によって実現される可能性があります.
  • フロリダ州オレンジ郡での 10 年間の研究では、7,903 匹の野良猫を去勢する野良猫の不妊手術プログラムが開始された後、費用は 442,568 ドルと推定されました。[42]
  • フロリダ州ポート オレンジでは、2013 年に市のビジネス エリアで開始された TNR プログラムにより、野良猫が減り、お金が節約されました。[43]最初の年に、214 匹の猫が 13,000 ドルで不妊手術を受けました。これは、収容された猫のほとんどが安楽死させられた 2010 年に費やされた 50,000 ドルをはるかに下回っています。[43]避妊去勢手術をしなかった場合に猫が生み出した可能性のある子孫を拘束する必要がないことに基づいて、理論上の節約額は 123,000 ドルと予測されました。[43]

士気の向上と公的支援

  • 米国のペット所有者を対象とした 2011 年の調査では、71% が「アニマル シェルターは、動物を治療するには病気が多すぎたり、養子縁組するには攻撃的すぎる場合にのみ動物を安楽死させることを許可されるべきである」ということに同意し、25% だけが「アニマル シェルターは時々動物を安楽死させるべきである」ということに同意した。動物の個体数を制御するために必要な方法として、動物を安楽死させることが許可されます。」[44]
  • 2019年に発表された研究では、「ほとんどのブリスベン市(オーストラリア)の住民にとって、都会の野良猫の問題とその管理戦略についての認識が高まると、大多数は説得をほとんど、またはまったく必要とせずにTNRコミュニティプログラムを支持しています. " [45]
  • TNR プログラムには、シェルターでの安楽死に関連するボランティアやスタッフのストレスや緊張を軽減するという副作用があるかもしれません。2019年の研究では、安楽死関連の緊張がシェルターの従業員の間で蔓延していると結論付けました. このような緊張は、一般的な仕事のストレス、仕事と家庭の対立、身体的不平、および物質使用のレベルの増加、および仕事の満足度の低下と関連しています。[46]

猫の健康と福祉の改善

TNR プログラムは、自由に歩き回る猫の福祉を多くの点で改善すると主張されています。

  • 避妊手術を受けた雌猫は、妊娠中または授乳中の同腹児による負担がなくなります。女性は一年中妊娠していることが判明しています。自由に歩き回る猫の生殖能力に関する研究では、年間平均 1.4 匹の子猫が生まれ、中央値で 3 匹の子猫が産まれます。[47]
  • 子猫の不必要な苦痛を軽減します。調査対象の自由に歩き回る猫から生まれた子猫の 75% は、生後 6 か月になる前に死亡または行方不明になりました。外傷が最も一般的な死因であることが判明しました。[47]
  • 全体的な健康状態が改善されました。アメリカ獣医学会 (AVMA) は、適切に管理されたプログラムは、より良い栄養、病気を予防するためのワクチン接種、病気や衰弱した猫の安楽死を通じて、生活の質を向上させることができると指摘しています。[48]しかし、コロニーの管理は義務付けられた慣行ではなく、去勢手術後に解放された後の継続的な監視とフォローアップケアでもありません。予防接種、健康診断、ケア、または治療は、特定の TNR の取り組みの一部である場合とそうでない場合があります。
  • 戦闘が減り、怪我が減る可能性があります。去勢されたオス2匹と無傷のオス2匹の4つのコロニー間の研究では、去勢されたグループでは敵意行動の頻度が低いことがわかりました。しかし、去勢されたグループで認められた攻撃的な行動は、彼らに移動した無傷のオスが関与する相互作用に起因していました。[49]上記のように、猫の遺伝子移入は研究で指摘されている一般的な要因です。

自由に歩き回るすべての猫が野良猫というわけではありませまた、すべての猫が生きた罠にかかるわけでもありません。一部は所有されていますが、ローミングが許可されています。家や所有者から逃げ出し、迷子になっている人もいます。一部は放棄または「ダンプ」された可能性があります。明らかに、TNR の「リターン」または「リリース」コンポーネントは、彼らの最善の利益のすべてではありません。「社交的」(友好的で養子縁組できる)、「社交的だが臆病または怖い」(調整して養子縁組できる可能性がある)、「社交的ではない」(野生ではない、扱われないことを好む、養子縁組するのが難しい)のトラップ後の評価TNRが動物の最善の利益になるように意図されている場合、または「野生」は非常に重要です。野良の子猫を社会化して養子縁組し、友好的な猫を養子縁組するプログラムを提供すると、それらの猫の福祉が改善されます。[2]

より一般的な病気や寄生虫のいくつかの治療と予防とともに、検出に対する継続的な積極的な介入を含む管理されたTNRプログラムは、全体的な健康の改善に役立つ可能性があります. [48]

自由に歩き回る猫全体の健康と福祉に対する TNR の全体的な影響を測定することはできません。多くの研究では、猫の多くは単純に姿を消したため、追跡調査は不可能でした. 彼らは、人間や人間の機械や他の動物による外傷、野生生物による捕食、毒素や毒物、伝染病、悪天候への暴露、栄養失調、感染症、寄生虫による衰弱など、さまざまな原因で負傷、病気、または死亡する可能性があります。[50]

TNR プロセス自体が非人道的な結果をもたらす可能性があります。2016 年、WFLA の調査報告によると、フロリダ州ヒルズボロ郡では、タンパベイ動物愛護協会に「2、3 匹飼うための場所」がなかったため、不妊手術の翌日に TNR 猫が屋外に戻されていたことがわかりました。日」で回復を観察することができました。WFLA は、開かれた手術の傷から出血している TNR 猫の画像、切開部にウジ虫がいる TNR 猫の画像、および居住者が血を流した血まみれの猫トラップの画像を所有していると述べました。テレビ局のマネージャーは、これらの画像の放送を許可することを拒否しました. この TNR プログラムを監督している当局者は、TNR の結果が「完璧ではなかった」としても、シェルターでの安楽死率が大幅に低下したことには価値があると述べています。

苦情の減少

TNR は、自由に歩き回る猫に関する一般の苦情を減らすのに役立つ可能性があります。雌猫は、妊娠していない場合、性的に活発な時期に約3週間ごとに、定期的に「鳴く」(季節になり、雄猫に受容的になる). 避妊手術を受けていない雌猫がいる地域では、避妊手術を受けていない雄猫が引き寄せられ、それに伴うスプレー、ケンカ、ケータリングの問題が発生します。[52]

  • 1995 年に TNR プログラムを開始した後、フロリダ州オレンジ郡の動物管理局は、迷惑な苦情の定義を広げた後でも、猫に関する苦情をほとんど受けませんでした. [6]
  • 1998 年から 2000 年にかけてテキサス A&M 大学で行われた TNR プログラムの研究では、大学の害虫駆除サービスが受けた猫の苦情の数が 1 年目から 2 年目にかけて減少したことが報告されています。[53]

狩猟による野生生物への影響

自由に歩き回る猫は、捕食を通じて在来の野生生物に重大な悪影響を与える可能性があることが、数多くの研究で示されています。それらは、何億もの鳥、小型哺乳類、爬虫類、両生類、魚類の死を含む、かなりの野生生物の破壊と生態系の混乱を引き起こします。[48]それらは 63 種の絶滅に関連しており、さらに 360 種に脅威を与えています。[54]

自由に歩き回るイエネコは「外来種」と見なされており、世界中の多くの国で侵入種としてリストされています。[55] [56]

猫は現在、北米における人為的な鳥の死亡率の最大の原因であると考えられています。[57]

島でそれらによって引き起こされた種の絶滅の例が記録されています。2004 年には、的を絞った根絶プログラムにより、少なくとも 49 の島から自由に歩き回るイエネコを駆除することに成功しました。[58]島からの侵略的哺乳類の根絶は、その後の在来種の回復の明確な証拠とともに、証明された保全ツールとして挙げられており、島の在来の生物多様性を維持するための推奨される方法として認識されています. [59]

自由に歩き回る猫は、獲物を食べずに狩り、殺すことが記録されています。[60]

人間と動物の健康へのリスク

一般に野良動物は、予防措置(ワクチン、駆虫など)の欠如、中間宿主(ネズミや鳥など)への容易なアクセス、公園や公園などの公共エリアへの無制限の立ち入りなどの要因により、公衆衛生に重大な影響を与える可能性があります。遊び場。それらの存在は、人獣共通感染症の伝染の主要なリスクです。[61]

自由に歩き回る猫は、家畜や野生の動物だけでなく、人間にも影響を与える可能性のある病気の媒介者となる可能性があります。種内および他の種への伝達が発生する可能性があります。ネコ白血病ウイルスネコ免疫不全ウイルス、外部寄生虫 (ノミ、ダニ、シラミ、マダニ)、腸および原生動物の寄生虫[62] リケッチアおよびコクシエラ(「Q熱」)は、種間および種内共有疾患および寄生虫の例です。[63] [64]

カンピロバクターやサルモネラ菌など、ネコの糞便には多数の人獣共通病原体が排出されます。回虫(例えば、回虫); 鉤虫 (Ancylostoma spp); 原生動物の寄生虫であるクリプトスポリジウム属、ジアルジア属、および T ゴンディ。汚染された土壌は、人間、草食動物、げっ歯類、および鳥類にとって重要な感染源であり、いくつかの研究は、ペットの糞が小川や沿岸水域の細菌負荷に寄与していることを示唆しています. [65]

自由に歩き回るネコの個体群は、以下を含むいくつかの人獣共通感染症の感染源として特定されています。 [66] [61] [48]

国別の扱い

飼い猫は、南極大陸を除くすべての大陸で見られます。[70]自由に歩き回る犬や猫の管理は、世界的な問題です。実用的かつ科学的な考慮事項を超えて、文化遺産、倫理的信念、社会的および経済的影響は、それに対処する取り組みにおいて重要な役割を果たします。

自由に歩き回る猫や地域猫の法的地位は、場所によって異なり、TNR プログラムの歴史や取り組みも異なります。トラップ・ニューター・リターンを支持する政府は数多くあります。以下は、世界中のTNR問題の一部を強調しています。

オーストラリア

2017 年のシドニー モーニング ヘラルド紙のニュース リリースで、絶滅危惧種コミッショナーのグレゴリー アンドリュース氏は、連邦政府が 200 万匹の野良猫 (人口の約 3 分の 1) を一掃しようとしている理由を次のように要約しています。 30 頭の哺乳類のうち 20 頭がすでに直接絶滅に追い込まれています。」この間引きは 2020 年まで行われる予定です[71] [72]。

カナダ

カナダ全土の地方自治体は、古い動物管理条例を、ペットの行動の義務を所有者に向けることを目的とした「責任あるペットの所有権」規則に置き換えています. 加速する傾向の共通の特徴は、所有者が猫の免許を取得し、歩き回らないようにする必要があることです. [73]

2012 年 1 月、ブリティッシュ コロンビア州メリットの条例担当官は、キャット フードを撤去し、王立カナダ騎馬警察に地域の猫に餌を与えている者に対する刑事告発を検討するよう要請しました。[74] [75]起訴はされなかったが、救助隊の営業許可は取り消され、店先の場所から移動せざるを得なくなった。[76]

オンタリオ州トロント市は動物サービスに TNR を含めており、TNR と管理されたコロニーに特に対処する条例を定めています。[77]トロント動物サービスは、登録され、訓練を受けた世話人が割り当てられたコロニーに対して不妊手術と去勢手術を提供しています。[78]

デンマーク

TNR は、1980 年にロンドンで開催された動物福祉大学連合 (UFAW) シンポジウムで報告されたように、1970 年代半ばにデンマークで実施されました。デンマークの猫保護協会は、去勢された猫の耳にタトゥーを入れることと、それらを識別するために耳を傾けることの両方を実践しました. [79]

フランス

1978 年、パリ市は自由に生きる猫の権利宣言を発表しました。[80]その年、カンバザールは École du Chat を設立し、最初の猫を TNR し、その後も数千匹の猫を助け続けた. [81]

イスラエル

トルコと同じように、イスラエルも増え続ける野良猫に苦しんでいます。猫は、最南端の都市エイラートからゴラン高原のコミュニティまで、人々がいるあらゆる場所に存在します。さらに、イスラエルでは、「動物を生きさせよう」からの圧力の結果として、通りから猫を取り除くことは違法です。人々が餌を与えたために残された大量の食物のために、猫のコロニーは増加し続けており、エルサレム市内の人口は 1 平方キロメートルあたり 2,000 匹であると推定されています。[82]イスラエル国内で猫を捕獲し、避妊去勢手術を行い、返還する努力は機能していない[意見]人口が多すぎて、違いを生むのに十分な数の猫を捕まえることができないからです。さらに、猫の個体数に関して何をすべきかについての全国的な合意はありません。その結果、彼らの人口は増加しており、将来の行動計画はありません。2019 年 1 月、猫に餌をやる人々からの圧力を受けて、エルサレムは街中に「給餌所」を設置することを計画しています。目標は、野良猫の個体群を助け、彼らの福祉を改善するために、給餌のための特定のエリアを促進することです. この計画は生態学者や自然保護論者から批判されており、猫の福祉には何の役にも立たないと述べており、自然保護協会のアミール・バラバンは「動物を気にかけている人は、動物を家に連れて帰るべきだ」と述べています。[83]

イタリア

1988 年以来、ローマを含むラツィオ州では野良猫の殺害は違法となっています。2006年の調査では、1991 年から 2000 年にかけて約 8,000 匹が避妊去勢手術を受け、元のコロニーに戻されたことが判明しました。不妊手術や避妊去勢手術により、一般的な減少がもたらされたと結論付けられました。登録されたコロニーと調査された猫の間の猫の数では、猫の移民(放棄と自発的な到着による)の割合は約21%でした. それは、飼い猫の繁殖を(放棄の防止として)管理するための人々への効果的な教育を伴わない TNR の取り組みは、お金、時間、およびエネルギーの無駄であると示唆しています。[84]

1991 年 8 月以来、野良猫は、猫と犬の両方に対して殺処分禁止政策が導入されたとき、イタリア全土で保護されてきました。野良猫には自由に生きる権利があり、コロニーから永久に取り除くことはできません。猫の世話人は正式に登録できます。TNR の方法は、ペットの管理に関する国内法に概説されています。[85]

韓国

猫全般、特に自由に歩き回る猫に対する否定的な態度は、文化的に定着しています。[86] 2011年の韓国の動物保護法の改正により、動物の輸送と安楽死に人道的な方法を使用することが義務付けられました。[87]一部の地域では、政府が支援する TNR プログラムが行われているが、これらのプログラムはしばしば大衆に軽蔑され、管理が不十分である。一般的に、猫に対する否定的な態度や恐怖は変化が遅く、自由に歩き回る猫は虐待や暴力を受ける可能性があります。しかし近年、野良猫に対する韓国の態度は改善している。[引用が必要]

ニュージーランド

環境保全省 (DOC) は、公的保護地での野良猫の管理を法律で義務付けられています。いくつかの沖合の島々から野良猫を根絶しました。制御技術には、毒、トラップ、および射撃が含まれます。致死的管理は、効率的で人道的なベストプラクティス技術に従い、1999 年動物福祉法を順守します。[88]

2017 年、ニュージーランド コンパニオン アニマル カウンシルは、全国猫管理戦略に関するディスカッション ペーパーを発表し、「野良猫の管理が正当化される場合は、致死的ではない駆除方法 (例: リホームまたはベスト プラクティスで管理され、ターゲットを絞ったトラップ-去勢-復帰)」を助言しました。 [mtTNR]) は常に最初のオプションでなければなりません。」この議論では、状況によっては mtTNR の値が限られていることが認識されました。彼らの目標は、ニュージーランドのすべての猫が責任を持って所有され、猫の福祉と環境を保護する方法で人道的に管理されることです. [89]

トルコ

トルコでは、自由に歩き回る犬や猫に重大な問題があり、国はこの問題を管理する方法に苦労しています。その動物保護法は、動物衛生警察法で許可されている場合を除き、「所有者のいない動物」を殺すことを禁止しています. 彼らは、地方自治体によって設立または許可された動物保護施設に連れて行かれる必要があります。[90]その主要な宗教の趣旨に沿って、ほとんどのトルコ人は「人口抑制」のための動物の安楽死に非常に反対している。増え続ける個体数を抑えるための最近の取り組みには、ローミングする猫や犬の TNR が含まれます。[91] [92]

イギリス

捕獲・去勢・復帰の最も初期の文書化された慣行は、英国の動物活動家ルース・プラントが率いた1950年代のものでした。1960 年代半ば、元モデルのセリア ハモンドは、「野良猫の安楽死が唯一の選択肢と考えられていた時代」に、TNR の仕事で有名になりました。ハモンドは「地方自治体、病院、環境衛生部門と多くの戦いを繰り広げた」が、「殺すのではなく去勢することで制御できる」ことを長年にわたって示すことに成功したと述べた. [93]

「野良猫の生態と管理」に関する最初の科学会議が 1980 年にロンドンで開催され、その議事録は動物福祉大学連合(UFAW) によって公開されました。その後の 1982 年、1990 年、1995 年の UFAW の出版物は、長年にわたって野良猫の防除に関する主要な科学的参考文献でした。[94]

2008 年、スコットランド ワイルドキャット協会は、地域的に絶滅の危機に瀕しているスコットランド ワイルドキャットを保護するために、野良猫の TNR を利用し始めました[95]彼らの目標は次のとおりです。

  • 遺伝的に純粋なスコットランドのヤマネコを救う
  • 地域からすべての野良猫を取り除く
  • 人道的で避妊去勢手術に基づ​​く野良猫対策の使用
  • 野良猫の再来を防ぐ緩衝地帯の設置

アメリカ合衆国

野良猫に関する政策を明確に定めた連邦法はなく、州法と地方法ではアプローチが異なります。絶滅危惧種法および渡り鳥条約法は、TNRの合法性に関連する可能性があります。[96]アメリカ野鳥保護協会対ハーヴェイ(2014)の連邦訴訟で、自然保護活動家は、絶滅危惧種法に基づいてニューヨーク州立公園長官のローズ ハーヴェイを提訴しましたは絶滅危惧種であり、営巣することが知られていました。和解と司法命令の下で、ニューヨーク州はすべての猫をシェルターに移し、将来的に公園で見つかった猫を捕まえて永久に取り除くことに同意しました.[97] [98]

TNR プログラムは、1918 年の渡り鳥条約法の下で責任を負う可能性があるという法的理論があります。これは厳格責任法[99]で、「追跡、狩猟は、いつでも、手段や方法を問わず、違法である」と述べています。 、取る、捕獲する、殺す、捕獲しようとする、捕獲する、または殺す....渡り鳥、そのような鳥のあらゆる部分、巣、または卵」[100]意図しない捕獲を含む、別段の規制または許可がある場合を除く政府によって、違法に捕獲された鳥1羽につき最大15,000ドルの罰金と最大6か月の投獄の刑事罰が規定されています。[101](MBTA の下で成功した訴追の例は、米国対月湖電気協会である。この場合、電力会社は有罪となり、所有する電柱で鳥が感電死したため、罰金と執行猶予を宣告された。) [ [ 99] [102] TNR コロニーは人々によって支えられているため、TNR 猫による鳥の捕食は、裁判所によって違法な意図的な捕獲と裁定される可能性があります。[101]

2019 年 1 月 29 日、ハワイ侵入種評議会は、野良猫が野生生物や人々に与える影響を人道的に軽減するために、ペットの猫を屋内で飼育し、査読済みの科学を利用することを支持する決議を採択しました。[103]

アラスカでは猫の TNR は違法です。これは、最初にアラスカで捕獲されたとしても、猫を野生に放すことを禁じる法律があるためです。[104]これにより、野良猫の個体数を制御する唯一の合法的な方法はわなで殺すことになりました[105]が、TNR に対する法律は十分に執行されておらず[104]、避妊手術を行った猫を規​​則から免除する提案があります。[105]

政府は、TNR の取り組みを妨害しようとして訴えられています。2010 年 12 月、カリフォルニア州環境品質法に基づく環境審査が完了するまで、ロサンゼルス市が計画していた TNR プログラムを禁止する差し止め命令が下されました。[106]裁判官は、環境問題について判決を下したり、他の組織が市内で TNR を行うことを禁止したりしませんでした。[107]

野良猫の世話をしたとして起訴された世話人もいます。「野良猫」が地方条例のどこに当てはまるかという厄介な問題は、それらがペットなのか野生生物なのか、また「所有」されているかどうかによって異なります。多くの条例で、野生動物(鳥類を除く)への餌付けを制限しています。次に、個人が所有できるペットの数を制限する条例や、自由に歩き回ることを禁止する条例があります。2011年、ミシガン州ヴァンダークック湖のダニー・ジョシュアは、15~20匹の猫のコロニーを移すことに同意し、「動物を放した」という理由で起訴された. [108] 2012 年、78 歳のドーン・サマーズは「買いだめ」で社会奉仕を宣告された。ミシシッピ州ビロクシ[109] Alley Cat Allies はこの決定を批判し、コミュニティの猫は介護者が所有していると見なされるべきではないと述べた. [110]バージニア州最高裁判所は、2013 年にヘンリコ郡がスーザン ミルズを野良猫の世話をしたとして起訴したとき、ゾーニング条例が広すぎると判断しまし巡回裁判所の裁判官は猫に餌をやるのをやめるよう彼女に命じたが、決定のその部分は強制力がなかった. [111]

野良猫の反対者はまた、動物に危害を加えたり殺そうとしたりして、動物保護法に違反したとして起訴されています。2007年、ジム・スティーブンソンは、テキサス州ガルベストン郡のコロニーから猫を射殺した罪で裁判にかけられた[112] [113]と伝えられているが、彼はコロニーの猫がその地域で絶滅の危機に瀕しているシロチドリを狩っているのを観察した後に行った. [112]この裁判では、動物の所有権を証明しなければならないという法律にギャップがあったため、陪審員が絞首刑になりましたが、この問題はその後解決されました。[113] 2011 年 12 月、野生生物学者のニコ・ドーフィネは、ワシントン DCで殺鼠剤を使って野良猫を殺そうとした罪で執行猶予付きの判決を受けました[114]

も参照

参考文献

  1. ^ ブーン、ジョン D. (2015 年 8 月 25 日). 「自由に徘徊する猫のより良い捕獲・去勢・帰還: モデルとモニタリングを使用して個体数管理を改善する」 . ネコの医学と外科のジャーナル17 (9): 800–807. ドイ: 10.1177/1098612X15594995 . PMID  26323805S2CID  38650821 . 2021年10月24日閲覧
  2. ^ a b c d Kortis、Bryan (2013). 近所の猫のTNRハンドブック:野良猫の世話人のためのトラップ-去勢-復帰のガイド. スーザン・リッチモンド、メレディス・ワイス、アニトラ・フレイザー、ジョー. Needham、Lois McClurg、Laura Gay Senk (第 2 版)。ご近所キャッツ株式会社
  3. ^ 例:「納屋猫プログラム」 . Kitsap-Humane.org . ワシントン州シルバーデール:キトサップ人道協会。2014 年 7 月 9 日にオリジナルからアーカイブされました20146 月 19 日閲覧
  4. ^ 「地域の猫のためのトラップ-去勢-復帰 (TNR) プログラム | パイクス ピーク地域の人道的な社会」 . www.hsppr.org2019-03-23 のオリジナルからのアーカイブ2019-03-22取得
  5. ^ 箱舟、ノアの. 「野良猫プログラム」 . ノアの方舟動物基金2019-03-23 のオリジナルからのアーカイブ2019-03-22取得
  6. ^ bヒューズ キャシー L.; スレーター、マーガレット R. (2002)。「フロリダ郡の動物管理サービスにおける野良猫の避妊・去勢プログラムの実施の影響」. 応用動物福祉科学ジャーナル5 (4): 285–298。CiteSeerX 10.1.1.566.9583 . ドイ: 10.1207/S15327604JAWS0504_03 . PMID 16221079S2CID 25906054 .   
  7. ^ a b c Coe, Seraiah T; Elmore、Jared A. (2021 年 12 月 23 日)。「5年間の捕獲・去勢・復帰プログラム後の放し飼いのイエネコの個体数と不妊率」 . 野生生物の生物学。2021 . ドイ: 10.2981/wlb.00799 . S2CID 233938210 . 2022年4月14日閲覧 
  8. ^ a b Hostetler、マーク; 賢明なことに、Samantha M.. 「野良猫にとって、トラップ去勢手術 (TNR) はどれほど効果的で人道的ですか?」. IFAS 拡張フロリダ大学2022年4月14日閲覧
  9. ^ Debrot、アドルフ O.; Ruijter、Martin NM (2022 年 1 月 17 日)。「野良猫の捕獲・去勢・帰還の議論と建設的な対話の新たな機会において、保護のリーダーシップを10年先に求める新たな呼びかけ」 . 保全科学と実践4 (4)。ドイ: 10.1111/csp2.12641 . S2CID 246512934 . 2022年4月14日閲覧 
  10. ^ たとえば、Joe Vaccarelli、「Denver Animal Shelter パートナーが野良猫の数を減らすのを助ける」 Wayback Machineで 20155 月 4 日アーカイブ、The Denver Post、2014 年 6 月 12 日
  11. ^ 「支援方法: 金銭的寄付」 2014 年 10 月 6 日、DeltaWayback Machineでアーカイブ、2014 年 8 月 6 日にアクセス。 .」。
  12. ^ たとえば、タンパベイの人道協会、「トラップ / 去勢 / ワクチン接種 / 帰還 (TNVR): TNVR とは?」 2014 年 10 月 5 日の Wayback Machine でのアーカイブ、2014 年 6 月 15 日アクセスNeuter–コミュニティの猫の個体数をより適切に制御するために戻る」、およびYouTubeビデオへのリンクを追加する、「TNRがトラップアンドキルよりも優れている理由」.
  13. ^ 動物虐待防止協会、ケベック州モントリオール、「私たちの TNRM プログラムについて知っていますか?」 2014 年 10 月 6 日、 Wayback Machine、2013 年 7 月 5 日、2014 年 6 月 15 日にアクセス
  14. ^ たとえば、National Pet Alliance "NPA's TTVAR Program: Trap, Test, Vaccinate, Alter and Release" Archived 2014-09-02 at the Wayback Machine、2014 年 6 月 15 日にアクセス。
  15. ^ 「トラップ-精管切除-子宮摘出術-復帰 (TVHR) は、トラップ-去勢-復帰 (TNR) の代わりにはなりません」 . 路地猫同盟国2020-09-01 のオリジナルからのアーカイブ2019-03-17取得
  16. ^ マッカーシー、ロバート J.; レバイン、スティーブン・H。リード、J. マイケル (2013 年 8 月 15 日)。「シミュレーションモデルを用いた野良猫の個体数抑制の3つの方法の効果の推定」 . アメリカ獣医学会誌243 (4): 502–511. ドイ: 10.2460/javma.243.4.502 . PMID 23902443S2CID 16116016 . 2020 年 9 月 1 日に元の場所からアーカイブされました20201月8日閲覧  
  17. ^ スタッフ、DVM360.com (2013 年 9 月)。「タフトの研究者は、野良猫の個体数を制御するには、TNR は最も効果的な方法ではないと述べています」 . 2019-03-06のオリジナルからのアーカイブ。
  18. ^ 「ミリオンキャットチャレンジ | フィールドに戻る」 . www.millioncatchallenge.org2019-03-30 のオリジナルからのアーカイブ2019-03-30取得
  19. ^ 「野良猫の世界的な影響 | エコロジー グローバル ネットワーク」 . エコロジー グローバル ネットワーク2013-08-27。2019-06-11 のオリジナルからのアーカイブ2019-03-18取得
  20. ^ 「野良猫に関するよくある質問」 2014 年 7 月 2 日、 Wayback Machine、ASPCA、第 2 段落でアーカイブ、2014 年 6 月 20 日にアクセス。TNR と野良猫に関するリソースはここで提供されます。
  21. ^ 「猫に対する私たちの立場」 . 米国人道協会2019-11-21 のオリジナルからのアーカイブ2019-03-18取得
  22. ^ 「動物福祉に関する方針と見解」 . 2012 年 8 月。2017 年 10 月 3 日に元の場所からアーカイブされました。
  23. ^ 「動物福祉に関する RSPCA ポリシー」 . 2014. 2018-08-18 のオリジナルからのアーカイブ。
  24. ^ 「野良猫の捕獲、不妊手術、去勢、解放を提唱するプログラムに対する PETA のスタンスは?」. 2010 年 7 月 7 日。
  25. ^ 「トラップ去勢手術: TNR は本当に猫を救うのか?」. 2021 年 2 月 10 日。
  26. ^ 「世界の野生生物保護のための IWRC 教育とリソース: 野良猫と犬の立場表明」(PDF) . 2014 年 9 月。2015 年2 月 22 日のオリジナルからのアーカイブ(PDF)
  27. ^ 「侵入種の影響: 飼い猫」(PDF) . 2017 年 3 月。2018 年 5 月 17 日のオリジナルからのアーカイブ(PDF)
  28. ^ "室内の猫" . アメリカ鳥類保護協会2019-03-22 のオリジナルからのアーカイブ2019-03-22取得
  29. ^ レヴィ、ジュリー K.; ゲール、デビッド・W。ゲイル、レスリー A. (2003 年 1 月 1 日)。「自由に徘徊する猫の個体数に対する、長期的なわな、去勢、里帰りおよび養子縁組プログラムの効果の評価」(PDF) . アメリカ獣医学会誌222 (1): 42–46. ドイ: 10.2460/javma.2003.222.42 . PMID 125234782014 年 7 月 18 日時点のオリジナルからのアーカイブ(PDF) 20149 月 24 日閲覧  
  30. ^ スペハー、ダニエル D.; ウルフ、ピーター J. (2017-10-31)。「象徴的なトラップ-去勢-復帰プログラムの調査: マサチューセッツ州ニューベリーポートの事例研究」 . 動物7 (11): 81.ドイ: 10.3390/ani7110081 . ISSN 2076-2615 . PMC 5704110 . PMID 29088106   
  31. ^ アンダーセン、マーク C.; マーティン、ブレント J.; Roemer、Gary W. (2004-12-15)。「マトリックス集団モデルを使用して、放し飼いの猫の管理における安楽死と避妊去勢手術の有効性を推定する」 . アメリカ獣医学会誌225 (12): 1871–1876. ドイ: 10.2460/javma.2004.225.1871 . ISSN 0003-1488PMID 15643836S2CID 17789584 . 2020-09-01 のオリジナルからのアーカイブ2020-01-08取得   
  32. ^ ブーン、JD。マサチューセッツ州スレーター (2014 年 11 月)。「自由に歩き回る猫の管理に知らせるための一般化された個体群監視プログラム」(PDF) . 2016-03-14 のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。
  33. ^ a b c Levy、Julie K.; クロフォード、パティ シンダ (2004 年 11 月 1 日)。「野良猫の個体数を制御するための人道的戦略」(PDF) . アメリカ獣医学会誌225 (9): 1354–60. ドイ: 10.2460/javma.2004.225.1354 . PMID 155523082014 年 8 月 19 日時点のオリジナルからのアーカイブ(PDF) 201410 月 15 日閲覧  
  34. ^ レヴィ、ジュリー K.; コーネル、ヘザーN.; クライスラー、レイチェル E. (2019)。「フロリダ州キーラーゴでの 23 年間のトラップ-去勢-復帰プログラムにおける地域猫の個体数の減少と福祉の増加: ORCAT プログラム」 . 獣医学のフロンティア6 : 7. doi : 10.3389/fvets.2019.00007 . ISSN 2297-1769PMC 6367225 . PMID 30775368   
  35. ^ スウォーブリック、ヘレン。ランド、ジャッキー (2018-05-17)。「オーストラリアの大学キャンパスで所有されていない都市の猫を管理するためのトラップ-去勢-復帰 (TNR) に基づくプロトコルの適用」 . 動物8 (5): 77. doi : 10.3390/ani8050077 . ISSN 2076-2615 . PMC 5981288 . PMID 29772788   
  36. ^ クラインフェルト、アレクサンドラ (2017 年 9 月). 「動物の安楽死: 詳細な議論」 . ミシガン州立大学の動物法律および歴史センター。2020-09-01 のオリジナルからのアーカイブ。
  37. ^ 「ペットの統計」 . ASPCA2019-03-23 のオリジナルからのアーカイブ2019-03-23取得
  38. ^ 「私たちのポリシー」 . 米国人道協会2019-03-23 のオリジナルからのアーカイブ2019-03-23取得
  39. ^ b ハーレー、ケイト; レヴィ、ジュリー (2013 年 1 月)。「ネコシェルターの摂取量削減プログラムに関するよくある質問」 . MaddiesFund.org . マディの基金。2018-07-24 のオリジナルからのアーカイブ2018 年7 月 24 日閲覧野良猫や非常に恐ろしい地域の猫は、歴史的に、ほとんどのシェルターで即座に、または収容期間の終了時に安楽死させられてきました。
  40. ^ ミッチェル、グウェンドリン; アンダーソン、ローレル。ワッソン、ブリジッド (2012 年 1 月 25 日)。「2011 年、サンタクララ郡のアニマル ケア & コントロールは 100% の健康な犬と猫を配置」(PDF) . SCCGov.orgカリフォルニア州サンノゼ: サンタクララ郡、郡行政官のオフィス。p。2. 2014 年 7 月 23 日のオリジナルからのアーカイブ(PDF) 20148 月 4 日閲覧 自費出版ソース
  41. ^ 「トラップ/ニューター/リターン (TNR) に関するよくある質問」 . マーティンズビルとヘンリー郡の SPCA2019-03-23 のオリジナルからのアーカイブ2019-03-23取得
  42. ^ ヒューズ、キャシー L.; スレーター、マーガレット R.; ハラー、リンダ (2002 年 10 月)。「フロリダ郡の動物管理サービスにおける野良猫の避妊・去勢プログラムの実施の効果」 . 応用動物福祉科学ジャーナル5 (4): 285–298。ドイ: 10.1207/s15327604jaws0504_03 . ISSN 1088-8705PMID 16221079S2CID 25906054 . 2020-09-01 のオリジナルからのアーカイブ2019-03-23取得   
  43. ^ a b c 「ポート オレンジ拡大野良猫プログラム」 2014 年10 月 6 日、ウェイバック マシン、レイ ワイス、デイトナ ビーチ ニュース ジャーナル、2013 年 5 月 7 日にアーカイブ。
  44. ^ 「新しい調査で、Trap-Neuter-Return が広く支持されていることが明らかに」 . フォーナリティクス2015-03-17。2019-03-23 のオリジナルからのアーカイブ2019-03-23取得
  45. ^ ヘイワード、アンドレア; ラム、ケイト。フィッシャー、ジーナ。ランド、ジャッキー(2019)。「野良猫を管理するための戦略に関する世論と、オーストラリアのブリスベンでの避妊去勢手術と復帰への反対の予測因子」 . 獣医学のフロンティア5 : 290. doi : 10.3389/fvets.2018.00290 . ISSN 2297-1769PMC 6387915 . PMID 30834249   
  46. ^ リーブ、チャーリー L.; Rogelberg、Steven G.; スピッツミュラー、クリスチャン。Digiacomo、ナタリー (2005)。「思いやりと殺害のパラドックス:アニマルシェルターの労働者の間の安楽死関連の緊張」. 応用社会心理学ジャーナル35 (1): 119–143. ドイ: 10.1111/j.1559-1816.2005.tb02096.x . ISSN 1559-1816 . 
  47. ^ a b ナッター、フェリシア B.; レバイン、ジェイF。Stoskopf、Michael K. (2004-11-01)。「自由に歩き回る飼い猫の生殖能力と子猫の生存率」. アメリカ獣医学会誌225 (9): 1399–1402。ドイ: 10.2460/javma.2004.225.1399 . ISSN 0003-1488PMID 15552315  
  48. ^ a b c d 「捨て猫と野良猫の放浪」 . www.avma.org2019-03-25 のオリジナルからのアーカイブ2019-03-25取得
  49. ^ フィンクラー、ハイリット。ギュンター、イディット。Terkel、Joseph (2011-05-01)。「避妊去勢手術後の去勢された猫と性的に無傷の自由に歩き回る猫の都市給餌グループ間の行動の違い」. アメリカ獣医学会誌238 (9): 1141–1149。ドイ: 10.2460/javma.238.9.1141 . ISSN 0003-1488PMID 21529236  
  50. ^ Elsheikha、Hany M.; シュナイダー、マヌエラ。トラバーサ、ドナート。ディ・チェザーレ、アンジェラ。ライト、イアン。Lacher、David W. (2016-07-07)。「猫の緑膿菌症に関する最新情報と今後 10 年間の研究の優先事項」 . 寄生虫とベクター9 (1): 389. doi : 10.1186/s13071-016-1671-6 . ISSN 1756-3305PMC 4936016 . PMID 27387914   
  51. ^ 「手術後のクイックリリースは恐ろしい野良猫の死をもたらす」 . WFLA ニュース チャンネル 8 2022年4月20日閲覧
  52. ^ 「猫の去勢 | International Cat Care」 . icatcare.org2019-03-23 のオリジナルからのアーカイブ2019-03-23取得
  53. ^ ヒューズ、キャシー L.; スレーター、マーガレット R. (2002)。「大学キャンパスでの野良猫管理プログラムの実施」. 応用動物福祉科学ジャーナル5 (1): 15–28. ドイ: 10.1207/S15327604JAWS0501_2 . ISSN 1088-8705PMID 12738586S2CID 11650452 .   
  54. ^ ディックマン、クリス R.; リッチー、ユアン G.; Nimmo、Dale G.; グレン、アリステア S.; Doherty、Tim S. (2016-10-04)。「侵略的捕食者と地球規模の生物多様性の喪失」 . 米国科学アカデミーの議事録113 (40): 11261–11265。ビブコード: 2016PNAS..11311261D . ドイ: 10.1073/pnas.1602480113 . ISSN 0027-8424PMC 5056110 . PMID 27638204   
  55. ^ "GISD" . www.iucngisd.org2019-03-29 のオリジナルからのアーカイブ2019-03-30取得
  56. ^ "issg データベース: Felis catus の生態" . issg.org2019-03-30 のオリジナルからのアーカイブ2019-03-30取得
  57. ^ ロス、スコット R.; ウィル、トム。Marra、Peter P. (2013 年 1 月 29 日)。「放し飼いのイエネコが米国の野生生物に与える影響」 . ネイチャーコミュニケーションズ4 : 1396. doi : 10.1038/ncomms3961 . PMID 23360987 
  58. ^ ノガレス、マヌエル。マルティン、アウレリオ。ターシー、バーニー R.; ドンラン、C.ジョシュ。ヴィーチ、ディック。プエルタ、ネストール。ウッド、ビル。アロンソ、ヘスス (2004)。「島のノネコ撲滅のレビュー」. 保全生物学18 (2): 310–319. ドイ: 10.1111/j.1523-1739.2004.00442.x . hdl : 10261/22249ISSN 1523-1739S2CID 11594286 .  
  59. ^ ブッチャート、スチュアート HM; ミコル、ティエリー。クランウェル、スティーブ。Pasachnik、Stesha A.; ワンレス、ロス。フィッシャー、ロバートN。グリフィス、リチャード。ピアース、レイ。Borroto-Páez、Rafael (2019-03-27)。「侵略的哺乳類を根絶することが非常に絶滅の危機に瀕している脊椎動物に利益をもたらす、世界的に重要な島々」 . プロスワン14 (3): e0212128. Bibcode : 2019PLoSO..1412128H . ドイ: 10.1371/journal.pone.0212128 . ISSN 1932-6203PMC 6436766 . PMID 30917126   
  60. ^ マクレガー、ヒュー。レゲ、サラ。ジョーンズ、メナE。ジョンソン、クリストファー N. (2015-08-19)。「野生の猫は、動物が運ぶビデオで明らかになった、開放的な生息地でより優れた殺人者である」 . プロスワン10 (8): e0133915. ビブコード: 2015PLoSO..1033915M . ドイ: 10.1371/journal.pone.0133915 . ISSN 1932-6203PMC 4545751 . PMID 26288224   
  61. ^ a b モントーヤ、A.; ガルシア、M。ガルベス、R。チェカ、R.; マリノ、V。サーキス、J.; バレラ、JP; ルペレス、C。カバジェロ、L.; チチャロ、C.クルーズ、I.; ミロ、G. (2018-02-15)。「スペイン中部の自由に歩き回る猫に対する人獣共通感染症およびベクター媒介性寄生虫の影響」 . 獣医寄生虫学251 : 125–130. ドイ: 10.1016/j.vetpar.2018.01.009 . PMID 29426469 
  62. ^ "猫の消化管寄生虫" . 2017-10-11。2019-03-30 のオリジナルからのアーカイブ2019-03-30取得
  63. ^ ロングコア、トラビス; リッチ、キャサリン。サリバン、ローレン M.; ら。(2009)。「捕獲・去勢・返還による野良猫の管理に関するクレームの批判的評価」(PDF) . 保全生物学23 (4): 887–894。ドイ: 10.1111/j.1523-1739.2009.01174.x . PMID 19245489S2CID 48293 . 2013-09-08 のオリジナルからのアーカイブ(PDF) 2014 年 10 月 15日取得– UrbanWildlands.org経由。   
  64. ^ トーマス、JE。スタウバス、L.; グールズビー、JL。Reichard、MV (2016-09-15)。「米国中部の自由に歩き回る飼い猫の外部寄生虫」. 獣医寄生虫学228 : 17–22. ドイ: 10.1016/j.vetpar.2016.07.034 . PMID 27692321 
  65. ^ Dabritz、Haydee A.; アトウィル、E.ロバート。ガードナー、イアンA。ミラー、メリッサA。コンラッド、パトリシア A. (2006-07-01)。「自由に歩き回る猫による屋外の糞便沈着と、野良ペット、野生生物、および水質汚染に対する猫の所有者と非所有者の態度」 . アメリカ獣医学会誌229 (1): 74–81. ドイ: 10.2460/javma.229.1.74 . ISSN 0003-1488PMID 16817717S2CID 15081066 . 2020-09-01 のオリジナルからのアーカイブ2020-01-08取得   
  66. ^ "CAPC Parasite Protocolsネコ節足動物" . 今日の獣医実習2015-01-01。2019-03-30 のオリジナルからのアーカイブ2019-03-30取得
  67. ^ コントロール、世界保健機関の伝染病。チホミロフ、エフゲニ。ポーランド、ジャック D.; グラッツ、ノーマン G.; ゲージ、ケネスL.; デニス、デビッド T. (1999)。「ペストマニュアル:疫学、分布、監視および制御」. hdl : 10665/66010 {{cite journal}}:Cite journal requires |journal= (help)
  68. ^ 「アーカイブコピー」(PDF) . 2020-07-14 のオリジナルからアーカイブ(PDF) . 2019-03-30取得 {{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  69. ^ シューバッハ、アルマンド。ワンケ、ボド; グレミオン、イザベラ・ディブ。コル、ジェサナ・オルネラス。シューバッハ、タニア・パチェコ。バロス、モニカ バストス デ リマ (2010 年 6 月)。「Esporotricose: a evalução e os desafios de uma epidemia」 . パナム・サルード・パブリカ牧師27(6)。2019-03-30 のオリジナルからのアーカイブ2019-03-30取得
  70. ^ Toenjes, Nicolle Birch Anna. 「Felis catus(イエネコ)」 . 動物の多様性ウェブ2019-03-31 のオリジナルからのアーカイブ2019-03-31取得
  71. ^ 電源、ジュリー (2017-02-17). 「野良猫との戦い:オーストラリアは200万匹の駆除を目指す」 . シドニー・モーニング・ヘラルド2019-03-21 のオリジナルからのアーカイブ2019-03-21取得
  72. ^ デイリー、ジェイソン. 「オーストラリアの野良猫は 1 日あたり 100 万匹以上の爬虫類を食べている」 . スミソニアン2019-03-21 のオリジナルからのアーカイブ2019-03-21取得
  73. ^ "猫の問題 - Macleans.ca" . www.macleans.ca2019-04-02 のオリジナルからのアーカイブ2019-04-02取得
  74. ^ 「ブリティッシュ コロンビア州メリット、野良猫に襲われた: 条例担当官が RCMP に、動物の餌付け業者に対するいたずらの罪状を検討するよう要請」 2014年 8月 8 日、ウェイバック マシン CBC ニュース、2012 年 1 月 11 日アーカイブ。
  75. ^ 「野良猫に対する市の取り組みは効果的ではない」 2014 年 8月 8 日、ウェイバック マシン、ジョニ ヒューズ、メリット ヘラルド宛ての手紙、2012 年 1 月 12 日にアーカイブ。
  76. ^ 「迷い猫のメリット店先クリア」 2014年 8 月 8 日、ウェイバック マシン、フィリップ ウールガー、メリットヘラルド、2012 年 8 月 7 日にアーカイブ。
  77. ^ 「The Trap, Neuter, Return Program for Nolan Cats」 2014 年 8 月 8 日、トロント市の Wayback Machine でアーカイブ、2014 年 8 月 3 日アクセスおよび「トロント市法典、第 349 章、動物」は、2013 年 6 月 13 日、トロント市の Wayback Machine で 2014 年 7 月 15 日にアーカイブされました。
  78. ^ 「野良猫のためのトラップ、去勢、帰還プログラム (TNR)」 . トロント市2017-10-27。2019-04-02 のオリジナルからのアーカイブ2019-04-02取得
  79. ^ バークレー、エレン・ペリー (2004). TNR: 過去、現在、未来: トラップ・ニューター・リターン運動の歴史. 路地猫同盟国。pp.2–3。ISBN 0970519427.
  80. ^ "Declaration of Rights of the Free-living Cat (translation)"、École du Chat、2014 年 10 月 30 日にアクセス。
  81. ^ 「École du Chat の歴史 (翻訳)」 2014 年 10 月 13 日、 Wayback Machineの École du Chat でアーカイブ、2014 年 10 月 30 日にアクセス。
  82. ^ 「野良猫の大群に対処する際のエルサレムのジレンマ」 . イスラエルの時代2019-11-20 のオリジナルからのアーカイブ2019-12-05取得
  83. ^ 「エルサレム、野良猫の給餌プログラムを承認」 . ハーレッツ2019-12-05 のオリジナルからのアーカイブ2019-12-05取得
  84. ^ ナトリ、ユージニア; マラリアーノ、ローラ。カリオラ、ジュゼッペ。ファイニ、アンナ。ボナン、ロベルト。カファッツォ、シモーナ。ファンティーニ、クラウディオ (2006-12-18)。「ローマの都市環境における野良猫の管理(イタリア)」。予防獣医学77 (3–4): 180–185. ドイ: 10.1016/j.prevetmed.2006.06.005 . ISSN 0167-5877 . PMID 17034887  
  85. ^ 「チェコ共和国とイタリアにおける野良犬と野良猫の法律と施行」 . リサーチゲート2020-09-01 のオリジナルからのアーカイブ2019-04-02取得
  86. ^ 「猫 | 韓国の動物に対する国際援助」 . 2019-04-04 のオリジナルからのアーカイブ2019-04-04取得
  87. ^ 「韓国の動物保護法 | 韓国の動物に対する国際援助」 . 2019-04-04 のオリジナルからのアーカイブ2019-04-04取得
  88. ^ 「野良猫」 . www.doc.govt.nz . 2019-03-21 のオリジナルからのアーカイブ2019-03-21取得
  89. ^ 「全国猫管理戦略ディスカッション ペーパー - ニュージーランド コンパニオン アニマル カウンシル」 . www.nzcac.org.nz2019-04-18 のオリジナルからのアーカイブ2019-04-05閲覧
  90. ^ 「トルコ | 世界の動物保護」 . api.worldanimalprotection.org . 2019-10-30 のオリジナルからのアーカイブ2019-04-05閲覧
  91. ^ 「トルコでの路上犬と猫の管理 | 犬と猫の行動 | 犬と猫の行動」 . animalbehaviorassociates.com . 2019-03-21 のオリジナルからのアーカイブ2019-03-21取得
  92. ^ Furler-Mihali、Andrea Irina (2017 年 4 月)。「ヨーロッパの野良犬と野良猫の個体数:殺処分からケアまで」(PDF) . 2019-03-21 のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。
  93. ^ "Celia Hammond Animal Trust - UK Animal Rescue Charity" . www.celiahammond.org2019-03-26 のオリジナルからのアーカイブ2019-03-21取得
  94. ^ スレーター、マーガレット R.; シャイン、ステファニー(2005)。野良猫:概要ワシントン DC: ヒューメイン ソサエティ プレス。pp.43–53。2020-09-01 のオリジナルからのアーカイブ2020-09-01取得
  95. ^ 「ワイルドキャット ヘイブン CIC」 . 2017-01-10 のオリジナルからのアーカイブ。
  96. ^ Schweitzer、Sarah H.; Gillin、Colin M. 「在来の野生生物と生態系の健康のために管理されている代理店の土地で放し飼いのイエネコ (Felis catus) に対処するためのツールキット」(PDF) . FishWildlife.Org . 魚と野生動物の機関の協会2022年4月15日閲覧
  97. ^ "American Bird Conservancy, David A. Krauss, and Susan Scioli, 原告, v. Rose Harvey, Commissioner, New York Office of Parks, Recreation, And Historic Preservation, 被告" . 動物法務・歴史センター. ミシガン州立大学2022年4月15日閲覧
  98. ^ シモンズ、ランディ; キーフ、ダン。「ニューヨーク州立公園、アメリカ野鳥保護協会は、野良猫がジョーンズ ビーチ州立公園から移転したことを発表」 . parks.ny.gov プレスリリース. ニューヨーク州公園、レクリエーション、歴史保存局2022年4月15日閲覧
  99. ^ a b 「米国対月湖電気協会」 . 動物の法的および歴史的センターミシガン州立大学法学部2022年 5 月 13 日閲覧
  100. ^ Trouwborst、アリー。マコーマック、フィリパ (2020 年 2 月)。「飼い猫とその生物多様性への影響: 自然保護法の適用における盲点」 . 人と自然2 (1): 235–250。ドイ: 10.1002/pan3.10073 . S2CID 214180358 . 2022年 5 月 13 日閲覧 
  101. ^ a b サンチェス、アリアナ. 「野良猫と野鳥論争を徹底討論」 . 動物法務・歴史センター. ミシガン州立大学法学部2022年 5 月 13 日閲覧
  102. ^ 「イーグルスとタカを殺したとして有罪判決を受けた電気事業者 (プレスリリース)」 . Justice.gov . 米国司法省2022年 5 月 13 日閲覧
  103. ^ "決議 19-2: 猫を屋内で飼育し、査読済みの科学を利用する" . ハワイ侵入種評議会2019-02-01. 2019-03-21 のオリジナルからのアーカイブ2019-03-21取得
  104. ^ a b シノット、リック (2017-11-06). 「アラスカには実用的でない猫が多すぎる」 . アンカレッジデイリーニュース2020-06-26 のオリジナルからのアーカイブ2020-06-23取得
  105. ^ a b ライブゲーム所持許可(PDF) . アラスカ魚類狩猟局。pp. 72–76。2018-04-15 のオリジナルからアーカイブ(PDF) . 2020-06-23取得
  106. ^ Urban Wildlands Group v. The City of Los Angeles Archived 2014-08-10 at the Wayback Machine , Court of Appeals of California, No. B222696.
  107. ^ 「Get the Facts about the Los Angeles Trap–Neuter–Return 判決」 2014 年 8 月 12 日、 Wayback Machine AlleyCat.org、Alley Cat Allies でアーカイブ、2014 年 8 月 2 日にアクセス。
  108. ^ 「近所から猫を捕まえて除去する計画の下で、ヴァンダークック湖の女性に対して野良猫の訴訟が取り下げられた」 2014 年 8 月 8 日ウェイバック マシン、ブラッド フローリー、 MLiveでアーカイブ。地元のメディアを進めます。2011 年 11 月 16 日。
  109. ^ 「野良猫事件におけるビロクシの女性の判決は国民の注目を集める」 2014年 8 月 8 日、ウェイバック マシン、ロビン フィッツジェラルド、ビロクシ サン ヘラルド、2012 年 12 月 12 日にアーカイブ。
  110. ^ 「Alley Cat Allies Criticizes Biloxi Judge for Misguideded Punishment of Feral Cat Caregiver」 2014 年 8 月 12 日、 Wayback Machineの Alley Cat Allies でアーカイブ、2014 年 8 月 3 日にアクセス。
  111. ^ 「野良猫に対する Henrico に対する裁判官の裁定」 2020年 9 月 1 日、 Wayback Machine Richmond Times-Dispatch、2013 年 8 月 24 日、2013 年 8 月 25 日更新。
  112. ^ a b バーコット、ブルース (2007 年 12 月 2 日)。「鳥を殺す猫を殺す?」. ニューヨークタイムズ2013 年 5 月 9 日にオリジナルからアーカイブされました20172 月 23 日閲覧
  113. ^ a b フィリップス、アリー (2013). 「虐待防止法のヒエラルキー:野良猫と野良猫の虐待を起訴する」(PDF) . テイルズ オブ ジャスティス3 (3): 1 ~ 5。2014-08-10に元の(PDF)からアーカイブされました2014 年 8 月 4 日閲覧
  114. ^ 「元国立動物園の従業員、野良猫の毒殺未遂で有罪判決」 2014年 8 月 10 日、ウェイバック マシン、キャロル クラッティ、CNN.com 2011 年 12 月 15 日アーカイブ。

さらに読む