サードパーティ（米国）

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

サードパーティとは、米国で2つの主要政党以外の米国の政党、現在は共和党と民主党を表すために使用される用語です。サードパーティの代わりに 「マイナーパーティ」というフレーズが使用されることがあります。

サードパーティは、大統領候補を指名するときに最も頻繁に遭遇します。19世紀半ばに共和党が主要政党になって以来、大統領選に勝利した第三者候補はいない。それ以来、5つの選挙（1892、1912、1924、1948、および1968 ）でのみ、第三者候補が州を運び、そのうちの1つ（1912）でのみ、その候補が全国的または選挙で2位になりました。。

現在の米国のサードパーティ

現在、自由党と緑の党は、共和党と民主党に次いで米国で最大です。ここに示されているのは、それぞれ2016年のキャンペーンの兆候です。

最大（10万人以上の投票者登録）

イデオロギーによる小党

このセクションには、近年実際に候補者を自分の名前で運営している当事者のみが含まれます。

右翼

このセクションには、旧右翼と新右翼の両方のイデオロギーを含む、アメリカの保守主義に関連する立場を擁護する党が含まれます。

州のみの当事者

中道政治

このセクションには、独立した、ポピュリストである、または左右の政治を拒否するか、綱領を持たないその他の政党が含まれます。

州のみの当事者

左翼

このセクションには、左リベラル、進歩的、社会民主主義、民主社会主義、またはマルクス主義のプラットフォームを持つすべての党が含まれます。

州のみの当事者

民族ナショナリズム

このセクションには、特定の人種、民族、宗教などのメンバーに特別な特権または対価を与えることを主に提唱する当事者が含まれます。

また、このカテゴリーには、インディアン居留地で発見され、その居留地に限定されているさまざまな当事者が含まれます。そのほとんどすべてが、居留地が割り当てられた部族の促進に専念しています。特に強力な部族ナショナリスト党の例は、ニューヨークのセネカ国の留保で活動するセネカ党です。[1]

脱退党

このセクションには、主に米国からの独立を主張する政党が含まれています。（特定の綱領は、左翼から右翼までさまざまです）。

単一問題/抗議志向

このセクションには、主に単一問題の政治を擁護する政党（より詳細なプラットフォームを持っている場合もあります）、または深刻な政治キャンペーンや擁護を行うのではなく、抗議票を集めようとする政党が含まれます。

州のみの当事者

注目すべき選挙

多くの米国の選挙では、多くの第三者、独立した、書き込みの候補者が好成績を収めています。[2]

グリーンズ、リバタリアン、その他は州議会議員と地方公務員を選出しました。社会党は、1912年までに、ウィスコンシン州ミルウォーキーを含む33州の169都市で数百人の地方公務員を選出しました。コネチカット州ニューヘブン; ペンシルベニア州レディング; とスケネクタディ、ニューヨーク。[3] 20世紀の知事が無党派として選出され、進歩的、改革、農民労働、ポピュリスト、禁酒令などの政党から選出されました。19世紀には他にもありました。しかし、米国は1世紀以上にわたって二大政党制を採用してきました。勝者は大統領選挙と単座のすべてのシステムを取ります議会選挙のための複数の投票システムは、時間の経過とともに二大政党制を生み出してきました（デュヴェルジェの法則を参照）。

サードパーティの候補者が選挙に勝つことがあります。たとえば、そのような候補者は1990年以来2回（0.6％）米国上院選挙に勝利しました。2つの主要政党のいずれかに所属しておらず、承認されていない国会議員が選出されることもあります。以前、リーサ・マーカウスキー上院議員は共和党の候補者としてではなく、書き込み候補として2010年に再選され、ジョー・リーバーマン上院議員は民主党を去った後、2006年に立候補して第三者候補として勝利しました。[4] [5]現在、元下院議員でありながら民主党でも共和党でもないアンガス・キングとバーニー・サンダースの2人の米国上院議員しかいない。ジャスティン・アマッシュは2020年4月28日からリバタリアン党に加わった。[6]サードパーティの候補者が実際に選挙に勝つことはめったにないが、彼らは彼らに影響を与える可能性がある。彼らがうまくいけば、彼らはしばしばスポイラー効果を持っていると非難されます。1832年の大統領選挙のように、選挙人団で票を獲得することもあります。彼らは、大多数の当事者によって無視される可能性のある問題に注意を引くことができます。そのような問題が有権者に受け入れられた場合、1つまたは複数の主要政党がその問題を独自の綱領に採用することができます。また、投票者は、国民投票の一形態として抗議票を投じるために第三者を利用する場合があります。重要な問題について。サードパーティも、より多くの人々を投票に参加させることにより、投票率を高める可能性があります。チケットの上部にあるサードパーティの候補者は、投票用紙の下で他のパーティの候補者に注意を引くのに役立ち、地方または州の役職に勝つのに役立ちます。2004年の米国の有権者は、推定43％の登録民主党員と33％の登録共和党員で構成され、独立党と他の党に属する選挙区が25％を占めていました。[7]

主要政党に所属していない米国大統領は、ジョージワシントン、ジョンタイラー、アンドリュージョンソンの3人だけであり、ワシントンだけが彼の全任期を独立して務めました。他の2人はどちらもそれ自体で大統領に選出されることはなく、どちらも大統領の死後就任した副大統領であり、党に不人気だったために独立した。ジョンタイラーは1840年にウィリアムヘンリーハリソンと共にホイッグ党の切符で選出されたが、彼自身の党によって追放された。ジョンソンは、全国連合で再選されたエイブラハムリンカーンのランニングメイトでした1864年のチケット。共和党の仮称でした。

アラスカのビルウォーカーは、2014年から2018年まで、米国で唯一の独立した知事でした。彼はまた、アラスカが州になって以来、最初の独立した知事でした（ただし、最初の第三者の知事ではありませんでした）。1998年、レスラーのジェシーベンチュラが改革党のチケットでミネソタ州知事に選出されました。[8]

2021年の時点で、独立した米国上院議員はバーモント州のバーニーサンダースとメイン州のアンガスキングだけです。両方の上院議員は民主党と党員集会。下院の現在のメンバーは、第三者のメンバーではありません。もともと共和党に選出されたミシガン州の元代表ジャスティン・アマッシュは、2019年7月に共和党を去った後、2020年4月に自由党に加わり、下院の第三者の最新のメンバーです。彼は2020年に再選を求めなかった。

サードパーティの成功への障壁

リバタリアン党19722016.png

勝者総選挙対比例代表制

勝者総選挙（または多数決制）では、勝利のマージンが極端に狭い場合や、得票率が過半数でなくても、投票数が最も多い候補者が勝ちます。比例代表制とは異なり、次点者は単純小選挙区制では表現を獲得しません。米国では、比例代表制は一般的ではなく、特に地方レベルでは一般的ではなく、国レベルではまったく存在しません（メイン州のような州では、第三者の有権者の声が確実に聞こえるように、ランク付けされた選択投票などのシステムが導入されていますが）候補者のいずれも優先権の過半数を受け取らない場合）。[9]大統領選挙では、選挙人団、および下院が過半数を獲得する候補者がいない場合に選挙を決定するための憲法上の規定は、第三者の候補者に対するさらなる阻害要因として機能します。

米国では、利益団体がその伝統的な党と対立している場合、予備選挙で同情的な候補者を実行するオプションがあります。候補者が初等協会で失敗し、総選挙で勝利するチャンスがあると信じている場合、候補者は第三者を結成または参加することができます。第三者が代理人を獲得する際に直面する困難のために、第三者は特定の問題または個性を促進するために存在する傾向があります。多くの場合、その意図は、そのような問題について国民の注目を集めることです。その後、主要政党の一方または両方が、目前の問題に賛成または反対するか、少なくとも加重するために立ち上がる可能性があります。H 。ロスペローは、 1996年のキャンペーンを支援するために、最終的に第三者である改革党を設立しました。の1912年、セオドア・ルーズベルトは進歩党のチケットで大統領選挙に精力的に立候補しましたが、1914年には進歩党の候補者を支援するための努力をしませんでした。また、1916年の選挙では、共和党を支持しました。

投票用紙アクセス法

全国的に、投票用紙アクセス法は、第三者の候補者にとっての主要な課題です。民主党と共和党は通常、すべての選挙で50州すべてで簡単に投票用紙にアクセスできますが、第三者は登録料などの投票用紙アクセスの基準を満たさないことがよくあります。または、多くの州では、投票用紙にアクセスするために特定の数の有権者が第三者または無所属の候補者の請願書に署名する必要があるという請願要件を満たしていません。[10]最近の大統領選挙では、ロス・ペローは1992年に独立、1996年に改革党の候補者として50州の投票用紙すべてに登場した。（ビリオネアのペローは彼の選挙運動に多額の資金を提供できた。）パトリック・ブキャナン2000年の選挙で50の州の投票用紙すべてに登場し、[11]主に4年前の改革党の候補者としてのペロの業績に基づいていた。リバタリアン党は、デイヴィッド・バーグランドがわずか36州でアクセスを獲得した1984年を除いて、 1980年以降のすべての選挙で少なくとも46州で投票用紙に登場しています。1980年、1992年、1996年、2016年、2020年に、党は50州すべてで投票を行い、DC緑の党は2000年に44州の投票用紙にアクセスできましたが、2004年には27票しかありませんでした。憲法党は2004年に42州の投票用紙に登場しました。[12] 2004年に独立して運営されていたラルフ・ネイダーは、34の州の投票用紙に登場した。の2008年、ネイダーは45州の投票用紙とDC投票用紙に登場しました。詳細については、投票用紙アクセス法を参照してください。

ディベートルール

2つの主要政党の候補者間の大統領選挙討論会は1960年に最初に行われ、その後、討論なしの3サイクルの後、 1976年に再び行われ、それ以降のすべての選挙で行われています。サードパーティまたは独立した候補者は、わずか2サイクルでこれらの議論に含まれています。ロナルド・レーガンとジョン・アンダーソンは1980年に討論しましたが、現職のカーター大統領はアンダーソンとの面会を拒否し、アンダーソンはその後のレーガンとカーターの間の討論から除外されました。

他の州および連邦選挙での議論では、独立した第三者の候補者が除外されることが多く、最高裁判所はいくつかのケースでそのような戦術を支持しています。大統領討論委員会（CPD）は民間企業です。 [13]独立したロス・ペローは、主にブッシュキャンペーンの要請により、1992年に共和党のジョージHWブッシュと民主党のビルクリントンとの3つの討論すべてに含まれた。[要出典] 彼の参加により、ペロは討論前の7％から選挙日の19％に上昇しました。[14]

ペロは、4年前の彼の力強いショーにもかかわらず、1996年の議論から除外されました。[15] 2000年に、改訂されたディベートアクセス規則により、選挙人団の過半数を獲得するのに十分な州の投票用紙にあることに加えて、ディベート参加者はディベート前の意見で15％をクリアする必要があると規定することにより、サードパーティの候補者がアクセスすることがさらに困難になりました。投票します。この規則は2004年まで有効であり[16] [17]、6,200万人もの人々が討論を視聴し[18]、2008年まで有効であり続けています。[19] [20] 15％の基準はそれが実施されていれば、アンダーソンとペロは彼らが登場した討論に参加することができなかっただろう。

主要政党の疎外

サードパーティの候補者は、特定の選挙で有権者の一部と和音を打つことがあり、全国的に有名になり、人気投票のかなりの割合を占めることになります。主要政党は、その後の選挙でこの問題を採用することでこれに対応することがよくあります。1968年以降、ニクソン大統領の下で、共和党は「南部戦略」を採用し、市民権運動とその結果としての立法に反対する保守派民主党の支持を獲得し、南部の議題で第三者と戦った。これは、1968年のアメリカ独立党選挙で人気投票の13.5％を獲得した 分離主義者候補のジョージウォレスの人気への反応として見ることができます。

1996年、民主党と共和党の両方が、 1992年の選挙でのロスペローの人気を背景に赤字削減に合意しました。これは1996年の選挙でのペロのキャンペーンをひどく弱体化させた。

も参照してください

参照

  1. ^ ダン・ハーベック（2011年11月15日）。セネカの権力闘争には恨みがたくさんあります。バッファローニュース。2011年11月16日取得。
  2. ^ アーサー・マイヤー・シュレジンジャー編 米国の政党の歴史（5巻。チェルシーハウスパブ、2002年）。
  3. ^ ニコルズ、ジョン（2011）。「S」の言葉：アメリカの伝統の短い歴史。ヴァーソ。p。 104。ISBN 9781844676798。
  4. ^ 「上院議員リーサ・マーカウスキーがアラスカの書き込みキャンペーンに勝つ」。ロイター。2010-11-18 。2018年12月31日取得。
  5. ^ ゼラー、ショーン。「リーバーマンパーティーのクラッシュ-ニューヨークタイムズ」。archive.nytimes.com 。2018年12月31日取得。
  6. ^ 「ジャスティンアマッシュは議会の最初の自由主義者になる」。Reason.com。2020-04-29 。2020年5月13日取得。
  7. ^ Neuhart、P.（2004-01-22）。「なぜ政治は猫鳥の席から楽しいのか」。USAトゥデイ。2007年7月11日取得。
  8. ^ ケトル、マーティン（2000-02-12）。「ベンチュラはペロの改革党を辞める」。ガーディアン。ISSN0261-3077 。_ 2018年12月31日取得。 
  9. ^ ネイラー、ブライアン（2020-10-07）。「メイン州のランク付けされた選挙投票システムの仕組み」。NationalPublicRadio 。2020年12月4日取得。
  10. ^ アマト、テレサ（2009年12月4日）。「二大政党の投票は第三者の変更を抑制します」。レコード。ハーバードロー。2012年4月16日取得。今日、1958年のように、小政党と無党派の投票用紙へのアクセスは複雑で差別的なままです。特定の州の投票用紙アクセス法がより優れており、いくつかの最高裁判所の判決（Williams v。Rhodes、393 US 23（1968）、Anderson v.Celebrezze ）、460 US 780（1983））は一般的に好意的であり、全体として、プロセス、およびこれらの連邦候補者に課せられる累積的な負担は、敵対的であると最もよく説明できます。裁判所の管轄権は、依然として小政党と独立候補者に対して敵対的であり、この反感は、ジェネス対フォートソン、403 US 431（1971）、アメリカテキサス党を含むネイダーの記事以降に決定された少なくとも半ダースの事件で見ることができます。 v。White、415 US 767（1974）、Munrov。SocialistWorkers Party、479 US 189（1986）、Burdick v。Takushi、504 US 428（1992）、およびArkansasEd。Television Comm'n v。Forbes、523 US 666（1998）。たとえば、レンキスト判事は、6〜3の分割された裁判所のために執筆しています。Timmonsv。TwinCitiesArea New Party、520 US 351（1997）は、「党」という言葉が憲法のどこにも見当たらないにもかかわらず、「二大政党制」に対する裁判所の偏見を詳しく説明しています。彼は次のように書いています。「憲法は、ミネソタ州議会が、健全な二大政党制を通じて政治的安定が最も役立つと決定することを認めています。そして、安定した二大政党制の認識された利益を確保することへの関心は、不当に排他的な制限を正当化するものではありません。今日のアメリカの政治分野で第三者が直面している多くのハードルをすべて取り除く必要はありません。」520 US 351、366–67。
  11. ^ 2000年大統領総選挙の結果、連邦選挙委員会、 2007年12月20日検索
  12. ^ 「アメリカ合衆国大統領の公式総選挙結果」（PDF）。公共記録局の選挙結果。アメリカ合衆国連邦選挙委員会。2004年11月2日。2012年4月16日取得。
  13. ^ Lister、J（1980年9月）、「1980 Debates」、ニューイングランドジャーナルオブメディシン、大統領討論委員会、303（13）：741–44、doi：10.1056 / NEJM198009253031307、PMID 6157090 、 2007年12月20日取得 
  14. ^ 1992年に何が起こったのですか？、opendebates.org 、 2007年12月20日取得
  15. ^ 1996年に何が起こったのですか？、opendebates.org 、 2007年12月20日取得
  16. ^ 2004年に何が起こったのですか？、opendebates.org 、 2007年12月20日取得
  17. ^ 2004年候補者選択基準、大統領討論委員会、2003年9月24日、2007年12月20日検索
  18. ^ 2004年の討論会、大統領選挙討論会、2008年6月11日のオリジナルからアーカイブ、2007年12月20日検索
  19. ^ 15％の障壁、opendebates.org 、 2007年12月20日取得
  20. ^ 大統領討論委員会は、2008年総選挙の場所、日付、形式、および候補者の選択基準を発表、大統領討論委員会、2007年11月19日、2008年11月19日のオリジナルからアーカイブ、2007年12月20日取得

さらに読む

調査

  • エプスタイン、デイビッドA.（2012）。左、右、外：アメリカのサードパーティの歴史。芸術と手紙帝国の出版物。ISBN 978-0-578-10654-0 
  • ジレスピー、J。デビッド。複占への挑戦者：なぜサードパーティがアメリカの二党政治において重要なのか（サウスカロライナ大学出版局、2012年）
  • グリーン、ドナルドJ.サードパーティの問題：アメリカの歴史における政治、大統領、およびサードパーティ（Praeger、2010年）
  • ハーンソン、ポールS.およびジョンC.グリーン編。アメリカの複数政党政治（Rowman＆Littlefield、1997）
  • ヘッセルタイン、ウィリアムB.米国における第三者運動（1962年）、簡単な調査
  • ヒックス、ジョンD.「アメリカの政治における第三者の伝統」。ミシシッピバレーヒストリカルレビュー20（1933）：3–28。JSTORで
  • Kruschke、Earl R. Encyclopedia of Third Partys in the United States（ABC-CLIO、1991）
  • ネス、イマニュエル、ジェームズ・シメント編。アメリカの第三者百科事典（2006年4巻）
  • リチャードソン、ダーシーG.その他：国の創設からグリーンバック労働党の興亡までの第三者政治。巻 1. iUniverse、2004年。
  • ローゼンストーン、スティーブンJ.、ロイL.ベーア、エドワードH.ラザロ。アメリカのサードパーティ：主要政党の失敗に対する市民の対応（第2版、プリンストン大学出版局、1996年）
  • Schlesinger、Arthur Meier、Jr.ed。米国政党の歴史（1973年）のマルチボリューム編集には、より重要な第三者に関する専門家によるエッセイに加えて、いくつかの一次資料が含まれています
  • Sifry、Micah L. Spoiling for a Fight：Third Party Politics in America（Routledge、2002）

学術研究

  • アブラムソンポールR.、ジョンH.アルドリッチ、フィルパオリーノ、デビッドW.ローデ。「アメリカの政治における第三者および無所属の候補者：ウォレス、アンダーソン、およびペロ。」Political Science Quarterly 110（1995）：349–67
  • Argersinger、Peter H. The Limits of Agrarian Radicalism：Western Populism and American Politics（University Press of Kansas、1995）
  • バーグ、ジョンC.「サードパーティを超えて：1996年の選挙における他のマイナーな政党」、「政党の状態：ダニエルM.シアとジョンC.グリーンによって編集された現代アメリカの政党の変化する役割」（第3版。 Rowman＆Littlefield、1998）、pp.212–28
  • バーグ、ジョンC.「ネタバレかビルダーか？ラルフネーダーの2000年のキャンペーンが米国のグリーンに及ぼす影響」締約国の状態：現代アメリカの締約国の変化する役割、（第4版、2003年）、ジョンC.グリーンとリックファーマー編、323–36ページ。
  • Brooks、Corey M. Liberty Power：Antislavery Third Partys and the Transformation of American Politics（University of Chicago Press、2016）。302pp。
  • バーデン、バリーC.「2000年米国大統領選挙におけるラルフネーダーのキャンペーン戦略」。American Politics Research 33（2005）：672–99。
  • カーリン、ダイアナB.、およびミッチェルS.マッキニー編。1992年の大統領討論会（1994年）には、ロス・パロットが含まれています
  • チェイス、ジェームズ。1912年：ウィルソン、ルーズベルト、タフト、デブ–国を変えた選挙（2009年）
  • ダーシー、ジェームズ。「ユージン・デブスの伝説：根本的な議論としての予言的エートス」季刊スピーチジャーナル74（1988）：434–52。
  • グールド、ルイスL.リングの4つの帽子：1912年の選挙と現代アメリカの政治の誕生（2008）
  • ハズレット、ジョセフ。米国のリバタリアン党およびその他のマイナーな政党（McFarland＆Company、1992）
  • ホーガン、J。マイケル。「ウォレスとワラサイト：再検討」サザンスピーチコミュニケーションジャーナル50（1984）：24–48。1968年のジョージウォレスについて
  • Jelen、TedG.ed。ボスのためのロス：ペロ現象とその先（ニューヨーク州立大学出版、2001年）
  • コッホ、ジェフリー。「ペロの立候補と政府と政治に対する態度。」Political Research Quarterly 51（1998）：141–53。
  • コッホ、ジェフリー。「アメリカ大統領選挙における政治的冷笑主義と第三者の支援」、American Politics Research 31（2003）：48–65。
  • リー、マイケルJ.「ポピュリストカメレオン：人民党、ヒューイロング、ジョージウォレス、そしてポピュリスト論争の枠組み」季刊スピーチジャーナル（2006）：355–78。
  • モウリー、ジョージE.セオドアルーズベルトとプログレッシブムーブメント（1946年）、1912年
  • ラポポート、ロナルドB.、ウォルターJ.ストーン。Three's a Crowd：The Dynamic of Third Partys、Ross Perot、and Republican Resurgence（University of Michigan Press、2005）
  • リチャードソン、ダーシーG.その他：ポピュリスト時代の第三者（2007）506 pp
  • リチャードソン、ダーシーG. 栄光への乾杯：禁酒党は偉大さでいちゃつく59 pp
  • レーラー、ロイド。「人々への保守的な訴え：ジョージ・ウォレスのポピュリストのレトリック。」サザンコミュニケーションジャーナル64（1999）：316–22。
  • レーラー、ロイド。ジョージ・ウォレス：保守的なポピュリスト（Praeger、2004年）
  • ローゼンフェルド、ローレンスW.「ジョージウォレスはローズマリーの赤ちゃんを演じます。」季刊スピーチ55（1969）：36–44。
  • ロス、ジャック。アメリカ社会党：完全な歴史（2015）824 pp
  • シェパード、ライアン・マイケル。「別の言葉で行われた行為：サードパーティの大統領選挙の言説に対するジャンルベースのアプローチ。」（カンザス大学2011年博士論文）オンライン
  • タマス、バーナード。2018.アメリカのサードパーティの終焉と再生：政治的復活の準備はできていますか？ラウトレッジ。

外部リンク

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Third_party_(United_States)&oldid=1074803125"