シンクタンク

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

シンクタンク、または政策研究所は、社会政策、政治戦略、経済学、軍事、技術、文化などのトピックに関する研究と擁護を行う研究所です。ほとんどのシンクタンクは非政府組織ですが、一部は政府内の半自律的な機関であるか、特定の政党、企業、または軍隊に関連付けられています。[1]シンクタンクの資金には、多くの場合、裕福な個人からの寄付と個人的な寄付の組み合わせが含まれ、多くは政府の助成金も受け入れています。[2]

シンクタンクは、政策や社会の特定の問題に関する記事、研究、さらには法案を公開しています。この情報は、政府、企業、メディア組織、社会運動、またはその他の利害関係者グループによって容易に使用されます。[3] [4]シンクタンクは、高度に学術的または学術的な活動に関連するものから、明らかにイデオロギー的で特定の政策を推進するものまでさまざまであり、研究の質の点で幅広いものがあります。後の世代のシンクタンクは、よりイデオロギー志向である傾向があります。[3]

現代のシンクタンクは、19世紀から20世紀初頭に米国で現象として始まり、残りのほとんどは他の英語圏の国で設立されました。[3] [5] 1945年以前は、工業化と都市化に関連する経済問題に焦点を当てる傾向がありました。冷戦の間に、より多くのアメリカと西洋のシンクタンクが設立され、それはしばしば政府の冷戦政策を導いた。[3] [6] [4] 1991年以来、世界の非西部地域でより多くのシンクタンクが設立されました。今日存在するすべてのシンクタンクの半分以上は1980年以降に設立されました。[5]

この記事では、大陸のカテゴリ別にグローバルな政策機関をリストし、次にそれらの地域内の国ごとにサブカテゴリをリストします。世界中に7,500以上のシンクタンクが存在することを考えると、これらのリストは包括的ではありません。[7] [8]

歴史

歴史家のジェイコブ・ソールによれば、「シンクタンク」という用語は現代的ですが、その概念は「16世紀と17世紀のヒューマニストアカデミーと学術ネットワークにまでさかのぼることができます」。ゼルは次のように書いています。「ヨーロッパでは、シンクタンクの起源は、皇帝と王がカトリック教会と税金について議論し始めた800年代にさかのぼります。独立した弁護士のチームを雇って、君主に教会に対する財政的および政治的特権について助言する伝統シャルルマーニュから17世紀に至るまで、フランスの王たちはまだ司教を任命して収入の削減を受ける権利があるかどうかについて議論していました。」Sollは、初期の例としてAcadémiedesfrèresDupuyを引用しています。ジャック・デュプイ[  fr ]であり、1635年以降はキャビネット・デ・フレール・デュプイとしても知られています。[9] 1723年から1731年の間にパリで活動したClubde l'Entresolは、公共政策と現在の問題、特に経済と外交に焦点を当てた初期の独立シンクタンクのもう1つの顕著な例でした。[10]

いくつかの主要な現在のシンクタンクは19世紀に設立されました。ロイヤルユナイテッドサービスインスティテュートは1831年にロンドンで設立され、フェビアン協会は1884年に設立されました。最古のアメリカのシンクタンクであるカーネギー国際平和基金は、1910年に慈善家アンドリューカーネギーによってワシントンDCに設立されました。カーネギーは、この基金を使って「国際戦争の廃止を早め、私たちの文明に最も汚いしみをつけた」と評議員に告発した。[11]ブルッキングス研究所は、その後まもなく1916年にロバートS.ブルッキングスによって設立されました。そして、超党派の「学術機関をモデルとし、連邦政府の問題に取り組むことに焦点を合わせた研究センター」として考案されました。[12]

1945年以降、政策機関の数は増加し、さまざまな問題や政策アジェンダを表現するために多くの小さな新しい機関が形成されました。1940年代まで、ほとんどのシンクタンクは機関の名前でしか知られていませんでした。第二次世界大戦中、シンクタンクは頭蓋骨の俗語にちなんで 「ブレインボックス」 [13]と呼ばれることがよくありました。

1950年代以前は、「シンクタンク」というフレーズは組織を指していませんでした。1890年代から1950年代にかけて最初に登場したこのフレーズは、アメリカ英語で最も一般的に使用され、個人の失敗についてコメントするときに人間の脳自体を口語的かつ冗談めかして参照します（その人の「思考に何か問題があるという意味で」タンク"）。[14] 1958年頃、出版された著作で「シンクタンク」（定冠詞の大文字化と使用に注意）として定期的に記述された最初の組織は、行動科学先端研究センターでした。[15] しかし、センターはそれ自体を現代的な意味でのシンクタンクとは見なしておらず、シンクタンクであるとは認識されていません。[15] 1960年代、「シンクタンク」というフレーズは、専門家の会議[15] 、電子計算機[ 16]、および独立した軍事計画組織に広く付けられました。[15] 3番目のカテゴリーのプロトタイプで最も顕著な例は、 1946年にダグラスエアクラフトの分派として設立され、1948年に独立した企業となったランド研究所でした。[17] [18] 1970年代に、このフレーズは次のようになりました。 RANDとその同類の観点からより具体的に定義されています。[19]1980年代から1990年代にかけて、このフレーズは再び進化し、独立した公共政策研究機関というより広い現代的な意味に到達しました。[19]

20世紀のほとんどの間、そのような研究所は主に米国で発見されましたが、カナダ、英国、西ヨーロッパでははるかに少数でした。シンクタンクは日本にも以前から存在していましたが、政府の省庁や企業と密接な関係があり、一般的に独立性に欠けていました。グローバリゼーション、冷戦の終結、そして国境を越えた問題の出現の結果として、1980年代に始まった「シンクタンク」の真の拡散が世界中で起こっています。現在存在するすべてのシンクタンクの3分の2は、1970年以降に設立され、半分以上は1980年以降に設立されました。[5]

シンクタンクの急増に対するグローバリゼーションの影響は、アフリカ、東ヨーロッパ、中央アジア、東南アジアの一部など、独立した公共政策研究の創設を支援するために他の国々が協力して取り組んだ地域で最も顕著です。組織。外交政策研究所の シンクタンクおよび市民社会プログラムが実施した調査は、この取り組みの重要性を強調し、これらの地域のシンクタンクのほとんどが1992年以降に設立されたという事実を文書化しています。2002年現在、世界中にこれらの機関が4,500以上ありました。冷戦中に作成された、より確立されたシンクタンクの多くは、国際問題、安全保障研究、および外交政策に焦点を当てています。[5]

タイプ

シンクタンクは、イデオロギーの観点、資金源、話題の強調、将来の消費者によって異なります。[20]資金提供は、機関が誰に、または何に影響を与えたいかを表す場合もあります。たとえば、米国では、「議会での投票に影響を与えたり世論を形成したりするドナーもいれば、将来の政府の仕事のために資金を提供する専門家を配置したいドナーもいれば、特定の研究や教育分野を推進したいドナーもいます。」[20]

グローバリゼーションに起因する新しいトレンドは、さまざまな国の政策機関間のコラボレーションです。たとえば、Carnegie Endowment for International Peaceは、ワシントンDC、北京、ベイルート、ブリュッセル、モスクワにオフィスを構えています。[20]

ペンシルベニア大学のシンクタンクおよび市民社会プログラム（TTCSP）は、ジェームズマクガン博士が主導し、毎年、世界中の政策機関をさまざまなカテゴリーで評価し、その結果をグローバルシンクタンク評価指数に示しています。[21]しかしながら、政策機関の研究と評価のこの方法は、オープンソサエティ研究所の支援を受けて、エンリケメンディザバルやシンクタンク基金のディレクターであるゴランブルディオスキなどの研究者から批判されてきた。[22] [23]

何人かの著者は、地域や国の違いを考慮に入れた方法で政策機関を説明する多くの異なる方法を示しました。例：[24]

  • 独立した市民社会は、非営利組織として設立されたシンクタンク—イデオロギー的に識別可能かどうか。[25]
  • 大学付属の政策研究機関。
  • 政府が作成した、または州が後援したシンクタンク。
  • 企業が作成した、またはビジネスに関連するシンクタンク。[26]
  • 政党のシンクタンクとレガシーまたは個人のシンクタンク。
  • グローバル（または地域）シンクタンク（上記のいくつかを含む）。

または、次の基準のいくつかを使用することもできます。

  • サイズと焦点：例えば、大きくて多様化、大きくて専門的、小さくて専門的。[27]
  • 開発段階の進化：たとえば、第1段階（小規模）、第2段階（小規模から大規模だがより複雑なプロジェクト）、および第3段階（大規模でポリシーの影響）。[26]
  • 以下を含む戦略：資金源（個人、企業、財団、ドナー/政府、寄付、販売/イベント）[27]およびビジネスモデル（独立した研究、契約作業、擁護）。[28] [29] [30] [31] [32]調査、コンサルティング、アドボカシーのバランス。彼らの議論の源：イデオロギー、価値観または興味; 応用、経験的または総合的な研究; または理論的または学術的研究（Stephen Yeo）; シンクタンクの上級メンバー、個々の研究者、または資金提供者のシンクタンクによって、研究アジェンダが作成される方法。[33]彼らの影響力のあるアプローチと戦術（多くの研究者が興味深いものはアベルソンから来ています[34]）そして彼らの戦略の期間：長期的および短期的な動員。[27] [30]シンクタンクのさまざまな聴衆（消費者および一般市民としての聴衆-これは別のブログに値する;すぐに）（繰り返しますが、多くの著者ですが、Zufeng [35]は中国に良いフレームワークを提供します）。所属。これは、独立性（または自律性）の問題を指しますが、政党、利害関係者グループ、およびその他の政治家との公式および非公式のリンクを持つシンクタンクも含まれます。[36]

シンクタンクによるアドボカシー

場合によっては、企業の利益[37] 、軍事の利益[1]、および政治団体は、政策機関、擁護団体、およびシンクタンクを設立することが有用であると考えています。たとえば、The Advancement of Sound Science Coalitionは、間接喫煙と癌との関連を発見した研究に異議を唱えるために1990年代半ばに結成されました。[38]軍事請負業者は、入札の一部を戦前のシンクタンクへの資金提供に費やす可能性がある。[1]米国環境保護庁に言及しているフィリップモリス企業からの内部覚書によると（EPA）、「EPAの信頼性は打ち負かされますが、ETS [環境たばこ煙]だけに基づくものではありません...それは、EPAのすべての敵を一度に集中させるより大きなモザイクの一部でなければなりません。 「」[39]

報道の公正と正確さによると、左翼と右翼の両方の政策機関が引用されることが多く、そのように特定されることはめったにありません。その結果、シンクタンクの「専門家」は、実際には特定の視点を表しているにもかかわらず、イデオロギー的素因のない中立的な情報源として描かれることがあります。[40] [41]米国では、教育に関するシンクタンクの出版物は、国立教育政策センターの「ThinkTwice」シンクタンクレビュープロジェクトによる専門家によるレビューの対象となっています。[42]

2014年のニューヨークタイムズのレポートは、外国政府が多くの米国のシンクタンクで影響力を買うと主張しました。記事によると、「米国政府当局者にドナーの優先順位を反映することが多い政策を採用するよう促しながら、近年、12を超える著名なワシントンの研究グループが外国政府から数千万ドルを受け取っている」とのことです。[43]

グローバルシンクタンク

アフリカのシンクタンク

ガーナ

ガーナの初代大統領であるクワメ・ンクルマ博士は、1960年代に国が支援するさまざまなシンクタンクを設立しました。1990年代までに、ガーナの公共政策に影響を与えようとした学者によって設立されたさまざまな政策研究センターがアフリカに誕生しました。

そのようなシンクタンクの1つは、ガーナの経済問題研究所でした。これは、国が暫定国防評議会によって統治された1989年に設立されました。IEAは、ガーナとサハラ以南のアフリカが直面しているさまざまな経済およびガバナンスの問題に関する調査を実施し、公開しています。また、政党を結集して対話を行うことにも関わってきました。特に、1996年のガーナ大統領選挙以来、毎年選挙討論会を開催してきました。

ガーナの注目すべきシンクタンクは次のとおりです。

モロッコ

ソマリア

南アフリカ

アジアのシンクタンク

アフガニスタン

アフガニスタンには、政府、非政府、および企業組織の形をとるシンクタンクが数多くあります。

アルメニア

Global Go Think Tank Report 2012によると、アルメニアには14のシンクタンクがあり、その大部分はエレバンにあります。[49]アルメニアの注目すべきシンクタンクには、経済開発研究センター（EDRC）と国際人間開発センター（ICHD）があります。

バングラデシュ

バングラデシュには、政府、非政府、企業組織の形をとるシンクタンクが数多くあります。

中国

中華人民共和国では、多くのシンクタンクが国務院発展研究センターなどの政府機関によって後援されていますが、アイデアをより自由に提案および討論できる十分な非公式の地位を保持しています。2012年1月、中国で最初の非公式シンクタンクである南非政府シンクタンクが広東省に設立されました。[50] 2009年に中国国際経済交流センターが設立された。

香港

香港では、1980年代後半から1990年代初頭に設立された初期のシンクタンクは、1991年の最初の直接立法評議会メンバー選挙や、中英共同体に現れた「一国二制度」の政治的枠組みなど、政治的発展に焦点を当てていました。宣言。1997年に主権が中国に移った後、知識人や専門家のさまざまなグループによって、より多くのシンクタンクが設立されました。彼らには、市民教育の促進を含むさまざまな使命と目的があります。経済的、社会的および政治的政策に関する研究を行う。「香港特別行政区の政治的、経済的、社会的発展に対する国民の理解と参加」を促進する。

香港のシンクタンクには次のものがあります。

インド

インドには世界で2番目に多いシンクタンクがあります。[51]ほとんどはニューデリーに拠点を置いており、いくつかは政府が後援している。これらの多くは、外交政策と安全保障の問題に取り組んでいます[要出典]。科学環境センター、政策研究センター、世界資源研究所のように、環境に責任があり、気候に強いアイデアを推進するシンクタンクはほとんどありません。[52] [53] [54]オブザーバー研究財団、ティロトマ財団、市民社会センターのような他の著名なシンクタンクがあります。[要出典]

ムンバイでは、Strategic Foresight Groupは、水外交、平和と紛争、先見の明（将来の研究）などの問題に取り組むグローバルなシンクタンクです。開発に焦点を当てたシンクタンクには、コールドチェーン開発のための国立センター（「NCCD」）のようなものが含まれます。コールドチェーン開発を指揮するために政府の要請で設立されました。一部のシンクタンクには固定された重点分野があり、それぞれの分野の社会問題に対する政策的解決策を見つけることに取り組んでいます。

National e-Governance Plan（管理プロセスを自動化するため）[55]やNational Knowledge Network（NKN）（教育および研究機関間でのデータとリソースの共有のため）などのイニシアチブは、適切に実装されれば、シンクタンク。[56]

インドネシア

イラク

イラク、特にクルディスタン地域には、最近出現したシンクタンクが50以上あります。イラクの主要なシンクタンクは、アルビールに本拠を置く中東研究所（MERI）[57]です。MERIは独立した非政府の政策研究組織であり、2014年に設立され、英語、クルド語、アラビア語で出版されています。ペンシルベニア大学の米国ローダー研究所により、中東で46位として世界ランキングに掲載されました。[58]

イスラエル

イスラエルには、次のような多くのシンクタンクチームがあります。[59]

日本

日本には100以上のシンクタンクがあり、そのほとんどが政策研究だけでなく、経済、技術などもカバーしています。一部は政府関連ですが、シンクタンクのほとんどは民間部門によって後援されています。[要出典]

カザフスタン

  • カザフスタン共和国初代大統領財団の世界経済政治研究所（IWEP）は、2003年に設立されました。IWEPの活動は、世界経済、国際関係、地政学、安全保障、統合、ユーラシアの問題の研究も目的としています。カザフスタン共和国の初代大統領の研究と、独立国家としてのカザフスタンの設立と強化、国際協力の発展、平和と安定の促進への貢献として。[60]
  • RK大統領の下でのカザフスタン戦略研究所（KazISS）は、1993年6月16日にRK大統領の法令によって設立されました。設立以来、共和国大統領の下でのカザフスタン戦略研究所の主な使命です。カザフスタンは、国家の思考タンクとして、カザフスタン大統領の分析と研究の支援を維持することです。[61]

マレーシア

ほとんどのマレーシアのシンクタンクは、政府または政党のいずれかに関連しています。歴史的に、彼らは防衛、政治、政策に焦点を合わせていました。しかし、近年、国際貿易、経済学、社会科学に焦点を当てたシンクタンクも設立されました。

マレーシアの注目すべきシンクタンクは次のとおりです。

パキスタン

パキスタンのシンクタンクは、主に社会政策、内政、外国の安全保障問題、地域の地政学を中心に展開しています。これらのほとんどは首都イスラマバードを中心としています。注目すべきシンクタンクの1つは、特に環境と社会開発の分野での政策提言と研究に焦点を当てた持続可能な開発政策研究所（ SDPI ）です。イスラマバードに本拠を置くもう1つの注目すべき政策研究機関は、教育、健康、災害リスク軽減、ガバナンス、紛争、安定化 の分野で活動する社会政策科学研究所（I-SAPS）です。

フィリピン

フィリピンのシンクタンクは、一般的に、政府とのつながりという観点から分類することができます。いくつかは、政策決定プロセスに研究インプットを提供するという特定の目的のためにフィリピン政府によって設立されました。[64]

スリランカ

スリランカには、政府、非政府、企業組織の形をとるシンクタンクが数多くあります。

  • ラクシュマンカディルガマール国際関係戦略研究所は、しばしばシンクタンクと呼ばれる政策研究機関です。
  • LIRNEasiaは、規制および政策の問題についてアジア太平洋地域全体で活動しているシンクタンクです。彼らの主な焦点はICTセクターですが、ICTの恩恵を受けることができる農業や健康などの他のセクターで働いています。
  • VeritéResearchは、コロンボにある学際的なシンクタンクです。

シンガポール

シンガポールにはいくつかのシンクタンクがあり、地域内の企業向けのさまざまな政策や民間の政策について政府に助言しています。それらの多くは、地元の公立教育機関内でホストされています。

その中には、シンガポール国際問題研究所（SIIA）、東南アジア研究所（ISEAS）、およびS.ラジャラトナム国際研究所があります。[65]

台湾

2017年、台湾には58のシンクタンクがあり、世界で25番目に多かった。[66]ほとんどの国と同様に、政府資金と民間資金のシンクタンクが混在しています。[67]

台湾のシンクタンクをアルファベット順に：

タイ

アラブ首長国連邦

アラブ首長国連邦は、地域政策と世界政策の両方に焦点を当てた政治志向のシンクタンクの中心地でした。注目すべきシンクタンクは、MENA地域のテロ、教育、経済政策に関する世界的な議論の中で浮上しています。シンクタンクには次のものが含まれます。

ウズベキスタン

  • CED [68] –経済開発センター（ЦентрСодействияЭкономическомуРазвитию）はシンクタンクであり、その主な任務は次のとおりです。ウズベキスタンの経済改革と開発における分析的支援。経済発展の主題の知識とスキルを向上させる。経済開発問題に関する政府、市民社会および民間部門間の生産的な対話における支援。

主なプロジェクト：ウズベキスタンの国家人間開発報告書の作成、ウズベキスタンのビジネスマンの社会的「肖像」、ウズベキスタンでの輸出手続きの最適化に関する分析報告書の作成、ウズベキスタン、タジキスタン、トルクメニスタンでのさまざまな産業およびマーケティング調査。

オセアニアのシンクタンク

オーストラリア

ほとんどのオーストラリアのシンクタンクは、メルボルン研究所などの大学に拠点を置いているか、生産性委員会やCSIROなどの政府資金で運営されています。

民間の情報源は、約20から30の「独立した」オーストラリアのシンクタンクに資金を提供しています。[要出典]これらのシンクタンクの中で最もよく知られているものは、オーストラリアの公共およびビジネスの政策立案において、米国の同等のシンクタンクよりもはるかに限られた役割しか果たしていません。しかし、過去10年間で[これは？]シンクタンクの数が大幅に増加しました。[要出典]オーストラリアの著名な保守的なシンクタンクには、独立研究センター、シドニー研究所、公共問題研究所が含まれます。著名な左翼のオーストラリアのシンクタンクには、マッケル研究所が含まれます。一人当たり、オーストラリア研究所、Lowy研究所、政策開発センター。近年[いつ？]地域ベースの独立した無党派のシンクタンクが出現した。[要出典]イラワラのi-eat-drink-thinkなどの一部は、より広範な公民の枠組みの中で議論、調査、擁護に従事しています。Gartner Group、Access Economics、Helmsman Instituteなどの商業シンクタンクは、CEDA、Australian Strategic Policy Institute、およびオーストラリア経営者協会は、防衛、プログラムガバナンス、コーポレートガバナンスなどでより的を絞ったポリシーを提供します。

アルファベット順にリストされている、オーストラリアに拠点を置くシンクタンクには次のものがあります。

ニュージーランド

ニュージーランドに拠点を置くシンクタンクには次のものがあります。

ヨーロッパのシンクタンク

ベルギー

ブリュッセルはヨーロッパの機関のほとんどをホストしているため、多数の国際的なシンクタンクがそこに拠点を置いています。注目すべきシンクタンクは、ブリューゲル、ヨーロッパ政策研究センター（CEPS）、新ヨーロッパセンター（CNE）、ヨーロッパ国際政治経済センター（ECIPE）、ヨーロッパ政策センター（EPC）、ヨーロッパの友、Global Governance Institute（GGI）、Liberales、Sport andCitizenshipなど。

ブルガリア

ブルガリアには、現代政治研究所を含む、専門知識を提供し、政策を形成する多くのシンクタンクがあります。

チェコ共和国

デンマーク

  • CEPOSは、デンマークの古典的自由主義/自由市場の保守的なシンクタンクです。

フィンランド

フィンランドには、非常に特定の分野の専門知識を提供するいくつかの小さなシンクタンクがあります。注目すべきシンクタンクは次のとおりです。

特定の独立したシンクタンクに加えて、最大の政党には独自のシンクタンク組織があります。これは主に、そのような活動に対して州によって付与された支援によるものです。企業の世界は、労働組合との給与交渉に加えてシンクタンクとして機能する中央代表組織であるフィンランド産業連盟に力を注いできました。さらに、フィンランドのビジネスおよび政策フォーラム（Elinkeinoelämänvaltuuskunta、EVA）があります。中央農業生産者および森林所有者連合（MaajametsätaloustuottajainKeskusliitto、MTK）およびセンター党に関連する農業および地域の利益は、Pellervo Economic Research（Pellervon taloustutkimus、PTT）。フィンランド労働組合の中央組織（SuomenAmmattiliittojenKeskusjärjestö、SAK）と社会民主党は、労働経済研究所（Palkansaajien tutkimuslaitos、PT）と提携しています。フィン人党は2012年に独自のシンクタンクSuomenPerustaを設立しました。 [77]これらの各組織は、国民経済に関する予測を発表することがよくあります。

フランス

フランス国際関係研究所（IFRI）は、1979年に設立され、チャタムハウス（英国、1920年）およびストックホルム国際平和研究所（スウェーデン、1960年）に次ぐ西ヨーロッパで3番目に古いシンクタンクです。IFRIの主な目標は、国際問題に関連する公共政策の分野で応用研究を開発し、研究者、専門家、オピニオンリーダーの間でインタラクティブで建設的な対話を促進することです。フランスはまた、パリに本拠を置く欧州連合の機関である欧州連合安全保障研究所（EUISS）を主催し、 EUに関連する安全保障問題を研究しているシンクタンクです。。多くのプロビジネスシンクタンク、特にパリを拠点とするFondationConcordeもあります。[78]財団は、フランスの中小企業の競争力を高めることに焦点を当てており、フランスの起業家精神を復活させることを目指しています。

左側のフランスの主なシンクタンクは、フランス社会党と組織的に連携しているジャン・ジョレス財団とテラ・ノヴァです。テラノヴァは独立した左翼シンクタンクですが、それでも社会主義者に近いと考えられています。それは進歩的な観点から現在の公共政策問題の報告と分析を作成し、社会民主主義の知的再生に貢献することに取り組んでいます。

2014 2014 Global Go To Think Tank IndexReportのリスト「ThinkTanktowatch」に記載されているのはフランスのシンクタンクのみ[79] GenerationLibreは、2013年にガスパールケーニッヒによって作成されたフランスのシンクタンクであり、すべての政党から独立しています。基本的権利、経済および社会問題の観点から、フランスで自由を促進すること。GenerationLibreは、プロビジネスの自由と規制の問題については右側に接続できるだけでなく、ベーシックインカム、同性愛者の結婚、マリファナの合法化などの問題についても左側に接続できると説明されています。

ドイツ

ドイツでは、すべての主要政党は、政策形成に何らかの役割を果たす研究財団とゆるやかに関連していますが、一般的には、政策を明示的に提案するよりも、政策立案者を支援するための研究を提供するという無関心な役割からです。これらには、Konrad-Adenauer-Stiftung（キリスト教民主同盟に所属）、Friedrich-Ebert-Stiftung（社会民主党に所属）、Hanns-Seidel-Stiftung（キリスト教社会同盟に所属）、Heinrich-Böll-Stiftungが含まれます。（グリーンズと提携）、フリードリヒ・ナウマン財団（自由民主党と提携））およびローザ・ルクセンブルグ財団（左翼党と提携）。

ドイツ国際安全保障研究所は、外交政策のシンクタンクです。Atlantic Communityは、 Atlantische InitiativeeVとAtlanticInitiative United Statesの共同プロジェクトとして設立された、独立した非党派の非営利団体です。メディアコミュニケーション政策研究所は、メディア関連の問題を扱っています。トランスペアレンシーインターナショナルは、国際開発における企業および政治的腐敗の役割に関するシンクタンクです。

ギリシャ

ギリシャには、研究機関や研究所とも呼ばれる多くのシンクタンクがあります。

アイルランド

  • 経済社会研究所（ESRI）は、アイルランドのダブリンにある独立した研究所です。その研究は、政策立案と社会的理解に情報を提供するためのアイルランドの経済的および社会的発展に焦点を合わせています。
  • 国際およびヨーロッパ問題研究所（ IIEA ）は、ヨーロッパおよび国際問題に焦点を当てています。
  • イオナ研究所は保守的なカトリックのシンクタンクです。
  • TASC（社会変革に関する行動のためのシンクタンク）は、アイルランドの左翼シンクタンクです。
  • トランスヒューマニズムコーポレーションは、サイバー開発と技術開発に焦点を当てた研究シンクタンクです。

イタリア

ラトビア

ラトビアでは、単一問題の擁護団体とは対照的に、シンクタンクは普及していませんが、ラトビアのシンクタンクの状況にはいくつかの注目すべき機関があります。

  • ラトビアで最も古いシンクタンクは、ラトビア国際問題研究所です。[80] LIIAは、1992年に設立された非政府および非党派の財団であり、その研究と擁護は主にラトビアの外交政策に焦点を当てています。大西洋横断関係; 近隣政策および東方パートナーシップを含む欧州連合の政策。ロシアとの多国間および二国間関係。
  • Center for Public policy PROVIDUS [81]は、2002年に設立された非政府および非党派の協会です。Providusは、移行および移行後の環境、特にラトビアに特に関連するトピックに焦点を当てています。刑事司法政策; 寛容と包括的公共政策とヨーロッパの政策。

大学の支援の下で設立され、運営されているいくつかのシンクタンクがあります。

  • ヨーロッパおよび移行研究センター[82]は、国内最大の公立大学であるラトビア大学の支援の下で活動しているシンクタンクです。CETSは2000年に設立されました。
  • または国立防衛アカデミーの後援の下で1992年に防衛研究センター[83] 。

リトアニア

ビリニュス政策分析研究所（VIPA）は、リトアニアにある独立した非政府、非営利、非党派の政策シンクタンクです。その使命は、開かれた社会、自由民主主義、法の支配、人権の原則を支持することです。VIPAは、強力で安全な欧州連合の擁護を通じて行動し、中央および東ヨーロッパにおける反権威的で透明性のある開かれたガバナンスのアイデアを分析および提唱し、国民対人口主義、過激主義、および権威主義の傾向に代替意見を提供する意見リーダーです、意思決定への積極的な市民の参加を強化し、偽のニュース、情報を分析し、メディアリテラシーイニシアチブを提供し、リトアニアの公共部門の説明責任、透明性、および開放性を改善するためのソリューションを提案し、開かれた社会の価値志向の専門家、市民のネットワークを構築する活動家とNGO。[84]

オランダ

オランダのすべての主要政党には、政策形成に役割を果たす国が後援する研究財団があります。オランダ政府には、独自のシンクタンクである政府政策科学評議会もあります。オランダはさらに、オランダ国際関係研究所クリンゲンダール、または国際関係のさまざまな側面を研究する独立したシンクタンクおよび外交アカデミーであるクリンゲンダール研究所を主催しています。

ポーランド

ポーランドには、さまざまなテーマに関するシンクタンクがたくさんあります。州が後援する最古のシンクタンクは、ポズナンの西部研究所（ポーランド語：Instytut Zachodni）です。2番目に古いのは、1947年に設立されたポーランド国際問題研究所（PISM）です。もう1つの注目すべき国営シンクタンクは、ポーランドに隣接する国とバルカン海地域のバルカン半島を専門とする東部研究センター（OSW）です。 、トルコ、コーカサス、中央アジア。民間シンクタンクの中で注目すべき組織には、経済政策に関する構造研究所（IBS）、カジミエシュプラスキー財団が含まれます。外交政策、社会政策に関する公共問題研究所（ISP）、およびソビエスキー研究所。

ポルトガル

1970年に設立されたSEDESは、ポルトガルで最も古い市民団体およびシンクタンクの1つです。Contraditórioシンクタンクは2008年に設立されました。Contraditórioは非営利、独立、無党派のシンクタンクです。

ルーマニア

1996年に設立されたRomanianAcademic Society（SAR）は、政策研究のためのルーマニアのシンクタンクです。

セルビア

経済学進歩財団（FREN）は、ベオグラード大学の経済学部によって2005年に設立されました。

スロバキア

周辺国にも存在する国際的なシンクタンクに加えて（オープンソサエティ財団が最も注目に値するものです）、スロバキアには独自のシンクタンクも多数あります。スロバキアのシンクタンクの中には、公共政策研究所（スロバキアのInštitútpreverejnéotázkyまたはIVO）や中央ヨーロッパ労働研究所（StredoeurópskyinštitútprevýskumpráceまたはスロバキアのCELSI）などの公共政策の問題に焦点を当てているものがあります。マイノリティ保護などの人権問題を専門とする人もいます。たとえば、フォーラムマイノリティ研究所（ハンガリー語のFórumKisebbségkutatóIntézetまたはFórumIntézetおよびスロバキア語のFóruminštitútprevýskummenšínまたはFóruminštitút）。一部のスロバキアのシンクタンクは、スロバキアの右翼およびリベラルな政党に関連していると認識されているため（スロバキアの民族主義者の間で特に強い認識があります）、[85]これらの組織による調査結果と提案は、一般に左翼によって憤慨または無視されます。 -翼の支持者と民族主義者。[86]

スペイン

Elcano Royal Instituteは、英国のRoyal Institute of International Affairs（Chatham House）の例に倣って、2001年に設立されましたが、権力のある政府と密接に関連しています（そして政府から資金提供を受けています）。[87]

より独立しているが、明らかに政治的スペクトルの左側にあるのは、1973年に設立されたCentro de Investigaciones de Relaciones Internacionales y Desarrollo（CIDOB）です。1999年にディエゴ・イダルゴによって設立されたFundaciónparalasRelaciones InternacionalesyelDiálogoExterior（FRIDE）と、クラブ・デ・マドリッド、民主的な元国家元首のグループ、外交政策スペイン語版、ダラ。[要出典]

ホセ・マリア・アスナール前首相は、保守的な国民党（PP）に関連する政策機関であるFundaciónparaelAnalisis y los Estudios Sociales（ FAES ）を主宰しています。また、PPにリンクされているのは、防衛およびセキュリティ関連の調査と分析で知られているGrupodeEstudiosEstratégicos（GEES）です。その一部として、FundaciónAlternativasは独立していますが、左翼のアイデアに近いものです。社会主義党の社会主義社会主義オブレロエスパニョール（PSOE）は、2009年にFundaciónIdeasを作成し、2014年1月に解散しました。また、2009年には、中道連合、進歩民主主義（UPyD）がFundaciónProgresoyDemocracia（FPyD）を作成しました。

スウェーデン

Timbroは、ストックホルムを拠点とする自由市場のシンクタンクおよび本の出版社です。

スイス

スイスに拠点を置くシンクタンクには次のものがあります。

ウクライナ

ウクライナには100以上の登録シンクタンクがあります。例えば：

  • 政策・法改正センター（CPLR）
  • ラズムコフセンターは1994年に設立された非政府シンクタンクです。次の分野で公共政策の研究を行っています。州の行政; 経済政策; エネルギー; 土地関係; 外交政策; ソーシャルポリシー; 国際および地域の安全保障; 国家安全保障と防衛。

イギリス

英国では、シンクタンクは米国と同様の役割を果たし、政策を形成しようとしています。実際、英国と米国のシンクタンクの間にはある程度の協力関係があります。たとえば、ロンドンを拠点とするシンクタンクのチャタムハウスと外交問題評議会はどちらも1919年のパリ講和会議で考案され、姉妹組織であり続けています。

1951年に設立されたBowGroupは、中道右派の最古のシンクタンクであり、そのメンバーの多くは、国会議員または欧州議会議員を務めています。過去の議長には、保守党のリーダーであるマイケル・ハワード、マーガレット・サッチャーの最長勤続大臣であるジェフリー・ハウ、ノーマン・ラモント大蔵大臣 、元英国テレコム議長のクリストファー・ブランドが含まれています。

2000年以降、ポリシーエクスチェンジ、社会正義センター、そして最近では中道右派を含む、多くの中道右派シンクタンクが出現しました。[1]

大陸横断国（アジア-ヨーロッパ）

アゼルバイジャン

ペンシルベニア大学が行った調査によると、アゼルバイジャンには合計12のシンクタンクがあります。

経済社会開発センター、またはCESD; アゼルバイジャンのアゼルバイジャンにあるİqtisadivəSosialİnkişafMərkəzi（İSİM）は、アゼルバイジャンのバクーに拠点を置くNGOであるアゼルバイジャンのシンクタンクです。センターは2005年に設立されました。CESDは政策提言と改革に焦点を当てており、政策研究と能力開発に関与しています。

経済研究センター（ERC）は、アゼルバイジャンの新しい公共管理システムにおける持続可能な経済発展と優れたガバナンスを促進することを使命として1999年に設立された政策研究指向の非営利シンクタンクです。これは、公的、私的、市民社会の間に良好な相互作用を構築し、地域レベル（EITI NGO連合、国家予算グループ、貧困に対する公的連合など）と国際レベル（PWYP、IBP、 ENTO、ALDA、PASOS、WTO NGOネットワークなど）。[要出典]

アゼルバイジャン大統領の下にある戦略研究センターは、2007年に設立された政府の非営利シンクタンクです。これは、内外の政策に焦点を当てています。

ロシア

外交政策研究所によると、ロシアには112のシンクタンクがあり、ロシアのシンクタンクは2011年の「中央および東ヨーロッパのトップ30のシンクタンク」で上位10位のうち4つを獲得しました。[92]

注目すべきロシアのシンクタンクは次のとおりです。

トルコ

トルコのシンクタンクは比較的新しいものです。[要出典]国内には少なくとも20のシンクタンクがあり、独立しており、政府の支援を受けています。それらの多くは政党、大学、企業の姉妹組織であり、独立しているものもあれば、政府によって支援されているものもあります。ほとんどのトルコのシンクタンクは研究とアイデアを提供しますが、政策立案においてアメリカのシンクタンクほど重要な役割を果たしていません。Turksam、Tasam、Journal of TurkeyWeeklyが主要な情報源です。

トルコで最も古く、最も影響力のあるシンクタンクは、1969年に設立され、アンカラに本部を置くESAM（経済社会調査センター;トルコ語：EkonomikveSosyalAraştırmalarMerkezi ）です。イスタンブール、ブルサ、コンヤなどにもESAMの支社があります。ESAMは、特にイスラム教徒の国や社会と強力な国際関係を築いています。イデオロギー的には、ミッリー・ギョルシュと並行して政策を実行し、アイデアを生み出し、プロジェクトを管理し、政党や国際戦略にも影響を与えます。ミッリー・ギョルシュの創設者兼リーダー、ネジメッティン・エルバカン、ESAMの活動とブレインストーミングイベントに非常に関心がありました。トルコ共和国では、2人の大統領、4人の首相、さまざまな大臣、多くの国会議員、および多数の市長と官僚がESAMのメンバーになっています。現在、ESAMの総議長はRecai Kutan（2つの異なる省の元大臣、元主な野党党首、およびSaadet党の創設者兼総議長）です。[要出典]

トルコ経済社会研究財団（TESEV）は、もう1つの主要なシンクタンクです。1994年に設立されたTESEVは、独立した非政府シンクタンクであり、トルコが直面している社会的、政治的、経済的政策の問題を分析しています。TESEVは、イスラム教と民主主義、汚職との闘い、国家改革、透明性と説明責任に関する問題を提起しました。TESEVは、学術研究と政策立案の間の架け橋として機能します。その中核的なプログラム分野は、民主化、優れた統治、および外交政策です。[93]

その他の注目すべきトルコのシンクタンクは、国際戦略国際問題研究所（USAK）、政治経済社会研究財団（SETA）、および戦略国際問題研究所（BİLGESAM）です。

北米のシンクタンク

カナダ

カナダには多くの注目すべきシンクタンクがあります（アルファベット順にリストされています）。それぞれに特定の関心領域があり、いくつかの重複があります。

メキシコ

  • CIDAC –開発研究センター（CentrodeInvestigaciónparaelDesarrollo、AsociaciónCivil）は、研究を行い、メキシコの経済的および民主的開発のための実行可能な政策オプションを提案する非営利シンクタンクです。この組織は、法の支配と民主主義、市場経済学、社会開発、メキシコと米国の関係の強化など、開かれた多元的な議論を促進しようとしています。
  • CIDE –研究経済教育センター（CentrodeInvestigaciónyDocenciaEconómicas）は、「公共政策」、「公共選択」、「民主主義」、「経済」に焦点を当てたシンクタンク研究所です。
  • COMEXI –メキシコ国際問題評議会（Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales）。

アメリカ合衆国

分類は今日最も頻繁に使用されているため、最も古いアメリカのシンクタンクは1910年に設立された国際平和のためのカーネギー寄付です。 [100]後に2つの組織と合併してブルッキングス研究所を形成した政府研究所は、 1916.現在シンクタンクとして分類されている他の20世紀初頭の組織には、フーバー研究所（1919）、20世紀基金（1919、現在はセンチュリー財団として知られている）、国立経済研究局（1920）、外国評議会が含まれます。関係（1921）、および社会科学研究評議会（1923）。大恐慌とその余波により、国家計画協会（1934）、税務財団（1937）、[101]、経済開発委員会（1943）などのいくつかの経済政策組織が生まれました。[100]

空軍はダグラスエアクラフトカンパニーと協力して、 1946年にランド研究所を設立し、兵器技術と戦略的防衛分析を開発しました。

ハドソン研究所は、1961年に未来派、軍事戦略家、システム理論家のハーマンカーンとランド研究所の同僚によって設立された保守的なアメリカのシンクタンクです。最近のメンバーには、2021年に加わったドナルド・トランプの下の元国務長官であるマイク・ポンペオが含まれます。[102]

最近では、進歩的でリベラルなシンクタンクが設立されました。特に、アメリカの進歩センターと教育アクセスとリーダーシップに関する研究センター（CREAL）が設立されました。この組織は、元米国大統領バラク・オバマや他の著名な民主党員と密接な関係があります。[103]

シンクタンクは、外交政策と国内政策の両方を形作るのに役立ちます。彼らは民間のドナーや民間組織のメンバーから資金を受け取っています。2013年までに、米国で最大の21のシンクタンクが年間10億ドル以上を費やしました。[104]シンクタンクは、政府内の人々よりも物議を醸すアイデアを自由に提案し、議論することができるかもしれません。プログレッシブメディアウォッチグループの報道における公正と正確さ（FAIR）は、メディアの引用によって上位25のシンクタンクを特定し、2006年から2007年にかけて引用数が17％減少したことを指摘しています。[105] FAIRレポートは、引用のイデオロギー的内訳を明らかにしています。37％が保守的、47％が中道政治、16％がリベラルです。彼らのデータは、最も引用されたシンクタンクがブルッキングス研究所であったことを示しています続いて、外交問題評議会、アメリカンエンタープライズ研究所、ヘリテージ財団、戦略国際問題研究所が続きます。

最近、シンクタンクが「利益相反」または透明性に欠けているように見えることについての精査に応えて、ブルッキングス研究所のマーティンS.インダイク副社長[106]は、彼らが「企業や企業が支援する財団が匿名で寄付することを禁止することを決定した」。2016年8月、ニューヨークタイムズは、境界線を曖昧にするシンクタンクに関するシリーズを公開しました。ジャーナリストが引用した事例の1つは、一見独立したシンクタンクによって支払われた学者が「ワシントンの企業の影響力の文化を増幅するドナーの議題を推進する」ブルッキングスでした。例えば、米国最大の住宅建設業者の1つであるLennarCorporationは、サンフランシスコのハンターズポイントで80億米ドルの再生プロジェクトを遂行する上で大きな利点があります。2014年、サンフランシスコの活性化を担当したレナーの当時の地域担当副社長であるコフィボナーは、ブルッキングスのシニアフェローに任命されました。ブルッキングスの副社長であるブルース・カッツも、レナー・コーポレーションが「レナーの革新的なアプローチを強調するストーリーを開発するために全国メディアと協力する」のを支援することを申し出ました。[106]

米国政府のシンクタンク

政府のシンクタンクは、米国、特に安全保障と防衛の分野でも重要です。これらには、国防大学の技術および国家安全保障政策センター、海軍戦争大学の海軍戦争研究センター、および米陸軍大学の戦略研究所が含まれます。

政府は、全体的または部分的に、約30の連邦政府資金による研究開発センター（FFRDC）での活動に資金を提供しています。FFRDCは、他の単一の組織では満たすことができない特定の長期的な技術的ニーズを満たすために、米国政府によって後援および資金提供されている独自の独立した非営利団体です。FFRDCは通常、科学的な調査と分析、システム開発、およびシステム取得に関して政府機関を支援します。それらは、複雑な技術的問題を解決するために、政府、産業界、および学界の専門知識と展望を結集します。これらのFFRDCには、RAND Corporation、MITRE Corporation、国防分析研究所、Aerospace Corporation、MITリンカーン研究所、および米国政府内のさまざまな部門をサポートするその他の組織。

上記の準政府組織と同様に、連邦諮問委員会があります。これらのグループは、委員会と呼ばれることもあり、米国大統領または政府の行政機関に助言することを目的としたシンクタンクの一形態です。それらは通常、特定の問題に焦点を合わせているため、分科会に類似していると見なされる場合があります。ただし、特別利益団体とは異なり、これらの委員会はいくつかの監督規制を受けており、正式な記録を一般に公開する必要があります。約1,000のこれらの諮問委員会がFACA検索可能データベースに記述されています。[107]

南アメリカのシンクタンク

エンリケ・メンディザバル[108]が行った調査によると、南米のシンクタンクは、その起源、歴史的発展、他の政策主体との関係に応じてさまざまな役割を果たしています。この研究では、GrupoFAR​​OのOrazioBellettiniが次のように示唆しています。[109]

  1. 政策に対する政治的支援を求める。
  2. ポリシーの正当化–これは、エクアドル、ボリビア、ペルーでより明確になっています。エクアドルとペルーの新政府は、すでに定義された政策を支援するために政策機関に働きかけました。ボリビアでは、エボ・モラレス政府が非政府機関（NGO）や他の研究機関と協力して同じことを行っています。しかし、チリでは、1990年代の多くのシンクタンクが、ピノチェット率いる軍事独裁政権によって過去10年間に実施された政策の正当性を支持および維持しているように見えました。
  3. 議論の場–この場合、シンクタンクは新しい政策の健全なボードとして機能します。チリでは、ピノチェット独裁政権の間に、多くの左翼知識人と研究者がシンクタンクに「亡命」を見つけました。エクアドルでは、シンクタンクは政治家が彼らの政策と政府の計画の健全性をテストすることができるスペースとして見られています。
  4. 政党またはその他の利害関係者のための金融チャネル–エクアドルとボリビアでは、ドイツの財団が特定の政党と協力するシンクタンクに資金を提供することができました。この方法は、個々のCSOではなく、システム全体をサポートします。
  5. 政策立案者と政治家の専門家幹部–フジモリ政権の終焉後のペルーと、ピノチェットの崩壊後のチリでは、シンクタンクのスタッフが新政府の一部を形成するために去ったと思います。米国では、主要なシンクタンクの役割はまさに次のとおりです。数か月または数年にわたって学者を受け入れ、その後政府の雇用に失います。

政策機関がこれらにどのように対処するかは、彼らがどのように機能するか、彼らのイデオロギーと証拠の信任状、そして資金調達の機会、彼らが持つ競争の程度と種類、そして彼らのスタッフを含む彼らが運営する文脈に大きく依存します。

この機能的な方法は、シンクタンクを定義するという継承の課題に対処します。サイモン・ジェームズが1998年に述べたように、「シンクタンクの議論は...私たちが「シンクタンク」とは何を意味するのかを定義するという厄介な質問に行き詰まる傾向があります。[110]組織が何をすべきかを説明する方が（ネットワーク機能アプローチのように）優れています。次に、これを可能にするために組織の形に従う必要があります。次のフレームワーク（シンクタンクの作業モードに関するStephen Yeoの説明に基づく）は、EnriqueMendizabalのブログ「onthinktanks」で説明されています。

第一に、政策機関は、以下の1つ以上に基づいて活動するか、資金を調達することができます。[111]

  1. 独立した研究：これは、研究者が自由に研究の質問と方法を選択できるようにするコアまたは柔軟な資金で行われる作業です。それは長期的であり、直接的な政策関連性なしに「大きなアイデア」を強調する可能性があります。しかし、それは徹底的な研究と行動への投資を必要とする主要な政策問題を強調する可能性があります。
  2. コンサルティング：これは、特定のクライアントとの委託により行われ、1つまたは2つの主要な質問に対処する作業です。コンサルタント会社は、多くの場合、既存の議題に対応します。
  3. 影響力/アドボカシー：これは、コミュニケーション、能力開発、ネットワーキング、キャンペーン、ロビー活動などによって行われる作業です。独立した調査またはコンサルタントから生まれた調査に基づく証拠に基づいている可能性があります。

第二に、政策機関は彼らの仕事や議論を以下に基づいているかもしれません：

  1. イデオロギー、価値観または興味
  2. 応用、経験的または総合的な研究
  3. 理論的または学術的研究

日本の政策研究所である国立研究所によると、シンクタンクは「民主主義社会における主要な政策主体の1つであり、政策分析、研究、意思決定、評価の多元的でオープンで責任あるプロセスを保証している。 "。[112] 2009年初頭の調査では、世界中で合計5,465のシンクタンクが見つかりました。その数のうち、1,777は米国に拠点を置き、約350はワシントンDCだけに拠点を置いていました。[113]

アルゼンチン

2009年現在、アルゼンチンには122のシンクタンクがあり、その多くは公共政策と経済問題を専門としています。アルゼンチンは、これらの機関の数で世界第5位にランクされています。[114]

ブラジル

公共政策に取り組んでいるブラジルは、たとえば、ポルトアレグレ市の南部地域にあるポンティフィシア大学カトリカドリオグランデドスル内のテクノプックにある大学ベースのセンターであるInstitutoLiberdadeを主催しています。ペンシルベニア大学のシンクタンクおよび市民社会プログラム（TTCSP）のレポート によると、Instituto Liberdadeは、ラテンアメリカおよびカリブ海地域のトップ40シンクタンクの1つです。

FundaçãoGetulioVargas（Getulio Vargas Foundation（FGV））は、ブラジルの高等教育機関です。その当初の目標は、国の公的および民間部門の管理のために人々を訓練することでした。今日では、学部（法学、ビジネス、経済学、社会科学、数学）、図書館、そしてリオ、サンパウロ、ブラジリアの研究センターもホストしています。フォーリンポリシー誌では、世界のトップ5の「政策立案者シンクタンク」 と見なされています。

IgarapéInstituteは、公共、気候、デジタルセキュリティに焦点を当てたブラジルのシンクタンクです。[116]

も参照してください

参考文献

  1. ^ a b c Fang、Lee（2021年9月15日）。「戦争前のシンクタンク設立に向けた情報契約」。インターセプト。2021年10月9日取得。
  2. ^ McGann、James G。; ウィーバー、ロバートケント（2002年1月1日）。シンクタンクと市民社会：アイデアと行動の触媒。トランザクションパブリッシャー。p。51. ISBN 978-1-4128-3989-1。
  3. ^ a b c d フィッシャー、フランク; ミラー、ジェラルドJ.（2006年12月21日）。「公共政策分析とシンクタンク、ダイアン・ストーン著」。公共政策分析ハンドブック：理論、政治、および方法。CRCプレス。pp。149–157。ISBN 978-1-4200-1700-7。
  4. ^ a b Selee、Andrew Dan（2013年7月31日）。シンクタンクは何をすべきか？：政策への影響に関する戦略的ガイド。スタンフォード大学プレス。p。41. ISBN 978-0-8047-8929-5。
  5. ^ a b c d McGann、James。「シンクタンクと外交政策の国際化」。外交政策研究所。2011年6月29日にオリジナルからアーカイブされました。
  6. ^ ロバーツ、プリシラ（2015年12月1日）。「1世紀の国際問題は歴史的観点からシンクタンクを考えています」。インターナショナルジャーナル。70（4）：535–555。土井：10.1177 / 0020702015590591。hdl：10722/210910。ISSN0020-7020。_ S2CID155138921。_  
  7. ^ 「シンクタンクおよび市民社会プログラム：記録のコピーは1/30/14に発行されます」（PDF）。Gtothinktank.com 。2016年7月29日取得。
  8. ^ James G. McGann（2018年1月31日）。「2017グローバルシンクタンクインデックススピーチ」。ペンシルバニア大学。
  9. ^ 「シンクタンクがロイヤルプロパガンダのエンジンになった経緯」。タブレットマガジン。2017年2月7日取得。
  10. ^ Pierre-Yves Beaurepaire（2011）、LaFrancedesLumières1715-1789、パリ：Belin、pp。112–115
  11. ^ Edmund JanOsmanczykとAnthonyMango、国連と国際協定の百科事典。ロンドン：ラウトレッジ、2004年。
  12. ^ Tevi Troy（2012年5月〜6月）。「シンクタンクで考える必要はもうありません」。Utne 。2013年1月20日取得。
  13. ^ ストーン、ダイアン（2013）。政治的想像力の獲得：シンクタンクと政策プロセス。ラウトレッジ。p。9. ISBN 978-1136309045。
  14. ^ メドベッツ、トーマス（2012）。アメリカのシンクタンク。シカゴ：シカゴプレス大学。p。25. ISBN 9780226517292。2020年10月28日取得。
  15. ^ a b c d Medvetz、Thomas（2012）。アメリカのシンクタンク。シカゴ：シカゴプレス大学。p。26. ISBN 9780226517292。2020年10月28日取得。
  16. ^ メドベッツ、トーマス（2012）。アメリカのシンクタンク。シカゴ：シカゴプレス大学。p。27. ISBN 9780226517292。2020年10月28日取得。
  17. ^ メドベッツ、トーマス（2012）。アメリカのシンクタンク。シカゴ：シカゴプレス大学。p。70. ISBN 9780226517292。2020年10月28日取得。
  18. ^ ジョージ・フェザーリング（2008年5月12日）。「タンクの中」。セイウチ。2020年1月6日取得。
  19. ^ a b メドベッツ、トーマス（2012）。アメリカのシンクタンク。シカゴ：シカゴプレス大学。p。28. ISBN 9780226517292。2020年10月28日取得。
  20. ^ a b c 歌手、ピーター。「ワシントンのシンクタンク：私たち自身を呼ぶ工場」。ブルッキングス研究所。2010年8月21日にオリジナルからアーカイブされました。2010年8月13日取得。
  21. ^ マッギャン、ジェームズ。「グローバルな「Go-ToThinkTanks」" （PDF）。シンクタンクと市民社会プログラム。
  22. ^ メンディザバル、エンリケ。「別の年、シンクタンクの別のランキング（そして驚いたことに、ブルッキングスはまだ最高です）」。シンクタンクについて。2011年11月28日取得。
  23. ^ Buldioski、ゴラン。「鏡、壁の鏡…世界で最高のシンクタンクは誰か教えてください」。ゴランの黙想。2012年1月13日にオリジナルからアーカイブされました。2011年11月28日取得。
  24. ^ 「シンクタンク：定義、開発および多様化」。2007年2月6日。2007年2月6日のオリジナルからアーカイブ。2018年2月19日取得。{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  25. ^ Braml、J。（2004）。シンクタンク対「Denkfabriken」？米国とドイツの政策研究所の環境への対処と影響。バーデンバーデン：NomosVerlagsgesellshaft。
  26. ^ a b Struyk、RJ（2006）。シンクタンクの管理：成熟する組織のためのパラクティカルガイダンス（2版）。ブダペスト：OSI / LGI、Thes UrbanInstitute。
  27. ^ a b c Weidenbaum、M。（2009）。アイデアの競争：ワシントンのシンクタンクの世界。ニュージャージー：トランザクションパブリッシャー。
  28. ^ Abelson、DE（2006）。国会議事堂のアイデア：シンクタンクと米国の外交政策。モントリオール：マギルクイーンズ大学出版局。
  29. ^ Belletini、O。（2007）。エル・パペル・デ・ロス・セントロス・デ・インベスティガシオン・デ・ポリティカ・パブリカ・エン・ラス・リフォーマス・パブリカス・インプルメントアダス・エン・アメリカ・ラティーナ。ラテンアメリカのシンクタンクと政治の大衆：Dinamicas globales y realidadesregionales。ブエノスアイレス：IDRC / Konrad Adenauer Stiftung / Prometeolibros。
  30. ^ a b Ricci、DM（1993）。アメリカの政治の変容：新しいワシントンとシンクタンクの台頭。ニューヘブン：エール大学プレス。
  31. ^ リッチ、A。（2006）。シンクタンク、公共政策、専門知識の政治。ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。
  32. ^ ウィーバー、RK（1989）。シンクタンクの変化する世界。PS：Political Science and Politics、22（3）、563-578。
  33. ^ Braml、J。（2004）。シンクタンク対「Denkfabriken」？米国とドイツの政策研究所の環境への対処と影響。バーデンバーデン：Nomos Verlagsgesellshaft
  34. ^ Abelson、DE（2009）。シンクタンクは重要ですか？公共政策機関の影響を評価する。ケベックシティ：マギルクイーンズ大学出版局。
  35. ^ Zufeng、Z。（2009）。中国の政策プロセスにおけるシンクタンクの影響：異なるW. Asian Survey、49（2）、333-357。
  36. ^ Snowdon、P。（2010）。瀬戸際から戻る：保守党の異常な崩壊と上昇。ロンドン：ハーパープレス。
  37. ^ 「研究者または企業の同盟国？シンクタンクは境界線を曖昧にします。シンクタンクは独立していると見なされますが、彼らの学者はしばしばドナーの議題を推し進め、ワシントンにおける企業の影響力の文化を増幅します」。2016年8月7日取得。
  38. ^ オン、エリサK。; グランツ、スタントンA.（2001）。「「健全な科学」と「良い疫学」の構築：タバコ、弁護士、広報会社」（PDF）。公衆衛生のアメリカジャーナル。91（11）：1749–1757。土井：10.2105 /AJPH.91.11.1749。PMC1446868。_ PMID11684593。_ 2003年4月11日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。2011年11月29日取得。   
  39. ^ シェルドン・ランプトンとジョン・スタウバー「どのように大きなタバコが「ジャンクマン」の作成に役立ったか」、Vol。7、No。3、 PRウォッチ、2000年第3四半期、PRWatch.com
  40. ^ 「ラベルには何が入っていますか？」。公平。1999年2月22日。2016年7月29日取得。
  41. ^ 「信じられないほどの縮小シンクタンク」。公平。1999年2月22日。2016年7月29日取得。
  42. ^ 「シンクタンクレビュープロジェクト|国家教育政策センター」。Nepc.colorado.edu 。2011年11月2日取得。
  43. ^ エリックリプトン; ブルックウィリアムズ; ニコラス・コンフェッソーレ（2014年9月6日）。「外国勢力はシンクタンクで影響力を買う」。ニューヨークタイムズ。2014年12月6日取得。
  44. ^ 「質の高い教育のシンクタンク-AMAQUEN高等教育」。AMAQUEN 。2021年6月15日取得。
  45. ^ Naji、Abdennasser（2010年12月1日）。「Rapportsurlaqualitédusystèmed'éducationetdeformationauMaroc」。Researchgate 。2021年6月15日取得。{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
  46. ^ 「教育の質のジャーナル」。journal.amaquen.org 。2021年6月15日取得。
  47. ^ Naji、Abdennasser。「学習成果の改善の主な決定要因：PISA、TIMSS、およびPIRLSデータの分析」。Cimqusef 。2021年6月15日取得。{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
  48. ^ 「シンクタンク：マリアンヌレピュブリック」。Mariannerepublique.hautetfort.com。2013年12月16日にオリジナルからアーカイブされました。2013年6月14日取得。
  49. ^ McGann、James G（2012）。「2012年グローバルシンクタンクインデックスレポート」。ペンシルベニア大学ScholarlyCommons。
  50. ^ リンピン、彼（2012年1月18日）。「広東省に発足した非政府シンクタンク」。人民日報。2018年5月30日取得。
  51. ^ 「2017グローバルシンクタンクインデックスレポート」。シンクタンクと市民社会プログラム大学 ペンシルベニア州。ペンシルベニア大学ローダー研究所。2018年1月31日。2018年3月10日取得。
  52. ^ 「インドのCSEトップ環境政策シンクタンク;世界で16位：グローバルインデックス」。
  53. ^ 「CPRは3年連続でインドの主要な気候シンクタンクとしての地位を維持しています|政策研究センター」。
  54. ^ 「WRIインドについて」。
  55. ^ 「NeGPの概要」（PDF）。2014年2月22日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。2011年3月1日取得。
  56. ^ 「なぜインドでシンクタンクが苦戦しているのか」。2013年5月21日。2013年9月13日取得。
  57. ^ 「MERI-中東研究所」。www.meri-k.org。
  58. ^ https://repository.upenn.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1011&context=think_tanks
  59. ^ 「イスラエルのシンクタンク|北米ユダヤ人連合」。Jewishfederations.org。2012年2月3日にオリジナルからアーカイブされました。2011年11月2日取得。
  60. ^ "ОбИМЭП|Институтмировойэкономикииполитики"。Iwep.kz（ロシア語）。2014年9月17日。2014年5月13日のオリジナルからアーカイブ。2016年7月29日取得。
  61. ^ Kisi.kz
  62. ^ https://jauhar.my/
  63. ^ 「王と人々は不可分である：議会制度における積極的な立憲君主制」。2020年11月24日。
  64. ^ 「1999年冬のNIRAレビュー：ハーマンジョセフS.クラフトによるフィリピンのシンクタンクの概観」。Nira.or.jp。2012年11月11日にオリジナルからアーカイブされました。2013年6月14日取得。
  65. ^ 「シンガポール国際問題研究所のトップローカルシンクタンク：ランキング」。ChannelNewsAsia。2016年2月2日。2016年2月3日のオリジナルからアーカイブ。2016年7月29日取得。
  66. ^ McGann、JamesG。「2017GlobalGo To Think TankIndexReport」。upenn.edu。ペンシルベニア大学。2018年9月27日取得。
  67. ^ 「台湾-アジア交換財団が発足しました」。中華民国外交部（台湾）。2018年9月27日取得。
  68. ^ "ЦентрсодействияэкономическомуразвитиювУзбекистане"。Ced.uz。_ 2011年11月2日取得。
  69. ^ Cisar、Ondrej。「チェコ共和国におけるシンクタンクと政策論議」。アカデミア。
  70. ^ https://pssi.cz/
  71. ^ 「活動」。オーランド諸島平和研究所-Ålandsfredsinstitut 。2018年2月22日取得。[永久リンク切れ]
  72. ^ 「デモヘルシンキ」。onthinktanks.org。シンクタンクについて。2021年9月4日取得。
  73. ^ Standish、Reid（2018年1月18日）。「ロシアのハイブリッド戦争と戦うためのヨーロッパのセンターの内部」。外交政策。2018年1月22日取得。フィンランドの首都にある会議室、講堂、プロジェクターでいっぱいの気取らないオフィスビルに位置し、欧州連合とNATOの共同後援の下に新しい組織が設立されました。[...]この意味で、ハイブリッドセンターは、プロパガンダを暴いたり、サイバースペースでハッカーを追跡したりすることに専念するタスクフォースというよりも、社内のシンクタンクのようなものです。
  74. ^ 「危機管理イニシアチブ（CMI）」。NGO研究所。2017年1月23日。2018年1月23日取得。
  75. ^ 「一言で言えば活動：調査、予測および政策評価」。エトラ。2018年2月22日取得。
  76. ^ 「はじめに」。FIIA –フィンランド国際問題研究所。2018年2月22日取得。フィンランド国際問題研究所は、国際関係とEUに関する質の高いトピック情報を作成することを使命とする研究所です。
  77. ^ 「Perussuomalaisetaloittijättiselvityksen」。
  78. ^ 「FondationConcorde」。FondationConcorde 。2016年7月29日取得。
  79. ^ ジェームス・G・マッギャン。「2014GlobalGo To Think Tank Index Report」（PDF）。Repository.upenn.edu 。2016年7月29日取得。
  80. ^ 「家」。Liia.lv。_ 2016年7月29日取得。
  81. ^ "providus.lv"。providus.lv 。2016年7月29日取得。
  82. ^ 「ヨーロッパおよび移行研究のための中心-ラトビアの大学」。Lu.lv。_ 2016年7月29日取得。
  83. ^ 「LatvijasNacionālāaizsardzībasakadēmija」。2013年11月5日。2013年11月5日のオリジナルからアーカイブ。2018年2月19日取得。
  84. ^ "vilniusinstitute.lt"。vilniusinstitute.lt 。2020年11月14日取得。
  85. ^ Pavel Kapusta（2008年11月）。「レス・プブリカ」（スロバキア語）。エクストラプラス。2013年6月6日にオリジナルからアーカイブされました。2012年5月22日取得。
  86. ^ ĽudovítŠtevko（2011年8月）。「Mesežnikovovバロメーター」（スロバキア語）。エクストラプラス。2013年6月6日にオリジナルからアーカイブされました。2012年5月22日取得。
  87. ^ 「チャタムハウスについて」。チャタムハウス。2020年5月26日取得。
  88. ^ 「avenirsuisse |経済的および社会的問題のためのシンクタンク」。Avenir-suisse.ch 。2016年7月29日取得。
  89. ^ McGann、James（2017）。「2016年グローバルシンクタンクインデックスレポート」。TTCSPグローバルシンクタンクインデックスレポートに移動します。TTCSPグローバルシンクタンクインデックスレポートに移動します。12.ペンシルベニア大学。
  90. ^ 「GDI–Geschichte」。Gdi.ch。_ 2016年7月29日取得。
  91. ^ 「ツイッター」。Libinst.ch 。2016年7月29日取得。
  92. ^ （PDF）。2012年3月24日https://web.archive.org/web/20120324070825/http://www.fpri.org/research/thinktanks/GlobalGoToThinkTanks2011.pdf。2012年3月24日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。2018年2月19日取得。 {{cite web}}：欠落または空|title=（ヘルプ）
  93. ^ 「TESEVTürkiyeEkonomikveSosyalEtüdlerVakfı」。2001年4月25日。2001年4月25日のオリジナルからアーカイブ。2018年2月19日取得。
  94. ^ 「AIMS-市場研究のための大西洋研究所」。2010年8月7日。2010年8月7日のオリジナルからアーカイブ。2018年2月19日取得。
  95. ^ 「カナダ西部財団|」。Cwf.ca。_ 2016年7月29日取得。
  96. ^ 「Cardus」。Cardus.ca 。2016年7月29日取得。
  97. ^ 「公共政策のためのフロンティアセンター」。
  98. ^ 「ガバナンス研究所–一流の専門知識」。ガバナンス研究所。2014年9月11日にオリジナルからアーカイブされました。2014年8月18日取得。
  99. ^ 「パークランド研究所::公益のための研究と教育::アルバータ州エドモントン」。Parklandinstitute.ca 。2016年7月29日取得。
  100. ^ a b Thomas Medvetz、「 'Think Tanks in America」（2012年）イリノイ州シカゴ：シカゴプレス大学
  101. ^ 「私達について」。税務財団。2015年4月14日取得。
  102. ^ 「スクープ：ポンペオはDCにとどまり、ハドソン研究所に参加する-アクシオス」。
  103. ^ Wallstein、Peter（2012年1月19日）。「センター・フォー・アメリカン・プログレス、オバマと結ばれたグループ、イスラエルの支持者からの攻撃を受けている」。ワシントンポスト。2014年2月26日取得。
  104. ^ コーエン、リック（2014年12月12日）。「シンクタンクの内部の仕組み：透明化は私たちに見栄えを与える」。四半期ごとの非営利。2014年12月21日取得。
  105. ^ 「信じられないほどの縮小シンクタンク」。フェア。2008年3月1日。2020年12月30日取得。
  106. ^ a b リプトン、エリック; ウィリアムズ、ブルック（2016年8月7日）。「研究者か企業の同盟国か？シンクタンクはラインを曖昧にする」。ニューヨークタイムズ。2016年8月9日取得。
  107. ^ 「検索ページ」。2002年11月18日。2002年11月18日のオリジナルからアーカイブ。2018年2月19日取得。
  108. ^ メンディザバルエンリケ（2009）。「ラテンアメリカのシンクタンクと政党、背景紙」（PDF）。Odi.org.uk。 _ 2010年10月8日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。2016年7月29日取得。
  109. ^ Mendizabal、Enrique y Kristen Sample（eds）（2009）Dime a quien escuchas ... Think Tanks y Partidos Politicos en America Latina、ODI / IDEA：Lima
  110. ^ "「シンクタンクを新興分野として考える」—出版物—社会科学研究会議 " .Ssrc.org。2010年6月25日にオリジナルからアーカイブされました。 2011年11月2日に取得されました。
  111. ^ 「ビジネスモデルとこれがシンクタンクの行動にどのように影響するかについて«シンクタンクで」。Onthinktanks.wordpress.com 。2011年11月2日取得。
  112. ^ 「NIRAのThinkTanksの世界ディレクトリ2002：はじめに」。2006年5月2日。2006年5月2日のオリジナルからアーカイブ。2018年2月19日取得。
  113. ^ 「外交政策、2009年1月/ 2月」。Foreignpolicy.com。2010年1月7日にオリジナルからアーカイブされました。2011年11月2日取得。
  114. ^ 「アルゼンチン、quintopaísenelmundo en centros deestudio」。Clarin.com。2009年1月25日。2016年7月29日取得。
  115. ^ マッギャン、ジェームズ。「グローバルな「Go-ToThinkTanks」" （PDF）。シンクタンクと市民社会プログラム。2011年10月19日のオリジナル （PDF）からアーカイブ。
  116. ^ 「Igarapéについて」。イガラペ研究所。2022年1月25日取得。

さらに読む

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Think_tank&oldid=1071286520"
0.16634392738342