テロ

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

ユナイテッド航空175便は、2001年9月11日のニューヨーク市での攻撃中に、世界貿易センターのサウスタワーを攻撃しました。
上のシリーズの一部
テロ
イデオロギーによって
Religious
Special-interest / Single-issue
Related topics
構造
  • メソッド
  • 戦術
テロリストグループ
付着者
State terrorism
State-sponsored terrorism
テロへの対応
上のシリーズの一部
戦争
歴史
バトルスペース
兵器
戦術
List of military tactics
運用
ストラテジー
List of military strategies and concepts
大戦略
管理
組織
人員
ロジスティクス
化学
法
仮説
関連している
リスト

テロリズムは、その最も広い意味で、政治的目的を達成するために意図的な暴力を使用することです。この用語は、主に平時または非戦闘員（主に民間人および中立の軍人）に対する戦争の文脈での暴力を指すために使用されます。[1]「テロリスト」および「テロリズム」という用語は、18世紀後半のフランス革命の間に始まりました[2]が、国際的に広く使用されるようになり、1970年代の北アイルランド紛争、バスク紛争、および イスラエルとパレスチナの紛争。1980年代以降の自爆攻撃の使用の増加は、2001年9月11日の米国での攻撃に代表されていました。

テロリズムにはさまざまな定義があり、それについての普遍的な合意はありません。[3] [4]テロリズムは有償の用語です。それはしばしば「道徳的に間違っている」何かの意味で使用されます。政府および非国家グループは、この用語を使用して、反対のグループを虐待または非難します。[4] [5] [6] [7] [8]さまざまな政治組織が、目的を達成するためにテロリズムを使用したとして非難されてきました。これらには、右翼および左翼の政治組織、ナショナリストグループ、宗教グループ、革命家、および与党政府。[9] テロリズムを犯罪と宣言する法律は、多くの州で採択されています。[10]テロリズムが国民国家によって実行される場合、それを実行する国家によってテロリズムとは見なされず、合法性は主に灰色の領域の問題になります。[11]テロリズムを戦争犯罪と見なすべきかどうかについてのコンセンサスはありません。[10] [12]

メリーランド大学カレッジパーク校が管理するグローバルテロデータベースは、2000年から2014年の間に61,000件を超える非国家テロ事件を記録し、少なくとも140,000人が死亡した。[13]

語源

語源的には、テロという言葉はラテン語の動詞Tersereに由来し、後にTerrereになります。後者の形式は、早くも12世紀にヨーロッパの言語で表示されます。フランス語での最初の既知の使用法は、1160年のひどい単語です。1356年までに、terreurという単語が使用されています。Terreurは、中英語のterrourの語源であり、後に現代語の「terror」になります。[14]

歴史的背景

ジャコバン派クラブの印章：「ジャコバン派の社会、自由と平等の友」

「テロリスト」を意味するテロリストという用語は、1794年に、マクシミリアンロベスピエールのジャコバン派政権を独裁政権として非難したフランスの哲学者フランソワノエルバベフによって最初に使用されました。[15] [16]恐怖政治として知られるようになるまでの数年間、ブラウンシュヴァイク宣言はパリを「模範的で、決して忘れられない復讐：都市は軍事的罰と完全な破壊にさらされるだろう」と脅した。王室は危害を加えられましたが、これは君主制を廃止するという革命の意志を高めるだけでした。[17]フランス革命に関する一部の作家の態度フランスの君主制が1792年に廃止された後、不利になりました。 1793年7月に始まり、13か月間続いた恐怖政治の間、パリは公安委員会によって統治されました。[18]

フランス革命以前は、暴君殺害はギリシャ・ローマ文明に対する最大の政治的脅威と見なされていたため、古代の哲学者は暴君殺害について書いていました。トマス・アクィナスのような一部の神学者の分析は、誰にでも殺される可能性のある皇位簒と、彼らの権力を乱用した正当な統治者とを区別しましたが、中世の哲学者も同様に専制政治の概念に専念していました。公的機関によってのみ罰せられます。ソールズベリのジョンは、暴君殺害を擁護した最初の中世キリスト教学者でした。[14]

ナポレオン・ボナパルト将軍が1795年10月5日、パリのサンロック教会の前で王党派の反乱を鎮圧し、ディレクトリ政府への道を開いた。

今日のほとんどの学者は、現代のテロ戦術の起源を、1世紀のパレスチナでローマ人とユダヤ人を攻撃したユダヤ人のシカリ派の熱狂者にまでさかのぼります。彼らは、ペルシャの暗殺教団から19世紀のアナキストまでの発展を追っています。「恐怖政治」は通常、語源の問題と見なされます。テロという用語は、19世紀のアナキスト運動以来、政府の暴力ではなく、非国家主体による暴力を表すために一般的に使用されてきました。[17] [19] [20]

1795年12月、エドマンドバークは、 「ディレクトリ」と呼ばれる新しいフランス政府の説明で「テロリスト」という言葉を使用しました：[21]

とうとう、ひどい闘争の後、[ディレクトリ]軍隊が市民に勝った...彼らをさらに確保するために、彼らは不規則な軍団を持っており、武装している。テロリストと呼ばれる何千ものヘルハウンドは、専制政治の衛星として最後の革命で刑務所に閉じ込められていましたが、人々に解放されています（強調追加）

「テロリズム」と「テロリスト」という用語は、1970年代にイスラエルとパレスチナの紛争、[22]北アイルランドの紛争、[ 23]バスク紛争、[24]などのグループの活動の結果として新たな通貨を獲得しました。赤軍派。[25] ライラ・カリドは、ライフ誌の1970年号でテロリストとして説明されました。[26] 1970年代にテロに関する本が数多く出版された。[27] 1983年のベイルート兵舎爆撃[7]の後、そして2001年以降、このトピックはさらに前面に出た。9月11日の攻撃[7] [28] [29]と2002年のバリ島爆弾テロ。[7]

現代の定義

1980年8月2日、ネオファシストグループの武装革命中核兵器によるボローニャ 駅への攻撃。85人が死亡し、共和国としてのイタリアの歴史の中で最も致命的な虐殺です。
フィンランド、ヴァンターのミルマキにあるミルマンニショッピングモールでの2002年の爆弾攻撃の余波。爆撃は、爆撃が非常にまれなフィンランドや他の北欧諸国にとって特に衝撃的でした。[30]
2004年9月1日のチェチェン反政府勢力によるベスラン学校の包囲。それは21世紀のロシアの歴史の中で最も致命的な虐殺でした。

2006年には、109を超えるテロの定義があると推定されました。[31] 2002年のアメリカの政治哲学者マイケル・ウォルツァーは次のように書いている。[4] アメリカの学者であるブルース・ホフマンは、テロリズムの単一の定義に同意できないのは、同じ政府機関内の個々の機関だけではないと述べた。この分野の専門家や他の老舗の学者も同様にコンセンサスに達することができません。[32]

CAJ Coadyは、テロリズムをどのように定義するかという問題は、「その自然の家は論争的、イデオロギー的、プロパガンダ的文脈にある」ため、「解決できない」と書いています。[11]

専門家は、「テロリズムが定義上間違っているのか、それとも実際のところ間違っているのか、テロリズムをその目的、方法、またはその両方の観点から定義すべきかどうか、あるいはその両方については意見が分かれている。国家が実行できるかどうかについては意見が分かれている。テロリズム;彼らは、テロリズムの定義のためのテロリズムの重要性またはその他の点についてさえ意見が分かれています。」[11]

国家テロ

国家テロとは、国家が自国民または他の国家に対して行うテロ行為を指します。[33]

国連

2004年11月、国連事務総長の報告書は、テロリズムを「国民を威嚇したり、政府や国際機関に強制したりする目的で、民間人や非戦闘員に死や深刻な身体的危害を加えることを目的とした行為として説明しました。またはいかなる行為も控える」。[34]国際社会は、この犯罪の普遍的に合意された法的拘束力のある定義を策定するのに時間がかかっている。これらの困難は、「テロリズム」という用語が政治的および感情的に非難されているという事実から生じます。[35] [36]この点に関して、オーストラリア議会にブリーフィングしたアンガス・マーティンは次のように述べた。

国際社会は、テロリズムの受け入れられた包括的な定義を開発することに成功したことはありません。1970年代から1980年代にかけて、国連は、主に国家の解放と自己決定をめぐる紛争の文脈での暴力の使用に関するさまざまなメンバー間の意見の違いのために、挫折した用語を定義しようとしています。[37]

これらの相違により、国連は、テロリズムの単一の、包括的で、法的拘束力のある刑法の定義を組み込んだ国際テロリズムに関する包括的条約を締結することが不可能になりました。[38]国際社会は、さまざまな種類のテロ活動を定義および犯罪化する 一連の部門別条約を採用しています。

1994年以来、国連総会は、以下のテロリズムの政治的記述を使用して、テロ行為を繰り返し非難してきました。

政治的、哲学的、イデオロギー的、人種的、民族的、宗教的またはその他の考慮事項が何であれ、公共の場で恐怖の状態を引き起こすことを意図または計算された犯罪行為、政治目的の人々のグループまたは特定の人々は、いかなる状況においても不当ですそれらを正当化するために呼び出される可能性のある性質。[39]

米国法

さまざまな法制度や政府機関は、国内法でテロリズムの異なる定義を使用しています。

US Code Title 22 Chapter 38、Section 2656f（d）は、テロリズムを次のように定義しています。[40]

18USC§2331は、「テロリズム」と題されたコードの第113B章の目的のために、「国際テロリズム」と「国内テロリズム」を定義しています。

「国際テロ」とは、次の3つの特徴を備えた活動を意味します。[41]

連邦法または州法に違反する暴力行為または人命に危険な行為を含む。

（i）民間人を威嚇または強制することを意図しているように見える。（ii）脅迫または強制によって政府の政策に影響を与えること。または（iii）大量破壊、暗殺、または誘拐によって政府の行動に影響を与えること。と

主に米国の領土管轄外で発生するか、またはそれらが達成される手段、脅迫または強制することを意図しているように見える人物、または加害者が活動または亡命を求める場所の点で国境を越えて発生します。

メディアスペクタクル

ジョージC.マーシャル欧州安全保障研究センターでCarstenBockstetteによって提案された定義は、テロリズムの心理的および戦術的側面を強調しています。

テロリズムは、非戦闘員の標的（時には象徴的なシンボル）の暴力的な犠牲と破壊を通じてテロと精神的恐怖（時には無差別）を誘発するように設計された非対称紛争における政治的暴力として定義されています。このような行為は、違法な秘密組織からのメッセージを送信することを目的としています。テロリズムの目的は、メディアを利用して、短期および中期の政治目標および/または望ましい長期の最終状態に到達するために、対象となる視聴者に影響を与えるための増幅力の乗数として、達成可能な最大の宣伝を達成することです。 。[42]

テロリストは国家のシンボルを攻撃します。これは政府に悪影響を与える可能性がありますが、特定のテロリストグループまたはそのイデオロギーの名声を高めます。[43]

政治的暴力

ルイス・ポサダとCORUは、1976年に73人が死亡したキューバの旅客機の爆撃の原因であると広く考えられています。[44]

テロ行為にはしばしば政治的な目的があります。[45]テロリズムのいくつかの公式の政府の定義は、行為の非合法性または違法性の基準を使用しています。[46] [より良い情報源が必要]政府によって承認された（したがって「合法的な」）行動と、個人や小グループを含む他の関係者の行動とを区別する。たとえば、ある大義のために民間人の支援に影響を与えるように設計された敵の都市に戦略爆撃を行うことは、それが政府によって承認された場合、テロとは見なされません。この基準は本質的に問題があり、普遍的に受け入れられていません。理由は次のとおりです。国家テロ。[47]関連する用語は、暴力的な非国家主体です。[48]

アリ・カーンによれば、その違いは最終的には政治的判断にあります。[49]

蔑称使用

「道徳的に間違っている何か」という意味を持つ「テロリズム」という用語は、政府または非国家グループのいずれかである反対の当事者を虐待または非難するためによく使用されます。[4] [5] [6] [7] [8]この例は、ペルーの右翼グループが左翼グループまたは新自由主義の現状に反対するグループを標的にするために使用する、敵をゲリラに例える、テルケオの政治攻撃です。ペルーの内部紛争。[50] [51] [52]

敵対者によって「テロリスト」とラベル付けされた人々は、自分自身をそのように識別することはめったになく、通常、分離主義者、自由の闘士、解放者、革命的、自警行為、過激派、準軍事的、ゲリラ、反逆者、愛国者、または他の言語や文化における同様の意味の単語。ジハード、ムジャヒディン、およびフェダーイーは、英語の語彙に入力された類似のアラビア語です。紛争中の両当事者がお互いをテロリストと表現することはよくあることです。[53]

非戦闘員の殺害などの特定のテロ行為が特定の状況でより少ない悪として正当化できるかどうかについて、哲学者は異なる見解を表明しました：一方、David Rodinによれば、功利主義の哲学者は（理論的には）テロリズムの悪は、道徳的に費用のかからない方法では達成できなかった善によって打ち負かされます。実際には、「非戦闘員の免除の慣習を損なうことの有害な影響は、特定の行為によって達成される可能性のある善を上回ると考えられています。テロ"。[54]功利主義ではない哲学者の中で、マイケル・ウォルツァーテロリズムは、特定の1つのケースでのみ道徳的に正当化できると主張しました。「国またはコミュニティが完全な破壊の極度の脅威に直面し、それ自体を維持できる唯一の方法は、意図的に非戦闘員を標的にすることである場合、道徳的にそうする権利があります。 "。[54] [55]

ブルース・ホフマンは、彼の著書「テロリズムの内部」で、 テロリズムという用語が歪め られる理由について説明しています。

少なくともある点では、誰もが同意します。テロリズムは蔑称的な用語です。それは本質的に否定的な意味を持つ言葉であり、一般的に敵や敵、または反対し、そうでなければ無視したいと思う人々に適用されます。「いわゆるテロリズム」とブライアン・ジェンキンスは書いています。したがって、自分の視点に依存しているようです。この用語の使用は、道徳的な判断を意味します。そして、一方の当事者がラベルテロリストをその敵に首尾よく付けることができれば、それは間接的に他の当事者にその道徳的視点を採用するように説得しました。したがって、誰かに電話するか、組織のテロリストにラベルを付けるという決定関係者/グループ/原因に共感するか反対するかによって、ほぼ必然的に主観的になります。たとえば、暴力の犠牲者と同一視する場合、その行為はテロリズムです。しかし、加害者と同一視する場合、暴力行為は、肯定的ではないにしても、より同情的であると見なされます（または、最悪の場合、両義的）。そしてそれはテロではありません。[56] [57] [58]

この言葉の蔑称的な意味合いは、「ある人のテロリストは別の人の自由の戦士である」という格言に要約することができます。[53]これは、不規則な軍事的方法を使用しているグループが相互の敵に対して国家の同盟国であるが、後に国家とともに脱落し、以前の同盟国に対してそれらの方法を使用し始めた場合に例示されます。

レーガン大統領が1983年に大統領執務室でアフガニスタンのムジャヒディン指導者と会談

第二次世界大戦中、マラヤ人民抗日軍は英国と同盟を結びましたが、マラヤ危機の間、後継組織（マラヤ民族解放軍）のメンバーは彼らに対してキャンペーンを開始し、「テロリスト」としてブランド化されました。結果。[59] [60]最近では、アメリカ政権のロナルド・レーガンと他の人々は、ソビエト・アフガニスタン戦争中にムジャヒディンを「自由の闘士」と頻繁に呼んだ[61]。それでも20年後、新世代のアフガニスタン人が外国勢力によって設置された体制であると彼らが認識しているものと戦っていたとき、彼らの攻撃はジョージW.ブッシュによって「テロリズム」とラベル付けされました。[62] [63] [64]

テロリズムで告発されたグループは、当然のことながら、合法的な軍事的またはイデオロギー的行動を反映した用語を好みます。[65] [66] [67]オタワのカールトン大学のカナダ情報安全保障研究センターの所長である主要なテロ研究者のマーティン・ルドナー教授は、「テロ行為」を政治的または他のイデオロギー的目標に対する違法な攻撃と定義し、次のように述べた。

有名な声明があります：「ある人のテロリストは別の人の自由の戦闘機です。」しかし、それはひどく誤解を招くものです。テロが行為である場合の原因の妥当性を評価します。人は完全に美しい原因を持つことができますが、それでも人がテロ行為を犯した場合、それは関係なくテロです。[68]

一部のグループは、「解放」闘争に関与した場合、西側の政府またはメディアによって「テロリスト」と呼ばれてきました。後に、解放された国々の指導者としてのこれらの同じ人物は、同様の組織によって「政治家」と呼ばれます。この現象の2つの例は、ノーベル平和賞受賞者のメナヘムベギンとネルソンマンデラです。[69] [70] [71] [72] [73] [74] ウィキリークスの編集者ジュリアン・アサンジは、サラ・ペイリンとジョー・バイデンによって「テロリスト」と呼ばれています。[75] [76]

歴史、文化、政治の理由から、緊密な同盟国である州は、特定の組織のメンバーがテロリストであるかどうかについて意見が一致しない場合があります。たとえば、長年にわたり、米国政府の一部の支部は、IRAが米国に最も近い同盟国の1つ（英国）に対して方法を使用している間、暫定アイルランド共和国軍（IRA）のメンバーをテロリストとして分類することを拒否しました。英国はテロリズムとしてブランド化されました。これは、クイン対ロビンソンのケースによって強調されました。[77] [78]

公平性を伝えたいメディアは、「テロリスト」と「テロリズム」の使用を制限する可能性があります。これは、それらが大まかに定義されており、本質的に物議を醸す可能性があり、主観的な用語であるためです。[79] [80]

2020年のナッシュビル爆撃は、「テロリズム」という言葉の使用についての議論を復活させ、批評家は、それがイスラム教徒による攻撃にすぐに適用されるが、ナッシュビル爆撃機などの白人のキリスト教徒の男性によって使用されたとしてもしぶしぶと述べた。[81]

歴史

アイルランド共和主義者同盟は、現代のテロ戦術を使用した最も初期の組織の1つでした。写真は、ジョン・テニエル（1867）による「フェニアンガイフォークス」 。

用語がどれほど広く定義されているかに応じて、テロリズムのルーツと実践は、少なくとも1世紀にさかのぼることができます。[82] シカリ派の熱心党は、西暦1世紀の初めにユダヤ州で活動していた熱心党の急進的な分派であるグループが実際にテロリストであったかどうかについて論争している。現代のユダヤ人とローマ人の歴史家ヨセフスによると、ユダヤでのローマの支配に対する熱心党の反乱の後、ローマの支配を持つ著名なユダヤ人の協力者が殺されたとき[83] [84]ガリラヤのユダは、熱心党の小さくてより極端な分派を形成した。 、シカリ派、西暦6年。 [85]彼らの恐怖は、寺院の司祭、サドカイ派、ヘロデ党、および他の裕福なエリートを含むユダヤ人の「協力者」に対して向けられた[86]

「テロリズム」という用語自体は、もともとフランス革命の「恐怖政治」の間のジャコバン派クラブの行動を説明するために使用されていました。「恐怖は正義、迅速、深刻、柔軟性に他ならない」とジャコバン派の指導者マクシミリアン・ロベスピエールは述べた。1795年、エドマンドバークは、フランスの「テロリストと呼ばれる何千ものヘルハウンドを人々に解放した」としてジャコバン派を非難しました。

1858年1月、イタリアの愛国者フェリーチェオルシーニは、フランス皇帝ナポレオン3世を暗殺しようとして3発の爆弾を投下しました。[87] 8人の傍観者が殺され、142人が負傷した。[87]事件は、初期のテロリストグループの発展のためのインスピレーションとして決定的な役割を果たした。[87]

おそらく、現代のテロ技術を利用した最初の組織は、アイルランド共和主義者同盟[ 88]であり、1858年にイギリスで攻撃を行った革命的なアイルランド民族主義者グループ[89]として設立されました。[90]このグループは、1881年に最初の近代的なテロキャンペーンの1つであるフェニアンダイナマイトキャンペーンを開始した。[91]このキャンペーンは、政治的暗殺に基づく以前の形態のテロリズムの代わりに、政治的利益を達成するために、大都市の英国の中心部に恐怖をまくという明確な目的で時限爆薬を使用した。[92]

別の初期のテロリストグループは、セルゲイネチャー​​エフと「行為によるプロパガンダ」理論家カルロピカーネに触発された革命的なアナキストグループとして1878年にロシアで設立されたナロドナヤヴォリアでした。[82] [93] [94]このグループは、「抑圧の指導者」の標的殺害など、その後の小規模な非国家グループによる暴力の特徴となるアイデアを開発し、技術の開発が進んでいることを確信した。彼らが[95]を広く利用した最初のアナキストグループであったダイナマイトの発明のような時代の時代は、彼らが直接かつ差別的に攻撃することを可能にした。[96]

デビッド・ラポポートは、世界的なテロリズムの4つの主要な波について言及しています。「アナキスト、反植民地主義、新左翼、宗教。最初の3つは完成し、約40年続きましたが、4つ目は現在30年です。」[97]

インフォグラフィック

  • テロ事件、1970年から2015年。合計157,520件のインシデントがプロットされています。オレンジ：1970〜 1999年、赤：2000〜 2015年

  • トップ10の国（2000–2014）

  • 世界的な非国家テロ事件1970–2017

  • 心配している人とテロによる死亡者の割合

タイプ

国、政治体制、歴史の時代によって、テロの種類はさまざまです。

欧州連合内での年およびタイプ別の失敗、失敗、または成功したテロ攻撃の数。出典：Europol。[98] [99] [100]
1946年7月、シオニスト過激派グループIrgunによるキングデイビッドホテル爆撃の余波
イスラムジハード組織とヒズボラによって引き起こされた1983年のベイルート爆撃の余波による米国大使館への被害の見方

1975年の初めに、米国の法執行アシスタント管理局は、刑事司法の基準と目標に関する全国諮問委員会を設立しました。委員会が書いた5巻の1つは、タスクフォースのスタッフのディレクターであるHHAクーパーの指導の下、障害とテロに関するタスクフォースによって作成された 「障害とテロリズム」というタイトルでした。

タスクフォースは、テロリズムを「暴力行為またはその脅威が、強制的な目的で圧倒的な恐怖を生み出すことを主な目的として使用される戦術または技術」と定義しています。それは障害とテロリズムを6つのカテゴリーに分類しました：[101]

  • 市民の混乱–コミュニティの平和、安全、および正常な機能を妨げる集団的暴力の一形態。
  • 政治的テロリズム–政治的目的のために、主にコミュニティまたはそのかなりの部分に恐怖を生み出すことを目的とした暴力的な犯罪行為。
  • 非政治的テロリズム–政治的目的を目的としないが、「強制的な目的のために高度な恐怖を生み出し維持するための意識的な設計を示すが、目的は政治的目的の達成ではなく個人的または集団的利益である」テロリズム。
  • 匿名のテロリズム– 2016 – 19年以前の20年間で、すべてのテロ攻撃の「半分未満」は、「彼らの加害者によって主張されたか、政府によって特定のテロリストグループに納得のいくように帰された」かのいずれかでした。なぜこれが起こったのかについては、多くの理論が進んでいます。[102]
  • 準テロリズム–暴力犯罪の実行に付随する活動であり、形式と方法は本物のテロリズムと類似していますが、それでもその本質的な要素が欠けています。準テロリストの主な目的は、本物のテロリズムの場合のように直接の犠牲者にテロを誘発することではありませんが、準テロリストは本物のテロリストのモダリティと技術を使用し、同様の結果と反応を生み出します。[103] [104] [105]たとえば、人質をとる逃亡中のフェロンは準テロリストであり、その方法は本物のテロリストの方法と似ていますが、目的はまったく異なります。
  • 限られた政治的テロリズム–本物の政治的テロリズムは革命的なアプローチを特徴としています。限定的な政治的テロリズムとは、「イデオロギー的または政治的動機のために行われるが、国家の支配を獲得するための協調キャンペーンの一部ではないテロ行為」を指します。
  • 公式または国家テロリズム–「テロリズムまたはそのような割合に達する恐れと抑圧に基づいて支配する国を指す」。それは、しばしば外交政策の一部として、政治的目的を追求するために政府によって実行されるテロ行為として広く定義される構造的テロリズムと呼ばれることがあります。

他の情報源は、テロリズムの類型をさまざまな方法で定義しています。たとえば、国内テロリズムと国際テロリズムに大まかに分類したり、自警テロリズムや反乱テロリズムなどのカテゴリを使用したりしています。[106]テロリズムの類型を定義する1つの方法：[107] [108]

原因と動機

戦術としてのテロリズムの選択

個人やグループは、次のことができるため、戦術としてテロリズムを選択します。

  • 政府に要求に同意するように直接強制するために、非対称戦争の一形態として行動する
  • 将来の怪我を避けるために、人々のグループを脅迫して要求に屈服させます
  • 注目を集め、それによって大義のための政治的支援を得る
  • より多くの人々を大義（革命的行為など）に直接刺激する–行為の宣伝
  • 敵から大義への敵対的反応または過剰反応を誘発することによって、より多くの人々を大義に間接的に刺激します[109]

「協力者」への攻撃は、国家の支配を弱体化させるために人々が国家と協力することを脅迫するために使用されます。この戦略は、アイルランド、ケニア、アルジェリア、キプロスで独立闘争の最中に使用されました。[110]

9月11日の攻撃の明確な動機には、注目を集める攻撃の成功により、イスラム諸国から米国を撃退するという大義に参加するように、より多くの戦闘機を鼓舞することが含まれていました。攻撃は、攻撃を引き起こした米国の外交政策における認識された不正についての国内および国際的なオブザーバーからの批判を引き起こしたが、より大きな実際的な効果は、米国政府が対テロ戦争を宣言し、いくつかのイスラム教徒の大多数の国で実質的な軍事的関与をもたらした。 。さまざまなコメンテーターがアルカイダを推測しています軍事的対応を期待し、より多くのイスラム教徒が米国と戦う結果となる挑発としてそれを歓迎した。一部のコメンテーターは、西側諸国に住む無実のイスラム教徒に向けられた結果としての怒りと疑惑、および治安部隊と一般市民によって彼らに与えられた憤慨もまた、新入社員の過激化に寄与すると信じています。[109]イラク政府が9月11日の攻撃に関与していないという批判にもかかわらず、ブッシュは2003年のイラク侵攻が対テロ戦争の一部であると宣言した。結果として生じた反発と不安定さは、イラクのイスラム国とレバントの台頭を可能にしましたそして、ISILが軍事的敗北によってその領土を失うまで、イラクとシリアに領土を保持するイスラムカリフ制の一時的な創設。

他の方法では報告されていない闘争に国際的な注目を集めるために使用された攻撃には、1970年のパレスチナの飛行機ハイジャックと1975年のオランダの列車人質危機が含まれています。

やる気を起こさせるテロを引き起こす

特定の政治的または社会的原因には次のものが含まれます。

右翼テロの原因には、白人至上主義、民族主義、ファシズム、反社会主義、中絶反対運動、および納税拒否が含まれています。

同じ側​​のテロリストがさまざまな理由で戦うことがあります。たとえば、チェチェンとロシアの紛争では、国家の独立のために戦うテロ戦術を使用する世俗的なチェチェンは、他の国から到着した過激なイスラム教徒のテロリストと同盟を結んでいます。[111]

個人的および社会的要因

さまざまな個人的および社会的要因が、テロリストグループに参加するか、テロ行為を試みるかどうかの個人的な選択に影響を与える可能性があります。

ポール・ギル、ジョン・ホーガン、ペイジ・デッカートが行った報告[疑わしい –話し合う]は、「ローンウルフ」テロリストにとって次のことを発見した。[112]

  • 43％は宗教的信念に動機付けられていました
  • 32％は既存の精神障害を持っていましたが、さらに多くの人が逮捕時に精神障害を持っていることがわかりました
  • イベントの計画および/または実行時に少なくとも37％が一人暮らしであり、さらに26％が他の人と一緒に暮らしており、残りの症例のデータはありませんでした。
  • 40％は、逮捕またはテロ事件の時点で失業していた
  • 19％が他人に軽蔑されていることを主観的に経験した
  • 14％パーセントが口頭または身体的暴行の犠牲者になった経験

1983年以来、自殺テロリストの心理的プロファイルを、経歴の詳細、自殺者の家族へのインタビュー、投獄された自殺者となる可能性のある攻撃者へのインタビューなどのメディア報道を通じて研究してきた心理学者のアリエル・メラリは、彼らが心理的に異常である可能性は低いと結論付けました。 。[113]犯罪行動の経済理論と比較して、スコット・アトランは、自殺テロリストが、父親のいない、友情のない、失業中の状況などの社会的に機能不全の属性や自殺症状を示さないことを発見した。つまり、彼らは単に絶望感や「失うものが何もない」という感覚から自殺するのではありません。[114]

アブラームは、テロ組織がその政治的有効性のためにテロリズムを選択しないことを示唆しています。[115]個々のテロリストは、しばしば曖昧で未定義である政治的プラットフォームや戦略的目的よりも、組織の他のメンバーとの社会的連帯への欲求によって動機付けられる傾向があります。[115]

マイケル・ムソーは、国内の経済のタイプとテロに関連するイデオロギーとの間に考えられる関係を示しています。[必要な例] [116]多くのテロリストは家庭内暴力の歴史を持っています。[117]

民主主義と国内テロ

テロリズムは、中程度の政治的自由を持つ国で最も一般的であり、最も民主的な国では最も一般的ではありません。[118] [119] [120] [121]

非民主主義国家における「テロリズム」の例としては、フランシスコ・フランコ政権下のスペインでのETA（フランコの死後、グループのテロ活動は急増したが）、[122]戦前のポーランドにおけるウクライナ国民主義者の組織、[123]シャイニングアルベルト・フジモリの下でのペルーの小道、[124]トルコが南アフリカの軍事指導者とANCによって支配されたときのクルディスタン労働者党。[125]日本、英国、米国などの民主主義、イスラエル、インドネシア、インド、スペイン、ドイツ、イタリア、フィリピンは、国内テロを経験しています。

市民的自由を支持する民主主義国家は他の政権よりも高い道徳的根拠を主張するかもしれないが、そのような国家内でのテロ行為はジレンマを引き起こすかもしれない：その市民的自由を維持するかどうか、したがって問題に対処するのに効果がないと見なされるリスク; あるいは、その市民的自由を制限し、したがって市民的自由を支持するという主張を非合法化するリスクを冒すこと。[126]このため、元CIA長官のマイケル・ヘイデンが述べたように、自国のテロリズムはより大きな脅威と見なされ始めている。[127]このジレンマは、一部の社会理論家が結論付けるだろうが、演技するテロリストの最初の計画に非常によく影響する可能性がある。つまり、国家を非合法化し、国家システムに対する否定的な感情の蓄積を介して無政府状態への体系的な移行を引き起こすことです。[128]

宗教テロ

イスラマバードマリオットホテル爆撃。2001年から2011年の間に約35,000人のパキスタン人がテロ攻撃で死亡した。 [129]

メリーランド大学カレッジパーク校の世界テロ指数によると、宗教的過激主義は国家の分離主義を追い越し、世界中でテロ攻撃の主な推進力になっています。9/11以降、テロ攻撃による死亡者数は5倍に増加しています。過去数年間の事件の大部分は、宗教的議題を持つグループに結びつく可能性があります。2000年以前は、最も多くの攻撃の背後にあったのは、 IRAやチェチェン反政府勢力などのナショナリストの分離主義テロ組織でした。ナショナリストの分離主義者グループからの事件の数は、宗教的過激主義が成長している間、何年もの間比較的安定している。イスラム教徒グループの有病率イラク、アフガニスタン、パキスタン、ナイジェリア、シリアがこれらの傾向の背後にある主な推進力です。[130]

2001年以来最も活発に活動しているテロリストグループの4つは、ボコハラム、アルカイダ、タリバン、ISILです。これらのグループは、イラク、アフガニスタン、パキスタン、ナイジェリア、シリアで最も活発に活動しています。テロによる全死亡の80％は、これら5か国のいずれかで発生しました。[130] 2015年、世界テロ指数2016によると、イスラム過激派グループの4つがイスラムテロによる全死亡の74％を占めました。ISIS、ボコハラム、タリバン、アルカイダです。 [131] 2000年頃以降、これらは事件は世界規模で発生しており、アフリカとアジアのイスラム教徒が多数を占める州だけでなく、米国、英国、フランス、ドイツ、スペイン、ベルギー、スウェーデン、ロシア、オーストラリア、カナダ、スリランカ、イスラエル、中国、インド、フィリピン。このような攻撃はイスラム教徒と非イスラム教徒の両方を標的にしていますが、大多数はイスラム教徒自身に影響を及ぼしています。[132]

パキスタンのテロは大きな問題になっています。2007年の夏から2009年の終わりまで、多くの原因に起因する理由で、 1,500人以上が自殺やその他の民間人への攻撃で殺された[133 ]。銃や爆発物を簡単に入手できます。「カラシニコフ文化」の存在。パキスタンまたはその近くに拠点を置くイデオロギーに駆り立てられたイスラム教徒の流入。これらのイスラム教徒は、世界中のさまざまな国から発信され、その後、1980年代に親ソビエトアフガニスタンとの戦争がパキスタンに吹き返しました。イスラム主義者の存在タリバンやラシュカレトイバなどの反乱グループや軍隊。2013年7月2日、ラホールで、Sunni Ittehad Council（SIC）の50人のイスラム教徒の学者が、自爆テロ、無実の人々の殺害、爆弾攻撃、および彼らをハラームまたは禁止と宣言する標的殺害に対して集団ファトワを発行しました。[134]

2015年、南部貧困法センターは米国のテロに関する報告書を発表しました。レポート（タイトルはThe Age of the Wolf ）は、62件の事件を分析し、2009年から2015年の間に、「アメリカでは、ジハード主義者よりも多くの人々が非イスラム国内テロリストによって殺害された」ことを発見しました。[135]超右翼のクリスチャン・アイデンティティー運動の「強烈な人種差別主義者および反ユダヤ主義」のイデオロギーは、通常、反政府感情を伴う。[136]キリスト教のアイデンティティの支持者は、特定のキリスト教の宗派とは関係がなく[137] 、彼らは白人を信じているヨーロッパ系の人々は「イスラエルの失われた部族」にまでさかのぼることができ、多くの人がユダヤ人をイブと蛇の悪魔的な子孫であると考えています。[136]このグループは、ヘイトクライム、爆撃、その他のテロ行為を行っています。その影響力は、クー・クラックス・クランやネオナチのグループから、反政府民兵やソブリン市民運動にまで及びます。[136]クリスチャン・アイデンティティーの起源は、イギリス人が古代の子孫であるという見解を持っていたアングロ・イスラエリズムにまでさかのぼることができますイスラエル人。しかし、米国では、イデオロギーが反ユダヤ主義に満ち始め、最終的にクリスチャンアイデンティティー神学は、哲学的なアングロ・イスラエリズムから分岐し、 「2つの種」理論として知られるものを発展させました。[136] 2シード理論によると、ユダヤ人はカインと蛇（セムではなく）の子孫です。[136]白いヨーロッパのシードラインは、イスラエルの「失われた部族」の子孫です。彼らは「人間の法則」ではなく「神の法則」に固執し、ユダヤ人と新世界秩序によって運営されていると彼らが考える政府に拘束されているとは感じていません。クークラックスクランは、キリスト教の宗派によって広く非難されています。[138]

ドゥマ村放火後のダワブシェ家

イスラエルは、1948年の独立前から、ユダヤ教の宗教テロに問題を抱えていました。パレスチナに対する英国の委任期間中、英国当局と国連によってテロ組織としてラベル付けされたシオニストグループの1つに、英国人とアラブ人に対する暴力的なテロ攻撃がありました[139]。。[140] [141]別の過激派グループであるリーハイは、そのメンバーを「テロリスト」として公然と宣言した。[142] [143]歴史家のウィリアム・クリーブランドは、多くのユダヤ人が、ユダヤ人国家の創設のためにとられたあらゆる行動、さらにはテロリズムを正当化したと述べた。[144] 1995年、イガール・アミルはイスラエルのイツハク・ラビン首相を暗殺した。アミールにとって、ラビンを殺すことは、ユダヤ人の聖地をパレスチナ人に割譲する準備ができていた非嫡出政府との戦いを象徴する模範的な行為でした。[145]

実行者

マグレブのメンバーのアルカイダは武器を持ってポーズをとる。

テロ行為の加害者は、個人、グループ、または国家である可能性があります。いくつかの定義によれば、秘密または半秘密の国家主体は、戦争状態の枠組みの外でテロ行為を実行する可能性があります。テロリズムの最も一般的なイメージは、それが小さくて秘密の細胞によって実行され、特定の原因に奉仕する意欲があり、 9月11日の攻撃、ロンドンの地下爆撃、2008年のムンバイなどの最近の最も致命的な作戦の多くです。攻撃と2002年のバリ島爆弾テロ親しい友人、家族、その他の強力なソーシャルネットワークで構成される親密な派閥によって計画および実行されました。これらのグループは、情報の自由な流れと効率的な通信の恩恵を受けて、他のグループが失敗した場所で成功しました。[146]

長年にわたり、心理学や社会経済的状況を通じてこれらの個人の行動を説明するためにテロリストのプロフィールを抽出するために多くの研究が行われてきました。[147]ロデリック・ヒンデリーのような他の人々は、テロリストが使用するプロパガンダ戦術のプロファイルを識別しようと努めてきた。一部のセキュリティ組織は、これらのグループを暴力的な非国家主体として指定しています。[要出典]エコノミストのアランB.クルーガーによる2007年の調査テロリストは貧しい背景から来る可能性が低く（28％対33％）、少なくとも高校教育を受けている可能性が高い（47％対38％）ことがわかりました。別の分析によると、テロリストの16％だけが貧しい家族から来ており、男性のパレスチナ人は30％であり、60％以上は高校を卒業しており、大衆は15％でした。ここから来る可能性が高いので、このような状況で育った人々は他人に対して攻撃的で欲求不満を示す傾向があることを示してください。この理論は、人が欲求不満であるという理由だけで、彼らを潜在的なテロリストにしないという単純な事実のために主に議論されています。[31] [148]

検出を回避するために、テロリストは割り当てられた任務を実行するまで、見たり、服を着たり、正常に行動したりします。性格、身体的、または社会学的特性に基づいてテロリストをプロファイリングしようとする試みは役に立たないと主張する人もいます。[149]テロリストの身体的および行動的描写は、ほとんどすべての普通の人を描写する可能性があります。[150]テロ攻撃の大部分は、16歳から40歳の軍人によって行われている。[150]

非国家グループ

ダシュル上院議員宛ての封筒の正面の写真。
2001年の炭疽菌攻撃は一匹狼の働きであったという推測があります。

国家に反対する国家機構の一部ではないグループは、メディアでは最も一般的に「テロリスト」と呼ばれます。

グローバルテロデータベースによると、1970年から2010年の期間に最も活発なテロリストグループは、シャイニングパス（4,517回の攻撃）であり、ファラブンドマルティ民族解放軍（FMLN）、アイルランド共和国軍（IRA）、バスク祖国および自由（ ETA）、コロンビア革命軍（FARC）、タリバン、タミル・イーラム解放タイガース、新人民軍、コロンビア革命軍（ELN）、クルディスタン労働者党（PKK）。[151]

州のスポンサー

国家は、テロリストグループに資金を提供したり、収容したりすることで、テロを後援することができます。国家による暴力行為が国家支援テロリズムで構成されているかどうかについての意見は大きく異なります。一部の人々がテロリストと見なすグループに州が資金を提供する場合、そのように認めることはめったにありません。[152] [要出典]

国家テロ

文明は、明確に定義され、広く受け入れられているが、多くの場合、明確に表現されていない階層に基づいています。階層の上位から下位の人々による暴力は、ほとんどの場合目に見えません。つまり、気づかれません。気づいたら完全に合理化されます。ヒエラルキーの下位から上位の人々による暴力は考えられないものであり、それが起こった場合、それはショック、恐怖、そして犠牲者のフェチ化と見なされます。

— デリック・ジェンセン[153]
1937年8月28日、日本の爆撃の後、上海の南駅で泣いている幼児。

「テロリズム」と同様に、「国家テロリズム」の概念は物議を醸しています。[154]国連テロ対策委員会の委員長は、委員会はこの主題に関する12の国際条約を意識しており、それらのいずれも国際的な法的概念ではない国家テロに言及していないと述べた。国家が権力を乱用した場合、戦争犯罪、国際人権法、および国際人道法を扱う国際条約に照らして判断されるべきです。[155]元国連事務総長の コフィ・アナンは、「いわゆる「国家テロ」についての議論を脇に置く時が来た」と述べた。[156]彼は、「テロリズムの定義に関する政府間の違いにかかわらず、何が明確であり、私たち全員が同意できるのは、無実の人々に対する意図的な攻撃である」と明言した。民間人[または非戦闘員]は、原因に関係なく、容認できず、テロリズムの定義に当てはまります。」[157]

USSアリゾナ（BB-39）は、1941年12月7日の真珠湾攻撃での日本の奇襲攻撃中に燃えました。

国家テロリズムは、政府の代理人または軍隊によって行われたテロ行為を指すために使用されてきました。これには、国の外交政策で採用されている国の資源の使用が含まれます。たとえば、軍隊を使用してテロ行為を直接実行する場合などです。政治学教授のマイケル・ストールは、ドイツのロンドンへの爆撃、日本の真珠湾攻撃、連合国 のドレスデンへの爆撃、第二次世界大戦中の広島と長崎への米国の原子爆弾などの例を挙げています。。彼は、「テロ戦術の使用は国際関係において一般的であり、国家は反政府勢力よりも国際システム内でテロリズムの雇用者であり続けている」と主張している。彼は、この一形態として「強制外交の恐怖」の例として最初のストライキの選択肢を挙げ、「危機管理」に核兵器を使用するという暗黙の脅威で世界を人質にし、制度化された形態のテロリズムを主張している第二次世界大戦後に起こった変化の結果として起こった。この分析では、外交政策の一形態として示された国家テロは、大量破壊兵器の存在と使用によって形作られました。、そしてそのような暴力的な行動の正当化は、国家によってますます受け入れられるこの行動の形につながりました。[158] [159] [160]

ロンドンへのドイツの爆撃後のセントポール大聖堂、c。1940年。

チャールズ・スチュワート・パーネルは、ウィリアム・エワート・グラッドストンのアイルランド強制法を、アイルランド土地戦争中の1881年の彼の「無地代宣言」でのテロリズムとして説明しました。[161]この概念は、恐怖を扇動する目的で、政府が自国の民間人に対して政治的弾圧を行うことを説明するために使用されます。たとえば、民間人の人質や司法外の排除キャンペーンを実施して実行することは、一般に「テロ」またはテロリズムと見なされます。たとえば、赤色テロや大粛清の間です。[162]そのような行動はしばしば民衆殺戮と呼ばれるまたは大量虐殺、これは国家テロと同等であると主張されてきました。[163]これに関する経験的研究は、民主主義にはほとんど民衆殺戮がないことを発見した。[164] [165]米国を含む西側の民主主義国は、国家テロ[166]と大量殺戮を支持しており[167] [168] 、1965年から66年のインドネシアの大量殺戮やコンドル作戦などがその例である。[169] [170] [171]

観光とのつながり

エジプトでのルクソール虐殺以来、テロと観光の関係は広く研究されてきました。[172] [173] 1970年代、テロリストの標的は政治家と警察署長でしたが、現在、海外からの観光客と訪問者が攻撃の主な標的として選ばれています。2001年9月11日の世界貿易センターと国防総省への攻撃は象徴的な中心であり、地球の主要な力に対する民間輸送の使用における新しい時代を示しました。[174]このイベント以降、西部の誇りを特徴付ける余暇の空間は、危険で恐ろしいものとして考えられていた。[175] [176]

資金調達

州のスポンサーは主要な資金形態を構成しています。たとえば、パレスチナ解放機構、パレスチナ解放民主戦線、およびテロ組織と見なされる他のグループは、ソビエト連邦によって資金提供されました。[177] [178]スターンギャングは、パレスチナのイギリス当局を弱体化させるためにベイルートのイタリアのファシスト将校から資金を受け取った。[179]

「革命税」はもう一つの主要な資金調達形態であり、本質的に「みかじめ料」の婉曲表現です。[177]革命的な税金は、「標的集団を脅迫するもう1つの手段として二次的な役割を果たす」。[177]

その他の主な資金源には、身代金目的の誘拐、密輸（野生生物の密輸を含む）、[180]詐欺、強盗などがあります。[177]イラクのイスラム国とレバントは、「湾岸諸国からの個人的な寄付を通じて」資金を受け取ったと伝えられている。[181]

金融活動タスクフォースは政府間組織であり、2001年10月以来、その任務にはテロ資金との闘いが含まれています。[182]

戦術

1920年9月16日の正午にウォールストリート爆破事件が発生し、38人が死亡し、数百人が負傷した。加害者は決して捕まえられませんでした。[183]

テロ攻撃は、恐怖と宣伝を最大化することを目的としていることが多く、最も頻繁に爆発物を使用しています。[184] テロリストグループは通常、事前に計画的に攻撃を計画し、参加者を訓練し、覆面捜査官を配置し、支援者または組織犯罪を通じて資金を調達する場合があります。通信は、現代の電気通信、または宅配便などの昔ながらの方法で行われます。大量破壊兵器を使ったテロ攻撃が懸念される。一部の学者は、テロリズムは恐怖を広めることを意図していると考えられることが多いが、これは必ずしも真実ではなく、恐怖はテロリストの行動の副産物であり、彼らの意図は倒れた仲間に復讐したり、知覚された敵を破壊したりすることであると主張している。[185]

テロリズムは非対称戦争の一形態であり、反対勢力の勢力が大きく異なるため、直接通常戦争が効果的でない場合によく見られます。[186]ユヴァル・ハラリは、近代国家の平和は、逆説的に、前近代国家よりもテロに対して脆弱であると主張しています。ハラリは、現代国家は政治的暴力をほぼゼロにすることを約束しているので、テロリストは政治的暴力を生み出すことによって、現代国家の正当性の基盤そのものを脅かすことができると主張します。これは、暴力が日常的であり、あらゆるレベルで政治の認識された側面であり、政治的暴力を目立たなくしている前近代国家とは対照的です。したがって、テロリズムは、前近代よりもはるかに近代国家の人口に衝撃を与え、その結果、国家は過度の、費用のかかる、壮観な方法で過剰反応することを余儀なくされます。[187]

テロリストが標的とする人々のタイプは、テロリストのイデオロギーに依存しています。テロリストのイデオロギーは、その敵と見なされ、標的となることが許可されている「正当な標的」のクラスを作成します。このイデオロギーはまた、テロリストが犠牲者に責任を負わせることを可能にします。犠牲者はそもそも暴力の責任があると見なされています。[188] [189]

テロ戦術が使用される状況は、大規模で未解決の政治的紛争であることがよくあります。対立の種類は大きく異なります。歴史的な例は次のとおりです。

  • 新しい主権国家を形成する、または別の国家の一部となるための領土の分離
  • さまざまな民族グループによる領土または資源の支配
  • 特定の形態の政府の賦課
  • 人口の経済的剥奪
  • 国内政府または占領軍への反対
  • 宗教的狂信

反応

テロのリスクが高まると認識されているため、監視が強化されていることを買い物客に通知するサイン

テロへの対応は幅広い範囲です。それらには、政治的スペクトルの再調整と基本的価値の再評価が含まれる可能性があります。

特定の種類の応答は次のとおりです。

「テロ対策」という用語は、より狭い意味合いを持っており、それがテロ行為者に向けられていることを意味します。

テロ研究

テロ研究、またはテロと対テロ研究とも呼ばれるテロ研究は、テロの原因、それを防ぐ方法、そして最も広い意味でのその影響を理解しようとする学際的な学問分野です。テロリズムの研究は、軍事的および民間の両方の状況で実施できます。たとえば、英国のテロリズムおよび政治的暴力研究センター、ノルウェーの暴力および外傷性ストレス研究センター、国際テロ対策センターなどの研究センターによって実施できます。 （ICCT）。テロリズムの展望を含む、この分野に特化したいくつかの学術雑誌があります。[190] [191]

国際協定

国際的な法的反テロの枠組みを促進する協定の1つは、2018年の国連総会の第73回会合で採択された、テロのない世界の実現に向けた行動規範です。行動規範はカザフスタン大統領によって開始されました。ヌルスルタン・ナザルバエフ。その主な目標は、テロに対抗するための幅広い国際的コミットメントを実施し、2045年までにテロのない世界を達成するための幅広い世界的連合を確立することです。コードは70カ国以上によって署名されました。[192]

米国での対応

TSAが乗客をスクリーニングするために使用するX線後方散乱技術（AIT）マシン。TSAによると、これはリモートTSAエージェントが画面に表示するものです。

ワシントンポスト紙のデイナプリーストとウィリアムM.アーキンの報告によると、「米国中の約10,000の場所で、約1,271の政府組織と1,931の民間企業がテロ対策、国土安全保障、諜報活動に関連するプログラムに取り組んでいます。」[193]

過激なイスラム主義者を打ち負かす方法に関するアメリカの考え方は、2つの非常に異なる考え方に分かれています。共和党員は、通常、ブッシュ・ドクトリンとして知られているものに従い、敵と戦い、中東を民主化しようとする軍事モデルを提唱しています。対照的に、民主党員は一般に、国家とのより良い協力と国内でのより多くの安全保障の法執行モデルを提案します。[194]米陸軍/海兵隊の対反乱作戦フィールドマニュアルの紹介、サラ・セウォールは、「米軍が敵を破壊するのではなく、民間人を確保することを最優先事項にする必要があると述べています。民間人の人口は重心であり、闘争の決定要因です。...民間人の死は拡大を生み出します。敵の家族—新しい反乱軍の新兵または情報提供者—そしてホスト国の支持を侵食します。」Sewallは、この戦いに勝つ方法に関する本の重要なポイントを要約しています。「時には、力を保護すればするほど、安全性が低下する可能性があります。対反乱作戦が成功すればするほど、使用できる力は少なくなり、より多くのリスクを受け入れる必要があります。...時には、何もしないことが最善の反応です。」[195]しばしば「勇気ある抑制」と呼ばれるこの戦略は、確かに中東の戦場である程度の成功をもたらしました。しかし、それはテロリストがほとんど自国で育ったという事実に対処していません。[194]

マスメディア

米国での死因とメディア報道。テロに対するメディアの注目の割合は、テロによって引き起こされた死亡の割合よりもはるかに大きいです。
La Terroriste 、ポーランド社会主義党の戦闘組織の女性メンバーがロシアの役人の車に爆弾を投げていることを描いた1910年のポスター。

マスメディアへの露出は、そうでなければメディアによって無視されるであろう問題を暴露するために、テロを実行する人々の主要な目標かもしれません。これをメディアの操作と搾取であると考える人もいます。[196]

インターネットは、グループがメッセージを広めるための新しい方法を生み出しました。[197]これは、テロリストの動きを支持し、反対するグループによる対策と対策のサイクルを生み出した。国連は独自のオンラインテロ対策リソースを作成しました。[198]

マスメディアは、時折、テロリズムに関与する組織を（自制または規制を通じて）検閲し、さらなるテロリズムを思いとどまらせるでしょう。これは、組織がマスメディアに表示されるより極端なテロ行為を実行することを奨励する可能性があります。逆に、ジェームズF.パスターは、テロリズムとメディアの間の重要な関係、およびそれぞれがお互いから受ける根本的な利益について説明します。[199]

テロリストがメディアゲシュタルトを操作するのをやめるポイントは常にあります。暴力がエスカレートする可能性がありますが、それを超えると、テロリストはメディアのゲシュタルト自体の兆候になります。私たちが通常理解しているテロリズムは、本質的にメディアに関連しています。

— 小説家ウィリアム・ギブソン、2004年[200]

元英国首相の マーガレット・サッチャーは、テロリズムとメディアの密接な関係について有名に語り、宣伝を「テロリズムの酸素」と呼んだ。[201]

テロリストグループの結果

テロリストグループの終結方法（n = 268）：テロリストグループの最も一般的な結末は、交渉を通じて非暴力に転換すること（43％）であり、残りのほとんどは通常の警察によって終了します（40％）。軍事力によって終了したグループはわずか7パーセントを構成しました。[202]

Jones and Libicki（2008）は、1968年から2006年の間に活動していたすべてのテロリストグループのリストを作成しました。彼らは648人を見つけました。そのうち136人が分裂し、244人が2006年も活動していました。、43％が、北アイルランドのアイルランド共和主義軍のような非暴力の政治活動に転向しました。法執行機関は40パーセントを取りました。１０％勝った。軍事力によって破壊されたのはわずか20グループ、7パーセントでした。

42のグループは、反乱とラベル付けされるのに十分な大きさになりました。それらの38は2006年までに終了しました。それらのうち、47パーセントは非暴力の政治的俳優に転向しました。法執行機関によって終了されたのはわずか5パーセントでした。26パーセントが勝った。21パーセントが軍事力に屈した。[204]ジョーンズとリビッキは、大規模な反乱に対処するために軍事力が必要かもしれないが、軍隊はテロリストよりも民間人にとって大きな脅威と見なされることが多いため、たまにしか決定的ではないと結論付けた。それを回避するために、交戦規定は巻き添え被害を意識し、それを最小限に抑えるように努める必要があります。

別の研究者、オードリー・クロニンは、テロリストグループが終わらせる6つの主要な方法を挙げています：[205]

  1. グループのリーダーを捕まえるか殺す。（斬首）。
  2. グループの合法的な政治プロセスへの参加。（交渉）。
  3. グループ目標の達成。（成功）。
  4. グループの内破または公的支援の喪失。（失敗）。
  5. ブルートフォースによる敗北と排除。（抑圧）。
  6. テロリズムから他の形態の暴力への移行。（向きの変更）。

データベース

以下のテロデータベースは、研究目的で公開されているか、公開されており、特定のテロ行為を追跡しています。

次の公開レポートとインデックスは、世界中のテロリズムにおける主要な世界的な傾向とパターンの要約を提供します

以下の公的に利用可能なリソースは、テロリズムをテーマにした電子および書誌リソースのインデックスです。

以下のテロデータベースは、諜報活動およびテロ対策の目的で、米国政府によって秘密裏に維持されています。

Jones and Libicki（2008）には、1968年から2006年の間に活動していた268のテロリストグループの表が含まれています。（これらのデータは、便利な機械可読形式ではありませんが、利用可能です。）

も参照してください

ノート

  1. ^ Wisnewski、J。Jeremy、ed。（2008）。拷問、テロリズム、および暴力の使用（Review Journal of Political Philosophy Volume 6、Issue Number 1としても入手可能）。ケンブリッジスカラーズパブリッシング。p。175. ISBN 978-1-4438-0291-8。
  2. ^ スティーブンソン、アンガス、編。（2010）。オックスフォード英語辞典（第3版）。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-957112-3。
  3. ^ Halibozek、Edward P。; ジョーンズ、アンディ; Kovacich、Gerald L.（2008）。テロに関する企業セキュリティ専門家のハンドブック（図解版）。Elsevier（バターワース-ハイネマン）。pp。4–5。ISBN 978-0-7506-8257-2。2016年12月17日取得。
  4. ^ a b c d Mackey、Robert（2009年11月20日）。「兵士はテロの犠牲者になることができますか？」。ニューヨークタイムズ。2010年1月11日取得。テロリズムとは、全人口に恐怖を広め、その政治指導者の手を強制するために、無実の人々をランダムに故意に殺害することです。
  5. ^ a b シンクレア、サミュエルジャスティン; アントニウス、ダニエル（2012）。テロの恐怖の心理学。オックスフォード大学出版局、米国。p。14. ISBN 978-0-19-538811-4。
  6. ^ a b ホワイト、ジョナサンR.（2016年1月1日）。テロリズムと国土安全保障。センゲージラーニング。p。3. ISBN 978-1-305-63377-3。
  7. ^ a b c d e Heryanto、Ariel（2006年4月7日）。インドネシアにおける国家テロリズムと政治的アイデンティティ：致命的な帰属。ラウトレッジ。p。161. ISBN 978-1-134-19569-5。
  8. ^ a b ラスヴェン、マリス; アジム・ナンジ（2017年4月24日）。イスラムの歴史的アトラス。ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-674-01385-8。
  9. ^ 「テロリズム」。ブリタニカ百科事典。p。3 。2020年9月8日取得。
  10. ^ a b マジョラン、アンドリュー（2014年8月1日）。「戦争の幻想：テロリズムは刑法なのか、それとも戦争行為なのか？」。マッケンジー研究所。2020年4月24日取得。
  11. ^ a b c ジェニー・タイクマン（1989）。「テロリズムを定義する方法」。哲学。64（250）：505–517。土井：10.1017 / S0031819100044260。JSTOR3751606。_ 
  12. ^ Eviatar、Daphne（2013年6月13日）。「 『テロリズム』は軍事委員会によって裁判にかけられる戦争犯罪ですか？誰が知っていますか？」。HuffPost 。2017年4月29日取得。
  13. ^ 「世界テロ指数2015」（PDF）。経済平和研究所。p。33. 2019年2月7日のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2016年7月19日取得。
  14. ^ a b ファイン、ジョナサン（2010）。「古代オリエントから私たちの時代までの「テロリズム」という用語の政治的および文献学的起源」。中東研究。46（2）：271–288。土井：10.1080 / 00263201003619927。JSTOR20720662。_ S2CID143268246。_  
  15. ^ パーマー、RR（2014）。「両極端の間のフランスのディレクトリ」。民主主義革命の時代：ヨーロッパとアメリカの政治史、1760年から1800年。民主革命の時代。プリンストン大学出版局。pp。544–567。ISBN 9780691161280。JSTORj.ctt5hhrg5.29 。_
  16. ^ ケルナー、ダグラス（2004年4月）。「9.11、テロの光景、およびメディア操作：ジハード主義者とブッシュのメディア政治の批評」。クリティカルディスコース研究。1（1）：41–64。土井：10.1080 / 17405900410001674515。eISSN1740-5912。_ ISSN1740-5904。_  
  17. ^ a b ケンダンカン（2011）。「国家支援テロリズムの大いに忘れられた事件からの過去の教訓からの爆発」。テロリズムの展望。5（1）：3–21。JSTOR26298499。_ 
  18. ^ クロフォード、ジョセフ（2013年9月12日）。ゴシックフィクションとテロリズムの発明：恐怖政治の時代における恐怖の政治と美学。ブルームズベリー出版社。ISBN 978-1-4725-0912-3。
  19. ^ Houen、Alex（2002年9月12日）。"序章"。テロリズムと現代文学：ジョセフ・コンラッドからキアラン・カーソンまで。OUPオックスフォード。ISBN 978-0-19-154198-8。
  20. ^ Thackrah、ジョン・リチャード（2013）。テロリズムの辞書。ラウトレッジ。ISBN 978-1-135-16595-6。
  21. ^ エドマンド・バーク–フィッツウイリアム伯爵へ（クリスマス、1795年）。エドマンド・バーク、エドマンド・バークの作品集、vol。3（Regicide Peaceに関する手紙）（1795）。
    このインターネットバージョンには、ページ番号の2つの混合された表示が含まれています。1つは[260]のような単一の角かっこで、もう1つは[[309]]のような二重の角かっこです。バークは「この現在のディレクトリ政府」についての彼の見解を長々と紹介し、[359]ページに次のように書いています。、彼らの仕事を支援するために軍隊を派遣する義務がありました。（...）とうとう、ひどい闘争の後、軍隊は市民に勝った。（...）この力は、パリジャンが適切だと考える限り続くものです。（...）[315]彼らをさらに確保するために、彼らは不規則な軍団を持っており、武装している。彼らが最後の革命で刑務所に閉じ込めたテロリストと呼ばれる何千ものヘルハウンドは、専制政治の衛星として人々に解き放たれます。（...）」
  22. ^ ペレグ、イラン（1988）。「中東のテロリズム：アラブ・イスラエル紛争の事例」。Stohlでは、Michael（ed。）テロの政治（第3版）。CRCプレス。p。531. ISBN 978-0-8247-7814-9。2019年2月14日取得。
  23. ^ クレンショー、マーサ（2010）。文脈におけるテロリズム。ペンシルベニア州立大学。p。xiii。ISBN 978-0-271-04442-2。2019年2月14日取得。
  24. ^ Shabad、Goldie ; Llera Ramo、Francisco Jose（2010）。「民主主義国家における政治的暴力：スペインのバスクテロリズム」。クレンショーでは、マーサ（編）。文脈におけるテロリズム。ISBN 9780271044422。2019年2月14日取得。
  25. ^ コラード、レイモンドR。; エヴァンス、レベッカ（1988年1月29日）。「西ヨーロッパにおける民族的およびイデオロギー的テロリズム」。Stohlでは、Michael（ed。）テロの政治（第3版）。p。373. ISBN 9780824778149。2019年2月14日取得。
  26. ^ ライラ・カリド（1970年9月18日）。「これはあなたの新しいキャプテンスピーキングです」。人生。p。34 。2019年2月14日取得。
  27. ^ 司法委員会、テロ活動：国際テロ; レスター・A・ソーベル、政治テロ; ローラン・ペイン、テロリスト（1975）; Walter Laqueur、ゲリラ戦争：歴史的かつ批判的な研究; ポールウィルキンソン、テロリズム対リベラルな民主主義：対応の問題; アルバート・パリー、テロリズム：ロベスピエールからアラファトまで（1976年）; Ovid Demaris、 Brothers in Blood：The International Terrorist Network（1977）; ヨナ・アレクサンダー、デビッド・カールトン、ポール・ウィルキンソン、テロリズム：理論と実践; クリストファー・ドブソンとロナルド・ペイン、テロの武器：職場での国際テロ; ブライアン・マイケル・ジェンキンス、テロリストの考え方とテロリストの意思決定（1979）
  28. ^ ファイマウ、ガブリエル（2013年7月26日）。認識の社会文化的構築：英国のキリスト教ニュースメディアにおけるイスラム教とイスラム教徒の談話的表現。ケンブリッジスカラーズパブリッシング。p。27. ISBN 978-1-4438-5104-6。
  29. ^ Campo、Juan Eduardo（2009年1月1日）。イスラーム百科事典。インフォベース出版。p。xxii。ISBN 978-1-4381-2696-8。
  30. ^ Örtenwall、Per; アルムグレン、オラ; Deverell、Edward（2003）。「2002年フィンランド、ミルマンニでの爆弾爆発」。災害医療の国際ジャーナル。1（2）：120。doi：10.1080 / 15031430310029062。ISSN1503-1438。_ 
  31. ^ a b Arie W.KruglanskiとShiraFishman心理学の現在の方向性Vol。15、No。1（2006年2月）、45〜48ページ
  32. ^ Bruce Hoffman、 Inside Terrorism、2 ed。、Columbia University Press、2006年、p。34。
  33. ^ オースト、アンソニー（2010）。国際法ハンドブック（第2版）。ケンブリッジ大学出版局。p。265. ISBN 978-0-521-13349-4。
  34. ^ 「国連改革」。国連。2005年3月21日。2007年4月27日のオリジナルからアーカイブ。2008年7月11日取得。「恐怖からの解放」と題された報告書の第2部は、テロリズムの定義を裏付けています。テロリズムに関する非常に分裂的な合意は、民間人や非戦闘員に死や深刻な身体的危害をもたらすことを意図した行動として、長い間世界社会を避けてきました。国民を威嚇したり、政府や国際機関に何らかの行為を行う、または行わないように強制することを目的としています。」
  35. ^ Hoffman（1998）、p。32、 The New York Times InsideTerrorismのレビューを参照してください。
  36. ^ 「急進化、脱急進化、反急進化：概念的な議論と文献レビュー」。テロ対策国際センター–ハーグ（ICCT）。2013年3月27日。2016年9月6日取得。
  37. ^ Angus Martyn、国際法の下での自衛権-9月11日のテロ攻撃への対応、オーストラリア法および法案ダイジェストグループ、オーストラリア議会Webサイト、2002年2月12日。 2012年2月16日、ウェイバックマシン
  38. ^ Diaz-Paniagua（2008）、テロの交渉：4つの国連テロ対策条約の交渉のダイナミクス、1997年から2005年、p。47。
  39. ^ 1994年の国連総会決議49/60「国際テロを撲滅するための措置」の付属書である国際テロを排除するための措置に関する国連宣言、1994年12月9日、国連文書。A / Res / 60/49。
  40. ^ 「22米国法§2656f–テロに関する年次国別報告」。LII /リーガルインフォメーションインスティテュート。
  41. ^ 「18米国コード§2331–定義」。LII /リーガルインフォメーションインスティテュート。
  42. ^ Bockstette、Carsten（2008）。「ジハード主義テロリストによる戦略的コミュニケーション管理手法の使用」（PDF）。ジョージC.マーシャルセンター臨時論文シリーズ（20）。ISSN1863-6039 。_ 2009年1月1日取得。  
  43. ^ ユエルゲンスマイヤー、マーク（2000）。神の心の恐怖。カリフォルニア大学出版。pp。125–135。  _ ISBN 9780520223011。
  44. ^ Bardach、Ann Louis; ローター、ラリー（1998年7月13日）。「爆撃機の物語：陰謀の数十年」。ニューヨークタイムズ。
  45. ^ 「テロ攻撃の数、死者」。ワシントンポスト。2009年6月12日。2010年1月11日取得。国内で最も致命的なテロ行為–政治的目標を達成するために設計された攻撃
  46. ^ 「1999年の米国のテロリズム」（PDF）。連邦捜査局。2008年7月9日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。2008年7月11日取得。
  47. ^ 「/イラクは米国を国家テロで非難している」。BBCニュース。2002年2月20日。2010年1月11日取得。イラクは、両国間の言葉の戦争が激化している兆候の中で、国家テロの米国を非難しました。
  48. ^ メンデルゾーン、バラク（2005年1月）。「攻撃を受けている主権：国際社会はアルカイダネットワーク（抽象）と出会う」。ケンブリッジジャーナル。2010年1月11日取得。この記事では、暴力的な非国家主体、アルカイダネットワーク、および国際システムにおける秩序の間の複雑な関係を検証します。アルカイダは特定の国の主権に挑戦するだけでなく、国際社会全体にも挑戦します。
  49. ^ カーン、アリ（2006年10月8日）。「国際テロの理論」。コネチカット法レビュー。19：945 –社会科学研究ネットワーク経由。
  50. ^ 猫のフライアー、ルイーザ; Castillo Jara、Soledad（2021年1月13日）。「」「テルケオ」とペルーの左翼への恐怖」。アメリカ大陸四半期。2021年11月18日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
  51. ^ 「Quéesel "terruqueo"enPerúycómoinfluyeenladisputa presidencial entre FujimoriyCastillo」。BBCニュース（スペイン語）。2021年11月18日取得。
  52. ^ アセンシオ、ラウル; カマチョ、ガブリエラ; ゴンザレス、ナタリア; Grompone、Romeo; Pajuelo Teves、ラモン; ペーニャ・ヒメネス、オマイラ; モスコソ、マカレナ; ヴァスケス、イェレル; ソーサビジャガルシア、パオロ（2021年8月）。El Profe：CómoPedroCastilloseconvirtióenpresidentedelPerúyquépasaráacontinuación（スペイン語）（1版）。リマ、ペルー：ペルー研究所。pp。13–24。ISBN 978-612-326-084-2。2021年11月17日取得。
  53. ^ a b レイノルズ、ポール; DavidHannayを引用します。元英国大使（2005年9月14日）。「国連は改革への道をよろめきます」。BBCニュース。2010年1月11日取得。これは、ある人のテロリストが別の人の自由の戦闘機であるという議論を終わらせるでしょう...
  54. ^ a b Rodin、David（2006）。"テロ"。E. Craig（Ed。）において、哲学のRoutledge百科事典。ロンドン：ラウトレッジ。
  55. ^ Steinfels、Peter（2003年3月1日）。「信念;正戦の伝統、その最後の手段の基準、そしてイラク侵攻に関する議論」。ニューヨークタイムズ。2010年1月11日取得。正戦の伝統を戦争の道徳について考える規律ある方法として評価するウォルツァー教授のような人々のために...
  56. ^ ホフマン、ブルース（1998）。「テロの内部」。コロンビア大学出版。p。 32。ISBN 0-231-11468-0。2010年1月11日取得。Googleのキャッシュコピー
  57. ^ ホフマン、ブルース（1998）。「テロの内部」。ニューヨークタイムズ。2010年1月11日取得。
  58. ^ ボナー、レイモンド（1998年11月1日）。「注目を集める：テロリズムに関する学者の歴史的および政治的調査は、それが機能することを発見しました」。ニューヨークタイムズ：本。2010年1月11日取得。Inside Terrorismは、少なくとも国際的なテロ行為にどのように対応できるかを理解したい人にとっては、「必読」のカテゴリーに分類されます。
  59. ^ 2007年3月24日、ウェイバックマシンブリタニカでアーカイブされたマラヤ人民抗日軍。
  60. ^ クリスクラーク博士「マラヤ緊急事態、1948年6月16日」。2007年6月8日にオリジナルからアーカイブされました。、2003年6月16日。
  61. ^ ロナルド・レーガン、 1985年3月8日、ウェイバックマシンで2006年8月20日にアーカイブされた全国保守政治活動協議会へのスピーチ 。SpartacusEducationalWebサイト。
  62. ^ 「大統領はアフガニスタン暫定当局の議長と会う」。Georgewb​​ush-whitehouse.archives.gov。2002年1月29日。2009年8月10日取得。
  63. ^ 大統領は、2006年2月9日、国家警備隊のホワイトハウスのWebサイトで対テロ戦争の進展について話し合います。
  64. ^ 「[2009年の]アフガニスタンでのテロリズムの偏見のない見方は、これらの「テロリスト」の個人またはグループの多くが、1980年代にソビエトと戦った「自由の闘士」であったことを明らかにしている。」（ Chouvy、Pierre-Arnaud（2009）。Opium ：Uncovering the Politics of the Poppy （illustrated、reprint ed 。）。  HarvardUniversityPress。p。119.ISBN 978-0-674-05134-8。）。
  65. ^ 2004年11月12日、イラク・アジア・タイムズでのスダ・ラマチャンドランの死 、「したがって、自爆攻撃を使用する反乱グループは、自爆テロと呼ばれる攻撃を好まない。彼らは「殉教...」
  66. ^ アレックスペリーテロリストにチップをいくら払うか？ 時間、2005年9月26日。「もちろん、タミルの虎はそのタグに異議を唱えるだろう。他のゲリラや自爆テロ犯のように、彼らは「自由の闘士」という用語を好む。
  67. ^ テロリズム：概念、原因、および紛争解決 ジョージメイソン大学紛争分析および解決研究所、2003年1月、バージニア州フォートベルボアールの防衛脅威削減局によって印刷されました。
  68. ^ Quinney、Nigel; コイン、A。ヘザー（2011）。テロリズムを使用するグループと話すPeacemakerのツールキット（PDF）。アメリカ合衆国平和研究所。ISBN  978-1-60127-072-6。2016年12月11日取得。
  69. ^ Theodore P. Seto The Morality of Terrorism 1946年7月23日に発行されたタイムズのリストが含まれています
  70. ^ BBCニュース：プロフィール：メナヘムベギンBBCのウェブサイト「ビギンの指揮下で、地下テロリストグループのイルガンは数多くの暴力行為を行った。」
  71. ^ Ahmad、Eqbal（2002年1月）。「テロについてのストレートトーク」。マンスリーレビュー。2012年2月5日にオリジナルからアーカイブされました。2006年9月10日取得。...メナヘム・ベギンを含む、「指名手配」のポスターに登場し、「テロリスト、これだけの報酬を」と言っています。私が見た中で最高の報酬は、メナヘム・ベギンの頭に10万ポンドでした。
  72. ^ 貴族院、2007年3月11日、ウェイバックマシンでアーカイブされたデサイハンサード卿、1998年9月3日：72列目：「しかし、ジョモケニヤッタ、ネルソンマンデラ、メナヘムベギンは、3つの例を挙げれば、すべてテロリストとして非難されましたが、全員が自国の成功した政治指導者であり、英国の良き友人であることが証明されました。」
  73. ^ BBCニュース：世界：南北アメリカ：国連改革はさまざまな反応を受け取りますBBCウェブサイト「最近活動しているすべてのグループの中で、ANCはおそらく武力闘争の伝統的な二分法の見方を最もよく表しています。ネルソン・マンデラが世界の真に象徴的な人物の1人である、合法的に選出された南アフリカ政府。」
  74. ^ BBCニュース：世界：アフリカ：プロフィール：ネルソンマンデラBBCのウェブサイト「ネルソンマンデラは今でも世界で最も尊敬されている政治家の一人です」。
  75. ^ ベックフォード、マーティン（2010年11月30日）。「アルカイダやタリバンの指導者のようなウィキリークスの創設者を狩る」。デイリーテレグラフ。ロンドン。2022年1月11日にオリジナルからアーカイブされました。2011年1月7日取得。
  76. ^ MacAskill、Ewen（2010年12月19日）。「ハイテクテロリストのようなジュリアン・アサンジ」。ガーディアン。ロンドン。2011年1月7日取得。
  77. ^ "Quinnv。Robinson、783F2d。776（9thCir。1986）"。Uniset.ca 。2010年11月23日取得。
  78. ^ McCabe、Zachary E.（2003年8月25日）。「北アイルランド：準軍組織、テロリズム、および9月11日」（PDF）。クイーンズ大学ベルファスト法科大学院。p。17. 2007年12月1日のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  79. ^ 「ガーディアンとオブザーバーのスタイルガイド：T」。ガーディアン。ロンドン。2008年12月19日。2014年4月9日取得。
  80. ^ 「テロを報告するときの言語に関するBBC編集ガイドライン」。BBC。2011年12月30日にオリジナルからアーカイブされました。2011年1月9日取得。
  81. ^ 「ナッシュビル爆撃はどの行為がテロのラベルを得るかについての議論を復活させる」。
  82. ^ a b パリカル、マノハール。「ウリに復讐するというモディ首相の誓いは、言葉だけではありません」。インドの時代。
  83. ^ ホフマン、ブルース。テロの内部。ニューヨーク：コロンビア大学出版、1988年。p。83
  84. ^ シャリアン、ジェラール。テロの歴史：古代からアルカエダまで。バークレー：カリフォルニア大学出版、2007年。p。56
  85. ^ シャリアン、ジェラール。テロの歴史：古代からアルカエダまで。バークレー：カリフォルニア大学出版、2007年。p。68
  86. ^ ホフマン、ブルース。テロの内部。ニューヨーク：コロンビア大学出版、1988年。p。167
  87. ^ a b c クレンショー、マーサ、文脈におけるテロリズム、p。38。
  88. ^ 「テロリズム：フェニアンからアルカイダへ」。2012年12月3日にオリジナルからアーカイブされました。2012年12月17日取得。
  89. ^ Irish Freedom、Richard English出版社：Pan Books（2007）、 ISBN 0-330-42759-8p。179 
  90. ^ Irish Freedom、Richard English出版社：Pan Books（2007年11月2日）、 ISBN 0-330-42759-8p。180 
  91. ^ Whelehan、Niall（2012）。ダイナマイター：より広い世界におけるアイルランドのナショナリズムと政治的暴力1867年から1900年。ケンブリッジ。
  92. ^ 「フェニアンダイナマイトキャンペーン1881–85」。2012年12月17日取得。
  93. ^ ウェイバックマシンで2012年5月11日にアーカイブされたマークバージェスによるテロの歴史の記事
  94. ^ Hoffman 1998、p。5
  95. ^ A History of Terrorism、Walter Laqueur著、Transaction Publishers、2000年、 ISBN 0-7658-0799-8、p。92 [1] 
  96. ^ 「BBC–歴史–テロリズムの変化する顔」。Bbc.co.uk。_ 2017年12月1日取得。
  97. ^ Rapoport、David C.（2017）。「世界的な波の現象としてのテロリズム：概観」。オックスフォード研究百科事典。Politics.oxfordre.com。土井：10.1093 / acrefore /9780190228637.013.299。ISBN 9780190228637。2017年12月1日取得。
  98. ^ 「TE-SAT2011EUテロの状況と傾向レポート」（PDF）。Europol。2011 。2017年12月1日取得。
  99. ^ 「TE-SAT2010テロ状況および傾向報告」（PDF）。Europol。2010 。2017年12月1日取得。
  100. ^ 「TE-SAT2009テロ状況および傾向報告」（PDF）。Europol。2009 。2017年12月1日取得。
  101. ^ 「障害とテロリズム」（PDF）。刑事司法の基準と目標に関する全国諮問委員会。1976. pp。3–6。
  102. ^ 「なぜテロリストは一部の攻撃に対して信用を主張するが、他の攻撃に対しては信用を主張しないのですか？」。エコノミスト。2019年2月1日。2021年5月9日取得。
  103. ^ 「準テロリズム」。Mukkulreddy.wordpress.com。2012年3月24日。2016年7月13日取得。
  104. ^ 「テロの種類」。犯罪博物館。2016年7月13日取得。
  105. ^ 「テロリズム」。Earthダッシュボード。2016年7月13日取得。
  106. ^ 紫斑、フィリップP.（2007）。テロリズムと国土安全保障：アプリケーションの紹介。バターワース・ハイネマン。pp。16–19。ISBN 978-0-7506-7843-8。
  107. ^ ハドソン、レックスA.テロリストになる人とその理由：テロリストのプロファイリングに関する1999年政府報告書、連邦調査部、ライオンズプレス、2002年。
  108. ^ Barry Scheider、Jim Davis、深淵の回避：WMDの脅威との戦いにおける進歩、不足、および今後の道、Greenwood Publishing Group、2009年p。60。
  109. ^ a b テロの心理学、特別レポートを要約した音声インタビュー：テロの心理学
  110. ^ マディガン、マイケルL.（2017年12月6日）。緊急事態管理の概念のハンドブック：ステップバイステップのアプローチ。CRCプレス。ISBN 9781351337472。
  111. ^ Janeczko、Matthew（2014年6月19日）。「」「死に直面し、ネズミに噛まれても」：チェチェンでのテロの背後にある社会的および宗教的動機」：428–456。 {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help)
  112. ^ ギル、ポール; ホーガン、ジョン; デッカート、ペイジ（2014年3月1日）。「単独での爆撃：ローンアクターテロリストの動機と先行行動の追跡」。法医学ジャーナル。59（2）：425–435。土井：10.1111 /1556-4029.12312。PMC4217375。_ PMID24313297。_  
  113. ^ メラリ、アリエル（2006）。「自殺テロリズムの心理学的側面」、ブルース・ボンガー他、テロリズムの心理学。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。
  114. ^ アトラン、スコット（2004）。「ミシャンドリング自殺テロ」。ワシントンクォータリー。27（3）：67–90。土井：10.1162 / 016366004323090269。S2CID155714216。_ 
  115. ^ a b Abrahms、Max（2008年3月）。「テロリストが本当に望んでいること：テロリストの動機とテロ対策戦略」（PDF 1933 KB）。国際安全保障。32（4）：86–89。土井：10.1162 /isec.2008.32.4.78。ISSN0162-2889。_ S2CID57561190 。_ 2008年11月4日取得。   
  116. ^ ムソー、マイケル（2002）。「市場文明とそのテロとの衝突」。国際安全保障。27（3）：5–29。土井：10.1162 / 01622880260553615。S2CID26190384。_ 
  117. ^ 「多くのテロリストの最初の犠牲者は彼らの妻です-しかし、私たちはそれについて話すことを許されていません」。 ニューステイツマン
  118. ^ 「自由はテロリストの暴力を鎮圧する：ハーバードガゼットアーカイブ」。2015年9月19日にオリジナルからアーカイブされました。
  119. ^ 「自由はテロリストの暴力を鎮圧する：ハーバードガゼットアーカイブ」（PDF）。2008年12月21日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。2008年12月28日取得。
  120. ^ 「貧困、政治的自由、およびテロリズムのルーツ」（PDF）。2004年。 2008年12月21日のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2008年12月28日取得。
  121. ^ 「失業、不平等およびテロリズム：経済学とテロリズムの間の関係の別の見方」（PDF）。2005年。 2007年6月14日のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2008年12月28日取得。
  122. ^ 「バスクのテロリストグループは新しい攻撃で50周年を迎えます」。時間。2009年7月31日。2009年8月4日のオリジナルからアーカイブ。2010年1月11日取得。ヨーロッパで最も長く続くテロリストグループ。今週、ETA（イニシャルはバスク語のバスク語であるEuskeraのBasque Homeland and Freedomを表します）
  123. ^ ティモシースナイダー。民主的なキエフのファシストヒーロー。ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス。2010年2月24日
  124. ^ ロメロ、サイモン（2009年3月18日）。「シャイニングパス」。ニューヨークタイムズ。2010年1月11日取得。ペルーの過激派の派閥であるシャイニングパスが、アンデスの辺鄙な場所に再浮上しました。70,000人近くの命を奪ったグループとの戦争は2000年に終わったと思われます。...1980年代、反政府勢力は混雑した市場でロバに爆弾を仕掛ける、暗殺、その他のテロ戦術などの残虐行為で悪名高いものでした。
  125. ^ 「1983年：南アフリカの自動車爆弾で16人が死亡」。BBC。2005年5月20日。2010年1月11日取得。アフリカ民族会議の非合法化された反アパルトヘイトグループは、攻撃のせいにされています...彼は、反政府暴力が20年前に南アフリカで始まって以来、爆発は「最大かつ最も醜い」テロ事件であると述べました。
  126. ^ ヤング、リック（2007年5月16日）。「PBS最前線：「ホームフロントをスパイする」"。PBS：Frontline 。2010年1月11日取得。
  127. ^ Yager、Jordy（2010年7月25日）。「元インテルチーフ：自国のテロリズムは問題の悪魔です」。thehill.com。
  128. ^ シャバッド、ゴールディ、フランシスコ・ホセ・レレラ・ラモ。「民主主義国家における政治的暴力」、文脈におけるテロリズム。エド。マーサ・クレンショー。ユニバーシティパーク：ペンシルバニア州立大学、1995年。p。467。
  129. ^ 「パキスタン：失敗国家または賢いギャンブラー？」。BBCのニュース。2011年5月7日。
  130. ^ a b Arnett、George（2014年11月19日）。「報告によると、テロの宗教的過激主義の主な原因」。ガーディアン。2017年3月22日取得。
  131. ^ 世界テロ指数2016（PDF）。経済平和研究所。2016.p。4. 2019年11月17日のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2016年12月14日取得。
  132. ^ Siddiqui、モナ（2014年8月23日）。「イシス：野蛮主義と性的支配を正当化する考案されたイデオロギー」。ガーディアン。2014年8月24日にオリジナルからアーカイブされました。2015年1月7日取得。{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)
  133. ^ フランス通信社 「パキスタン北西部で2回の爆弾が27人を殺害」。
  134. ^ 「ファトワは自爆テロ、標的殺害およびテロに対して発行された」。ラホール。2013年7月2日。
  135. ^ レンツ、ライアン（2015年2月）。オオカミの年齢（PDF）（レポート）。南部貧困法センター。p。4 。2017年3月22日取得。多数の独立した研究は、9.11の大量殺戮以来、ジハード主義者よりも多くの人々が非イスラムの国内テロリストによってアメリカで殺されたことに同意しました。
  136. ^ a b c d e f " [2] "。名誉毀損防止リーグ2017。
  137. ^ 「バーの後ろのBigotry：米国の刑務所の人種差別的なグループ」。2015年7月29日にオリジナルからアーカイブされました。
  138. ^ Perlmutter、Philip（1999）。憎しみの遺産：アメリカにおける民族的、宗教的、人種的偏見の短い歴史。MEシャープ。p。 170。ISBN 978-0-7656-0406-4。ケネス・T・ジャクソンは、 1915年から1930年にかけてのクークラックスクランで、「事実上すべてのプロテスタント宗派がKKKを非難したが、ほとんどのKKKメンバーは「本質的に堕落したり、アメリカの制度を破壊することを切望した」わけではないことを思い出させます。むしろ、彼らのメンバーシップが「100パーセントのアメリカニズム」とキリスト教の道徳に沿っていると信じていました。
  139. ^ マーティン・ギルバート。チャーチルとユダヤ人の引用。p。270。
  140. ^ 教皇ブリューワー、サム。Irgun Bombは11人のアラブ人、2人のブリトン人を殺します。ニューヨークタイムズ。1947年12月30日。
  141. ^ パーカー、ネッド; ファレル、スティーブン（2006年7月20日）。「テロのお祝いに対する英国の怒り」。タイムズ。ロンドン。2010年5月5日取得。
  142. ^ カルダーウォルトン（2008）。「英国の諜報機関と委任統治領パレスチナ：第二次世界大戦直後の英国の国家安全保障への脅威」。インテリジェンスと国家安全保障。23（4）：435–462。土井：10.1080 / 02684520802293049。S2CID154775965。_ 
  143. ^ Heller、J。（1995）。スターンギャング。フランク・キャス。ISBN 0-7146-4558-3 
  144. ^ クリーブランド、ウィリアムL.現代中東の歴史。コロラド州ボルダー：ウェストビュー、2004年。印刷。p。243
  145. ^ Spaaij 2012、p。68。
  146. ^ セージマン、マーク（2004）。テロネットワークを理解する。緊急メンタルヘルスの国際ジャーナル。巻 7.フィラデルフィア：ペンシルベニア大学出版局。pp。166–167。  _ ISBN 978-0-8122-3808-2。PMID15869076 。_
  147. ^ エドウィン・バッカー博士; Jeanine de Roy van Zuijdewijn（2016年2月29日）。「ローンウルフテロリストの個人的特徴」。2016年9月6日取得。
  148. ^ レヴィット、スティーブンD。; ダブナー、スティーブンJ.（2009）。スーパーフリーコノミクス：地球寒冷化、愛国的な売春婦、そして自爆テロ犯が生命保険を購入すべき理由。ウィリアムモロー。pp。62、231  。_ ISBN 978-0-06-088957-9。アラン・B・クルーガー、テロリストを作るもの（Princeton University Press 2007）を引用。クロード・ベレビ、「パレスチナ人の教育、貧困、テロリズムの関連についての証拠」、プリンストン大学労使関係セクションワーキングペーパー、2003年、クルーガーとジタ・マレコワ、「教育、貧困、テロリズム：因果関係はあるか？」Journal of Economic Perspectives 17no。42003年秋/ 63。
  149. ^ Coughlan、Sean（2006年8月21日）。「未知への恐怖」。BBCニュース。2010年1月11日取得。機内の乗客であるヒース・スコフィールド氏は、疑惑について次のように説明した。 「」
  150. ^ a b 米国議会図書館–連邦調査部テロの社会学および心理学。
  151. ^ 「バックグラウンドレポート：数字によるETA停戦」（PDF）。テロリズムとテロリズムへの対応の研究のための全国コンソーシアム（START）。2021年11月12日取得。 {{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
  152. ^ 「国家支援テロリズム」。trackingterrorism.org 。2017年5月28日取得。
  153. ^ Endgame：Resistance、Derrick Jensen著、Seven Stories Press、2006年、 ISBN 1-58322-730-X、p。ix。 
  154. ^ 「PdsSso」（PDF）。Eprints.unimelb.edu.au。2008年5月12日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。2009年8月10日取得。
  155. ^ 「安全保障理事会に宛てて、事務総長はテロ対策委員会にテロを打ち負かすための長期戦略を開発するよう呼びかける」。国連。2009年8月10日取得。
  156. ^ リンド、マイケル（2005年5月2日）。「法的な議論は終わった：テロリズムは戦争犯罪である|ニューアメリカ財団」。Newamerica.net。2009年2月21日にオリジナルからアーカイブされました。2009年8月10日取得。
  157. ^ 「コフィアナン＆FMカマルハッラージとの記者会見」。国連。2002年1月26日。2009年8月10日取得。
  158. ^ Stohl、Michael（1984年4月1日）。「超大国と国際テロ」。国際関係学会、アトランタ。
  159. ^ Stohl、Michael（1988）。「忍耐を超えてひどい？国家テロの外交政策」。国際関係学会、アトランタ。
  160. ^ Stohl、Michael（1984）。「テロリストとしての国家：政府の暴力と抑圧のダイナミクス」。国際関係学会、アトランタ。p。49。
  161. ^ 「「無地代宣言」。;ランドリーグによって発行された文書のテキスト」。ニューヨークタイムズ。2009年8月2日。2009年8月10日取得。
  162. ^ Nicolas Werth、KarelBartošek、Jean-LouisPanné、Jean-Louis Margolin、Andrzej Paczkowski、 StéphaneCourtois、共産主義黒書：犯罪、テロ、抑圧、ハーバード大学出版局、1999年、ハードカバー、858 pp。、 ISBN0- 674-07608-7 
  163. ^ キサンガニ、E。; ナフジガー、E。ウェイン（2007）。「国家テロの政治経済学」。防衛と平和経済学。18（5）：405–414。CiteSeerX10.1.1.579.1472。_ 土井：10.1080 / 10242690701455433。S2CID155020309。_  
  164. ^ ニュージャージー州ニューブランズウィックのRJランメルによる政府による死：トランザクションパブリッシャーズ、1994年。オンラインリンク： [3] [4] [5]
  165. ^ ホロコーストから学んだ教訓はありませんか？、Barbara Harff、2003年。2007年10月30日、 WaybackMachineでアーカイブ
  166. ^ ブレイクリー、ルース（2009）。国家テロリズムと新自由主義：南の北。ラウトレッジ。pp。4、20–23、88  。_ _ _ _ _ ISBN 978-0-415-68617-4。
  167. ^ Valentino、Benjamin A.（2005）。最終的な解決策：20世紀の大量殺戮と大量虐殺。コーネル大学出版局。p。27. ISBN 978-0-8014-7273-2。
  168. ^ Bevins、Vincent（2020）。ジャカルタ法：ワシントンの反共産主義者の十字軍と私たちの世界を形作った大量殺人プログラム。パブリックアフェアーズ。p。238. ISBN 978-1541742406。
  169. ^ シンプソン、ブラッドリー（2010）。銃を持ったエコノミスト：権威主義的発展と米国とインドネシアの関係、1960年から1968年。スタンフォード大学プレス。p。193. ISBN 978-0-8047-7182-5。ワシントンは、軍が主導するPKIメンバーの虐殺を助長し、促進するために全力を尽くしました。米国当局は、党の非武装支持者の殺害が十分に進んでいない可能性があることだけを心配し、スカルノが権力に復帰して[ジョンソン]スカルノ後のインドネシアに対する政権の新たな計画。これは効果的なテロであり、スカルノの追放後に西側がインドネシアに課そうとする新自由主義政策の不可欠な構成要素でした。
  170. ^ マークアーロンズ（2007）。「裏切られた正義：ジェノサイドに対する1945年以降の対応。」デビッドA.ブルーメンタールとティモシーLHマコーマック（編）。ニュルンベルクの遺産：文明化の影響または制度化された復讐？（国際人道法）。 2016年1月5日、Wayback Machine Martinus NijhoffPublishersでアーカイブされました。ISBN 90-04-15691-7pp。71＆ 80–81 _ _ 
  171. ^ McSherry、J。Patrice（2011）。「第5章：「産業抑圧」とラテンアメリカのコンドル作戦」。マルシアのエスパルザでは、ヒュッテンバッハ、ヘンリーR。; ファイアーシュタイン、ダニエル（編）。ラテンアメリカにおける国家の暴力と虐殺：冷戦時代（批判的テロ研究）。ラウトレッジ。p。 107。ISBN 978-0-415-66457-8。
  172. ^ Sönmez、SF; Apostolopoulos、Y。; Tarlow、P。（1999）。「危機に瀕した観光：テロの影響の管理」（PDF）。トラベルリサーチジャーナル。38（1）：13–18。CiteSeerX10.1.1.465.286。_ 土井：10.1177 / 004728759903800104。S2CID154984322。_   
  173. ^ Tarlow、PE（2006）。「観光とテロリズム」。Wilks J、Pendergast D＆Leggat P.（Eds）激動の時代の観光：訪問者の安全な体験に向けて（観光研究の進歩）、エルゼビア、オックスフォード、80〜82ページ。
  174. ^ Bianchi、R​​（2006）。「観光と恐怖のグローバル化：世界旅行におけるリスクと（中の）安全保障の政治を分析する」。観光とホスピタリティ研究。7（1）：64–74。土井：10.1057 /palgrave.thr.6050028。S2CID154888544。_ 
  175. ^ フロイド、M。等。（2003）。「2001年9月11日の余波における旅行の意図に対するリスク認識の影響」。観光における安全とセキュリティ：関係、管理とマーケティング、（Eds）Hall、 M。Timothy、D。yDuval、T。NewYork：Haworth Hospitality Press
  176. ^ ブラン、W。; Wolff、K。; Larsen、S。（2011）。「テロ攻撃後の観光客の心配：野外実験からの報告」。スカンジナビアジャーナルオブホスピタリティアンドツーリズム。11（3）：387–394。土井：10.1080 /15022250.2011.593365。S2CID143842574。_ 
  177. ^ a b c d 2009年8月14日、米国信用組合管理局（NCUA）のウェイバックマシンでアーカイブされたテロ資金供与の検出、2002年。
  178. ^ Lott、Jeremy（2004年10月6日）。「トリップアップ」。リーズンマガジン。2010年1月11日取得。そしてソビエト連邦が崩壊する前は、テロ組織は共産主義政府からの補助金を通じて彼ら自身に資金を提供していました
  179. ^ 「パレスチナのスターングループの目的と活動」。リサーチアンドアナリシスブランチ。2717（R＆N）。1944年12月1日。
  180. ^ Gerben Jan Gerbrandyは、テロリストのネットワークが野生生物を狩り、資金を調達していると主張しています 。2014年2月22日、 WaybackMachineでアーカイブされました。
  181. ^ 「シリアのトップのイスラム教徒とジハード主義者のグループ」。フランス24。
  182. ^ 「テロ資金調達」。金融活動タスクフォース。2011年1月7日取得。
  183. ^ ゲージ、ビバリー（2009）。ウォールストリートが爆発した日：恐怖の最初の時代のアメリカの物語。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。p。 1。ISBN 978-0-19-975928-6。
  184. ^ 自爆テロは、この点で最も効果的なテロ行為です。次の作品を参照してください。 ルイーズ のリチャードソンで引用（2006年）。テロリストが望んでいること：テロリストの脅威を理解する。ロンドン：ジョンマレー。p。33. ISBN 978-0-7195-6306-5。
  185. ^ Kurtulus、Ersun N.「テロリズムと恐怖：テロリストは本当に怖がりたいですか？」テロリズムに関する批判的研究10、no。3（2017）：501–522。
  186. ^ 「ハッカーはハイストリートチェーンに警告します」。BBCニュース。2008年4月25日。2010年1月11日取得。それが非対称戦争の美しさです。あなたはたくさんのお金や人々の軍隊を必要としません。
  187. ^ ハラリ、ユヴァルノア。ホモ・デウス：明日の簡単な歴史。ランダムハウス、2016年、103〜106ページ
  188. ^ ドレイク、チャールズJM。「テロリストの標的選択におけるイデオロギーの役割。」テロリズムと政治的暴力10、いいえ。2（1998）：53–85。
  189. ^ ホフマン、ブルース。「1980年代のテロリズムの対照的な倫理的基盤。」テロリズムと政治的暴力1、いいえ。3（1989）：361–377、p.8
  190. ^ Tinnes、J（2013）。「テロ研究のための100のコアおよび周辺ジャーナル」。テロリズムの展望。7（2）。
  191. ^ フリードマン、ベンジャミン（2010年11月）。「テロ研究センター：テロ、テロ対策、急進化および非対称戦争研究の分野における100の研究所、プログラムおよび組織」（PDF）。テロリズムの展望。4（5）：48–56。JSTOR26298483。_  
  192. ^ 「70カ国はカザフスタンによって始められたテロ対策コードに署名します」。inform.kz。2018年11月8日。
  193. ^ 司祭、ダナ; アーキン、ウィリアム（2010年7月19日）。「制御を超えて成長する隠された世界」。ワシントンポスト。2018年9月5日にオリジナルからアーカイブされました。2010年7月19日取得。
  194. ^ a b Ankony、Robert C.、「アメリカのテロとの戦争のための新しい戦略」、パトロール誌、第75レンジャー連隊協会、2011年冬、56–57。
  195. ^ Sewall、Sarah、米陸軍/海兵隊の対反乱作戦フィールドマニュアルの紹介、シカゴ：シカゴプレス大学、（2007）。
  196. ^ メディアとテロリズム：再評価ポールウィルキンソン。テロリズムと政治的暴力、Vol。9、No。2（Summer 1997）、pp。51–64ロンドンのフランクキャスが発行。
  197. ^ ビビ・ヴァン・ギンケル博士（2015年3月31日）。「サイバージハードへの対応：効果的な対抗ナラティブに向けて」。テロ対策国際センター–ハーグ（ICCT）。2016年9月7日取得。
  198. ^ 「安全保障理事会のテロ対策委員会」。2009年6月17日取得。
  199. ^ 牧師、ジェームズF.（2009）。テロリズムと公安警察：オバマ大統領の含意。ニューヨーク：テイラーアンドフランシス。ISBN 978-1-4398-1580-9。
  200. ^ William Gibsonのブログ、2004年10月31日。2007年4月26日取得。
  201. ^ 「アメリカ法曹協会へのスピーチ|マーガレットサッチャー財団」。www.margaretthatcher.org 。2015年10月5日取得。
  202. ^ 研究者は、1968年から2006年の間に648のテロリストグループが活動していたことを発見しました。
  203. ^ ジョーンズとリビッキ（2008年、19ページ）
  204. ^ ジョーンズとリビッキ（2008年、101ページ、表5.4）
  205. ^ クローニン、オードリー・カース（2009）。テロリズムの終焉：テロキャンペーンの衰退と終焉を理解する。プリンストンU.プレス。ISBN 978-0-691-13948-7。

参考文献

参考文献

外部リンク

テロに関する図書館の資料
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Terrorism&oldid=1073114513"
0.17230916023254